刑法總論（第二版 ）課件 第十四章

第十四章定罪

第一節(jié)定罪概述第二節(jié)定罪的原則和方法第三節(jié)刑法上的認(rèn)識錯誤與定罪第四節(jié)危害行為的情節(jié)與定罪1、定罪應(yīng)注意的基本原則及方法2、情節(jié)在定罪中的作用3、認(rèn)識錯誤的種類及其對定罪的影響本章重點提示：第一節(jié)定罪概述一、定罪的概念和特征定罪是人民法院依法認(rèn)定被審理的行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成什么犯罪，并以刑事判決書（含二審刑事裁定書）形式確定下來的一種分析判斷的認(rèn)識活動。定罪活動具有以下六個特征：（一）定罪活動是一種分析判斷的認(rèn)識活動（二）定罪這一認(rèn)識活動結(jié)果要以刑事判決書的形式確定下來（三）定罪的主體是人民法院（四）定罪的對象是被審理的行為（五）定罪的根據(jù)是刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成（六）定罪的結(jié)論是判斷某種行為構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成什么犯罪1、首先，正確定罪能保障無罪的人不受刑事追訴，使有罪的人承擔(dān)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，從而實現(xiàn)刑法打擊犯罪、保護(hù)人民的基本任務(wù)和目的。2、其次，正確定罪能使刑事法律得到確證，社會正義得以伸張。3、再次，正確定罪能為準(zhǔn)確量刑創(chuàng)造條件。4、最后，正確定罪可以起到促進(jìn)刑法完善的作用。二、定罪的意義第二節(jié)

定罪的原則和方法一、定罪的原則定罪的原則是指人民法院在定罪活動中必須始終遵循的基本準(zhǔn)則，也是偵查機關(guān)、檢察機關(guān)在形成自己對案件的認(rèn)識時應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。在定罪活動中應(yīng)遵循以下幾條原則：（一）依法定罪原則依法定罪原則是指認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪都必須依照刑事法律的規(guī)定進(jìn)行。（二）平等公正原則平等公正原則是指在定罪過程中，無論行為人是什么人，也無論其侵害的對象或被害人是什么人，只要其行為符合犯罪構(gòu)成，都應(yīng)當(dāng)毫無例外地予以定罪，一視同仁，不因人而異。（三）主客觀相統(tǒng)一原則主客觀相統(tǒng)一原則，是指在認(rèn)定某一行為是否構(gòu)成犯罪時，必須堅持行為人主觀上有犯罪的故意或者過失的罪過，客觀上又實施了危害社會的行為，行為人只對其罪過的內(nèi)容所包含的行為與結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，在行為人罪過中不包含的行為與結(jié)果，行為人則不負(fù)刑事責(zé)任。（四）協(xié)調(diào)統(tǒng)一原則協(xié)調(diào)統(tǒng)一原則是指在一定的時空范圍內(nèi)，在對某種行為是否定罪以及在定為何罪的問題上應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)一致，使定罪工作保持一定的穩(wěn)定性和統(tǒng)一性。人民法院應(yīng)注意兩個方面的協(xié)調(diào)工作：（1）從橫的方面來講，人民法院在定罪時要注意與本地或外地的人民法院的定罪保持一致，以保證定罪活動在全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一性。（2）從縱的方面來講，人民法院在定罪時要注意歷史的一貫性和穩(wěn)定性，也即在以法律為標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，使定罪做到前后一致，相互統(tǒng)一。（五）疑罪從寬原則這一原則是指在定罪過程中對因證據(jù)不足且無法而不能充分肯定其性質(zhì)的行為應(yīng)當(dāng)給予從寬處理。疑罪從寬原則主要包含以下內(nèi)容：（1）根據(jù)現(xiàn)有材料分析，被告人可能實施了犯罪行為，但由于主客觀方面的原因難以查證的，則就按無罪處理；（2）根據(jù)現(xiàn)有的材料分析，被告人可能犯有某種較重的罪，但能夠查證屬實的只是輕罪，則應(yīng)按輕罪定罪；（3）根據(jù)現(xiàn)有的材料分析，被告人可能犯有數(shù)罪，但能夠查證屬實的只有一罪，則應(yīng)按查證屬實的一罪認(rèn)定。二、定罪的方法（一）演繹推理的方法演繹推理中的三段論方法是具體定罪活動中最基本的方法。使用三段論進(jìn)行定罪推理，應(yīng)注意以下幾點：1．只能使用三段論的第一格第一式，即全稱肯定判斷，而不能使用三段論的其他格與式。2．大前提必須真實而且全面。3．小前提必須真實。4．必須符合三段論的其他規(guī)則和全稱肯定判斷的特殊規(guī)則。（二）辯證分析的方法辯證分析方法是馬克思主義哲學(xué)方法論在定罪中的體現(xiàn)。根據(jù)唯物辯證法的要求，在定罪活動中應(yīng)堅持聯(lián)系和發(fā)展兩個基本觀點。堅持運用聯(lián)系的觀點看問題就是要求我們在定罪的過程中不能孤立、片面地看待某種行為的性質(zhì)，而應(yīng)當(dāng)聯(lián)系有關(guān)方面的各種情況作出全面的分析考察。堅持運用發(fā)展的觀點看問題就是對于某種行為的性質(zhì)在定罪問題上也要隨著社會的發(fā)展而有所變化，不能永遠(yuǎn)停留在某一認(rèn)識水平上。（三）定量分析的方法定罪首先是一個定性的問題，但任何事物都是一個質(zhì)量的統(tǒng)一體，都有一個量的積累過程，當(dāng)量的積累達(dá)到一定的程度時才會引起事物質(zhì)的變化，因此量是質(zhì)的前提和基礎(chǔ)，犯罪問題也不例外。犯罪是具有嚴(yán)重社會危害性的行為，它與其他違法行為之間的重要區(qū)別之一就在于社會危害性的量不同，以及由于量的不同而引起的質(zhì)的差別。因此，在定罪工作中，對某種行為的定性也應(yīng)當(dāng)以定量分析作為前提和基礎(chǔ)。第三節(jié)刑法上的認(rèn)識錯誤與定罪一、刑法上的認(rèn)識錯誤的概念所謂刑法上的認(rèn)識錯誤，是指行為人主觀上對自己的行為在法律上的意義或者對與行為有關(guān)的事實的認(rèn)識與實際的法律規(guī)定發(fā)生偏差。刑法上的認(rèn)識錯誤，可以分為兩類：（1）行為人對法律規(guī)定的認(rèn)識錯誤；（2）行為人對與行為有關(guān)的事實的認(rèn)識錯誤。二、行為人對法律規(guī)定的認(rèn)識錯誤與定罪行為人對法律規(guī)定的認(rèn)識錯誤是指行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么犯罪以及應(yīng)受何種刑罰處罰所產(chǎn)生的錯誤理解，簡稱法律認(rèn)識錯誤。行為人對法律規(guī)定的認(rèn)識錯誤有以下三種情況：第一、行為人的行為在法律上并不構(gòu)成犯罪，而行為人自己認(rèn)為是犯罪。這就是刑法理論上通常所說的“假想犯罪”或“幻覺犯”。這種認(rèn)識錯誤不影響對該行為認(rèn)定為無罪。第二、行為人的行為在法律上屬于犯罪行為，而他卻誤認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。這種對法律上的認(rèn)識錯誤一般不影響定罪。第三、行為人對自己的行為在法律上應(yīng)定何種罪名或者應(yīng)判處何種刑罰產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。這種認(rèn)識錯誤不影響行為的性質(zhì)，因此對依法定罪量刑沒有影響。三、行為人對與行為有關(guān)的事實的認(rèn)識錯誤與定罪行為人對與行為有關(guān)的事實的認(rèn)識錯誤是指行為人對與其行為有關(guān)的事實情況有不正確的理解，簡稱事實認(rèn)識錯誤。事實認(rèn)識錯誤與法律認(rèn)識錯誤不同：

在法律認(rèn)識錯誤的情況下，行為人對自己行為的事實情況有正確的認(rèn)識，只是對這種行為的法律評價理解錯誤；而在事實錯誤的情況下，行為人對與自己行為有關(guān)的事實情況產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識。事實認(rèn)識錯誤對定罪的影響，得視具體情況而定，不能一概而論。事實認(rèn)識錯誤分為以下四種情況：（一）對行為客體的認(rèn)識錯誤與定罪對行為客體的認(rèn)識錯誤，是指行為人對當(dāng)時意圖或?qū)嶋H侵害的客體的性質(zhì)以及現(xiàn)場上是否存在該客體產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識。對客體的認(rèn)識錯誤主要包括以下三種情況：

1．現(xiàn)場上存在某種受刑法所保護(hù)的社會關(guān)系，行為人卻誤認(rèn)為不存在而實施了對這一社會關(guān)系的危害行為。2．行為人實施侵害行為時誤認(rèn)為犯罪客體存在，而實際上不在現(xiàn)場。3．行為人意圖侵犯某種客體，但由于認(rèn)識錯誤而侵犯了另一客體。上述三種對客體的認(rèn)識錯誤，都不影響犯罪的構(gòu)成。根據(jù)案件的實際情況，該定什么罪還是定什么罪。（二）對犯罪對象的認(rèn)識錯誤與定罪對犯罪對象的認(rèn)識錯誤是指行為人對所要侵犯的對象是某物或某人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，在實際上侵犯了另一物或另一人。對行為對象的認(rèn)識錯誤可以分為以下兩種情況：1．對屬于犯罪構(gòu)成要件的對象認(rèn)識錯誤。對屬于犯罪構(gòu)成要件對象的認(rèn)識錯誤，應(yīng)按行為人故意侵犯的對象定罪，不按實際侵犯的對象定罪。2．對不屬于犯罪構(gòu)成要件的對象認(rèn)識錯誤，這種認(rèn)識錯誤又稱為目標(biāo)認(rèn)識錯誤。 對不屬于犯罪構(gòu)成要件的對象的認(rèn)識錯誤，對定罪不發(fā)生影響。（三）對行為手段、工具的認(rèn)識錯誤與定罪對行為手段、工具的認(rèn)識錯誤是行為人對所采用的手段、工具產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而造成了不是行為人所希望發(fā)生的后果。對行為手段、工具的認(rèn)識錯誤可能表現(xiàn)為兩種情況：1．行為人誤認(rèn)為自己所采用的工具、手段不會發(fā)生危害結(jié)果，但實際上卻發(fā)生了危害結(jié)果。

對這種認(rèn)識錯誤，行為人主觀上不具有犯罪的故意，故不能構(gòu)成故意犯罪；如果行為人應(yīng)該預(yù)見并且能夠預(yù)見的，構(gòu)成過失犯罪；如果行為人不可能預(yù)見的則屬于意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。2．行為人誤認(rèn)為自己所采用的方法、手段、工具能夠產(chǎn)生危害結(jié)果，而實際上不能產(chǎn)生危害結(jié)果。

這種工具、手段的認(rèn)識錯誤一般不影響犯罪的成立。（四）對行為因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤與定罪對行為因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤是指行為人對自己的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系發(fā)展的情況的認(rèn)識，與行為與結(jié)果之間因果關(guān)系發(fā)展的實際情況不相符合。因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤主要有以下四種情況：1．行為人認(rèn)為自己的行為已經(jīng)發(fā)生了預(yù)期的危害結(jié)果，而實際上該結(jié)果并未發(fā)生。

在這種情況下，行為人對危害結(jié)果的性質(zhì)并未發(fā)生認(rèn)識錯誤，只是對危害結(jié)果是否發(fā)生有不正確認(rèn)識，這種結(jié)果的未發(fā)生是違背其意志的，故行為人應(yīng)負(fù)犯罪未遂的責(zé)任。2．行為人認(rèn)為自己的行為沒有發(fā)生預(yù)期的危害結(jié)果，而實際上該結(jié)果已經(jīng)發(fā)生。

這種對因果關(guān)系發(fā)展的具體經(jīng)過的認(rèn)識，不屬于故意的認(rèn)識內(nèi)容，因此不影響故意的成立，應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪既遂。3．行為人誤認(rèn)為預(yù)期的結(jié)果是由自己的行為造成的，而實際上是由于行為人意志以外的其他原因所造成的。

這種對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤，并不導(dǎo)致行為人負(fù)犯罪既遂的刑事責(zé)任，行為人只對他所造成的危害后果承擔(dān)刑事責(zé)任，即應(yīng)負(fù)犯罪未遂的責(zé)任。4．行為人預(yù)期自己的行為會產(chǎn)生某種結(jié)果，而在實際上產(chǎn)生了他預(yù)期的結(jié)果以外的結(jié)果這種對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤，應(yīng)依這種結(jié)果是否法律規(guī)定的結(jié)果加重情節(jié)而予以不同的處理。如果這一結(jié)果是法律規(guī)定的某一犯罪的結(jié)果加重情節(jié)，則構(gòu)成行為人原來預(yù)期的犯罪的結(jié)果加重犯。如果這一結(jié)果不是法律規(guī)定的某一犯罪的結(jié)果加重情節(jié)，則根據(jù)不同情況，可能構(gòu)成想象競合犯或犯罪未遂。第四節(jié)危害行為的情節(jié)與定罪一、定罪情節(jié)的概念危害社會行為的情節(jié)，可以根據(jù)其不同作用，分為影響定罪的情節(jié)（簡稱定罪情節(jié)）和影響量刑的情節(jié)（簡稱量刑情節(jié)）。所謂定罪情節(jié)，是指行為人在實施危害社會行為的過程中具有的影響犯罪成立的各種事實情況。所謂量刑情節(jié)，是指在某種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下，人民法院對犯罪人裁量刑罰時應(yīng)當(dāng)考慮的，把以決定量刑輕重或者免除處罰的各種情況。二、定罪情節(jié)在我國刑法中規(guī)定的情況(一)情節(jié)是否顯著輕微、危害不大是決定犯罪成立與否的標(biāo)準(zhǔn)《刑法》第13條規(guī)定：一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。一種行為如果雖然在外在形式上符合犯罪的構(gòu)成要件，但根據(jù)其整個情節(jié)及社會危害程度，認(rèn)為情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不能認(rèn)定為犯罪。（二）“情節(jié)嚴(yán)重”是某些犯罪的構(gòu)成要件在我國刑法的有些具體條文中，對某些犯罪規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”作為犯罪成立的構(gòu)成要件。如《刑法》第448條規(guī)定，虐待俘虜，情節(jié)惡劣的，才構(gòu)成虐待俘虜罪；第442條規(guī)定，擅自出賣、轉(zhuǎn)讓軍隊房地產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，直接責(zé)任人員才構(gòu)成犯罪；又如，《刑法》第243條規(guī)定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，才成立誣告陷害罪；《刑法》第246條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，才成立侮辱罪、誹謗罪；三、定罪情節(jié)的內(nèi)容定罪情節(jié)涉及犯罪構(gòu)成的諸多方面，作為犯罪構(gòu)成內(nèi)容中的“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”，有的屬于犯罪的客觀方面，有的屬于犯罪的主觀方面，有的屬于犯罪主體方面的內(nèi)容。它不限定于犯罪構(gòu)成要件的某一方面，而可以指任何一個方面的情節(jié)，只要人民法院認(rèn)為某一行為從總體上看到達(dá)了情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣的程度，并且具備了某一犯罪的構(gòu)成要件，即可根據(jù)刑法中規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”而認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法和司法實踐來看，作為定罪情節(jié)的內(nèi)容一般可以包括以下內(nèi)容：

(1)涉及犯罪主觀方面的情節(jié)，如犯罪的動機、犯罪的目的、犯罪后的態(tài)度、罪過程度的大小等。

(2)涉及犯罪客觀方面的情節(jié)，如行為的手段、行為的對象、行為的時空及環(huán)境條件、行為造成的危害結(jié)果等。

(3)涉及犯罪主體方面的情節(jié)，如行為人的一貫表現(xiàn)，是否有前科等。

(一)單項選擇題

1．甲聽信巫師之言，在家中用一面人，寫上其仇人乙的名字，在上面扎上針，每天詛咒三次，49天后其仇人即可因詛咒而死亡。在其實施上述行為第52天后，乙在大樹下躲雨遭雷擊身亡。甲的行為

A．構(gòu)成故意殺人罪

B．構(gòu)成過失致人死亡罪

C．不構(gòu)成犯罪

D．是對法律的認(rèn)識錯誤 思考提示：注意區(qū)分迷信犯與手段、工具認(rèn)識錯誤之間的差別以及如何區(qū)分犯罪行為與非犯罪行為。本章思考題 2．張三誤把李四當(dāng)王五殺害，張三的行為屬于 A．故意殺人未遂 B．故意殺人既遂 C．疏忽大意過失致人死亡 D．故意殺人未遂與故意殺人既遂

思考提示：注意犯罪對象認(rèn)識錯誤中屬于構(gòu)成要件的對象認(rèn)識錯誤與不屬于構(gòu)成要件的對象認(rèn)識錯誤。 3．甲為殺害乙，找到在醫(yī)院工作的丙，要求丙提供砒霜作為其殺害乙的工具。乙既迫于甲的壓力，又不敢將真砒霜交給甲，遂將與砒霜相似的明礬交給甲，并告訴甲說這就是砒霜。甲遂將其投放在