朱錫慶：中國(guó)在世界應(yīng)扮演什么角色

朱錫慶：中國(guó)在世界應(yīng)扮演什么角色？南方都市報(bào)[微博]朱錫慶2015-04-12[摘要]一個(gè)人也好，一個(gè)國(guó)家也好，總不能一直韜光養(yǎng)晦。韜光養(yǎng)晦之后怎么辦？朱錫慶長(zhǎng)沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授中國(guó)經(jīng)過(guò)了一個(gè)“韜光養(yǎng)晦”的階段，但現(xiàn)在的體量已是第二大經(jīng)濟(jì)體，又是一個(gè)13億人口的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在的水平，對(duì)全球的影響力已經(jīng)客觀存在了，一吞一吐都在影響世界的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格。一個(gè)人也好，一個(gè)國(guó)家也好，總不能一直韜光養(yǎng)晦。韜光養(yǎng)晦之后怎么辦？實(shí)際上就是要回答，中國(guó)要在未來(lái)的世界格局中扮演一個(gè)什么角色。不僅別國(guó)關(guān)心，中國(guó)在與其他國(guó)家打交道中也要碰到，不能再對(duì)這個(gè)問(wèn)題視而不見(jiàn)了，要有個(gè)具體、清晰的答案?？梢詮牟煌慕嵌妊芯浚芏鄬W(xué)者提出了他們的見(jiàn)解。但我在閱讀相關(guān)的論述后，發(fā)現(xiàn)存在一些問(wèn)題。一是視野太窄，漏掉的面積太大。二是說(shuō)法很多，但總體感覺(jué)是思路不清，不知最終要表達(dá)什么。在某一點(diǎn)上或有啟發(fā)，但總體上是不得要領(lǐng)，缺乏歷史縱深。中國(guó)自身歷史的啟示要回答這個(gè)問(wèn)題，不妨先從歷史事例看，能否找到一些啟迪和知識(shí)。中國(guó)是有文字記載的歷史最長(zhǎng)的大國(guó)，在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，處于世界領(lǐng)袖大國(guó)的地位，自身的歷史有很大的啟發(fā)。中國(guó)古代的思想里曾有“霸道”和“王道”之爭(zhēng)。中國(guó)這么一個(gè)大國(guó)，有如此規(guī)模和版圖，成為一個(gè)統(tǒng)一的集權(quán)國(guó)家，是經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的演化。先哲就討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，最后討論的結(jié)果是做大國(guó)領(lǐng)袖的角色，要行“王道”，不能行“霸道”?？空鞣ァ⒙緛?lái)扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色，這條路是行不通的，不能持久的。但什么是“王道”，很多文獻(xiàn)曾闡述過(guò)，但沒(méi)有說(shuō)清。中國(guó)的地名，帶“化”字的比較多，像在湖南省，“興化”、“懷化”、“安化”等，有十多個(gè)帶“化”字的地名。像烏魯木齊，現(xiàn)在這稱呼是來(lái)自英譯，乾隆時(shí)的名字叫“迪化”?！盎边@個(gè)字好像有點(diǎn)歧視，說(shuō)是中原民族同化野蠻民族，現(xiàn)在基本不用了。但這里面至少說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，它不是通過(guò)征伐而是試圖通過(guò)文化的影響把這些民族融合進(jìn)來(lái)。所以，中國(guó)古代有一種智慧，若占領(lǐng)了一個(gè)新地方，文化影響力不及，最終會(huì)放棄。因?yàn)槿衾^續(xù)占領(lǐng)，治理的成本很高，得不償失，不如放棄。從中國(guó)之外的人類(lèi)歷史看，某一個(gè)時(shí)期會(huì)出現(xiàn)幅員遼闊的帝國(guó)，甚至?xí)M跨洲際線。這樣的帝國(guó)在不同區(qū)域，幾百年內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)。一個(gè)共同的特征就是有一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，迅速征服了其他區(qū)域，但短命，多是幾十年就滅亡或解體了。從全球歷史看，唯一一個(gè)長(zhǎng)命的帝國(guó)，就是中華帝國(guó)，它延續(xù)了幾千年。歷史學(xué)的一個(gè)重要命題就是全球帝國(guó)很多個(gè)，為何中華帝國(guó)最長(zhǎng)壽？歷史學(xué)家曾給出不同的答案。我的看法是，中華帝國(guó)同其他帝國(guó)的重要差別是帝國(guó)建立和擴(kuò)張的基礎(chǔ)不同。中華帝國(guó)雖然動(dòng)用了軍隊(duì)，但基礎(chǔ)是文化和文化的影響力。其他帝國(guó)不具備這個(gè)根基，它只是在某個(gè)時(shí)間，依賴迅速膨脹的軍力，以征伐來(lái)實(shí)現(xiàn)了版圖的擴(kuò)張。雖然可以在短期內(nèi)以舉國(guó)之力建立一支具有殺伐能力的軍隊(duì)，在軍力上超出其他國(guó)家一大截，但在殺伐征服的同時(shí)，自身國(guó)力的消耗巨大，若無(wú)文化上巨大的影響力，治理成本也是高不可及。更致命的是，若快速消耗的資源沒(méi)能得到及時(shí)有效的補(bǔ)充，這個(gè)帝國(guó)就很難持續(xù)。國(guó)力衰竭之時(shí)，也是帝國(guó)解體之日。所謂文化，不外是說(shuō)維系社會(huì)秩序的制度安排以及創(chuàng)造財(cái)富的技藝。農(nóng)耕時(shí)代中國(guó)的制度是全球最先進(jìn)的，就是等級(jí)制。當(dāng)全球其他國(guó)家還處在部落殺伐的叢林法則時(shí)代，中國(guó)已經(jīng)知道用一套完整的等級(jí)制來(lái)約束競(jìng)爭(zhēng)了。當(dāng)其他國(guó)家還處在茹毛飲血的采集狩獵時(shí)期時(shí)，中國(guó)的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)已經(jīng)高度發(fā)達(dá)了，掌握了一套深耕細(xì)作的知識(shí)。中國(guó)歷史上也有游牧民族的強(qiáng)盛時(shí)期，甚至滅掉了中原王朝，但很快就會(huì)被漢文化同化，甚至這些民族都不復(fù)存在了。金滅掉了宋，清滅掉了明，最后的結(jié)果卻是這兩個(gè)民族都被同化掉了，使用的是漢字，制度和產(chǎn)品也是使用漢人的，乾隆皇帝都成了“詩(shī)人”。中國(guó)歷史給出的啟示就是“霸道”行不通，要行“王道”，要以具有大范圍影響力的文化作根基，依賴對(duì)區(qū)域內(nèi)民眾都有利的知識(shí)體系，來(lái)行使和維持領(lǐng)袖地位。美蘇爭(zhēng)霸的教訓(xùn)再來(lái)看二戰(zhàn)后美蘇爭(zhēng)霸的歷史。這45年的爭(zhēng)霸史，是當(dāng)代中國(guó)人或多或少都經(jīng)歷的一個(gè)階段，可以看得更清楚。從結(jié)果看，是蘇聯(lián)解體，美國(guó)完勝。以美國(guó)為首的北約陣營(yíng)和以蘇聯(lián)為首的華約陣營(yíng)在軍力上是勢(shì)均力敵，可以相互毀滅。但最后分出勝負(fù)，不同點(diǎn)是二戰(zhàn)后，美國(guó)是世界新知識(shí)的主要來(lái)源地，它有一套完備的新知識(shí)生產(chǎn)體系，表現(xiàn)出來(lái)就是發(fā)明創(chuàng)造源源不斷。二戰(zhàn)后，世界上產(chǎn)生的新制度以及新產(chǎn)品，大部分都來(lái)自于美國(guó)，比如在器物上包括互聯(lián)網(wǎng)、高速公路、大飛機(jī)等。國(guó)際間的新制度，比如布雷頓森林體系(一套新的國(guó)際貨幣制度，兩個(gè)要點(diǎn)，一是美元和黃金掛鉤，二是其他國(guó)家貨幣和美元掛鉤。通過(guò)這個(gè)制度安排，為國(guó)際金融領(lǐng)域提供了一個(gè)全新的秩序，對(duì)所有參與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是有利的)、世界銀行、WTO、IFM等，都是美國(guó)人發(fā)明的。而蘇聯(lián)是缺乏這些的，不是完全沒(méi)有，但很少。沒(méi)有這個(gè)新知識(shí)生產(chǎn)體系存在，美蘇爭(zhēng)霸中，蘇聯(lián)為維持龐大的軍隊(duì)和陣營(yíng)，消耗巨大卻得不到有效補(bǔ)充。在某種程度上，蘇聯(lián)依靠自然資源，一旦風(fēng)吹草動(dòng)，造成油氣資源貶值，國(guó)力衰竭，這個(gè)陣營(yíng)就跟著瓦解?，F(xiàn)在油價(jià)下跌對(duì)俄羅斯也是致命的。普京要維持強(qiáng)大的軍隊(duì)，實(shí)力不足又要強(qiáng)出頭，巨大消耗下很難維持補(bǔ)給，一定會(huì)造成國(guó)力衰竭。普京再堅(jiān)強(qiáng)，再有智慧，若目前的局面持續(xù)，俄羅斯國(guó)力的衰竭是不可避免的。美國(guó)在二戰(zhàn)后成為全球領(lǐng)袖，成為世界警察，是有兩手的。一是不得不承認(rèn)它有全球最強(qiáng)的軍力，但若僅僅只有這個(gè)東西，它也會(huì)是個(gè)短命的帝國(guó)。二是根本的東西，就是從19世紀(jì)下半葉開(kāi)始，它成為了世界新知識(shí)的主要來(lái)源。在世界格局里要成為具有廣泛影響力的領(lǐng)袖，不是愿望的問(wèn)題，而是實(shí)力的問(wèn)題。當(dāng)前的美國(guó)向世界大范圍地提供新知識(shí)，與農(nóng)耕時(shí)代中國(guó)表現(xiàn)出的大范圍的文化影響力，兩者是一回事。當(dāng)時(shí)的中國(guó)也是世界新知識(shí)的主要源頭，東亞的扶桑、高麗、暹羅等國(guó)，都紛紛跑來(lái)中國(guó)，學(xué)習(xí)制度和器物的制造。值得關(guān)注的一點(diǎn)是，戰(zhàn)后美國(guó)是“霸道”和“王道”并用。美國(guó)在行“霸道”上是不成功的，對(duì)國(guó)力是種消耗，也沒(méi)有多大意義。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)，以及兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，包括阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)消耗皆巨大。把伊拉克這個(gè)國(guó)家打碎了，最后跑出來(lái)“IS”這類(lèi)極端組織。爭(zhēng)奪石油，打不打都可以擁有啊，不打可以買(mǎi)，若把兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的錢(qián)拿去搞新能源開(kāi)發(fā)，說(shuō)不定頁(yè)巖氣革命早到來(lái)了。對(duì)被征服的地區(qū)又帶來(lái)了什么？把這個(gè)地區(qū)打碎后，更多的極端恐怖組織跑出來(lái)，成為新的更棘手的禍害。很多學(xué)者做研究，只看到美國(guó)稱霸全球背后這支舉世無(wú)敵的軍隊(duì)，其實(shí)是種誤讀。這支軍隊(duì)除了是種消耗，帶給其他國(guó)家恐懼外，對(duì)美國(guó)，對(duì)世界，意義都不大。若沒(méi)有新知識(shí)生產(chǎn)體系的支撐，美國(guó)的國(guó)力是承受不了這樣巨大的消耗的，它也會(huì)與蘇聯(lián)一樣完蛋。資源配置方向的選擇中國(guó)要在未來(lái)世界里扮演一個(gè)什么角色？通過(guò)上面的分析，最起碼可以得到這樣的啟示。一是起碼的國(guó)防是需要的，這對(duì)任何一個(gè)國(guó)家都如此。但大國(guó)國(guó)際影響力的基礎(chǔ)，肯定不是武力，這點(diǎn)要明確。二是中國(guó)要成為首屈一指的影響力大國(guó)，立足之本也是要成為全球新知識(shí)生產(chǎn)的中心，向世界源源不斷地供應(yīng)改善福利的技藝和發(fā)明，以及使所有人都受益的新制度品種。只要做到這點(diǎn)，中國(guó)自然而然就成為世界的“領(lǐng)舞者”，想不當(dāng)都不可能。中國(guó)能否做到？有沒(méi)有這個(gè)潛力？又有沒(méi)有信心呢？剛離世的李光耀以及美國(guó)的副總統(tǒng)拜登都說(shuō)過(guò)，說(shuō)中國(guó)的GDP超過(guò)美國(guó)只是時(shí)間問(wèn)題，但中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)超過(guò)美國(guó)成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，給出的原因就是中國(guó)沒(méi)有美國(guó)的創(chuàng)造力，不會(huì)成為新知識(shí)生產(chǎn)的源頭。他們是比較清醒的，看到了問(wèn)題的本質(zhì)和美國(guó)強(qiáng)盛的基礎(chǔ)，但沒(méi)有看到或低估了中國(guó)成為全球新知識(shí)生產(chǎn)源頭的潛力。最近亞投行的例子給人巨大的啟發(fā)。亞投行目前的受歡迎局面超出很多人的想象，也超出中國(guó)的預(yù)期。中國(guó)通過(guò)過(guò)去20年大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，具備了其他國(guó)家所沒(méi)有的一種很獨(dú)特的能力，就是大規(guī)模快速低成本的基建能力，表現(xiàn)出來(lái)就是中國(guó)有這樣一套產(chǎn)能體系，有這樣一支施工隊(duì)伍，掌握著這樣的一套知識(shí)。加上亞洲及全球其他地區(qū)現(xiàn)在又有基建方面的巨大需求，兩方結(jié)合，使得很多國(guó)家意識(shí)到這是一個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)。這不是一般的機(jī)會(huì)，對(duì)許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，是個(gè)世界性的、歷史性的機(jī)遇。這是亞投行受歡迎的原因。中國(guó)要扮演領(lǐng)舞者的角色，就是要以商人的邏輯和眼光，把這種世界性的歷史性的共同機(jī)會(huì)找出來(lái)，然后發(fā)起倡議，共同努力，實(shí)現(xiàn)“雙贏”。做這樣的倡議者，做這樣的領(lǐng)舞者，誰(shuí)都不會(huì)覺(jué)得中國(guó)是威脅或危害，哪一個(gè)又可以圍堵得了呢？當(dāng)今世界，國(guó)家間的關(guān)系是半文明半野蠻的，還時(shí)常伴有戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，國(guó)際間的制度安排是一個(gè)很有潛力的領(lǐng)域。在這個(gè)領(lǐng)域中，做類(lèi)似亞投行的事，提供新的制度品種，使所有人都受益的機(jī)會(huì)還有很多。中國(guó)再去找?guī)讉€(gè)出來(lái)，做好三件五件，中國(guó)的世界影響力就出來(lái)了，也具備了怎樣成為一個(gè)新的領(lǐng)舞者的知識(shí)。比如說(shuō)全球的幣制問(wèn)題。布雷頓森林體系瓦解后，世界的幣制和金融秩序是紊亂的。美國(guó)的世界地位是建立在布雷頓森林體系之上的，目前的強(qiáng)勢(shì)，靠之前的后續(xù)影響維持。在布雷頓森林體系之后，若中國(guó)人能在攻克幣制難題上比美國(guó)人貢獻(xiàn)更大，能提供一套更好的制度安排，使各國(guó)都受益，人民幣的地位會(huì)立馬超過(guò)美元。這不是“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”那種陰謀論所闡述的邏輯，比較的是中美兩國(guó)的知識(shí)和智慧。找不到一套新幣制安排的知識(shí)，想建立新的全球貨幣和金融秩序，是不可能的。中國(guó)能不能在亞投行之后，集中智慧來(lái)攻克這個(gè)難題呢？另外，在技藝和產(chǎn)品領(lǐng)域，現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì)很明顯，就是“智能化”，即所謂“智物時(shí)代”的來(lái)臨，器物本身都裝有一個(gè)大腦，具有除創(chuàng)意以外的智能。在這個(gè)新的階段，若大部分或相當(dāng)部分的發(fā)明創(chuàng)造是來(lái)自中國(guó)，滿足全球的需要，屆時(shí)，買(mǎi)賣(mài)雙方皆有利，誰(shuí)又能擋得住中國(guó)的影響力呢？若解決了這兩個(gè)問(wèn)題，很多學(xué)者眼中中國(guó)崛起的“戰(zhàn)略”和“挑戰(zhàn)”，皆不會(huì)是問(wèn)題了。無(wú)論是提供新產(chǎn)品還是新制度，基礎(chǔ)是要有一個(gè)新知識(shí)的生產(chǎn)體系。中國(guó)應(yīng)該把資源，無(wú)論是4萬(wàn)億美元的儲(chǔ)備也好，還是13億人口的聰明才智也好，集中配置到這方面來(lái)。這是中國(guó)強(qiáng)盛，并成為領(lǐng)舞者的根基。中國(guó)人應(yīng)有自信在目前這個(gè)階段，很多學(xué)者談到了其他國(guó)家抑制中國(guó)復(fù)興，圍堵中國(guó)的問(wèn)題。不管這個(gè)問(wèn)題是否真的存在，都要把它撇開(kāi)。無(wú)論圍堵也好，抑制也好，都不要用武力去對(duì)抗。若如此，剛好上了別人的“當(dāng)”，軍備競(jìng)賽是打一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，即使中國(guó)打敗了對(duì)方，國(guó)力也會(huì)耗竭，結(jié)果還是輸，也不可能實(shí)現(xiàn)復(fù)興。中國(guó)堅(jiān)決要避免，可能在某一個(gè)階段艱難點(diǎn)或受到點(diǎn)委屈，但不上此當(dāng)，而是把資源配置在建立新知識(shí)生產(chǎn)體系上去，夯實(shí)根基。對(duì)方使用的所有圍堵的招數(shù)，也會(huì)被中國(guó)一一化解，它想怎么圍堵都圍堵不了。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的技巧，而是一個(gè)根本的策略。美國(guó)現(xiàn)在擔(dān)心中國(guó)會(huì)挑戰(zhàn)甚至推倒其在二戰(zhàn)后建立的新秩序，其實(shí)客觀地說(shuō)，中國(guó)也是這套秩序的受益者。中國(guó)要表明并不是要替代原秩序，但也不是說(shuō)原秩序就不能動(dòng)。若中國(guó)有智慧發(fā)現(xiàn)機(jī)遇，建立更好的秩序，使得全球皆受益，為何不能做？中國(guó)不必忌諱這個(gè)事，也不必?fù)?dān)心圍堵。亞投行的例子已說(shuō)明中國(guó)是可以積極作為的。很多人說(shuō)中國(guó)海外利益日益增加，保護(hù)要靠武力，其實(shí)是種很深的誤讀。只要中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在，富裕后購(gòu)買(mǎi)力在，中國(guó)人到哪里不受尊重？巴黎可以為中國(guó)人的購(gòu)買(mǎi)力，打破慣例，商店在周末開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，這不是最好的尊重嗎？票子“多”比軍艦“多”，更能贏得尊重。發(fā)現(xiàn)亞投行這個(gè)機(jī)遇，說(shuō)明了中國(guó)人的眼光。但決定亞投行最終成敗的關(guān)鍵是決策機(jī)制的設(shè)計(jì)?，F(xiàn)在這點(diǎn)上，還沒(méi)有看出有清晰的思路。既然看到了IMF和世行原來(lái)存在的一些問(wèn)題，就要弄清根源所在，避免重蹈覆轍。若以GDP為份額做