俄漢視覺行為動(dòng)詞的對比研究,俄語論文

俄漢視覺行為動(dòng)詞的對比研究,俄語論文摘要：視覺行為動(dòng)詞是對人類視覺行為的經(jīng)過以及結(jié)果等進(jìn)行描繪敘述的動(dòng)詞,具有視覺性、控制性、施事主體是人等語義特征。這類動(dòng)詞在人們的言語交際中使用率頗高,受人類思維方式、俄漢語言各自特點(diǎn)等因素的影響,它們在俄漢語中具有不盡一樣的構(gòu)造類型和形式表現(xiàn),進(jìn)而構(gòu)成不同的語義類型。本文關(guān)鍵詞語：視覺行為動(dòng)詞;構(gòu)造類型;語義類型;俄漢比照;Abstract：Visualbehaviorverbs,withseveralsemanticfeaturessuchasvisuality,consciousnessandsubjectivitiesofhumanbeings,areverbsthatdescribetheprocessandresultsofhumanvisualbehaviors.Thiskindofverbsarefrequentlyusedinpeoplesspeechcommunication.InfluencedbymanyfactorssuchashumanthinkingwayandthecharacteristicsofChineseandRussian,visualbehaviorverbshavediversifiedstructuraltypesandforms,formingdifferentsemantictypes.Keyword：visualbehaviorverb;structuraltype;semantictype;comparisonbetweenRussianandChinese;視覺行為動(dòng)詞是一個(gè)普遍的語言現(xiàn)象,在人們的言語交際中是使用率頗高的一類動(dòng)詞,語言學(xué)家們對該類動(dòng)詞的關(guān)注越來越多。就俄漢語對這一問題的研究而言,則呈現(xiàn)出研究角度多維化的趨勢,這主要包括語義類型(歸定康/吳哲,2004;武文杰,2018;張崇,2020;孫淑芳,2021)、構(gòu)詞搭配(Падучева,2004;Жоголь,2018)、認(rèn)知闡釋(Арутюнова,1999)和語體特點(diǎn)(Симонова,2007;楊蕊,2018)等不同角度。然而,就視覺行為動(dòng)詞最基本的界定問題,學(xué)界卻尚未達(dá)成一致。這不僅導(dǎo)致視覺行為動(dòng)詞(глаголызрительноговосприятия)這一術(shù)語在俄漢語學(xué)界至今沒有得到廣泛的認(rèn)可,而且影響到該類動(dòng)詞的構(gòu)造和語義類型分析。除此之外,俄漢比照研究尚為空白。本文擬重點(diǎn)就以上幾個(gè)問題作出分析。1、視覺行為動(dòng)詞的界定1.1、漢語視覺行為動(dòng)詞的界定在漢語學(xué)界,首先牽涉視覺行為動(dòng)詞的是符淮青。符淮青運(yùn)用詞義成分形式總結(jié)出表示眼睛活動(dòng)的詞群,并將該詞群劃分為不產(chǎn)生視覺內(nèi)容的詞,如睜、瞇、眨巴等,以及產(chǎn)生視覺內(nèi)容的詞,如看、目擊、張望等[1]。針對表示眼睛活動(dòng)的動(dòng)詞分類,曾石飛持有一樣觀點(diǎn),并冠以術(shù)語,把產(chǎn)生視覺內(nèi)容的動(dòng)詞稱為視覺感官感悟動(dòng)詞,不產(chǎn)生視覺內(nèi)容的稱為視覺感官動(dòng)作動(dòng)詞[2]。初次提出視覺行為動(dòng)詞這個(gè)術(shù)語的是武文杰,他將此類動(dòng)詞定義為對人類視覺行為的狀態(tài)、經(jīng)過和結(jié)果等進(jìn)行描繪敘述的動(dòng)詞[3]20。同時(shí),他還提出視覺行為動(dòng)詞具有視覺性、控制性等語義特征[3]20,以此細(xì)化了界定標(biāo)準(zhǔn)。視覺性指視覺行為以眼睛為工具,且視覺活動(dòng)占據(jù)某個(gè)動(dòng)作的主導(dǎo)地位。例如:(1)她打心底里蔑視他。(2)警察當(dāng)場捕獲了小偷。例(1)中蔑視不是以眼睛為工具完成的動(dòng)作,主要強(qiáng)調(diào)心理意義;例(2)中捕獲這一動(dòng)作雖以眼睛為工具,但視覺活動(dòng)卻未居于主導(dǎo)地位。所以,蔑視、捕獲均不是視覺行為動(dòng)詞。而控制性,也稱自主性,指視覺行為是受主體意志控制發(fā)出的行為,通常主體具有生命特征。例如:(3)他看書。(4)他眨巴眼?？春驼０偷氖┦轮黧w均是人,看是受主體意志控制自主發(fā)出的視覺行為;而眨巴是自然生理活動(dòng),不受主體意志控制完成的眼部動(dòng)作。因而,例(3)中看是視覺行為動(dòng)詞,而例(4)中眨巴則不是。除此之外,武文杰還從語義之外的角度提出了界定原則,即典型性和常用性原則[3]20。典型性指詞典里必須包含有描繪敘述視覺行為的義項(xiàng),在詳細(xì)語境中臨時(shí)充當(dāng)視覺意義的都不是視覺行為動(dòng)詞。例如:(5)他剜了我一眼。例(5)中剜在(當(dāng)代漢語詞典〕(1998)中不存在描繪敘述視覺行為的義項(xiàng),雖具視覺用法,卻不屬于視覺行為動(dòng)詞。常用性是以詞語使用頻率為基礎(chǔ)的原則,有些詞雖被(當(dāng)代漢語詞典〕(1998)收錄,但語料庫樣本稀少,均不作為研究對象。本文為使研究更為全面,把(當(dāng)代漢語詞典〕(1998)收錄的全部視覺行為動(dòng)詞均納入研究范圍。我們以為,固然符淮青等學(xué)者并未對視覺行為動(dòng)詞進(jìn)行明確界定,然而他們所提出的表示眼睛活動(dòng)且產(chǎn)生視覺內(nèi)容的動(dòng)詞、視覺感官感悟動(dòng)詞,均符合視覺行為動(dòng)詞的視覺性、控制性語義特征。這樣一來,漢語學(xué)界對視覺行為動(dòng)詞的界定是:表示眼睛活動(dòng)并產(chǎn)生視覺內(nèi)容的動(dòng)詞,具有視覺性和控制性等語義特征,同時(shí)遵循典型性和常用性原則。1.2、俄語視覺行為動(dòng)詞的界定國內(nèi)俄語學(xué)者對視覺行為動(dòng)詞也有所牽涉。歸定康、吳哲從詞匯-語義群(лексико-семантическаягруппа)的角度出發(fā),指出俄語中與眼睛活動(dòng)相關(guān)的動(dòng)詞詞群包括含有視覺內(nèi)容的(如всмотреться、недосмотреть)和不含有視覺內(nèi)容的(如щурить)[4];孫淑芳則從語義場(семантическоеполе)理論的角度著手,把表示眼部動(dòng)作的詞匯分為與視覺有關(guān)的(如рассмотреть、досмотреть)和與視覺無關(guān)的(如щурить、жмурить)[5]。經(jīng)過分析,盡管劃分類型的角度不同,但表眼睛活動(dòng)包含視覺內(nèi)容的動(dòng)詞,表眼部動(dòng)作與視覺有關(guān)的動(dòng)詞,二者具有一樣的內(nèi)涵。俄羅斯大部分學(xué)者則從感悟的語義角度出發(fā),把視覺行為動(dòng)詞歸屬于視覺感悟動(dòng)詞的亞范疇,對視覺感悟動(dòng)詞內(nèi)部的二元對立關(guān)系基本達(dá)成一致。所謂二元對立,指感悟動(dòng)詞在語義上的一種對應(yīng)關(guān)系。詳細(xì)可分為目的性(целенаправленность,如смотреть)/非目的性(нецеленаправленность,如видеть),積極性(активность,如смотреть)/消極性(пассивность,如видеть)等[6]。對上述感悟動(dòng)詞在語義上的對應(yīng)關(guān)系積極性和消極性的理解,學(xué)界主要存在兩種觀點(diǎn):一是А.В.Бондарко提出的態(tài)形式的核心具體表現(xiàn)出,即積極性和消極性通過主動(dòng)態(tài)構(gòu)造和被動(dòng)態(tài)構(gòu)造具體表現(xiàn)出,處于主動(dòng)態(tài)構(gòu)造中的動(dòng)詞屬于積極動(dòng)詞,被動(dòng)態(tài)構(gòu)造中的動(dòng)詞則是消極動(dòng)詞[7]。Г.Ф.Хакимова支持此觀點(diǎn),并提出術(shù)語主體定位(субъективно-ориентированные)和客體定位類(объективно-ориентированные)感悟動(dòng)詞,與Бондарко所闡述的積極和消極性對應(yīng),二者是主動(dòng)和被動(dòng)的關(guān)系[8]。例如:(6)Ядосмотрелакнигу.(7)Книгадосмотреласьмной.例(6)中的досмотрела屬于積極的即主體定位類視覺感悟動(dòng)詞;例(7)中的досмотрелась屬于消極的即客體定位類視覺感悟動(dòng)詞。另一類對積極性和消極性的理解指視覺感悟行為(如смотреть)和感悟狀態(tài)或能力(如видеть)的對立關(guān)系。С.А.Моисеева持有此觀點(diǎn),對視覺感悟動(dòng)詞采取了四分法:主體積極(積極運(yùn)用感悟能力如смотреть,不運(yùn)用感悟能力如отвернуться)和主體消極類(具備感悟能力如видеть,失去感悟能力如ослепнуть),客體積極(事物能否影響感覺器官如появляться)和客體消極類(事物能否作用于感覺器官如блестеть)[9]。例如:(8)Ясмотреланавас.(9)Явиделавас.(10)Лунапоявилась.例(8)和(9)中смотрела和видела分別是主體積極、主體消極視覺感悟動(dòng)詞;例(10)中的появилась是客體視覺感悟動(dòng)詞。我們發(fā)現(xiàn),Хакимова和Моисеева均牽涉主、客體的概念,但闡釋不同。Хакимова闡述的主體與客體之間的關(guān)系是主動(dòng)與被動(dòng)的關(guān)系,感悟主體是必備要素,只是具有不同的句法具體表現(xiàn)出;Моисеева闡述的主體指主體能否具備或積極運(yùn)用感悟能力;客體則強(qiáng)調(diào)被感悟的事物,感悟主體不是必備要素。盡管對主、客體概念的理解各有不同,但學(xué)者們對主體定位類視覺感悟動(dòng)詞的施事主體性已基本達(dá)成一致。Т.Н.Козюра初次從狹義和廣義上分別對視覺感悟動(dòng)詞進(jìn)行定義。狹義指看和見類動(dòng)詞(глаголысмотренияивидения);廣義是狹義的外延,還包括客體定位類視覺感悟動(dòng)詞,以及視力能力(зрительнаяспособность)的獲得(如прозреть)或丟失(如ослепнуть),視覺感悟類使役動(dòng)詞(如показать、прятать)[10]63。由于廣義上的視覺感悟動(dòng)詞不在本文的研究范圍內(nèi),所以本文不多闡述。值得注意的是,該位學(xué)者也使用了主體定位類和客體定位類這兩個(gè)術(shù)語。在對主、客體概念的理解問題上,Козюра和Моисеева的觀點(diǎn)保持一致[10]64,見例(8)、例(9)、例(10)。我們發(fā)現(xiàn),狹義和廣義上的視覺感悟動(dòng)詞均包括主體定位類。例如:(11)Ясмотреланавас.(12)Яослепнула.例(11)中смотрела是狹義的視覺感悟動(dòng)詞;例(12)ослепнула則是廣義的。Козюра并未對二者進(jìn)行明確區(qū)分。因而我們以為,俄語學(xué)界對視覺行為動(dòng)詞的界定有待完善。另外,Козюра還提出常用性原則[10]64,把語料庫中樣本稀少的視覺感悟動(dòng)詞排除在外。1.3、俄漢語視覺行為動(dòng)詞界定的比照通過以上梳理并經(jīng)過比照分析,我們得知:第一,漢語對視覺行為動(dòng)詞的界定較俄語更全面。漢語對此類動(dòng)詞的界定較為細(xì)致,知足的語義特征是視覺性、控制性。而俄語似乎不夠完善,有待補(bǔ)充。理由如下:狹義的與一部分廣義的視覺感悟動(dòng)詞均屬于主體定位類視覺感悟動(dòng)詞,我們以為,需提煉語義特征進(jìn)行區(qū)分。根據(jù)А.А.Кретов提出的二元對立關(guān)系[11],Козюра以主體意志(вольсубъекта)區(qū)分看和見類動(dòng)詞[]。他以為,смотреть由主體自主發(fā)出,而видеть則不具備主體意志因素,是對視覺感悟能力或狀態(tài)的描繪敘述。我們不完全同意此觀點(diǎn)。主體意志既可區(qū)分смотреть和видеть,還可區(qū)分二者與其他主體定位類視覺感悟動(dòng)詞。理由如下:假如從動(dòng)態(tài)上理解смотреть,靜態(tài)上理解видеть,那么二者是感悟行為和狀態(tài)的關(guān)系;假如均從動(dòng)態(tài)角度理解смотреть和видеть,那么二者則是感悟行為和感悟行為結(jié)果的語義關(guān)系,關(guān)鍵是拿什么參數(shù)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)[12]。因而,能夠?qū)ⅶ悃蕨唰洄猝支洄詈艇缨讧乍支洄罹醋魇鞘苤黧w意志控制的視覺感悟行為,видеть是смотреть的視覺感悟結(jié)果。這樣一來,狹義的視覺感悟動(dòng)詞具備的語義特征是:視覺性、主體定位性、控制性。另外,尚未有俄語學(xué)者提出典型性界定原則,我們以為應(yīng)補(bǔ)充進(jìn)界定標(biāo)準(zhǔn),以此充實(shí)。綜上可見,俄語對視覺行為動(dòng)詞的界定較漢語粗略。第二,俄漢視覺行為動(dòng)詞的界定方式方法不同,導(dǎo)致界定原則不逐一對等,對同一原則的闡釋不完全吻合,但內(nèi)涵一致。國內(nèi)的俄語學(xué)者和漢語學(xué)者均從能否包括視覺內(nèi)容的語義角度著手,對表示眼睛活動(dòng)的詞進(jìn)行劃分,華而不實(shí)包含視覺內(nèi)容的部分即本文所界定的視覺行為動(dòng)詞,知足視覺性、控制性等語義特征;而俄羅斯學(xué)者的界定方式方法自成體系,從感悟的語義角度出發(fā),將本文的視覺行為動(dòng)詞界定為狹義的視覺感悟動(dòng)詞,知足視覺性、主體定位性、控制性等語義特征。上述界定角度的不同,導(dǎo)致俄漢視覺行為動(dòng)詞的界定原則不完全對等,對同一原則的闡釋也不吻合。首先,俄漢對視覺性的理解不同。漢語的視覺性原則強(qiáng)調(diào)眼睛的工具作用,在一定程度上意味著視覺行為的施事主體性。俄語從感悟的語義角度切入,把與眼睛相關(guān)的帶有感悟因素的動(dòng)詞均囊括在內(nèi)。因而,俄語對視覺性的闡釋較漢語廣泛,需先以主體定位性縮小研究范圍。其次,俄漢對控制性原則的闡釋一樣。俄語狹義的和一部分廣義的視覺感悟動(dòng)詞均屬于主體定位類,所以我們提出控制性原則使二者相互獨(dú)立,以彌補(bǔ)界定的缺乏。如此一來,漢語的視覺行為動(dòng)詞與俄語狹義上的視覺感悟動(dòng)詞內(nèi)涵一致。最后,漢語的術(shù)語使用較之俄語更為豐富,俄語則相對單一。漢語學(xué)者多使用視覺感官感悟動(dòng)詞、視覺行為動(dòng)詞等術(shù)語。固然各自采用的術(shù)語不同,但內(nèi)涵一致,均知足視覺性、控制性的語義特征,因而能夠統(tǒng)一于一個(gè)術(shù)語下。本文以視覺行為動(dòng)詞作為全文的統(tǒng)一命名。在俄語學(xué)界,鮮有學(xué)者把視覺行為動(dòng)詞單獨(dú)作為研究對象,所以并未出現(xiàn)俄語界普遍采用的術(shù)語表示出,僅稱為глаголзрительноговосприятия(視覺感悟動(dòng)詞)或глаголысмотренияивидения(看和見類動(dòng)詞)。綜合以上分析,本文對俄漢視覺行為動(dòng)詞界定為:對人類視覺行為經(jīng)過以及結(jié)果等進(jìn)行描繪敘述的動(dòng)詞,具有視覺性、控制性,施事主體是人等語義特征,同時(shí)遵循典型性原則。2、構(gòu)造類型我們以為,俄語生產(chǎn)詞與漢語大多數(shù)單純型,俄語派生型與漢語合成型的視覺行為動(dòng)詞,在構(gòu)造類型方面存在吻合之處。2.1、漢語視覺行為動(dòng)詞的構(gòu)造類型根據(jù)構(gòu)詞的語素?cái)?shù)量,漢語學(xué)者將其分為單純型與合成型[]。單純型由1個(gè)視覺類語素單獨(dú)成詞。(當(dāng)代漢語詞典〕(1998)共收錄了45個(gè)。華而不實(shí)既能夠獨(dú)立成詞又具備構(gòu)詞能力的有37個(gè)(占30%),如查、察、瞅、瞪、睇、睹、顧、觀、矚、張、白等。另外8個(gè)(占6%)則不具備構(gòu)詞能力,如睞、溜、?、盻、瞵、盷、脧、覘等,它們的使用頻率較低。合成型視覺行為動(dòng)詞以語素粘合的方式構(gòu)成。根據(jù)構(gòu)詞語素能否是視覺類語素,又可分為:A.由2個(gè)視覺類語素構(gòu)成。如閱覽、觀察、觀看、窺察、窺視、監(jiān)視、觀賞、瞥視等。B.由2個(gè)非視覺類語素構(gòu)成。如打量、打量、端量、把風(fēng)、橫眉等。C.由視覺類語素和非視覺類語素粘合構(gòu)成。如審閱、凝視、凝視、凝望、凝目、凝眸等。2.2、俄語視覺行為動(dòng)詞的構(gòu)造類型我們以為,根據(jù)構(gòu)詞理據(jù)關(guān)系(словообразовательнаямотивация),俄語視覺行為動(dòng)詞分為非派生型(немотивированноеслово)和派生型(мотивированноеслово)。非派生型的構(gòu)詞無規(guī)律可循,需借助查閱手段。派生型由生產(chǎn)詞與派生詞兩部分構(gòu)成。我們總結(jié)了(當(dāng)代俄漢雙解詞典〕(1992)收錄的俄語視覺行為動(dòng)詞,其構(gòu)造類型包括:A.非派生型。如взирать、глазеть、наблюдать、зевать等。B.派生型。此類視覺行為動(dòng)詞包括生產(chǎn)詞(占17%)和派生詞(占64%),二者間存在構(gòu)造和語義上的理據(jù)關(guān)系。在構(gòu)造上,生產(chǎn)詞主要借助前綴、尾綴構(gòu)成派生詞;在語義上,生產(chǎn)詞的詞義是派生詞的語義基礎(chǔ)。根據(jù)構(gòu)詞標(biāo)志的數(shù)量,派生詞可分為直接(占52%)和間接(占12%)派生的構(gòu)造類型。因而,此類視覺行為動(dòng)詞的構(gòu)造類型包括:a.生產(chǎn)詞。如смотреть、глядеть、глянуть等。b.派生詞(a)直接派生前綴法:взглянуть、выглянуть、заглянуть、оглядеть、подглядеть等。尾綴法:видеться、видаться、встречаться、глядеться、смотреться、целиться等。前綴-尾綴法:всмотреться、заглядеться、засмотреться等。(b)間接派生前綴法+尾綴法:оглядеться、осмотреться、присмотреться、приглядеться等。前綴法+前綴法:заприметить、поприсмотреть、повысмотреть等。前綴法+前綴法+尾綴法:понасмотреться、поприглядеться等。2.3、俄漢語視覺行為動(dòng)詞構(gòu)造類型的比照俄漢語均存在詞綴與派生概念。俄語詞綴具有實(shí)在意義,漢語詞綴往往只表示出詞語的附加意義,即語法意義和色彩意義。由于漢語合成型視覺行為動(dòng)詞的構(gòu)詞語素具有實(shí)意,因而不存在派生的類型。從這一點(diǎn)來看,俄漢視覺行為動(dòng)詞的構(gòu)造貌似無相通之處。但本文的觀點(diǎn)是:俄語生產(chǎn)詞與漢語大多數(shù)單純型,俄語派生型與漢語合成型的視覺行為動(dòng)詞,在構(gòu)造類型上具有同異性。2.3.1、俄語生產(chǎn)詞與漢語單純型視覺行為動(dòng)詞的比照俄語在生產(chǎn)詞的基礎(chǔ)上借助構(gòu)詞標(biāo)志派生新的視覺行為動(dòng)詞;漢語絕大部分(占95%)合成型視覺行為動(dòng)詞在單純詞的基礎(chǔ)上粘合其他語素構(gòu)成。能夠講,俄語生產(chǎn)詞與漢語大多數(shù)單純型視覺行為動(dòng)詞具有一樣的構(gòu)詞作用。2.3.2、構(gòu)詞標(biāo)志的數(shù)量、形式以及分布量的比照從構(gòu)詞標(biāo)志的數(shù)量上看,俄語的構(gòu)詞形式較漢語豐富。漢語合成型視覺行為動(dòng)詞僅以1個(gè)構(gòu)詞標(biāo)志區(qū)別于單純型;而俄語在生產(chǎn)詞的基礎(chǔ)上可借助最多3個(gè)構(gòu)詞標(biāo)志派生新的視覺行為動(dòng)詞。從構(gòu)詞標(biāo)志的形式上來看,俄語構(gòu)詞標(biāo)志的形式較漢語固定,借助前綴по-、до-、за-、на-、о-、в-、при-、пере-、раз-、у-、об(о)-、под-、вы-、вз-、про-和尾綴-ся派生。而漢語可粘合的語素形式多樣。據(jù)(當(dāng)代漢語詞典〕(1998)與(當(dāng)代俄漢雙解詞典〕(1992)對俄語生產(chǎn)詞和派生詞,漢語單純與合成型視覺行為動(dòng)詞的收錄,我們對其分布量作了初步統(tǒng)計(jì):俄語派生型視覺行為動(dòng)詞中的生產(chǎn)詞所占比例為17%,派生詞則占有64%;而漢語具備構(gòu)詞能力的單純型視覺行為動(dòng)詞所占比例為30%,含有視覺類語素的合成型視覺行為動(dòng)詞則占有60%。可見,俄語派生詞與漢語含有視覺類語素的合成型視覺行為動(dòng)詞分布量大體一致,但生產(chǎn)詞與單純型的分布比例卻略有差異。這充分講明了俄語視覺行為動(dòng)詞構(gòu)詞形式的靈敏性,反映了俄語的屈折特點(diǎn)。2.3.3、語義、構(gòu)造的理據(jù)關(guān)系比照俄語生產(chǎn)詞與派生型,漢語單純型與絕大部分合成型(占95%)視覺行為動(dòng)詞間,均存在構(gòu)造和語義上的理據(jù)關(guān)系。但漢語少數(shù)含有視覺語素看或見的合成型視覺行為動(dòng)詞構(gòu)造松懈,構(gòu)詞語素間可插入助詞得或否認(rèn)詞不進(jìn)行擴(kuò)展,構(gòu)成短語。如看見看得見、看不見,瞧見瞧得見、瞧不見。相較之下,俄語派生型視覺行為動(dòng)詞的構(gòu)造穩(wěn)定性更強(qiáng)。這是由俄漢語不同的構(gòu)詞方式?jīng)Q定的。3、語義類型關(guān)于視覺行為動(dòng)詞的語義類型,俄漢語學(xué)界均有牽涉,至今沒有能達(dá)成一致。主要由于:一是語義系統(tǒng)的復(fù)雜性;二是人們對同類事物的認(rèn)知和理解皆不一樣。例如:(13)一般講來,成年人在一瞥(不超過特別之一秒)的時(shí)間內(nèi),大約能夠注意到8~9個(gè)黑色圓點(diǎn)。((中國兒童百科全書〕)例(13)中瞥表示施行視覺行為的時(shí)間極其短暫,時(shí)間的短暫性決定了瞥屬于略看行為。(14)Онзавиделегоподругу.例(14)中завидеть表示遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見,前綴за賦予該詞空間限制的語義成分,видеть又決定了該詞表示出視覺行為的結(jié)果。可見,俄漢語視覺行為動(dòng)詞的語義類型邊緣不清,為劃分帶來了一定的難度。由于人類思維方式的共性以及俄漢語表示出的個(gè)性,俄漢語視覺行為動(dòng)詞的語義類型存在同異性。下面我們來進(jìn)行比照。3.1、俄漢語視覺行為動(dòng)詞共有的語義類型A.純視覺行為類:看、瞅、瞧、смотреть、взирать、глядеть等。B.仔細(xì)程度類:凝視、觀察、打量、наблюдать、высмотреть、всмотреться、вглядеться等。C.視覺途徑類:偷看、斜視、瞠目、подсмотреть、подглядеть等。D.情態(tài)類:欣賞、любоваться。E.時(shí)間類:瞥、凝視、盯視、глянуть、заглянуть、взглянуть、просмотреть等。F.客體類:閱覽、參觀、透視、觀光、瞄準(zhǔn)、相看、飽覽、просветить、читать、метить、прицелиться、целить、целиться、видеться、видаться等。G.空間類:回首、環(huán)顧、оглянуться,осмотреть、оглядеть、озирать、озираться等。H.目的類:審察、監(jiān)視、巡視、把風(fēng)、следить、присмотреть、разглядеть等。I.結(jié)果類:看見、見面、видеть、досмотреть、встречать、заприметить等。我們發(fā)現(xiàn),針對俄漢共有的語義類型,漢語的表現(xiàn)形式較俄語豐富。例如:表示看一段時(shí)間,俄語有просмотреть、проглядеть,而漢語有凝視、凝眸、凝望、盯視等多種表示出方式方法。3.2、漢語視覺行為動(dòng)詞特有的語義類型A.視覺途徑類:旁觀、圍觀、直視B.情態(tài)類:展望、怒視C.空間類:仰視、俯視、遠(yuǎn)望俄漢語均存在視覺途徑、情態(tài)、空間類視覺行為動(dòng)詞,但漢語表旁觀圍觀直視之意,在俄語中分別用短語смотретьсостороны、окружатьисмотреть、смотретьвперёд等形式表示出;情態(tài)類表恭敬、憤怒地看,對應(yīng)的則是благоговейносмотреть、гневносмотреть等;空間類表遠(yuǎn)看、上看和下看,俄語則使用смотретьвдаль、смотретьнаверх、смотретьвниз等形式。綜上來看,主要是глаза、взор、смотреть等與具有方位意義的動(dòng)詞、副詞、副詞短語,或смотреть與具有情態(tài)意義的副詞搭配。3.3、俄語視覺行為動(dòng)詞特有的語義類型A.視覺途徑類:пересмотреть(重新看)、перечит