抗美援朝戰(zhàn)爭探討

抗美援朝戰(zhàn)爭探討篇一抗美援朝戰(zhàn)爭有無必要這本是一個毫無爭議的問題。這場爆發(fā)于新中國建國伊始的戰(zhàn)爭，打出了中國人久違了的國威、軍威，是一場“保衛(wèi)中國、支援朝鮮”的正義之戰(zhàn)，其勝利的意義遠遠大于付出的犧牲。但是，20世紀90年代以來，借前蘇聯(lián)解密檔案和口述史料增多的機會，有些居心叵測的人在戰(zhàn)爭的必要性上大做文章，有的甚至提出了尖銳的質疑和否定。探討這個問題，首先需要辨別“抗美援朝”戰(zhàn)爭和“朝鮮戰(zhàn)爭”兩個不同的概念。1950年6月25日至1953年7月27日發(fā)生在朝鮮半島的戰(zhàn)爭是一場國際性的局部戰(zhàn)爭，美國和西方國家稱之為“朝鮮戰(zhàn)爭”，朝鮮政府稱為“祖國解放戰(zhàn)爭”，韓國方面則稱為“625戰(zhàn)爭”。而我國所稱的“抗美援朝戰(zhàn)爭”，是在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)4個月后，于1950年10月19日以“中國人民志愿軍”番號入朝，對朝鮮人民抵抗外侵進行的支援戰(zhàn)爭前者始于朝鮮南北內(nèi)戰(zhàn)，繼而受到以美軍為首的“聯(lián)合國軍”的武裝干涉綜合當時國際和朝鮮國內(nèi)各方面的情況，這場戰(zhàn)爭并無十分的必要，但也勢難避免。［③］而后者則是在美軍已將戰(zhàn)火燒到中國邊境，嚴重威脅我國家安全，并一再無視我嚴正抗議之下，中國人民無可選擇的選擇?？偨Y抗美援朝戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，應注意兩個方面：一是中美之間的溝通和理解。戰(zhàn)爭在客觀上使中美關系的非正?；恢背掷m(xù)到上世紀七十年代初應當承認，在戰(zhàn)爭決策的過程中，中美之間存在很多的誤會。當然，在當時的情況下，雙方也并沒有溝通的渠道。二是對中蘇關系的理性認識。戰(zhàn)爭使中蘇同盟關系得到加強的同時，也大大加強了新中國在經(jīng)濟等方面對于蘇聯(lián)的依賴，埋下了中蘇論戰(zhàn)直到關系破裂的種子。大國關系的處理要考慮全面，目光長遠，這在今天仍然應引起足夠的重視?！ㄒ唬崿F(xiàn)了“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的基本戰(zhàn)爭目的毛澤東在戰(zhàn)后總結，“抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利是偉大的，是有很重要意義的”。他總結了四條：第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線，使沈陽、鞍山、撫順這些地方的人民能夠安心生產(chǎn);第二，取得了軍事經(jīng)驗，摸了一下美國軍隊的底，知道美帝國主義并不可怕;第三，提高了全國人民的政治覺悟;第四，推遲了帝國主義新的侵華戰(zhàn)爭，推遲了第三次世界大戰(zhàn)。［36］戰(zhàn)爭的勝利，穩(wěn)定了當時中國的工業(yè)中心東北地區(qū)的局勢，也為中國的經(jīng)濟建設爭取到了一個長期的和平環(huán)境;同時，在很大程度上，緩沖了蘇美之間的沖突，避免了大規(guī)模熱戰(zhàn);中美之間互相也有了一個底，在越戰(zhàn)中雙方都盡量避免了直接沖突。（二）在政治上極大地提高了新中國的國際地位這場戰(zhàn)爭是自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，中國近現(xiàn)代歷史上贏得的第一場對外戰(zhàn)爭，是中國人擺脫“東亞病夫”、揚眉吐氣的一場戰(zhàn)爭。毛澤東在開國大典上的一句“中國人從此站起來了”，在抗美援朝的戰(zhàn)場上獲得了最有力的印證。勝利極大地提高了中國人的自信心、中國共產(chǎn)黨的凝聚力和中國的國際地位，使中國開始成為亞洲乃至世界舞臺上舉足輕重的角色，并且對遠東和世界局勢產(chǎn)生了巨大而深遠的影響。這場勝仗迫使美國在事實上承認了新中國的國際地位，1954年中國出席日內(nèi)瓦會議，1955年中美大使級會談啟動。任何人都不應有異議，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利是中華民族實現(xiàn)偉大復興中國夢歷程中的一座里程碑。美國第七艦隊進入臺灣海峽這是迫使中國參戰(zhàn)的第一個重要因素。朝鮮戰(zhàn)爭開始后的第二天，6月26日，杜魯門政府在決定武裝入朝的同時，做了另外一個決定，即下令第七艦隊開赴臺灣海峽。正是這個決定使中美之間產(chǎn)生了最大的矛盾和誤會。今天來看，杜魯門政府的這一決策，并不是單單針對中國大陸，它的主要目的是要維護亞洲、臺海局勢的穩(wěn)定。從中國內(nèi)戰(zhàn)開始，美國就無意對華進行直接的武裝干涉。隨著蔣介石在中國內(nèi)戰(zhàn)中的失敗，美國企圖以和平的手段將中國共產(chǎn)黨納入美蔣聯(lián)合政府，從而控制共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)在華勢力和影響的愿望化為泡影。美國仍然沒有動武，而是不得已調(diào)整了對中共的政策，妄圖鼓動共產(chǎn)黨中國的“鐵托主義”。杜魯門政府6月27日的聲明中說：“已要求臺灣的中國政府停止對大陸的一切空海攻擊。第七艦隊將監(jiān)督此事的實行。臺灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復，對日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國的考慮”。這段聲明一直以來被認為是“臺灣地位未定論”，實際上，它也在客觀上起到了阻礙國民黨借朝鮮戰(zhàn)爭之機“反攻大陸”的可能。但無論初衷如何，此舉傳遞給中國的信號是公然的戰(zhàn)爭威脅。第二天，中共中央就做出了明確反應。毛澤東在6月28日主持召開中央人民政府委員會第八次會議時指出，“杜魯門在今年一月五日還聲明說美國不干涉臺灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的”。為什么中國會有強烈反應原因很簡單，美國的行為無疑已經(jīng)把新生的中國政權在實際上陷入了軍事包圍之中。在這種情況下，任何國家都不得不做最壞的打算。（二）以美國為首的“聯(lián)合國軍”大舉越過三八線這是迫使中國參戰(zhàn)的第二個重要因素。開戰(zhàn)初期，朝鮮人民軍勢如破竹、所向披靡，但到8月即在洛東江同美國和南朝鮮軍打成了膠著狀態(tài)。9月15日，美軍七萬余人在仁川登陸，28日占領漢城，人民軍腹背受敵被迫實行戰(zhàn)略退卻。毛澤東早就預見到戰(zhàn)事轉入持久和美國擴大戰(zhàn)爭規(guī)模的可能性。果然，在戰(zhàn)局逆轉之下，美國做出了第二個錯誤決策：北上越過“三八線”繼續(xù)作戰(zhàn)。美國國內(nèi)對于是否打過三八線的問題也進行了激烈的討論，但始終沒有把中國的應變反應和戰(zhàn)略利益考慮在內(nèi)。蘇聯(lián)問題專家凱南認為，“克里姆林宮決不會接受在北朝鮮建立一個它無法統(tǒng)治和控制的政權”;以國務卿艾奇遜為代表的主流觀點則認為，戰(zhàn)爭止于三八線只會使半島局勢回到?jīng)_突前的狀態(tài)，而朝鮮人民將對美國的勇敢、明智和富有正義的傳統(tǒng)失去信心。然而美國人低估了中國人民的力量和反侵略的決心。在中國看來，美軍越過三八線意味著戰(zhàn)爭開始擴大化，表明美國戰(zhàn)爭的目的不是恢復朝鮮的和平，而是要占領整個朝鮮，其戰(zhàn)爭性質即變?yōu)榍致浴＿@種情況下，誰也無法預料戰(zhàn)爭會擴大到什么程度。即使美軍止步于鴨綠江，對中國已極為不利，一方面有唇亡齒寒、戶破堂危的憂慮，