2023年美國法律引注體系統(tǒng)一化簡史

美、英、日法律引注體系簡介及統(tǒng)一中國法律引注體系地幾點建議羅偉*TIME\@"yyyy年M月"2005年8月 11.法律引注體系統(tǒng)一化簡史 22.英國法引注概況 53.法引注概況 54.中國大陸和地區(qū)的法律引注概況 65.美、英、日主要的法律引注格式比較 75.1法律的引注 75.2判例 85.3著作 85.4雜志文 96.建立了一套適用中國國情的法律引注體系的幾點建議 96.1合理使用縮略詞語 96.2被引文獻標題的表示 106.3不強迫采用“同前揭注〞或“同后揭注〞 106.4盡量采用頁后注和連續(xù)序 106.5建立一個不斷更新的機制 116.6引注應有的文獻要素 116.7如何引注中國的法律法規(guī)? 116.7以ALWD手冊為英文文獻引注 11法律引注指的是在書寫法律文書或法學著作時對文中所引用的法律根據(jù)或者文獻注明其出處。這里的法律文書包括訴狀、辯護狀、證詞、法律書、備忘錄等等；而法學著作包括法學評文章、專著、、法律實務指南等等。法律引注不僅能幫助讀者理解和印證法源和別的法律工作者的觀點而且對作品的邏輯說服力和作者的治學態(tài)度也是很有助益的。法律引注不僅對讀者和出版編輯有幫助對作者本人也是有益的。首先法律引注對讀者來說有以下幾點幫助：(1)可直接方便讀者和出版編輯按作者所提供的引注來閱查所引用的法律條文、判例、證據(jù)或者是別人的觀點以印證作者所引用的法律觀點是否與原文相符合；(2)當引用法律時有助讀者判斷所引法律的份量；3〕讓讀者和出版編輯一目了然作者的據(jù)以及有關(guān)的參考文獻書目。而對作者本人的好處那么有：(1)增強作者的說服力。法律文書和法學著作要有說服力一定要援引現(xiàn)行有效的法律或者援引法理上的概念法學家、領袖甚至是其他法律工作者的觀點為根據(jù)；(2)可反響作者治學的嚴謹以及參考和閱讀有關(guān)文獻的深度和廣度。既然引注有以上的功用那么引注就要前后一致按照一定的體系。而且引注的體系應被同行業(yè)廣泛承受采納人人遵守方能到達的成效。同時一個引注體系要可以廣泛被承受就必須既方便作者引注又能讓讀者一目了然引文的出處以便檢索和印證。的法律學術(shù)和實務界對引注要求相當嚴格法律文書中作者所講的每個觀點或主張都必須引之有據(jù)。對引注格式的研究運用和統(tǒng)一化運動開場較早。隨著圖書出版方式的變化、信息傳播載體的進步和法律出版物的增加引注格式也不斷地改進。所以的法律引注經(jīng)歷對中國統(tǒng)一法律引注的有一定的借鑒作用。據(jù)本人的研究和調(diào)查特別是7月28日至30日在“外國與國際法律檢索電子壇(ForeignInternationalLegalResearListserv)〞上的調(diào)查發(fā)現(xiàn)法國和德國沒有專門用于法律文書的引注指南或。在法國法律文書的引注主要是按一本稱為?如何引注文獻?mentrédigerunebibliographie〕的引注指南來引注。該書不是專門為法律學科設立的所以法國的法律同行為法國沒有專門的法律文書引注指南感到遺憾。而德國情況也是如此它只有一些書籍介紹德國法律術(shù)語專有名詞的縮略語如Kirner/Butz:AbkürzungsverzeinisderRetssprae(Berlin:DeGruyterRet,2003)。**現(xiàn)華盛頓大學法學院講師原廈門大學法學院老師。2004年7月28日本人在“外國與國際法律檢索電子壇(ForeignInternationalLegalResearListserv)〞上發(fā)了一個電子郵件(題名為“INT-LAWforeignUniformCitations?〞)詢問法律圖書館的同行有關(guān)英國、法國、德國法律引注。并在28至30日間收到了分別來自英國、法國、德國同行的回電。他們的回電中介紹了各自法律引注的概況。有關(guān)的電子郵件可在ForeignInternationalLegalResearListserv的庫里(:///lists/public/int-law/)按發(fā)表日找到.而英國和加拿大都有類似的、比較成熟的法律引注研究和成文的指南供法律界采用。過去也沒有一個比較統(tǒng)一的法律引注。到了19年才出版了一套統(tǒng)一的法律引注指南。因為加拿大的法律引注有許多和的相似所以本文重點介紹法律引注的統(tǒng)一化運動及其規(guī)那么和并簡要地介紹英國和的法律引注。希望這三國的經(jīng)歷和做法對建立一套適宜中國國情的法律引注系統(tǒng)有所幫助。1.法律引注體系統(tǒng)一化簡史第一部法律引注的手冊可追溯到一本由內(nèi)布拉斯加州判例集(theReporteroftheNebraskaSremeCourt)編委出的稱為?引注規(guī)那么?(RulesforCitations)的小手冊。ByronD.Cooers,Anglo-AmericanLegalCitation:HistoricalDevelopmentandLibraryImplications75LawLibr.J.3,20(1982).而法律引注體系統(tǒng)一化的開場那么可追溯到哈大學法學院的前院長ErwinGriswold。1926年當他還是哈大學法學院學生時就開場編印出了一套統(tǒng)一法律注釋體系的手冊即第一版的?統(tǒng)一注釋體系?(AUniformCitationSystem)供?哈大學法學評?編委會使用。RobertBerring,inhisIntroductiontoTheBluebook:ASixty-FiveYearRetrospectiveatvi(Hein2001).后來為了編輯和出版的方便哈、耶魯、哥倫比亞和賓西法尼亞這四所大學的法學評社的編委聚在一起在?哈大學法學評?使用的?統(tǒng)一注釋體系?根底上重新修訂了?統(tǒng)一注釋體系?并于1934年出版了第四版的?統(tǒng)一注釋體系?供法律界參考采用。此后?統(tǒng)一注釋體系?就一直由這四所大學法學評的編委會結(jié)合修改發(fā)行并且得到了法律界的廣泛自愿承受和采納特別是多數(shù)的法學評的編委會都指定它為作者的引注。在2000年以前大多數(shù)法學院都采用?統(tǒng)一注釋體系?要求一年級的法學院學生在法律文書和檢索課程中都要認真仔細地學習如何正確地依此來引注法律和其他文獻。1991年出版的5版?統(tǒng)一注釋體系?因其封面改用蘭皮所以改名為?蘭皮書：統(tǒng)一注釋體系?ByronD.Cooers,Anglo-AmericanLegalCitation:HistoricalDevelopmentandLibraryImplications75LawLibr.J.3,20(1982).RobertBerring,inhisIntroductiontoTheBluebook:ASixty-FiveYearRetrospectiveatvi(Hein2001).CarolM.BastandSusanHarrell,HasTheBluebookMetItsMat?TheALWDCitationManual,92LawLibr.J.337,339(2000).第一版的?統(tǒng)一注釋體系?很簡單只有26頁但后來不斷增加2000年修訂出版的第十七版已達391頁之長。自二十世紀八十年代以來?蘭皮書?大約每隔五年修訂再版一次。雖然?蘭皮書?中的引注在的法律界已被廣泛承受但是?蘭皮書?未能解決一些比較獨特的文獻的引注要求且?蘭皮書?的引注過于復雜難以運用。所以有些和一些法學評編委會因此開場制定了自己的引注或在?蘭皮書?中規(guī)定的格式根底上引伸出自己的引注。在上個世紀八十年代最著名挑戰(zhàn)?蘭皮書?的引注是?芝加哥大學法學引注手冊?(TheUniversityoficagoManualofLegalCitation)(以下簡稱?芝加哥手冊?)。?芝加哥手冊?最早是以附錄的形式附在一篇名為“再見吧?蘭皮書?〞(GoodbyetotheBluebook)的法學評文章之后。該文章是由一位聯(lián)邦上訴的法官寫的1986年被登在?芝加哥大學法學評?第53上[53U.i.L.Rev.1343(1986)]。?芝加哥手冊?一開場只有15頁。后來經(jīng)?芝加哥大學法學評?編委會修改其篇幅增加到63頁并于19年由律師合作(LawyersCo-OperativePublishingpany)出版。Id.at341.?芝加哥手冊?的引注規(guī)那么的特點是簡短和。在引注方面它僅提供文獻數(shù)據(jù)的根本格式。這些是屬于建議性質(zhì)而非強迫的且留給作者依其文章的特殊需要有取舍的空間。一開場不少法律人士對?芝加哥手冊?取代?蘭皮書?抱很大希望。但因為?芝加哥手冊?太簡單無法提供充分的引注指南沒有得到多少人采用。19年后該手冊就不再被修訂出版了。20世紀九十年代,因著電子出版的開展,又開場了新一輪的法律引注修改運動。1992年結(jié)合會(theU.S.JudicialConference)制定了一套電子引注用來引注登在的電子欄(electronicbulletinboard)上的判例。1993年路易斯安娜州制定了一套稱為“公眾所有的判例引注系統(tǒng)〞(PublicDomainCitationSystemForItsCaseLaw)。同年威斯康星州律師協(xié)會也制定了一套引注以便檢索該州官方建立了判例數(shù)據(jù)庫。AALLCitationFormatsmittee,AALLCitationFormatsmittee,UniversalCitationSystem(Version2.1)?4-5(2002).為了滿足界對修定統(tǒng)一法律引注的需要法律圖書館協(xié)會(AmericanAssociationofLawLibrariesorAALL)在1994年成立了一個引注方式臨時工作小組(TaskForceonCitationFormats)來研究和制定一套通用的引注系統(tǒng)(UniversalCitationSystem)。后來這個臨時工作小組改稱為“引注格式會〞(theAALLCitationFormatsmittee)?！耙⒏袷綍暯?jīng)過了幾年的研究和與界、出版界、法學屆等多方的討于1999年公布了其制定的?通用引注指南?(UniversalCitationGuide)小冊子供法律界自愿采用。RoyMerskyDonaldDunn,RoyMerskyDonaldDunn,FundamentalsofLegalResear579-580(FoundationPress2002).Seealso“法律圖書館協(xié)會引注格式會網(wǎng)站〞(:///mittee/citation/)有關(guān)文章。?通用引注指南?僅對如何引注性法律文獻(即法律、行政法規(guī)和判例)提出引注。其的特點在于它要求在援引這些法律文獻時不管法律或判例是以何方式如印刷、電子、網(wǎng)絡等〕出版也不管是由誰出版的只須在引注時注明法律或判例的名稱、發(fā)布年份、發(fā)布機構(gòu)、編、自然段落(Paragraphor?)序即可。例如：截至2004年?通用引注指南?已得到了十六個州和聯(lián)邦第六巡回的采納。See:///mittee/citation/(accessedNovember172004See:///mittee/citation/(accessedNovember172004).2000年由于?蘭皮書?過于復雜且常有不一致的地方法律寫作主任協(xié)會在?蘭皮書?的根底上法律寫作主任協(xié)會(AssociationofLegalWritingDirectors,簡稱ALWD)。在所有被律師協(xié)會認可的法學院都要給一年紀的學生開法律寫作和檢索這門必修課而教這門課的老師有自己的教研室和教研室的主任。法律寫作主任協(xié)會就是由這些主任組成的。開展和出版了自己的一套法律引注稱為?法律寫作主任協(xié)會引注手冊：一套專業(yè)引注系統(tǒng)?(TheALWDCitationManual:AProfessionalSystemofCitation)(以下簡稱法律寫作主任協(xié)會(AssociationofLegalWritingDirectors,簡稱ALWD)。在所有被律師協(xié)會認可的法學院都要給一年紀的學生開法律寫作和檢索這門必修課而教這門課的老師有自己的教研室和教研室的主任。法律寫作主任協(xié)會就是由這些主任組成的。提出了所有法律文書無是法學評文章或者法律實務文書(如訴狀)都應采用統(tǒng)一的引注規(guī)那么(?蘭皮書?規(guī)定的用于法學評文章和法律實務文書的引注不同)；簡化了?蘭皮書?引文字體的多種要求只要求采用兩種字體即斜體字(italicstype)和正體字(regulartype〕；改變了?蘭皮書?縮寫判例名稱的強迫性要求由作者是否縮寫以及縮寫的。CarolM.BastandSusanHarrell,CarolM.BastandSusanHarrell,HasTheBluebookMetItsMat?TheALWDCitationManual,92LawLibr.J.337,350(2000).ALWD手冊不僅在引注的規(guī)那么和格式上作了很大的改進而且手冊的排版編輯也比較合理方便使用。雖然目前?蘭皮書?在法律文書的引注中仍占主導但ALWD手冊已開場威脅其地位。目前有近百所法學院的“法律寫作與檢索課程〞已采用ALWD手冊。RoyMerskyDonaldDunn,RoyMerskyDonaldDunn,FundamentalsofLegalResear579-580(2002).從的經(jīng)歷看以下原那么值得注意：引注規(guī)那么不要太苛求；引注格式不可太繁瑣前后要一致；不同的法律文書都應采用同一引注；引注手冊或指南要簡單明了容易使用；合理使用縮略語。2.英國法引注概況英國目前有三種比較有權(quán)威的法律引注指南,它們是：?法律引注手冊?第一和第二分冊,由倫敦大學高級法律研究所制定[ManualofLegalCitations,PartI(InstituteofAdvancedLegalStudies,UniversityofLondon,1959)andManualofLegalCitations,PartII(TheBritishmonwealth.InstituteofAdvancedLegalStudies,Universityof?如何引注法律權(quán)威?(DerekFren,HowToCiteLegalAuthoritiesLondon:BlackstonePress,1996);?牛津法律權(quán)威引注?(TheOxfordStandardfortheCitationofLegalAuthorities)簡稱OSCOLA是由牛津大學法學院的?英聯(lián)邦法律雜志?社(OxfordUniversitymonwealthLawJournal)在與主要法律協(xié)商之后制定的(availableonlineat)其中最著名的是OSCOLA又稱?牛津手冊?(OxfordManual)具有英國的?蘭皮書?之聲譽。目前的版本是2002年的修訂版。OSCOLA不僅是?英聯(lián)邦法律雜志?和牛津大學法學院教員和學生必須遵守的引注也得到了英國法律界的廣泛承受。OSCOLA不僅指導如何引注英國的法律也指導如何引注主要英聯(lián)邦的(加拿大、澳大利亞、新西南)的法律。OSCOLA有三個版本一個是詳細本稱為BigOSCOLA一個是精簡本稱為LittleOSCOLA另一個是用于章后注的版本(OSCOLA-LiteStyleforusewithendnote)。這三個版本都可在牛津大學法學院的網(wǎng)站上找到。3.法引注概況在19年以前并沒有統(tǒng)一的法律引注指南法律文書的引注只能按各個或雜志社制定的引注來引注文獻。八十年代末社會及經(jīng)濟趨于復雜和多樣化面對信息大加上沒有統(tǒng)一的法律引注使得法律工作者難以檢索法律文書中所引用的原始文獻。因此主要法律書籍和雜志的編輯們成立一個會(日文原文為“法律編集者懇話會〞)來制定一套統(tǒng)一的法律引注指南并于19年編著出版了?法律文獻等之引用(試案)?企圖對法律領域中的文獻引用方式加以統(tǒng)一。后來該引注得到了眾多的法學協(xié)會的承受從而成為的統(tǒng)一的法律引注指南。該引注于1993年和1997年被修訂改版過兩次自1998年以來每年根據(jù)法律界的建議更新一次。摘譯自?法律文獻等出典表示?。?法律文獻等出典表示?的全文登在戶大學法學院的網(wǎng)站上(://law.kobe-u.ac.jp/citation/mokuji)(accessedNovember17,2004).觀看該引注不難看出其受?蘭皮書?的影響例如和?蘭皮書?一樣,1)將出版年份用括括起來放在引注的最后面；2)將法律名稱、主要法律出版物、法律雜志名稱簡化制成略語對表然列在?法律文獻等之引用(試案)?之后并要求引用者按該略語表統(tǒng)一表達,不得自行制定或擅改。如：略語法律名稱河河川法會會計法會更會社更生法會更規(guī)會社更生法施行規(guī)則外為法外國為替及び外國貿(mào)易法介保介護保険法海洋法約海洋法に関す國際連合條約覚せい剤覚せい剤取締法確定拠出年金確定拠出年金法家審家事審判法學教學校教育法割賦割賦販売法4.中國大陸和地區(qū)的法律引注概況中國大陸近年來開場重視引注的統(tǒng)一化,1996年公布?中國高等學校社會科學學報編排修訂版〕?1999年出版署也公布?中國學術(shù)刊版〕檢索與評價數(shù)據(jù)?。這些引起了學術(shù)界的幾次討特別是2002年間在“學術(shù)批評網(wǎng)上“學術(shù)刊物注釋的專題討〞。這兩個雖然也對注釋體例提出了一些。但是因其本身的一些缺陷和不是針對法律界的引注所以除了各高校文科學報之外還有其他許多法學學術(shù)刊、雜志沒有采用?編排?的注釋體例比方中國法學會主辦的?中國法學?、社會科學院法學所的?法學研究?、各綜合性大學的法學院所辦的雜志如北大的?中外法學?〕再有許多以書代刊形式出版的?叢?、?法律評?等等。姜朋“注釋體例大一統(tǒng)、學術(shù)及學術(shù)水準的進步——對?中國高等學校社會科學學報編排修訂版〕?有關(guān)注釋體例規(guī)定的考慮〞載于“學術(shù)批評網(wǎng)〞(://acritici)上“學術(shù)刊物注釋的專題討〞時間:2002年11月15日〕。確實中國目前的法律和法學雜志社在引注格式方面,都是各自為政。有些法學雜志社如?中外法學?、?法學研究?和?法學家?在它們的雜志上的封底還登有它們各自的引注格式以方便人遵守但是這些引注格式都不統(tǒng)一。所以中國大陸目前尚無統(tǒng)一的法律引注。可喜的是中國法學界已有人開場注意到引注格式統(tǒng)一化的必要性如2004年姜朋“注釋體例大一統(tǒng)、學術(shù)及學術(shù)水準的進步——對?中國高等學校社會科學學報編排修訂版〕?有關(guān)注釋體例規(guī)定的考慮〞載于“學術(shù)批評網(wǎng)〞(://acritici)上“學術(shù)刊物注釋的專題討〞時間:2002年11月15日〕。://acritici/article.asp?Newsid=4541type=1000accessedNovember172004〕。法律界對法律引注格式的統(tǒng)一化也是重視不夠目前也還沒有一個統(tǒng)一的。比較有名的有關(guān)法律引注格式的文獻是一本由大學法律研究所編印稱為?法律資料之搜集與文之批注?手冊。該手冊于1994年重新整理出版修訂版。該手冊修訂版不僅闡述了搜集和閱讀相關(guān)資料的重要性以及如何搜集資料而且對引注格式亦有所歸納與建議。除此之外大學?法學評?社也有一個比較簡單的引注即?政大法學評論論文註解範式?供作者采用。該論文註解範式可在以下?政大法學評論?的網(wǎng)頁上找到：://.tw/verC/searing/rule/Review_rule002.pdf這兩個手冊雖然對書籍、刊雜志、報紙、等其它資料的引注格式作了一些但是所提示的引注相當簡單也沒有涉及電子出版物和互聯(lián)網(wǎng)絡上的資料的引注。而且這兩個該論文註解範式可在以下?政大法學評論?的網(wǎng)頁上找到：://.tw/verC/searing/rule/Review_rule002.pdf參見?他山之石：法律學門統(tǒng)一引注格式」?://law-walker/old/detail.asp?id=1508〕accessedNovember17,2004〕。該文章于2002年登在網(wǎng)站“老行者之家〞文章沒有署名。從文章的內(nèi)容和寫作風格可看出作者是的法律學者。該文首先闡述了法律引注的重要性然后簡單地介紹了美、德、日、地區(qū)法律引注統(tǒng)一化的情況最后對法律引注的格式和統(tǒng)一化作了一些建議。5.美、英、日主要的法律引注格式比較5.1法律的引注手冊:??引注規(guī)那么:卷??簡稱條款(??出版年份)[例??十九篇2411條(2000年版)單行法律引注規(guī)那么:法律名稱及其公布年份,公法,條款,卷?法律總匯?條款(公布年份)(修改卷??簡稱條款)[例]EconomicEspionageActof1996[1996年經(jīng)濟間諜法,公法104-294,第201條,?法律總匯?110卷3488頁,第3491(1996年)(修改??8篇1030(e)(2)條)]?牛津手冊?)：單行法律引注規(guī)那么:法律名稱及其公布年份,(大不例顛簡稱)章序[例]SocialSecurityContributionsandBenefitsAct1992(UK)c4.[1992年社會繳納與福利法(英國)第四章]?法律文獻等之引用?只規(guī)定引注法律時應按其制定的“法例名略語〞法簡稱)引注法律名稱,但沒有詳細規(guī)定如何引注條款和年份,如:“行政訴訟法〞為“行訴〞,“行政不服審査法〞為“行審〞。5.2判例手冊:[規(guī)那么]原告名訴被告名卷判例集簡稱頁碼(名簡稱(可免)判決年份)[例]Brownv.Bd.ofEduc.,349U.S.294(1955).[布朗訴,?判例匯編?349卷94頁(1955年).]Menryv.Fla.Bar,21F.3d1038(11thCir.1994).[麥克亨利v.弗羅里達州侓師協(xié)會,?聯(lián)邦判例匯編(第三系列)?21卷1038頁(1巡回上訴,1994年)]?牛津手冊?):[規(guī)那么]原告名訴被告名(判決年份)卷判例集簡稱頁碼(名簡稱)[例] GothaCityvSotheby’s[1998]1WLR114(CA).[Gotha訴Sotheby1998年?判例周報?第一卷114頁(?法律文獻等之引用?只規(guī)定引住判例時應按其制定的“判例集·判例評釈書誌略稱〞判例集·判例分類分冊簡稱)來引注判例匯編及其年代、卷、、頁,但沒有詳細規(guī)定如何引注判例名稱,如:[規(guī)那么]名簡稱判決年日月判例集簡稱卷開使頁碼引文頁碼[例]最判昭和58年10月7日民集37卷81282頁1285頁〕(?裁判所裁判集民事集〕?37卷8判例開使頁1282頁引文頁：1285頁昭和58年10月7日)5.3著作手冊:[規(guī)那么]作者書標題引文頁版本出版年份)。[例]LynnM.LoPuckiElizabethWarren,SecuredCredit:ASystemsApproa700(3ded.,AspenL.Bus.2000).?牛津手冊?):[規(guī)那么]作者書標題版本出版地出版年份)引文頁。[例]JHBakerAnIntroductiontoEnglishLegalHistory3rdednButterworthsLondon1990〕[10]-[14].?法律文獻等之引用?:[規(guī)那么]執(zhí)筆者名『書名』頁(発行所、版表示、発行年)。[例]三ケ月章『民事訴訟法』125頁(弘文堂、第3版、1992)。5.4雜志文手冊:[規(guī)那么]作者文章標題卷雜志名稱的縮寫文章的頭頁引文頁出版年份)。[例]L.RayPatterson,LegalEthicsandtheLawyer’sDutyofLoyalty,29EmoryL.J.909,915(1980).?牛津手冊?):[規(guī)那么]作者,‘文章標題’(出版年份)卷雜志名稱的縮寫文章的頭頁引文頁。[例]DalmersandRSwartz‘RogersvWhitakerandInformedConsentinAustralia:AFairDinkumDutyofDisclosure’(1993)1MedicalLRev142,142.?法律文獻等之引用?:[規(guī)那么]執(zhí)筆者名論文名」雑誌名巻(発行年)頁。[例]末弘?yún)椞晌飿氐恼埱髽乩碚撛贄视憽狗〞r11巻5(1939)1頁以下民法雑記帳(上)(評論社、1953)所収、238頁以下〕。6.建立了一套適用中國國情的法律引注體系的幾點建議經(jīng)過前面對美、英、日法律引注格式的觀察和討之后可見建立統(tǒng)一引注格式必須同時有利于作者與讀者的使用并以進步實用效率為目的。影響效率的最主要原因在的經(jīng)歷中可以得知是格式要求的細致程度。要求得越細致作者與讀者必須注意的地方越多一旦超越短記憶的范圍而必須不斷重復查閱時在效率上越是反其道而行；同樣的僵化與過于形式化的要求也使得作者與讀者不容易分辨引注之間的區(qū)別有害行文與閱讀。以下幾點建議供國內(nèi)同行考慮。6.1合理使用縮略詞語自?蘭皮書?出第一版以來許多的法律用詞、、判例集和法學刊名都大量使用縮略詞Abbreviations〕后來的ALWD手冊也繼續(xù)保持這個傳統(tǒng)。也深受縮略詞的影響在?法律文獻等出典表示?后面也是有一大串的法律詞匯縮略詞對照表。使用縮略詞確實能節(jié)腳注的篇幅但作者卻要花很多時間去查縮略詞對照表以保證縮略詞用得準確而且讀者也常常需要查縮略詞對照表方能明白其原名。在電腦排版廣泛使用之前因為腳注和章后注Footnotesendnotes〕的排版費用特別高所以鼓勵作者和編輯大量采用縮略詞以減少引注的篇幅。但如今排版都已電腦化用文字處理軟件如微軟的來加腳注并不多費功夫。所以本人認為我們可以忽略大量使用縮略詞的傳統(tǒng)僅合理地使用常用的縮略詞并根據(jù)此原那么制定一個簡明的法律常用縮略詞對照表附在引注指南后面。6.2被引文獻標題的表示除正式出版的圖書、連續(xù)刊物如雜志報刊〕采用書名??〕外所有其他文獻標題都采用“斜體字〞或在文獻標題下加直線。目前國內(nèi)引注時被引注的文獻標題多是采用雙引“〞〕或書名??〕但是這種用法有時會引起混亂例如有些文章的標題中已有引你就不好再加引了。又如在引注文章時假設文章的標題和刊載文章的圖書或雜志都要書名??〕看起來也不適宜。是否可以也考慮用“斜體字〞或在文獻標題下加直線。例如：陳念華：“莊戶法官〞張開弟1?人民?421994〕。陳念華：“莊戶法官〞張開弟1?人民?421994〕。方寧：法官創(chuàng)造法律—解讀卡多佐名著?過程的性質(zhì)?2004〕。方寧：法官創(chuàng)造法律—解讀卡多佐名著?過程的性質(zhì)?2004〕。李健華：理一方案情保一方平安12?人民?41(1994)。李健華：理一方案情保一方平安12?人民?41(1994)。6.3不強迫采用“同前揭注〞或“同后揭注〞在一篇文章或一本書中需要連續(xù)引注同一文獻時,不要強迫作者必須采用“同前揭注〞或“同后揭注〞。因為在寫文章中假設采用“同前揭注+碼〞或“同后揭注+碼〞假設其間增加或減少一個或數(shù)個引注那么所有“同前或同后揭注〞的碼都要相應地修改。假設文章長這種碼的修改非常費事。所以建議讓作者有選擇采用或不采用的權(quán)利。當然假設不采用“同前或同后揭注〞作者就必須在所有源于同一文獻的引注中注明該文獻的主要引注要素如作者、文獻標題、頁碼但可略和出版年代。例如:賀衛(wèi)方,?的理念和制度?122(中國政法大學,1998)。12.賀衛(wèi)方,?的理念和制度?127。25．賀衛(wèi)方,?的理念和制度?150。6.4盡量