《精神損害賠償問題研究開題報(bào)告文獻(xiàn)綜述》

開題報(bào)告表論文(設(shè)計(jì))名稱精神損害賠償研究論文（設(shè)計(jì)）來源系統(tǒng)自動填充論文（設(shè)計(jì)）類型系統(tǒng)自動填充指導(dǎo)教師系統(tǒng)自動填充學(xué)生姓名系統(tǒng)自動填充學(xué)號系統(tǒng)自動填充班級系統(tǒng)自動填充研究或設(shè)計(jì)的目的和意義：精神損害賠償通常針對的是民事領(lǐng)域中自然人因自身權(quán)利受到行為人的侵害，進(jìn)而自身遭受極大的精神方面的痛楚，為了緩解受害人的這種傷害，要求行為人用金錢等財(cái)產(chǎn)類的補(bǔ)償方式對受害人進(jìn)行保護(hù)和救助的制度。因?yàn)檫@種賠償制度一般規(guī)定于民事法律中，按照民事相關(guān)的權(quán)利救濟(jì)方式，通常是用金錢來進(jìn)行補(bǔ)償，雖說精神痛苦并不是物質(zhì)損失，但是這種痛苦往往比物質(zhì)損失給人帶來更大的傷害，所以用金錢可以起到一.定程度的彌補(bǔ)作用。民事領(lǐng)域有相關(guān)的精神損害賠償制度，而在刑事領(lǐng)域卻并無規(guī)定，這種現(xiàn)狀并不符合國際社會的發(fā)展潮流，也并不利于我國法治社會的建設(shè)，因此，考慮到刑事犯罪給被害人帶來的傷害往往比民事侵害更加嚴(yán)重，筆者極為支持把精神損害賠償制度納入到刑事法律當(dāng)中去，這作為對于刑事被害人的一種補(bǔ)償方式，在維護(hù)被害人的人身和精神方面的利益等都具有重要的意義。本文的研究對我國現(xiàn)有司法制度的改革、犯罪人以及被害人都具有非常重要的意義。具體研究過程中擬通過全面深入探討我國在刑事領(lǐng)域中確立精神損害賠償制度的合理性和可行性，并對該制度的引入提出一些建議，希望對推動我國刑事領(lǐng)域引入精神損害賠償制度有所裨益。研究或設(shè)計(jì)的國內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢：我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀從三個(gè)方面進(jìn)行了說明，分別是刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定、刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐、刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)睦碚摲治?。刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定又分為三：立法規(guī)定、司法解釋。刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)睦碚摲治龇譃榭隙ㄕf和否定說。在我國的刑事法律中只是規(guī)定了對受害人的財(cái)產(chǎn)性損失可以作為附帶民事訴訟的受理范圍,對精神損害賠償卻沒有規(guī)定，而且司法解釋明確禁止被害人或其近親屬在刑事案件審理過程中要求附帶精神損害賠償?shù)恼埱?，所以，在刑事訴訟中人民法院對被害人或者其近親屬主張的精神賠償予以駁回。相對于其他國家(地區(qū))而言，精神損害賠償制度在我國起步較晚，我國第一次規(guī)定精神損害格不能商品化的觀念影響，我國一直排斥采取金錢賠償來救濟(jì)精神損害的方式，認(rèn)為人的生命健康和人格不能用金錢來估量，認(rèn)為只有在侵害人身權(quán)利從而引起財(cái)產(chǎn)損失的情形下，受害人才能請求賠償，我國一直對精神損害賠償?shù)牡匚徊挥枵J(rèn)可。這一觀點(diǎn)對我國民法界產(chǎn)生著很大影響，一直持續(xù)到二十世紀(jì)八十年代初期。精神損害賠償制度在我國起步發(fā)展比較滯后，1986年《民法通則》第120條提出，對于肖像權(quán)、姓名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利受損的，公民有權(quán)要求賠償損失。第一次在我國正式確立了該制度。到2010年《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定，對于因被他人侵害人身權(quán)益導(dǎo)致嚴(yán)重精神損害的情形，被侵權(quán)人有權(quán)提起精神損害賠償?shù)囊??！边@一制度自此在民事立法領(lǐng)域基本得以健全。但在我國，始終未將該制度引入到刑事案件當(dāng)中，究其原因主要受前蘇聯(lián)有關(guān)思想與理念的制約。在前蘇聯(lián)相關(guān)刑事法律中，損害賠償范圍局限于物質(zhì)賠償領(lǐng)域。而我國受這一慣例的影響，始終未將精神賠償納入刑事范疇。對于被害人在犯罪活動中受到精神損害能否提請精神損害賠償要求這一課題，法學(xué)理論領(lǐng)域基本上呈現(xiàn)兩種看法:第一種持否定觀點(diǎn)，原因在于精神損害賠償并未體現(xiàn)在刑事責(zé)任的規(guī)定內(nèi)容當(dāng)中，而附帶民事訴訟同樣不接受精神賠償案件的訴求。第二種則持肯定看法，提出刑訴法第77條的規(guī)定無法當(dāng)做對刑事案件受害人精神損害賠償權(quán)利予以否定的依據(jù)和參考。主要研究或設(shè)計(jì)內(nèi)容，需要解決的關(guān)鍵問題和思路：本文主要分為五部分，第一部分主要是對精神損害、精神損害賠償、刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)母拍詈吞卣鬟M(jìn)行概述賠償?shù)母拍詈吞卣鬟M(jìn)行概述,通過比較各個(gè)概念之間的區(qū)別和聯(lián)系能夠?qū)π淌掳讣缓θ司駬p害賠償有初步的認(rèn)識。第二部分從我國的法律法規(guī)入手，清楚地表明當(dāng)前國內(nèi)有關(guān)該領(lǐng)域精神損害賠償?shù)牧⒎顩r，表明我國在司法實(shí)踐上一直都是采取拒絕承認(rèn)刑事精神損害賠償?shù)膽B(tài)度，表明我國在司法實(shí)踐上一直都是采取拒絕承認(rèn)刑事精神損害賠償?shù)膽B(tài)度。這種現(xiàn)狀極大損害了我國的精神權(quán)利保障，也不符合我國社會主義核心價(jià)值觀中有關(guān)人權(quán)保護(hù)的規(guī)定。第三部分介紹了多個(gè)發(fā)達(dá)國家關(guān)于刑事訴訟中精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)，指出當(dāng)前國際法學(xué)理論界高度關(guān)注精神權(quán)利的保護(hù)，總結(jié)和歸納出我國必須根據(jù)我國的基本國情和現(xiàn)實(shí)情況，有針對性地在刑事領(lǐng)域內(nèi)納入精神損害賠償制度。第四部分是對我國刑事案件被害人精神損害賠償?shù)乃伎己土⒎ńㄗh。一方面完善相關(guān)的法律法規(guī)，賦予刑事被害人精神損害賠償?shù)臋?quán)利；另一方面通過建立健全國家救助和社會援助體系來解決法院執(zhí)行難和全面保護(hù)被害人精神損害的問題。然后再次闡述在我國確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度是對公民權(quán)利的重視和法律價(jià)值的回歸。最后得出相應(yīng)結(jié)論。完成畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）所必須具備的工作條件及解決的辦法：根據(jù)論文研究方向填寫，例如：1.利用網(wǎng)絡(luò)搜集相關(guān)資料作為參考；2.使用分析、綜合等方法，科學(xué)地整理所獲得的資料；工作的主要階段、進(jìn)度與時(shí)間安排：論文撰寫定稿提交時(shí)間為4月初，預(yù)計(jì)有15周時(shí)間完成，約第7周為中期檢查表格填寫時(shí)間，請同學(xué)們根據(jù)此時(shí)間安排填寫主要階段、進(jìn)度與時(shí)間安排，例如：第一階段：資料收集階段，第1周-第2周；第二階段：提綱擬寫階段，第3周；...等閱讀的主要參考文獻(xiàn)及資料名稱：[1]王碩.試議我國刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償制度[J].改革與開放,2009(12X):64-64.[2]李遠(yuǎn)明.論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度[J].沙洋師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2005,6(3):33-35.[3]張建釗.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度淺析[J].黑龍江科技信息,2008(8):172-172.[4]李瑋.淺析我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度[J].職工法律天地：下,2017(10):98-98.[5]王丹.建構(gòu)刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度之研究[J].中國科技信息,2008(9):141-142.[6]邵艷艷.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度之思考[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2011(1):86-88.[7]趙哲鋒,楊靜.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度探究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2015(6):33-34.[8]魯文輝.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版,2018,26(4):42-47.指導(dǎo)教師意見和建議：