(產(chǎn)業(yè)地理學) 產(chǎn)業(yè)組織概述

產(chǎn)業(yè)組織概述北京大學童昕《工業(yè)地理學》學習內(nèi)容產(chǎn)業(yè)組織研究的SCP研究框架對SCP研究框架的批評空間的重要性結(jié)構(gòu)-行為-績效（SCP）范式市場結(jié)構(gòu)(Structure)買賣雙方的數(shù)量、規(guī)模產(chǎn)品差異度進入壁壘……企業(yè)行為(Conduct)定價投資決策技術(shù)研發(fā)企業(yè)聯(lián)盟……經(jīng)營績效(Performance)盈利能力生產(chǎn)效率……市場結(jié)構(gòu)的基本類型市場類型廠商數(shù)目產(chǎn)品差別度對價格的控制程度進出一個行業(yè)的難易程度接近哪種商品市場完全競爭很多完全無差別沒有很容易一些農(nóng)產(chǎn)品壟斷競爭較多有差別有一些比較容易服裝品牌寡頭壟斷幾個有差別或無差別相當程度比較困難汽車，石油，通信完全壟斷唯一唯一的產(chǎn)品且無相近的替代品很大程度，但經(jīng)常受到管制很困難，幾乎不可能公用事業(yè)：水、電等基本假設均衡結(jié)果壟斷競爭市場（有限數(shù)量的企業(yè)、生產(chǎn)差異化產(chǎn)品）企業(yè)都追求利潤最大化（新古典主義基本假設）企業(yè)可以自由進出某個行業(yè)（短期vs長期）價格等于平均生產(chǎn)成本（含“正常利潤”）不再有動力使新企業(yè)進入或老企業(yè)退出政策含義：政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以改變市場行為壟斷競爭條件下的價格與數(shù)量廠商——價格制定者（Pricemaker）市場結(jié)構(gòu)的定量描述指標市場集中度指標產(chǎn)品差別化指標絕對集中度相對集中度赫芬達爾指數(shù)需求交叉彈性供給交叉彈性產(chǎn)品差別化指標需求交叉彈性：表示一定時期內(nèi)當一種商品的價格變化百分之一時所引起的另一種商品的需求量變化的百分比。供給交叉彈性：表示一定時期內(nèi)當一種商品的價格變化百分之一時所引起的另一種商品的供給量變化的百分比。Qy表示y商品的需求（供給）量ΔQy表示y商品的需求（供給）量的變動量Px表示x商品的價格ΔPx表示x商品價格的變動量1、絕對集中度：通常用在市場上處于前n位企業(yè)在市場中的份額總和來表示.CRn越大，表明集中度越高，前n位企業(yè)在整個市場中所占的比重越大，對市場的操縱能力也就越強；反之競爭程度越強。市場集中度指標不同行業(yè)的競爭程度前四家廠商的市場份額%家用汽車88早餐麥片83卷煙99初級銅95計算機45服裝13制藥32摩托車、自行車及其配件68家具11資料來源：1997USEconomicCensus貝恩（Bain，1958）的實證結(jié)果對美國1940年代42個行業(yè)的利潤數(shù)據(jù)進行實證分析結(jié)果：CR8(p-c)/pCR8>70%11.8%CR8<70%7.5%反壟斷法美國的Sherman法案1890Everypersonwhoshallmonopolizeorattempttomonopolize,orcombineandconspirewithanyotherpersonorpersons,tomonopolizeanypartofthetradeorcommerceamongseveralStatesorwithforeignnations,shallbedeemedguiltyofafelony.歐盟的《條約的競爭政策》《兼并規(guī)則》相關(guān)產(chǎn)品市場相關(guān)地理市場2、相對集中度：反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的規(guī)模分布的指標，常用洛倫茨曲線和基尼系數(shù)表示衡量行業(yè)集中度的相對量指標洛倫茨曲線和基尼系數(shù)企業(yè)所占份額的累計百分比企業(yè)數(shù)目的累計百分比2040608010020406080100洛倫茨曲線AB基尼系數(shù)＝AA＋B基尼系數(shù)值在0－1之間，如果廠商分布完全均等，基尼系數(shù)為0。如果廠商分布絕對不均等，一家企業(yè)壟斷整個市場，基尼系數(shù)為1。3、赫芬達爾-赫茲曼指數(shù)(HHI)——企業(yè)市場份額的平方和HHI水平政策建議低于1000：不集中允許兼并，政府無需質(zhì)疑1000-1800：中等集中如果行業(yè)兼并使HHI上升超過100點，兼并受到質(zhì)詢高于1800：集中如果行業(yè)兼并使HHI上升超過50點，兼并受到質(zhì)詢對SCP范式的批評——新古典主義框架內(nèi)芝加哥學派的批評缺乏理論性，主張回歸基本競爭模型反對高集中度必然導致串謀和壟斷利潤，主張高集中度可能意味著企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟顯著強調(diào)政府干預的成本美國鋼鐵工業(yè)規(guī)模變化公司規(guī)模（占產(chǎn)業(yè)百分比）公司數(shù)目占產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力百分比193019381951193019381951<0.53929227.166.114.650.5-19775.945.085.371-2.596613.178.39.072.5-534510.6416.5922.215-1022111.1814.038.1210-2511113.2413.9916.10>2511138.6735.9134.50對SCP范式的批評——新古典主義框架內(nèi)SCP范式內(nèi)的批評結(jié)構(gòu)-行為-績效之間并非簡單的線性因果關(guān)系企業(yè)具有行為的主導性：古諾模型vs.伯川德模型博弈論方法的發(fā)展基于個體決策和行為市場結(jié)構(gòu)、績效可從模型中推導出來兩種策略競爭 “商場如戰(zhàn)場”Peopleofthesametradeseldommeettogether,evenformerrimentanddiversion,buttheconversationendsinaconspiracyagainstthepublic,orinsomeinstancestoraiseprices.’AdamSmith,TheWealthofNations,1776合作合作“Youdon’thavetoblowouttheotherfellow’slighttoletyourownshine”--BernardBaruch“眾人拾柴火焰高”合作的最佳結(jié)果：兩個企業(yè)的行為結(jié)果表現(xiàn)得如同一個企業(yè)合作vs.“串謀”對SCP范式的批評——新古典框架內(nèi)新制度經(jīng)濟學（新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學（williamson,1985））

將企業(yè)和市場視為組織生產(chǎn)的可替換的方式交易成本分析框架委托-代理理論新古典框架的共性都使用邊際分析方法都通過多種途徑建立企業(yè)行為的數(shù)學模型都傾向于演繹法而非歸納法推理對SCP范式的批評——激進觀點哈耶克主義：經(jīng)濟信息以非常分散的方式掌握在個人手中個人決策面臨的問題是在特定的時間和地點形勢下快速適應變化“企業(yè)家敏銳性”替代“最優(yōu)化”“競爭過程的秩序”替代“均衡”強烈反對政府干預對SCP范式的批評——激進觀點熊彼特主義技術(shù)變化和經(jīng)濟波動是經(jīng)濟系統(tǒng)的常態(tài)技術(shù)和組織創(chuàng)新及企業(yè)家行為是波動的原動力新產(chǎn)品、新技術(shù)、新資源、新市場、新組織形式“創(chuàng)造性毀滅”合謀、壟斷、政府干預都可以看作集體、合作的過程對SCP范式的批評——激進觀點馬克思主義：壟斷是資本積累的產(chǎn)物競爭迫使企業(yè)采取資本密集型生產(chǎn)方式小企業(yè)集中于尚未被大企業(yè)主導的產(chǎn)業(yè)中伴隨資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展起來高度集中的信用體系強化了壟斷包含地理空間的產(chǎn)業(yè)分析框架

波特（Porter,1990,1998）