WTO的基本法律原則匯總

YouthEconomicSummit

青年經(jīng)濟峰會智慧點燃事業(yè)，心靈關(guān)懷世界

Aheadforbusiness.Aheartfortheworld.SMSIFERUC賽扶（中國）-國際大學(xué)生企業(yè)家聯(lián)盟人WTO的基本法律原則第一節(jié)非歧視待遇原則第二節(jié)貿(mào)易自由化原則第三節(jié)公平貿(mào)易原則第四節(jié)透明度原則第五節(jié)互惠原則第六節(jié)允許正當保護的原則第七節(jié)其他原則1/13/20232第二章WTO的基本法律原則第一節(jié)非歧視待遇原則一、最惠國待遇原則（Most-Favored-NationTreatment，簡稱MFN）（一）含義：指WTO任一成員現(xiàn)在和將來給予任何第三方（WTO成員和非WTO成員）的優(yōu)惠和豁免，也應(yīng)給予WTO的其他成員。（二）由來：11世紀發(fā)端于地中海沿岸商人的要求。18世紀，國家之間相互給予最惠國待遇開始出現(xiàn)。二戰(zhàn)后，最惠國待遇成為雙方或多邊貿(mào)易條款中的基本條款之一。1/13/20233第二章WTO的基本法律原則無條件性是指受惠成員在享受各種優(yōu)惠或特權(quán)時不需要提供給惠成員某種效應(yīng)的補償；互惠性指成員相互給予彼此在某一領(lǐng)域的優(yōu)惠，而不是某一方單方面承擔義務(wù)而不享受權(quán)利；普遍性是指成員給予另一成員或非成員的各種優(yōu)惠待遇，必須無條件地給予其他所有成員，不得有任何歧視。（三）特點：無條件性、互惠性、普遍性。1/13/20234第二章WTO的基本法律原則適用于貨物貿(mào)易（GATT第1條第1款）、服務(wù)貿(mào)易、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)、與貿(mào)易有關(guān)的投資措施等（WTO相關(guān)條款）。（四）適用范圍1/13/20235第二章WTO的基本法律原則WTO一般例外條款：維護公共道德和保障人民或動植物的生命或健康等；安全例外邊境貿(mào)易、關(guān)稅同盟和自由貿(mào)易區(qū)的例外外匯安排例外服務(wù)貿(mào)易例外知識產(chǎn)權(quán)例外（五）最惠國待遇原則的例外1/13/20236第二章WTO的基本法律原則非歧視待遇（包括最惠國待遇和國民待遇）對于盡量減少市場扭曲具有良好的促進作用，丙可以促進自由貿(mào)易的發(fā)展；最惠國待遇會帶來貿(mào)易自由化政策的自動普及，因此會造成更多的貿(mào)易自由化，即最惠國待遇的乘數(shù)效果（MultiplierEffect）；(六)最惠國待遇原則的理論意義和價值1/13/20237第二章WTO的基本法律原則有利于貿(mào)易實力弱小的國家；該原則強調(diào)的是所有規(guī)則都應(yīng)無歧視的適用于所有締約方，可以有效的減少花費在制定規(guī)則上的資源，并提高規(guī)則透明化的程度；最惠國待遇可以有效降低國際貿(mào)易的交易成本；可以對于各國國內(nèi)某些特殊利益集團進行有效制約，以避免這些特殊利益集團對于國家的對外貿(mào)易政策施加過多影響。1/13/20238第二章WTO的基本法律原則MFN案例分析【案由】甲國以保護本國國民健康為理由，決定禁止從乙國進口含有荷爾蒙的牛肉，但事實上甲國境內(nèi)并不禁止此類牛肉的銷售；另外，甲國仍然從丙國進口含荷爾蒙的牛肉。乙國認為其根據(jù)GATT應(yīng)獲得的利益受到損害，甲國認為其采取的措施為WTO一般例外條款所允許，兩國對此產(chǎn)生爭議。1/13/20239第二章WTO的基本法律原則甲國在不禁止從丙國進口含有荷爾蒙牛肉的情況下，惟獨禁止從乙國進口這種產(chǎn)品，在實行貿(mào)易限制方面給乙國貨物歧視待遇，違反了GATT1994的最惠國待遇原則。甲國的做法是GATT1994第20條一般例外所不允許的。甲國的進口限制措施雖然屬于GATT1994第20條一般例外所指的為保護人民、動植物生命健康所采取的措施，但是該條要求進口國在采取此類貿(mào)易措施時不得在情況相同的各國之間構(gòu)成武斷的不合理的差別待遇或變相限制國際貿(mào)易，甲國的做法違反了這一規(guī)定。【分析】1/13/202310第二章WTO的基本法律原則二、國民待遇原則（NationalTreatment，NT）（一）含義：指WTO成員保證其給予其他WTO成員的產(chǎn)品、服務(wù)和國民的待遇不低于其給予本國產(chǎn)品、服務(wù)和國民的待遇。與最惠國待遇的區(qū)別：內(nèi)外平等（而非外外平等）。1/13/202311第二章WTO的基本法律原則中國對于外資的超國民待遇1/13/202312第二章WTO的基本法律原則（二）由來最早可溯及1789年法國大革命的《人權(quán)宣言》；1804年《法國民法典》首次規(guī)定了外國人在法國境內(nèi)享有國民待遇；不同國家對國民待遇適用的程度不同。1/13/202313第二章WTO的基本法律原則

GATT中的國民待遇原則（第3條第2款、4款）國內(nèi)稅收及其他各項費用；進口商品的混合或加工；進口商品流通的各環(huán)節(jié)；應(yīng)遵守的國內(nèi)規(guī)章等?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》見該協(xié)定第17條“國民待遇”第1款《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》(TRIMS)見該協(xié)定第2條《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）國民待遇原則是在《巴黎公約》中首先規(guī)定的，在TRIPS中它再次得以確認（三）適用范圍1/13/202314第二章WTO的基本法律原則（四）國民待遇原則的例外一般例外：成員可為維護公共道德和保障人民或動植物的生命或健康，對進口產(chǎn)品實施有別于本國產(chǎn)品的待遇。貨物貿(mào)易例外：政府采購、只給予某種產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)者的補貼、有關(guān)外國電影片放映數(shù)量的規(guī)定。

服務(wù)貿(mào)易例外：國民待遇作為成員經(jīng)談判而承擔的具體義務(wù)，而不是必須遵守的一般普遍義務(wù)。1/13/202315第二章WTO的基本法律原則知識產(chǎn)權(quán)例外：有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的其他國際公約中的國民待遇原則例外的規(guī)定均構(gòu)成該協(xié)議的例外；投資措施中的例外：不僅所有例外規(guī)定都適用于該協(xié)議的各項規(guī)定，而且允許發(fā)展中國家成員可以暫時背離適用國民待遇原則和數(shù)量限制規(guī)定，允許發(fā)展中國家成員和最不發(fā)達國家成員背離該原則的期限分別為5年和7年。1/13/202316第二章WTO的基本法律原則NT案例分析：中美商標侵權(quán)糾紛案

【案由】原告菲力普˙莫里斯產(chǎn)品有限公司(PHILIPMORRISPRODUCTSING，以下簡稱PM公司)將其所有的Marlboro萬寶路商標于1987年2月在中華人民共和國國家商標局登記注冊，取得該商標專用權(quán)，商標有限期限至2002年3月，商標使用范圍為煙草、煙具、打火機等。1991年6月，上海光明打火機廠(以下簡稱光明廠)與香港德輝國際洋行洽談生產(chǎn)T902系列重油打火機，該系列打火機外殼圖案中，部分使用了涉訟的黑白兩種底色的由原告注冊的Marlboro萬寶路商標。光明廠產(chǎn)品樣本編號為122和127。光明廠于同年試生產(chǎn)，1993年開始批量生產(chǎn)。該系列產(chǎn)品的外殼圖案由光明廠委托被告上海環(huán)龍工藝廠加工印制。另外，因光明廠無自營出口權(quán)，故該系列的部分產(chǎn)品由被告中國航空技術(shù)進出口上海公司代理出口。1/13/202317第二章WTO的基本法律原則原告PM公司訴稱：打火機總廠未經(jīng)原告許可，擅自使用了原告所注冊的Marlboro萬寶路商標，生產(chǎn)打火機產(chǎn)品570,000只。該商標系由環(huán)龍廠印制，部分產(chǎn)品由中航公司銷售。經(jīng)與打火機總廠交涉不成，故認為三被告共同侵犯其注冊商標專用權(quán)，為此訴請法院判令三被告停止侵權(quán)，銷毀全部庫存侵權(quán)商品，登報道歉，賠償人民幣600,000元并承擔訴訟費。1/13/202318第二章WTO的基本法律原則萬寶路商標的權(quán)利人是美國公司，然而該公司將萬寶路商標向中華人民共和國國家商標局登記注冊，并獲準授予其商標專用權(quán)，且其在商標有效的期限內(nèi)在限定的使用范圍內(nèi)使用，自然受中華人民共和國法律保護。這種保護的依據(jù)來源于中華人民共和國所加入于1985年3月19日正式成為其成員國的保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，在保護商標方面，該公約的一條重要原則是國民待遇原則：每一個成員國必須把給予本國公民的保護同等的給予其它成員國公民。既然美國PM公司的Marlboro萬寶路商標在中華人民共和國享有合法的商標專用權(quán)，那么，在其提起民事訴訟，請求法院依法予以保護之際，法院同樣應(yīng)按《國民待遇原則》，對其給予本國公民的保護，從而便具有了法院保護PM公司合法的商標專用權(quán)的判決?！痉治觥?/13/202319第二章WTO的基本法律原則【判決】上海市閘北區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：原告PM公司所有的Marlboro萬寶路商標已經(jīng)中華人民共和國商標局核準注冊，受中華人民共和國法律保護。三被告共同實施了侵權(quán)行為，應(yīng)承擔相關(guān)的侵權(quán)責任。1/13/202320第二章WTO的基本法律原則MFN/NT案例分析

——委內(nèi)瑞拉訴美國石油標準違反GATT非歧視原則一、案由

在20世紀90年代的美國，為了提高市場份額，國內(nèi)和國外的汽油銷售公司的競爭變得異常激烈。在銷售量衰退和新的要求提高汽油質(zhì)量的環(huán)保標準壓力下，美國大型石油公司發(fā)現(xiàn)了阻擋進口商的良機。美國石油公司積極支持美國環(huán)保局修訂《凈化空氣法》。在1990年法案的修改中，國會指導(dǎo)環(huán)境保護局規(guī)定：在美國一些重污染區(qū)，采取新的規(guī)章來提高空氣質(zhì)量。只有經(jīng)改良的、減少有毒物放射的汽油和天然氣才能在這些地區(qū)銷售。環(huán)保局負責簽署改良汽油和慣用油標準原則。1/13/202321第二章WTO的基本法律原則1991年，環(huán)保局提出了對于國內(nèi)和國外煉油商不同的標準，他們認為國外煉油商缺乏1990年檢測的、足以證明汽油質(zhì)量的真實數(shù)據(jù)，只能通過一個“法令的底線”顯示他們汽油的質(zhì)量。而國內(nèi)煉油商可以通過3種可行方法制定“獨立的底線”。這一標準對外國煉油商采取了歧視政策，造成市場競爭的不均衡，從而引起一場貿(mào)易紛爭。委內(nèi)瑞拉在給WTO的訴狀中強調(diào)，美國石油標準違背了GATT中的最惠國待遇，因為它對從某一第三國（加拿大）進口的石油采用了“獨立底線”方案。同時，美國也違背了國民待遇，因為對美國國內(nèi)石油公司采取了更優(yōu)惠的待遇。1/13/202322第二章WTO的基本法律原則二、裁決此案的結(jié)果是美國敗訴。WTO的其他案例，如印度和波蘭關(guān)于汽車進口體制的糾紛、美國及中美洲國家和歐盟關(guān)于香蕉進口體制的糾紛、巴西和歐盟關(guān)于咖啡進口體制的糾紛等都是涉及到非歧視性原則的。因此，我們對WTO的關(guān)注要從這個最基本的原則開始。1/13/202323第二章WTO的基本法律原則國民待遇原則及韓國電影之盛衰1/13/202324第二章WTO的基本法律原則一、WTO及國際公約有關(guān)電影制品的例外關(guān)貿(mào)總協(xié)定第四條款明確指出影像制品具有特殊性質(zhì)，并將其納入第三條款（“國民待遇”）的例外范疇，允許成員國使用影片銀幕時間配額制度（screentimequota,該制度已被廣泛應(yīng)用于法國、西班牙、墨西哥、韓國等國）。此外，總協(xié)定第二十條也指出文化領(lǐng)域適用一般例外條款，比如在宗教、習俗、風土人情、藝術(shù)、歷史、考古等方面，一個國家應(yīng)該予以特別尊重和保護。1/13/202325第二章WTO的基本法律原則服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定對文化產(chǎn)品貿(mào)易的態(tài)度是“允許存在不同意見”的原則。根據(jù)GATS第十七條，成員國可根據(jù)自身不同的情況，制定適用“國民待遇”的“產(chǎn)品種類清單”。就“電影、錄像帶的生產(chǎn)和分銷服務(wù)”而言，只有美國等少數(shù)幾個國家將此類產(chǎn)品劃入“國民待遇產(chǎn)品清單”，中國、加拿大和包括法國、英國、德國在內(nèi)的幾乎所有歐洲國家都未對此類產(chǎn)品進行“國民待遇”承諾。1/13/202326第二章WTO的基本法律原則UNESCO（聯(lián)合國教科文組織）“文化公約”在序言中特別強調(diào)采取“保護文化表現(xiàn)形式多樣性”措施的必要性。“文化公約”不僅肯定了各國制定并實施文化政策、采取相關(guān)措施保護并促進文化表現(xiàn)形式多樣性的主權(quán)權(quán)利，還力圖修正阻礙此項權(quán)利行使的其他國際貿(mào)易條款。所謂阻礙此項權(quán)利行使的其他國際貿(mào)易條款正是指WTO框架。1/13/202327第二章WTO的基本法律原則二、電影——文化產(chǎn)業(yè)的特殊性電影業(yè)之所以成為WTO貿(mào)易自由化原則和國民待遇原則的例外，是因為：電影的進口不是一個簡單的國產(chǎn)片、進口片市場份額問題。電影所承載的東西，是一個國家的文化。文化產(chǎn)業(yè)是一種特殊產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)品是一種特殊商品。它不僅具商業(yè)價值，而且對一個國家在公共道德、社會凝聚力和民族文化獨立上的重要性不言而喻。1/13/202328第二章WTO的基本法律原則三、電影配額制韓國電影的繁榮銀幕配額制度（ScreenQuota）也被稱作國產(chǎn)電影義務(wù)上映制度，強制規(guī)定所有影院的每一個影廳，每年都必須放映一定天數(shù)以上的國產(chǎn)電影。韓國的規(guī)定：義務(wù)播放國產(chǎn)影片146天2004年的票房總收入能達到120億元，中國電影2004年上半年50部電影加在一起才1億元多一點?！?/13/202329第二章WTO的基本法律原則四、2006年的韓國電影配額縮減問題韓國政府為了推進韓美自由貿(mào)易談判，于2006年1月26日宣布從同年7月1日起將實行新的國產(chǎn)影片配額——國內(nèi)電影院每年義務(wù)播放國產(chǎn)影片的天數(shù)將從原來的146天減少到73天。消息公布后，立即引起韓國影視界的強烈反對。一直以來韓國實行國產(chǎn)電影配額是為了保護國內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但美國方面則認為這使美國電影在韓國國內(nèi)處于不利位置，所以要求韓國減少國產(chǎn)電影配額，并以此作為韓美自由貿(mào)易協(xié)定談判的前提條件。1/13/202330第二章WTO的基本法律原則對韓國政府來說，自盧武鉉上臺以后，在經(jīng)濟政府方面保守非議。2005年8月，韓國調(diào)查中心（KRC）對盧武鉉政府的執(zhí)政情況進行了“期中考試”。民調(diào)對其經(jīng)濟政策能力評價只有相當難堪的43.6分。這個時候，韓美自由貿(mào)易協(xié)定簽訂后提供的大量國內(nèi)就業(yè)機會和高額產(chǎn)值，也讓經(jīng)濟政策方面飽受非議的盧武鉉政府看到了轉(zhuǎn)機。而韓國本土民眾也有相當一部分人認為，韓國本土電影近年來在國內(nèi)的票房不斷增長，韓國影人儼然已經(jīng)成為新的巨富階層，因此沒有必要再維持這種保護性的電影政策。1/13/202331第二章WTO的基本法律原則第二節(jié)貿(mào)易自由化原則含義：貿(mào)易自由化是指各成員通過多邊貿(mào)易談判，降低和約束關(guān)稅，取消貿(mào)易限制，消除國際貿(mào)易中的歧視待遇，擴大本國市場的準入程度，使貨物、服務(wù)、技術(shù)等盡可能的在國家間按照市場規(guī)律自由的流動，而免遭各種不合理的扭曲影響。理論來源：比較優(yōu)勢理論1/13/202332第二章WTO的基本法律原則貿(mào)易自由化原則的要素：以共同規(guī)則為基礎(chǔ)以多邊談判為手段以爭端解決機制為保障以貿(mào)易救濟措施為“安全閥”以過渡期方式體現(xiàn)差別待遇1/13/202333第二章WTO的基本法律原則

貿(mào)易自由化原則的內(nèi)容關(guān)稅減讓減少非關(guān)稅貿(mào)易壁壘服務(wù)貿(mào)易的開放1/13/202334第二章WTO的基本法律原則貿(mào)易自由化原則的例外例外是對于成員國就政治、經(jīng)濟、文化等方面差異性以及發(fā)展水平的考慮，旨在為成員國在貿(mào)易自由化的壓力下提供必要的緩沖時間和空間；有關(guān)過渡期的規(guī)定；對于發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇；保障措施等等。1/13/202335第二章WTO的基本法律原則第三節(jié)公平貿(mào)易原則含義：是指各成員和出口經(jīng)營者都不得采取不公正的貿(mào)易手段進行國際貿(mào)易競爭或扭曲國際貿(mào)易市場競爭秩序，保證世界貿(mào)易在公開、公正和不受干擾的情況下開展。要點：不公平貿(mào)易違反了自由競爭原則，不能實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。1/13/202336第二章WTO的基本法律原則公平貿(mào)易原則的分類：貿(mào)易政策的非歧視性——約束成員國政府的行為；貿(mào)易實踐的非歧視性——規(guī)范貿(mào)易的微觀主體（企業(yè)）的行為。企業(yè)的歧視性做法主要體現(xiàn)在壟斷以及傾銷兩個方面。1/13/202337第二章WTO的基本法律原則WTO關(guān)注的不公平競爭傾銷行為、反傾銷的濫用——《反傾銷協(xié)議》出口補貼——《反補貼協(xié)議》歧視性的政府采購（buy-nationalpolicies）1/13/202338第二章WTO的基本法律原則適用范圍：貨物貿(mào)易領(lǐng)域服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域1/13/202339第二章WTO的基本法律原則公平貿(mào)易原則的例外為了維持國際收支平衡，或出于保護公共健康、國家安全等目的，各成員在世貿(mào)組織的授權(quán)下可以采取措施，暫時背離該原則。1/13/202340第二章WTO的基本法律原則案例分析——中日紫菜案日本是世界上最大的紫菜生產(chǎn)和消費國，每年對干紫菜和調(diào)味紫菜的需求量約為100億張。中國江蘇省每年該產(chǎn)品產(chǎn)量占我國總產(chǎn)量的95%以上，其中絕大部分出口至美國和中國臺灣、香港地區(qū)。多年以來，中國同類紫菜產(chǎn)品對日出口一直為零，原因就在于日本政府多年來一直將干紫菜和調(diào)味紫菜納入進口配額產(chǎn)品目錄，通過進口配額、批準及原產(chǎn)地限制措施，設(shè)置貿(mào)易壁壘。日本每年只對原產(chǎn)于韓國的該類產(chǎn)品發(fā)放進口配額，而不讓中國紫菜進入日本市場。1/13/202341第二章WTO的基本法律原則江蘇紫菜喜獲豐收紫菜等待裝船出口1/13/202342第二章WTO的基本法律原則2004年4月22日，商務(wù)部應(yīng)申請人江蘇省紫菜協(xié)會的申請，立案對日本關(guān)于紫菜進口的管理措施進行貿(mào)易壁壘調(diào)查。調(diào)查期間，商務(wù)部有關(guān)調(diào)查機關(guān)對日本的相關(guān)管理措施進行了調(diào)查，并與日本政府有關(guān)部門就相關(guān)的管理措施分別在東京和北京舉行了3輪磋商。其后，中日雙方就解決中方關(guān)注問題的具體措施進行了多次磋商。日本對“被調(diào)查措施”進行了調(diào)整，2005年2月21日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省公布了日本2005年紫菜進口配額方案，取消了對進口干紫菜和調(diào)味紫菜原產(chǎn)國的限定。1/13/202343第二章WTO的基本法律原則在此案中，日方采用的紫菜貿(mào)易配額分配措施，限定該產(chǎn)品原產(chǎn)地為韓國，而排除包括中國在內(nèi)的其他生產(chǎn)國的產(chǎn)品，構(gòu)成了對包括中國在內(nèi)的其他紫菜生產(chǎn)與出口國的歧視，違反了《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》中最惠國待遇這一基本原則，也違背了世界貿(mào)易組織的公平貿(mào)易原則?！痉治觥?/13/202344第二章WTO的基本法律原則第四節(jié)透明度原則含義：透明度原則指WTO成員國政府應(yīng)公布與進出口貿(mào)易和服務(wù)有關(guān)的法律、規(guī)章與措施。這些法律、規(guī)章和措施在公布之前不得實施，并有義務(wù)接受其他成員對實施狀況的檢查和監(jiān)督。重要意義：WTO其他各原則的實施情況最終都通過透明度原則來體現(xiàn)。該原則是對自由貿(mào)易和公平貿(mào)易的重要保證。1/13/202345第二章WTO的基本法律原則透明度對成員貿(mào)易政策的要求貿(mào)易政策的有效性（即現(xiàn)行的、有效實施的貿(mào)易政策法規(guī)）；政策公布的及時性；貿(mào)易政策的統(tǒng)一性、公正性、合理性；建立貿(mào)易政策評審機制；完善國內(nèi)司法、仲裁或行政的機構(gòu)及程序。1/13/202346第二章WTO的基本法律原則海關(guān)法規(guī)。即海關(guān)對產(chǎn)品的分類、估價方法的規(guī)則，海關(guān)對進出口貨物征收的關(guān)稅稅率和其他費用；進出口管理的有關(guān)法規(guī)和行政規(guī)章制度；有關(guān)進出口商品征收的國內(nèi)稅、法規(guī)和規(guī)章；進出口商品檢驗、檢疫的有關(guān)法規(guī)和規(guī)章；有關(guān)進出口貨物及其支付方面的外匯管理和對外匯管理的一般法規(guī)和規(guī)章；利用外資的立法及規(guī)章制度；根據(jù)透明度原則，WTO成員需公布有效實施的、現(xiàn)行的貿(mào)易政策法規(guī)包括1/13/202347第二章WTO的基本法律原則有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的法規(guī)和規(guī)章；有關(guān)出口加工區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)、邊境貿(mào)易區(qū)、經(jīng)濟特區(qū)的法規(guī)和規(guī)章；有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的法規(guī)和規(guī)章；有關(guān)仲裁的裁決規(guī)定；成員國政府及其機構(gòu)所簽訂的有關(guān)影響貿(mào)易政策的現(xiàn)行雙邊或多邊協(xié)定、協(xié)議；其他有關(guān)影響貿(mào)易行為的國內(nèi)立法或行政規(guī)章。1/13/202348第二章WTO的基本法律原則在加入WTO談判中，我國按照透明度原則作出的承諾定期出版提供中國外貿(mào)體制信息的刊物，如《對外經(jīng)濟貿(mào)易年鑒》、《外經(jīng)貿(mào)部文告》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國海關(guān)統(tǒng)計》；有關(guān)對外貿(mào)易的中國法律和國務(wù)院法規(guī)以及各部委的規(guī)章均對外公布；有關(guān)對外貿(mào)易的行政法規(guī)和指令在外經(jīng)貿(mào)部的政府網(wǎng)站和刊物上公布；有關(guān)外匯措施的信息可在國家外匯管理局網(wǎng)站和新聞媒體獲得；有關(guān)中國的海關(guān)法規(guī)、進出口關(guān)稅稅率和海關(guān)程序均在《國務(wù)院公告》和新聞媒體上公布等；同時，我國還將設(shè)立咨詢點，可在此獲得相關(guān)信息。1/13/202349第二章WTO的基本法律原則WTO透明度原則的主要內(nèi)容體現(xiàn)GATT第10條“貿(mào)易條例的公布和實施”；《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第3條；《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第67條等1/13/202350第二章WTO的基本法律原則透明度原則的例外國家安全機密商業(yè)機密1/13/202351第二章WTO的基本法律原則時文選讀文章來源：商務(wù)部網(wǎng)站

2009年8月13日，歐盟對中國鋁合金輪轂發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉及中國主要企業(yè)60余家，直接影響出口3.9億美元。商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅發(fā)表談話對此表示嚴重關(guān)切。

商務(wù)部：歐盟反傾銷調(diào)查不符合WTO透明度原則1/13/202352第二章WTO的基本法律原則姚堅表示，WTO反傾銷協(xié)議對立案有嚴格的標準，要求調(diào)查機關(guān)審查申訴書中提供證據(jù)的準確性和充分性，確保發(fā)起調(diào)查的正當性。歐洲輪轂制造商協(xié)會遞交的申訴書沒有公布申請人名單，不利于中國企業(yè)的抗辯，也不符合WTO的透明度原則……1/13/202353