資本主義的新面孔論文

資本主義的新面孔論文新自由主義堅(jiān)持以為，自由市場經(jīng)濟(jì)的建立(這意味著消除國家對市場的一切限制)將最終使所有國家受益。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本公理以為，市場是一個(gè)規(guī)劃者，它的行為主要反映于價(jià)格、生產(chǎn)和商品的銷售中。今天學(xué)習(xí)啦我要與大家共享的是：資本主義的新面孔相關(guān)論文。詳細(xì)內(nèi)容如下，歡迎參考瀏覽：資本主義的新面孔很長時(shí)間以來，美國經(jīng)濟(jì)以及高度發(fā)達(dá)的資本主義世界的整體經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)相對緩慢的增長時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期內(nèi)有螺旋式的經(jīng)濟(jì)增長，也有過被吹捧為完全成熟的經(jīng)濟(jì)興隆式的長期擴(kuò)張，但是持續(xù)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)增長率的降低卻是不爭的事實(shí)。認(rèn)識到這一點(diǎn)是非常關(guān)鍵的。它有助于理解過去三十年中經(jīng)濟(jì)持續(xù)重建的經(jīng)過，遭到經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的欠發(fā)達(dá)國家迅速惡化的經(jīng)濟(jì)形勢，以及當(dāng)前資本主義世界中周期性的低迷時(shí)期。增長的減速為了解釋高度發(fā)達(dá)的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)增長到底發(fā)生了什么變化，圖1顯示了戰(zhàn)后至今美國GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)增長的變化。圖的縱坐標(biāo)表示變化率。與通常的算術(shù)坐標(biāo)軸不同，它是一條半對數(shù)坐標(biāo)軸。因而，從2000年3000代表50%的增長，而從3000到4000代表33.3%的增長。在圖表中，直線表示從1950年到1970年有著一樣的增長率(忽略掉細(xì)微的波動不計(jì))。有一些個(gè)別的年份在代表總趨勢的直線上下波動，但是對于前二十年中商品和服務(wù)的平均增長率來講，存在著很好的一致性。而從1980年到2000年間經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長率，同1950-1970年的直線增長趨勢存在不斷增大的偏移。假如1950-1970的經(jīng)濟(jì)增長趨勢不打折扣的持續(xù)增長下去的話，那么2000年的經(jīng)濟(jì)將會比如今的實(shí)際情況高20個(gè)百分點(diǎn)。這也從一個(gè)側(cè)面反映出經(jīng)濟(jì)增長的變緩。圖中顯著的減緩趨勢是同一次技術(shù)的主要飛躍(所謂的新經(jīng)濟(jì))和不斷擴(kuò)大的全球化(意味著對第三世界的更大的剝削)相伴隨而發(fā)生的。計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步它們對辦公作業(yè)、財(cái)務(wù)管理等有著宏大的影響并不能提供資本主義所需要的主要刺激來維持它的高增長率。信息技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)，還趕不上統(tǒng)治著幾乎整個(gè)20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)史的、以汽車為中心的公路運(yùn)輸系統(tǒng)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)長期的推動和刺激作用。盡管趨勢在變緩，但是核心的資本主義國家仍從近幾十年的全球化的趨勢中獲得了巨大的利益。對于第三世界國家來講，情況就完全不同了，這能夠從下表中得到講明：附圖a表中的數(shù)值代表相應(yīng)國家在相應(yīng)的年限中人均年收入的中間值。中間值的意義就是半數(shù)國家在該平均增長率以上，而半數(shù)在其之下。b歐洲發(fā)達(dá)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)國家，加上美國、日本、加拿大、澳大利亞和新西蘭。c此處泛指所有的發(fā)展中國家，包括中國和東歐及中亞的非共產(chǎn)主義國家。數(shù)據(jù)來源：羅伯特韋德(Robert.H.Wade)，全球化使世界收入分配更平等嗎?(倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院發(fā)展研究所)。原始來源：威廉伊斯特(WilliamEasterly)，逝去的十年：解釋發(fā)展中國家的停滯(1980-1998)，世界銀行打印稿，2000年1月:///research/growth/padate.htm這個(gè)表格突出了三點(diǎn)：(1)1980年后增長率的下滑在大多數(shù)工業(yè)化國家中是典型的現(xiàn)象。(2)經(jīng)濟(jì)快速增長的富有國家對于初級產(chǎn)品的需求為脫離殖民統(tǒng)治的貧困國家的經(jīng)濟(jì)增長做出了奉獻(xiàn)。另外，貸款的流動以及刺激最初經(jīng)濟(jì)增長的原始投資也起到了作用。(3)然而，不平等的交換條件和低度發(fā)展始終伴隨著貧困國家。它們當(dāng)中的很多國家不得不采納北方強(qiáng)加的戰(zhàn)略：由跨國公司(這些企業(yè)尋求廉價(jià)的勞動力并由尋求新的貸款市場的外資銀行贊助)推動的制造業(yè)輸出的增長。這意味著越來越多的經(jīng)濟(jì)盈余被富有國家掠取為利潤和債務(wù)歸還。令人不快的貿(mào)易條件、對一樣市場的日益加劇的競爭以及中心國家經(jīng)濟(jì)的滑坡，都導(dǎo)致第三世界的債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)增長率出現(xiàn)了決定性的下滑。很多貧困的國家甚至經(jīng)歷了負(fù)增長。第三世界國家(除極少數(shù)外)因而承受著二十年經(jīng)濟(jì)增長率的嚴(yán)重下滑，很多國家滑落到零增長下面。如今，伴隨著新一階段的全球經(jīng)濟(jì)下滑，它們的情況由嚴(yán)重變成了危機(jī)，深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歷史上最大的外債拖欠中的阿根廷就是一個(gè)見證。2000年，在（蕭條經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇）一書中，自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅克魯格曼(PaulKrugman)指出擾動金融和威脅不發(fā)達(dá)國家的潛在問題并沒有一去不歸，而且1995年發(fā)生在墨西哥和19971998年發(fā)生在亞洲的金融外債危機(jī)就像一部三步曲中的前兩幕。2001-2002年圍繞著阿根廷比索的災(zāi)難明晰地表明了第三幕的開場但是這出戲的剩余部分將怎樣發(fā)展如今還不知道。過度投資的趨勢在過去的九十年代的上半期，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，商業(yè)循環(huán)將重復(fù)過去的軌跡。信息時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)是如此的有效，進(jìn)而資本家能夠根據(jù)愈加確定的知識來做出愈加理性的決定。不過，馬克思指出的資本主義生產(chǎn)的真正障礙正是資本本身的論斷仍然是正確的。導(dǎo)致目前經(jīng)濟(jì)滑坡的一個(gè)最基本的原因就是投資的增長超過最終需求的增長。在經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期，為了知足需求的活躍增長和增加市場占有率，迅速增長的產(chǎn)出導(dǎo)致過度的生產(chǎn)能力。有時(shí)，需求的增長無法與預(yù)測合拍會導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生過量無用的生產(chǎn)能力和無法銷售的庫存。更進(jìn)一步的投資被阻止，由于企業(yè)不愿在面對產(chǎn)生過量生產(chǎn)力(有時(shí)也稱為資本倒置)時(shí)進(jìn)行投資。需要弄清楚的是，在壟斷資本主義條件下，對于這種生產(chǎn)能力的過度擴(kuò)張問題還沒有一個(gè)真正的答案。由于資本總是持續(xù)碰到這樣一個(gè)問題：投資的主要障礙就是投資本身。盡管投資會起到它的作用，但是它要遭到最終產(chǎn)品的市場飽和度的限制。由競爭帶來的推動力和每個(gè)大型企業(yè)對更大市場份額的追逐，最終將投資的有益奉獻(xiàn)變成了它的反面。就這樣，過度的生產(chǎn)能力在壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)滑坡中扮演著特殊重要的角色。大型企業(yè)在低迷時(shí)期為了保持它的利潤率寧愿降低產(chǎn)量而不愿降低產(chǎn)品的價(jià)格(正如正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所預(yù)期的那樣)。這就導(dǎo)致制造業(yè)中生產(chǎn)能力利用的長期下降。初步的數(shù)據(jù)表明，2001年到達(dá)了1983年以來最低的生產(chǎn)量年利用水平。正如以上所提到的，經(jīng)濟(jì)下滑會自己加強(qiáng)，由于當(dāng)企業(yè)面對宏大的過剩生產(chǎn)能力和庫存的時(shí)候是極不愿意追加投資的。這種情況在今天的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中尤為明顯，最明顯的是在電信業(yè)。2002年的（總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告）中提到：一些領(lǐng)域，尤其是在信息和通信產(chǎn)業(yè)部門，可能過高估計(jì)了新經(jīng)濟(jì)的潛力，因此過度地進(jìn)行了生產(chǎn)投資。另外，經(jīng)濟(jì)的一切領(lǐng)域都為2000和2001年總的社會需求量的下滑程度而吃驚，進(jìn)而不得不向下調(diào)整它們期望的資本股市。(該報(bào)告第40頁)生產(chǎn)力的萬能藥面對增長的下滑，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常把提高生產(chǎn)能力作為萬能藥。制造業(yè)通常被視為資本主義經(jīng)濟(jì)的引擎，由于它被以為是根據(jù)內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行自己擴(kuò)張活動的系統(tǒng)。下面是它的假定運(yùn)作方式：(1)技術(shù)上的進(jìn)步和勞動密集度的增加產(chǎn)生了持續(xù)增長的勞動生產(chǎn)力。(2)資本增加產(chǎn)生的盈余被用來降低價(jià)格和提高工資。(3)上述兩個(gè)因素中的任何一個(gè)都會導(dǎo)致需求增加。(4)增加的需求會刺激追求利潤的資本進(jìn)行擴(kuò)張生產(chǎn)。正統(tǒng)的學(xué)講就是這樣闡述的。然而，1980年到2000年間實(shí)際發(fā)生的一切和這些毫不相符。圖2是制造業(yè)生產(chǎn)力指數(shù)(每小時(shí)的產(chǎn)出量)和工人每小時(shí)工資的比照表(根據(jù)價(jià)格調(diào)整)。如今讓我們考慮一下從1980年以來的兩條曲線間不斷擴(kuò)大的差距。價(jià)格并沒有降低，而且也沒有工資的增加來支持需求量的大幅增加。在每小時(shí)產(chǎn)量和實(shí)際每小時(shí)工資補(bǔ)償之間增大的差距源于工資收入的停滯，意味著從1980年以來所有增加的生產(chǎn)力帶來的收益幾乎全部被作為資本的盈余了。制造業(yè)部門既沒有降低價(jià)格，也沒有隨產(chǎn)量的增加而提高工人工資。這些因素(加上缺乏新的工作時(shí)機(jī))并不能幫助提供有效需求的增加。相反，倒是服務(wù)領(lǐng)域的就業(yè)持續(xù)增長，而大部分人從事的是眾所周知的低薪或者兼職工作。附圖資料來源：美國勞工統(tǒng)計(jì)局：主要部門生產(chǎn)量和成本指數(shù)。由每小時(shí)制造量的變化和每小時(shí)工資補(bǔ)償?shù)淖兓?jì)算而得。如山的債務(wù)債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)正常(其實(shí)是必要)的組成部分。它在推動對外貿(mào)易、為季節(jié)性的工業(yè)提供營運(yùn)資金、為私人企業(yè)提供補(bǔ)充投資以及通過國家債務(wù)的形式來規(guī)范收入同支出間的不平衡方面扮演著重要的角色。舉例來講，大多數(shù)人沒有足夠的存款來購買新的房屋、汽車或者新公寓中的家具，當(dāng)信譽(yù)機(jī)制建立起來以后，一些在房屋抵押、汽車或信譽(yù)卡貸款出現(xiàn)之前無法發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動就產(chǎn)生了。當(dāng)資本家借錢來建新的工廠或零售店，或者醫(yī)院借錢來建新的分部時(shí)，經(jīng)濟(jì)就會由于在建設(shè)經(jīng)過中創(chuàng)造的新的工作時(shí)機(jī)和后來對管理和維護(hù)人員的需求而得到發(fā)展。從1945年到1980年，未歸還債務(wù)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例保持著一個(gè)相當(dāng)平穩(wěn)的狀態(tài)。政府債務(wù)(主要是在第二次世界大戰(zhàn)中的花費(fèi))的減少，同企業(yè)、消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)債務(wù)的相應(yīng)增加相互抵消。實(shí)際上，在1980年以前，相對快速的經(jīng)濟(jì)增長越來越多地依靠于私人債務(wù)(相對于公共債務(wù)來講)。這種債務(wù)會刺激消費(fèi)者進(jìn)行購買，刺激企業(yè)投資來增加生產(chǎn)能力，同時(shí)也會推動投機(jī)活動。但是在1980年以后，未歸還私人債務(wù)以一個(gè)快得多的速度增長。換句話講，它變成了維持經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)愈加重要的因素。到2000年為止，未歸還私人債務(wù)到達(dá)了國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.25倍，而總的未歸還債務(wù)(私人和政府債務(wù))接近國內(nèi)生產(chǎn)總值的3倍。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)如今完全依靠于如山的債務(wù)。依靠于債務(wù)的生活產(chǎn)生了越來越多的債務(wù)需求。對于債務(wù)依靠性的增加所帶來的明顯不利的一面在于，金融部門必須隨著總債務(wù)的增長而保持一個(gè)不斷增加的比例。讓我們回頭再看看1980年這個(gè)經(jīng)濟(jì)變化的關(guān)鍵點(diǎn)。從1945年到1980年，金融債務(wù)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例增加了20個(gè)百分點(diǎn)。然后，在隨后的二十年中，它增加了將近70個(gè)百分點(diǎn)。僅金融領(lǐng)域的總的未歸還債務(wù)就幾乎到達(dá)了GDP的90%，相當(dāng)于超過35%的非政府未歸還債務(wù)。企業(yè)(包括金融企業(yè))債務(wù)并不是唯一的問題。在消費(fèi)者領(lǐng)域內(nèi)增加的債務(wù)是使得當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退相對緩和的主要原因之一。盡管數(shù)十年來實(shí)際工資收入增加很少，失業(yè)率也在不斷增加，工人們還是追求保持他們的消費(fèi)水平。很難想象，這種趨勢會不間斷地長期持續(xù)下去。在九十年代，美國的家庭債務(wù)第一次超過個(gè)人可支配收入，在一些其它發(fā)達(dá)資本主義國家包括日本、德國和英國，債務(wù)的比例更高。(（經(jīng)濟(jì)學(xué)家），2002年1月26日，22-23頁)。賭場資本主義好像上面所討論的，經(jīng)濟(jì)服務(wù)部門是最大的投資和雇傭領(lǐng)域之一。另一個(gè)領(lǐng)域就是投機(jī)(實(shí)際上，用另外的詞就是賭博)。資本主義經(jīng)濟(jì)的金融部門不再局限于生產(chǎn)、就業(yè)和投資的需要。從80年代起，它已經(jīng)變成一個(gè)越來越自發(fā)的造錢機(jī)器。金融價(jià)值升降的速度增加了個(gè)人投機(jī)者的風(fēng)險(xiǎn)。由于這些投機(jī)行為主要靠舉債經(jīng)營。這里的風(fēng)險(xiǎn)是針對于整個(gè)金融領(lǐng)域而言，因此也是針對整個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言的。美國公司(包括金融機(jī)構(gòu))的迅速膨脹的債務(wù)，顯而易見是和其廣泛擴(kuò)散和膨脹的投機(jī)活動相聯(lián)絡(luò)的。安然公司只是其中一個(gè)夸大的例子。其結(jié)果是金融構(gòu)造變得越來越脆弱。當(dāng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)削弱或者用來推延結(jié)算日期的新的金融工具不能持續(xù)產(chǎn)生時(shí)，金融災(zāi)難就越來越容易發(fā)生。誰也不知道它會將我們引向什么地方。最好的情況是，堆積起來的債務(wù)、脆弱的債務(wù)構(gòu)造會限制經(jīng)濟(jì)競爭從周期性的低迷時(shí)期產(chǎn)生。最壞的情況是嚴(yán)重的金融崩潰，進(jìn)一步動搖資本主義世界的經(jīng)濟(jì)。從這方面來講，關(guān)鍵是要理解，不僅美國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前以生產(chǎn)不足和無法維持的爆炸性債務(wù)為特征，而且從世界性經(jīng)濟(jì)衰退來講，整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)整體都是如此。過剩的生產(chǎn)能力和金融不穩(wěn)定在不斷全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中幾乎成為一個(gè)普遍的現(xiàn)象。倫敦的（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）雜志在2001年8月25日指出：當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)滑坡同半個(gè)世紀(jì)以前是有區(qū)別的，經(jīng)濟(jì)疲軟比以往的低迷時(shí)期所波及的范圍愈加廣泛。例如，在1991年的世界性衰退中，美國經(jīng)濟(jì)下滑，但因日本、德國和東亞的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長幫助緩和了世界需求不定帶來的沖擊，這次低迷并不特別嚴(yán)重，但它是自1930年以來最同步的一次，因此潛存著最大的危機(jī)。近年來經(jīng)濟(jì)已透過貿(mào)易和投資越來越嚴(yán)密的結(jié)合在一起全球化的負(fù)面作用導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的下滑，強(qiáng)化了起初不斷下降的需求。隨著美國和日本投資的萎縮，這些國家大力削減它們從東亞國家的進(jìn)口。而亞洲國家減弱的需求反過來導(dǎo)致它們削減從美國、日本甚至歐洲的進(jìn)口。美國(和全球)經(jīng)濟(jì)的低迷時(shí)期延長的機(jī)率顯著增大了。(該刊第11-12頁)同往常一樣，在世界經(jīng)濟(jì)普遍危機(jī)的情況下，處在系統(tǒng)外圍的貧窮國家所受的傷害最深。好像前面所指出的，不發(fā)達(dá)國家的人均經(jīng)濟(jì)增長率在過去20年中處于停滯狀態(tài)(只有極個(gè)別的情況例外)，導(dǎo)致了越來越惡化的經(jīng)濟(jì)問題。視野新自由主義堅(jiān)持以為，自由市場經(jīng)濟(jì)的建立(這意味著消除國家對市場的一切限制)將最終使所有國家受益。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本公理以為，市場是一個(gè)規(guī)劃者，它的行為主要反映于價(jià)格、生產(chǎn)和商品的銷售中。然而，對于盈余的利用同市場的規(guī)范機(jī)制并沒有如此清楚的聯(lián)絡(luò)。這一點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)停滯趨勢一直延續(xù)時(shí)變得愈加明顯。當(dāng)對商品生產(chǎn)和服務(wù)的投資時(shí)機(jī)減少時(shí)(盡管新技術(shù)提供了更多的時(shí)機(jī))，越來越多的盈余投入到更大的金融擴(kuò)張中。在信息技術(shù)的幫助下，金融市場變得愈加國際化。全球化資本在全球每一個(gè)角落尋找利潤時(shí)機(jī)成為日常的規(guī)范。占統(tǒng)治地位的意識形態(tài)支持全球化的加速，導(dǎo)致水漲船高。對于那些不發(fā)達(dá)國家來講，采納核心國家的自由市場的意識形態(tài)更是這樣。同所期望的不同，結(jié)果在大多數(shù)情況下導(dǎo)致的是經(jīng)濟(jì)增長率的急劇下滑。對于那些把將來的視野局限于資本主義界線的國家來講，所有這些將毫無疑問被視為