作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法

作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法是一種簡便易行的衡量人們在某種具有潛在危險(xiǎn)的環(huán)境中作業(yè)的危險(xiǎn)性的半定量評價(jià)方法。它是由美國安全專家格雷厄姆和金尼提出的。該方法以與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)率有關(guān)的三種因素指標(biāo)值之積來評價(jià)系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)的大小，并將所得作業(yè)條件危險(xiǎn)性數(shù)值與規(guī)定的作業(yè)條件危險(xiǎn)性等級相比較，從而確定作業(yè)條件的危險(xiǎn)程度。眾所周知，作業(yè)條件的危險(xiǎn)性大小，取決于三個(gè)因素：L---發(fā)生事故的可能性大?。籈---人體暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度；

C---一旦發(fā)生事故可能會造成的損失后果。但是，要獲得這三個(gè)因素的科學(xué)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，卻是相當(dāng)繁瑣的過程。為了簡化評價(jià)過程，采取了半定量計(jì)值法，給三種因素的不同等級分別確定不同的分值，然后，以三個(gè)分值的乘積D來評價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的大小。即D值大，說明該系統(tǒng)危險(xiǎn)性大，需要增加安全措施，減少發(fā)生事故的可能性，或者降低人體暴露的頻繁程度，或者減輕事故損失，直至調(diào)整到允許范圍。三種因素的不同等級取值標(biāo)準(zhǔn)和危險(xiǎn)性大小的范圍劃分可參照下列四表所示。表5-1發(fā)生事故的可能性(L)分?jǐn)?shù)值事故發(fā)生的可能性性10完全可以預(yù)料6相當(dāng)可能3可能，但不經(jīng)常1可能性小，完全意意外0.5很不可能，可以設(shè)設(shè)想0.2極不可能0.1實(shí)際上不可能表5-2暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度(E)分?jǐn)?shù)值暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的的頻繁程度10連續(xù)暴露6每天工作時(shí)間內(nèi)暴暴露3每周一次，或偶然然暴露2每月一次暴露1每年幾次暴露0．5非常罕見地暴露表5-3發(fā)生事故可能會造成的損失后果(C)分?jǐn)?shù)值發(fā)生事故可能會造造成的損失后后果100大災(zāi)難，許多人死死亡40災(zāi)難，數(shù)人死亡15非常嚴(yán)重，一人死死亡7嚴(yán)重，軀干致殘6重大，手足傷殘3較大，受傷較重1較小，輕傷表5-4危險(xiǎn)等級劃分（D）D值危險(xiǎn)程度＞320極其危險(xiǎn)，停產(chǎn)整整改160～320高度危險(xiǎn)，立即整整改70～160顯著危險(xiǎn)，及時(shí)整整改20～70一般危險(xiǎn)，需要觀觀察＜20稍有危險(xiǎn)，注意防防止對于任何有人作業(yè)的具體系統(tǒng)，都可以按照實(shí)際情況選取三種因素的分?jǐn)?shù)值，然后計(jì)算D值，根據(jù)D值大小，可以判定系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度高低。

這種評價(jià)方法的特點(diǎn)是簡便，可操作性強(qiáng)，有利于掌握企業(yè)內(nèi)部危險(xiǎn)點(diǎn)的危險(xiǎn)情況，有利于促進(jìn)整改措施的實(shí)施。問題是三種因素中事故發(fā)生的可能性只有定性概念，沒有定量標(biāo)準(zhǔn)。評價(jià)實(shí)施時(shí)很可能在取值上因人而異，影響評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。對此，可在評價(jià)開始之前確定定量的取值標(biāo)準(zhǔn)。如“完全可以預(yù)