2022年行業(yè)分析地板業(yè)-經(jīng)營形勢嚴峻

地板業(yè)——經(jīng)營形勢嚴峻國內(nèi)外差價大

不僅國內(nèi)地板企業(yè)出口利潤不到5%，價格還遠低于國內(nèi)，業(yè)內(nèi)人士透露，同樣在中國生產(chǎn)的地板，國內(nèi)價格至少比出口價格高30%。

高志華認為，美國進口貿(mào)易商憑借把握流通渠道的優(yōu)勢，通過競價方式打壓中國家具進口價格，國內(nèi)企業(yè)只能以低價換市場。

而國內(nèi)家具市場價格遠高于出口價格，罪魁禍首還是我國高額的渠道成本、流通費用以及稅收。中國家具協(xié)會一位理事長透露，流通、渠道、稅收三項非制造成本加起來高達家具成本的一半，特殊是渠道成本基本上超過25%。二者在國外是沒有的，國外家具不需要高額的渠道成本，廣告費用也很少，稅收更是低于國內(nèi)，國內(nèi)光增值稅就達到17%。

在這種狀況下，國內(nèi)同類產(chǎn)品比國外支付更昂揚的價格，國內(nèi)家具商并未能因此而盈利，高志華介紹，目前，國內(nèi)木地板乃至整個家具行業(yè)利潤不高，整個行業(yè)包括家具、木門、地板都已經(jīng)飽和了，至少有一半產(chǎn)能處于過剩狀態(tài)。中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會顧問張森林表示，截至2022年我國木地板企業(yè)銷售額約為20多億元，單個企業(yè)占國內(nèi)市場份額也沒有超過10%的。因此，整個行業(yè)急于優(yōu)勝劣汰，兼并整合、建立自己的國際品牌。

應訴成本過高

依據(jù)美國商務部的最終裁決，三家被抽樣調查企業(yè)的反傾銷稅率分別為：浙江裕華稅率0，良友3.98%，三林2.63%；反補貼稅率分別是良友0.33%，裕華0.47%，三林0。其余參加應訴企業(yè)反補貼稅率為1.5%，反傾銷稅率為3.31%。而未參與應訴企業(yè)反傾銷稅率為58.84%，反補貼稅率為26.73%。

一旦該高額雙反稅被執(zhí)行，中國地板企業(yè)只能等到一年之后才能申請行政復裁。

曾多次參加“雙反”訴訟的金杜律師事務所律師劉成表示，美國將我國看待為非市場經(jīng)濟國家，這種計算方法有失公允。

高志華表示，美國迫于本國失業(yè)壓力，在經(jīng)濟下滑狀況下對我國部分行業(yè)實施高額稅收，明顯是為了愛護本國制造業(yè)。本次征收稅收高達85%的企業(yè)很難連續(xù)在美國市場進展，只能通過與其他被征收稅收較小的企業(yè)合作，或者在海外建立工廠等方式連續(xù)進展美國市場，否則只能放棄美國市場。

值得留意的是，沒有參加應訴的企業(yè)主要是由于應訴成本太高。高志華表示，被強制應訴的三家企業(yè)分別單獨應訴，應訴成本都在五六百萬元以上，而其他聯(lián)合應訴的七十多家企業(yè)平均每家應訴成本也超過五萬元，應訴成本很高令一大批中小地板企業(yè)望而生畏，而且應訴結果也有很大的不確定性，一些抱有僥幸心理的地板企業(yè)最終只等來了美國商務部要征收高額雙反稅的公告。

此外，江蘇木業(yè)協(xié)會秘書長吳邊均認為，出口轉內(nèi)銷也不是出路，由于國內(nèi)地板乃