職務(wù)侵占起訴書

職務(wù)侵占起訴書職務(wù)侵占起訴書范文1 被告人羅某某，男，1966年*月13日出生，身份證號碼530125****10130018，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地云南省昆明市宜良縣匡遠鎮(zhèn)迎賓路114號*幢3單元401室，因涉嫌職務(wù)侵占罪，于XX年4月16日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于XX年4月30日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局執(zhí)行逮捕。被告人曹某，男，1982年*月29日出生，身份證號碼510402****10295136，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地重慶市沙坪壩區(qū)雙碑街雙碑街*號附1號19-2號。因涉嫌職務(wù)侵占罪,于XX年3月25日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局刑事拘留;經(jīng)本院批準(zhǔn)，于XX年4月30日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局執(zhí)行逮捕。本案由四川省成都市公安局成華區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人羅某某、曹某涉嫌職務(wù)侵占罪，于XX年6月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于審查起訴期間退回偵查機關(guān)補充偵查兩次，偵查機關(guān)于XX年10月27日補查重報，本院于XX年9月14日延長審查起訴期限十五日。經(jīng)依法審查查明：成都佳和萬興房產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱佳禾公司，注冊地址：成都市成華區(qū)建設(shè)南街9號，法定代表人：楊亮）隸屬于佳州投資有限公司（注冊地址：北京市朝陽區(qū)農(nóng)展館南路13號3層202室內(nèi)，法定代表人：雷學(xué)峰）。成都佳和萬興房產(chǎn)開發(fā)有限公司是佳州投資有限公司在成都的子公司。佳禾公司開發(fā)的“佳洲星城”項目”位于四川省成都市成華區(qū)建設(shè)支巷1號，由成都市中房業(yè)有限公司（以下簡稱“中成公司”）和成都星源行房地產(chǎn)經(jīng)濟有限公司（以下簡稱“星源行公司”）代理銷售。被告人羅某某，XX年1月起擔(dān)任成都佳和萬興房產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，被告人曹某XX年4月?lián)卧摴句N售經(jīng)理。XX年8月至XX年1月，被告人羅某某、曹某在“佳洲星城”項目銷售活動中，隱瞞真相，在佳禾公司規(guī)定的銷售低價基礎(chǔ)上加價2-6萬元向客戶報價，然后虛構(gòu)交1萬抵2萬元、交2萬抵4萬元、交3萬抵6萬的所謂“團購”銷售政策，要求購房戶須參加“團購活動”，才能享受購房優(yōu)惠政策，同時，二被告人授意星源行公司”公司派駐“佳州星城”項目銷售經(jīng)理王某某、繆某某，中成公司派駐“佳州星城”項目銷售經(jīng)理邱某某及其下屬在銷售過程中執(zhí)行該“團購”銷售政策，并商定團購費收入按照“4：4：2”的比例進行分成，即羅某某、曹某占4成，銷售人員占4成，銷售經(jīng)理占2成。在實施該虛假團購活動中，王某某、繆某某、邱某某等人以收取現(xiàn)金或刷POS機的方式收取購房客戶1-3萬元不等的“團購費”后，最終按佳禾公司規(guī)定的最低銷售價格與購房客戶成交，收取的“團購費”由成都世峰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司或成都金德房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司開具加蓋印章的收據(jù)。同時查明：在實施該虛假團購活動中，被告人羅某某、曹某要求銷售經(jīng)理王某某、繆某某、邱某某等人將收取的團購費用現(xiàn)金部分分配完畢后立即上繳至曹某處，通過POS機轉(zhuǎn)賬至曹某持股的成都世峰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的團購費用由曹某分配完畢后返還至王某某、繆某某、邱某某處進行再分配。經(jīng)四川衡立泰司法鑒定所鑒定，截止XX年1月，共有68名購房客戶繳納“團購費”，羅某某、曹某等人收取的團購費用共計1，389,233元。同時查明：被告人羅某某、曹某實施的“團購”銷售政策，在佳州投資有限公司和佳和公司均無審批手續(xù)，兩公司也未與其他單位簽訂合作協(xié)議，團購費的收據(jù)上均未加蓋有兩公司的印章，羅某某、曹某收取的“團購費”也未進入兩公司賬戶。成都佳和萬興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在接到購房客戶反映的團購費問題后，于XX年3月5日向公安機關(guān)報案。XX年3月25日11時許，被告人曹某在成都市錦江區(qū)橡樹林路166號橡樹林小區(qū)1期7棟附被公安機關(guān)擋獲;XX年4月16日，被告人羅某某在成都火車北站進站口公安機關(guān)擋獲。另查明:案發(fā)后,被告人曹某清退贓款共計273846元。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有書證、證人證言及被告人供述等證據(jù)證實。本院認(rèn)為，被告人羅某某、曹某以非法占有為目的，利用職務(wù)之便，侵占公司財物歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致四川省成都市成華區(qū)人民法院檢察員：孫蘇XX年11月24日附：1.二被告人現(xiàn)羈押于成都市看守所;2、全案卷宗六冊、起訴書十三份，補充材料兩頁、提訊證兩張。職務(wù)侵占起訴書范文2被告人羅某某，男，1966年*月13日出生，身份證號碼530125****10130018，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地云南省昆明市宜良縣匡遠鎮(zhèn)迎賓路114號*幢3單元401室，因涉嫌職務(wù)侵占罪，于XX年4月16日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于XX年4月30日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局執(zhí)行逮捕。被告人曹某，男，1982年*月29日出生，身份證號碼510402****10295136，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地重慶市沙坪壩區(qū)雙碑街雙碑街*號附1號19-2號。因涉嫌職務(wù)侵占罪,于XX年3月25日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局刑事拘留;經(jīng)本院批準(zhǔn)，于XX年4月30日被四川省成都市公安局成華區(qū)分局執(zhí)行逮捕。本案由四川省成都市公安局成華區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人羅某某、曹某涉嫌職務(wù)侵占罪，于XX年6月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于審查起訴期間退回偵查機關(guān)補充偵查兩次，偵查機關(guān)于XX年10月27日補查重報，本院于XX年9月14日延長審查起訴期限十五日。經(jīng)依法審查查明：成都佳和萬興房產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱佳禾公司，注冊地址：成都市成華區(qū)建設(shè)南街9號，法定代表人：楊亮）隸屬于佳州投資有限公司（注冊地址：北京市朝陽區(qū)農(nóng)展館南路13號3層202室內(nèi)，法定代表人：雷學(xué)峰）。成都佳和萬興房產(chǎn)開發(fā)有限公司是佳州投資有限公司在成都的子公司。佳禾公司開發(fā)的“佳洲星城”項目”位于四川省成都市成華區(qū)建設(shè)支巷1號，由成都市中房業(yè)有限公司（以下簡稱“中成公司”）和成都星源行房地產(chǎn)經(jīng)濟有限公司（以下簡稱“星源行公司”）代理銷售。被告人羅某某，XX年1月起擔(dān)任成都佳和萬興房產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，被告人曹某XX年4月?lián)卧摴句N售經(jīng)理。XX年8月至XX年1月，被告人羅某某、曹某在“佳洲星城”項目銷售活動中，隱瞞真相，在佳禾公司規(guī)定的銷售低價基礎(chǔ)上加價2-6萬元向客戶報價，然后虛構(gòu)交1萬抵2萬元、交2萬抵4萬元、交3萬抵6萬的所謂“團購”銷售政策，要求購房戶須參加“團購活動”，才能享受購房優(yōu)惠政策，同時，二被告人授意星源行公司”公司派駐“佳州星城”項目銷售經(jīng)理王某某、繆某某，中成公司派駐“佳州星城”項目銷售經(jīng)理邱某某及其下屬在銷售過程中執(zhí)行該“團購”銷售政策，并商定團購費收入按照“4：4：2”的比例進行分成，即羅某某、曹某占4成，銷售人員占4成，銷售經(jīng)理占2成。在實施該虛假團購活動中，王某某、繆某某、邱某某等人以收取現(xiàn)金或刷POS機的方式收取購房客戶1-3萬元不等的“團購費”后，最終按佳禾公司規(guī)定的最低銷售價格與購房客戶成交，收取的“團購費”由成都世峰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司或成都金德房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司開具加蓋印章的收據(jù)。同時查明：在實施該虛假團購活動中，被告人羅某某、曹某要求銷售經(jīng)理王某某、繆某某、邱某某等人將收取的團購費用現(xiàn)金部分分配完畢后立即上繳至曹某處，通過POS機轉(zhuǎn)賬至曹某持股的成都世峰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的團購費用由曹某分配完畢后返還至王某某、繆某某、邱某某處進行再分配。經(jīng)四川衡立泰司法鑒定所鑒定，截止XX年1月，共有68名購房客戶繳納“團購費”，羅某某、曹某等人收取的團購費用共計1，389,233元。同時查明：被告人羅某某、曹某實施的“團購”銷售政策，在佳州投資有限公司和佳和公司均無審批手續(xù)，兩公司也未與其他單位簽訂合作協(xié)議，團購費的收據(jù)上均未加蓋有兩公司的印章，羅某某、曹某收取的“團購費”也未進入兩公司賬戶。成都佳和萬興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在接到購房客戶反映的團購費問題后，于XX年3月5日向公安機關(guān)報案。XX年3月25日11時許，被告人曹某在成都市錦江區(qū)橡樹林路166號橡樹林小區(qū)1期7棟附被公安機關(guān)擋獲;XX年4月16日，被告人羅某某在成都火車北站進站口公安機關(guān)擋獲。另查明:案發(fā)后,被告人曹某清退贓款共計273846元。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有書證、證人證言及被告人供述等證據(jù)證實。本院認(rèn)為，被告人羅某某、曹某以非法占有為目的，利用職務(wù)之便，侵占公司