微生物血培養(yǎng)標準化操作對檢驗結果檢出率及漏診率的影響評價

微生物血培養(yǎng)標準化操作對檢驗結果檢出率及漏診率的影響評價【摘要】目的：評析微生物血培養(yǎng)標準化操作對檢驗結果檢出率及漏診率的影響。方法：2020120191-1241對照組，20201-1241比較組間標本污染率、疾病檢出率和漏診率。結果：實驗組的標本污染率和漏檢率均低于對照組（P＜0.05），且實驗組的疾病檢出率也要高于對照組，差異有意義，P＜0.05。結論：微生物血培養(yǎng)標準化操作的應用有助于臨床檢驗結果中檢出率的提升和漏診率的降低，且該措施的應用還具有降低標本污染率的作用，應用后價值較高?！娟P鍵詞】微生物血培養(yǎng)標準化操作；檢驗結果；檢出率；漏診率漏診情況的出現(xiàn)，影響患者的治療20201總結相關研究資料報道如下。資料與方法1.1.一般資料202011-1241202014182241721-68（44.38±7.52）231821-64（43.96±7.55）歲。實驗組和對照組的一般資料數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計學軟件驗證差異發(fā)現(xiàn)無意義，P＞0.05，可比較。1.1.方法于臨床檢驗質(zhì)量的提升。評定標準應用統(tǒng)計學軟件對實驗組和對照組檢驗標本的污染情況差異進行比較，并比較兩組患者的敗血癥檢出率和漏診率。標本污染：對患者的微生物血標本進行細菌微生物血培養(yǎng)時，若兩次及以上出現(xiàn)之前未出現(xiàn)的菌種，則可認定為標本污染。82檢查確診為敗血癥，若單次細菌微生物學檢驗結果呈陰性，則可判定為漏診。統(tǒng)計學方法SPSS20.0n（%）X2進行檢驗，計量指標則應用(`x±s)tP0.05結果實驗組和對照組微生物血標本污染率差異比較1經(jīng)統(tǒng)計學軟件驗證確認有意義，P﹤0.05。表1比較實驗組和對照組微生物血標本污染率差異標本數(shù)組別（份）

污染例數(shù)（份）

污染率（%）實驗組 82 1 1.22對照組 82 8 9.76X2 - 4.2323p - 0.0397實驗組和對照組敗血癥檢出率和漏診率差異比較2于對照組，該差異經(jīng)統(tǒng)計學軟件驗證確認有意義，P﹤0.05。表2比較實驗組和對照組敗血癥檢出率和漏診率差異患組別 者數(shù)（例） 檢出

檢出率

檢出率

漏診數(shù)

漏診率

漏診率（例）

（%）

（例）

（%）實驗41 40 97.56 1 2.44組對照41 32 78.05 9 21.95組X2 - 5.5806 5.5806p - 0.0182 0.0182討論敗血癥作為一種急性全身性感染疾病，是由致病菌侵入機體血液循環(huán)系統(tǒng)所引發(fā)。在臨床上，敗血癥患者會出現(xiàn)畏寒、寒戰(zhàn)、高熱、皮疹、關節(jié)痛和肝脾大且隨著患者血液系統(tǒng)感染的致病菌株差異，臨床表現(xiàn)也不盡相同。故常見的檢查手段難以準確判斷患者是否為敗血癥較常用，但標本污染等情況的出現(xiàn)嚴重影響了檢驗結果的準確性，故優(yōu)質(zhì)的微生物血培養(yǎng)標準化操作措施十分重要。在本研究中，實驗組的標本污染率和漏檢率均低于對照組，疾病檢出率要高于對照組（P＜0.05）。得出上述研究結果的原因在于：微生物血培養(yǎng)標準化操作能夠從標本采集、實驗室嚴格管理和檢驗結果嚴格核對等方面對微生物檢驗各流程進行要求，從而有助于標本污染的預防，對于臨床檢驗準確率的提升和漏診率的降低均有著重要的意義。參考文獻郝樂友.微生物檢驗標本不合格原因分析及質(zhì)量控制[J].學,2020,26(29):101-103.[J].中國保健營養(yǎng),2018,28