乾隆初定金川戰(zhàn)爭鉤沉 8300字

乾隆初定金川戰(zhàn)爭鉤沉8300字摘要：發(fā)生在清代乾隆年間的大、小金川戰(zhàn)爭對清朝政府和嘉絨藏族地區(qū)都產(chǎn)生了極大的影響。本文欲利用史料僅對第一次金川戰(zhàn)爭還以歷史原貌。

發(fā)生在清代乾隆年間的大、小金川戰(zhàn)爭被自譽為“十全老人〞的乾隆皇帝視為其“十全武功〞之一，在清朝歷史上產(chǎn)生了很深的影響。在此，作者只是欲利用所讀史料，僅對第一次金川之役進行歷史事件的復原，并無意對戰(zhàn)爭作任何評價。不妥之處，敬請大家指正。

四川西北部地區(qū)，明清以來，先后分設土司，令其各守疆界，互相牽制，以為羈縻，并借以保衛(wèi)邊圉。正因為土司眾多，彼此之間，常常因為承襲土職，或疆界糾紛而發(fā)生械斗、仇殺事件。金川地區(qū)在隋朝時開始設置金川縣，唐朝設置羈縻金川州，元朝時屬吐蕃等處宣慰司統(tǒng)領(lǐng)，明代冊封颶拉(小金川之藏語音譯)土司為金川寺演化禪師，隸屬雜谷安撫司，清初沿襲明朝舊制，照例頒授印信。雍正元年(1723年)，因金川土司率兵隨清朝官兵征剿羊峒部有功，更為了削弱颶拉勢力，另授促浸(大金川之藏語音譯)土司為大金川安撫司，習慣上稱颶拉為小金川。于是，有了大、小金川之別。大、小金川接受清朝政府的冊封后，經(jīng)常打著朝廷的名號，恃強凌弱，勢力日益強大，使邊境不得安寧。乾隆皇帝以大、小金川近接成都，遠連衛(wèi)藏，是內(nèi)地聯(lián)系--、青海、甘肅等藏族地區(qū)的橋梁和咽喉。其長期蠶食鄰封，不安住牧，一方面打破了川西北地區(qū)各土司的均勢，另一方面更是威脅到內(nèi)地的平安。為了邊境永保太平，乾隆皇帝決定興師進剿，乃有大小金川之役。

乾隆十一年(1746年)，大金川土司色勒奔細以聯(lián)姻之計，囚禁小金川土司澤旺，奪其印信。十二年(1747年)，又攻打其西南部的革布什咱土司(今四川省甘孜藏族自治州丹巴縣境內(nèi))及其南部的明正土司(今四川省甘孜藏族自治州康定縣)。四川巡撫紀山以大金川“小丑跳梁〞相責，一面奏聞請旨，一面派兵彈壓，卻遭到大金川土司的伏擊而宣告失敗。川陜總督慶復奏請用“以番治番〞之法，暗令小金川、革布什咱、巴旺等與大金川相鄰的土司發(fā)兵協(xié)助，對大金川進行圍攻，屢試無效。乾隆帝決計懲創(chuàng)大金川，調(diào)云貴總督、征苗良將張廣泗補授川陜總督，諭令“以治苗之法治蠻〞，務令“根除根株，永靖邊圉〞。張廣泗調(diào)集三萬余眾，從西、南兩路，兵分七路進攻彈丸之地大金川。第一次金川之役開始。自乾隆十二年三月至十四年(1749年)正月，歷時近三年，先后調(diào)集東三省、京、陜、甘、兩湖、云、貴、川等省兵力，共計八萬余眾，耗銀千余萬兩，最后，以岳鐘琪率數(shù)十輕騎深入土司官寨，受金川土司色勒奔細的頂禮叩拜而和平解決，金川初定。

從整個戰(zhàn)役的過程看，可以分為三個階段。第一階段是慶復、紀山在四川總督、巡撫任內(nèi)對金川采取的“以番治番〞政策;第二階段是乾隆帝派張廣泗、訥親統(tǒng)兵進剿金川;第三階段是乾隆帝派傅恒、岳鐘琪領(lǐng)兵平定金川。

一

與大小金川接壤的有雜谷、瓦寺、沃日、木坪、明正、革布什咱、巴底、巴旺、綽斯甲布等土司。這些地區(qū)山高水深、山多地少、氣候嚴寒多雨雪，只出產(chǎn)青稞、蕎麥等，生活在此的藏民人口僅數(shù)萬，且生活條件艱苦。為了爭奪土地和人口，各土司之間常?；ハ喙?。乾隆二年(1737年)，大金川土司色勒奔霸占革布什咱土司的轄地，雙方即糾眾搏斗。乾隆四年(1739年)七月，雜谷、棱磨、沃日等土司又三次攻劫小金川;同時，大金川也三次發(fā)兵攻打革布什咱。為此，川陜總督鄂彌達上奏稱：“土司性嗜報復，假設不懾以兵威，愈無忌憚〞，要求“勒兵化誨〞。乾隆皇帝在其奏疏上批道：“卿其相機料理?？傊说热?，不可不使之畏天朝兵威，亦不可但以兵威壓服，而不修德化也〞。這反映了乾隆皇帝并沒有將維護地方穩(wěn)定和安寧的職責單純的寄托在“兵威〞之上，而是希望以“修德〞化之，即是用較溫和的伎倆，從政治上來感化藏族上層。這顯然是較為明智和合乎時宜的，他的這一思想也影響了地方官員對這一地區(qū)的管理。

乾隆七年(1742年)，大金川土司色勒奔病故，次年十一月，清朝任命其弟色勒奔細承襲土司職。色勒奔細上任不久，即把侄女阿扣嫁給小金川土司澤旺。澤旺性情懦弱，受制于妻，阿扣那么私通澤旺之弟土舍良爾吉。乾隆十年(1745年)，色勒奔細勾結(jié)良爾吉，襲取小金川，生擒澤旺，奪取小金川印信，小金川地區(qū)由良爾吉管理。對于大小金川的矛盾與斗爭，川陜總督慶復和四川巡撫紀山都無意派兵介入，僅僅以檄諭相告，以求息事寧人。慶復在給乾隆皇帝上奏中認為：金川地區(qū)地勢極險，運糧無路，其“自在土司內(nèi)相擾，并非干犯內(nèi)地，假設輕議討剿，似非得計〞，倡議采取“以番治番，自可無勞兵力〞，乾隆皇帝十分贊同此意，但要求慶復“不可不留心也〞。在清政府的壓力下，色勒奔細釋放了澤旺，交還土司印信。然而其擴張野心不死。十二年(1747年)正月，色勒奔細發(fā)兵攻打革布什咱土司所轄的正地，二月，又發(fā)兵侵擾明正土司所轄的魯密、章谷等地，距離打箭爐僅四日路程，迫近進入內(nèi)地的南大門。此時，乾隆皇帝仍無意出兵。他在二月的降諭中說：“如僅小小攻殺，事出偶然，既非侵擾疆圉，于進藏道路塘汛無梗，彼穴中之斗，竟可任其自行消釋，不必遽興罪之師。如其仇殺日深，勢漸張大，那么當宣諭訓誨，令其息憤寧人，各安生業(yè)〞。直到三月，當乾隆皇帝得知大金川攻占了魯密、章谷，坐汛把總李進廷不能抵御，退保呂里后，一反過去概不發(fā)兵的態(tài)度，先是令慶復前往川省，駐扎要地，令紀山親赴番地總統(tǒng)，相機而動;后又連降兩道諭旨，召慶復回京，調(diào)云貴總督、征苗良將張廣泗為川陜總督，“以治苗之法治蠻〞，并令發(fā)兵進剿大金川，“務令逆酋(金川土司)授首，鏟絕根株，永靖邊境〞。金川之役就這樣開始了。

二

四月下旬，張廣泗銜命入川，希圖再建奇功。他認為在大、小金川地區(qū)的現(xiàn)有漢、土官兵兩萬余人各懷二心，觀望潛藏，而官兵勢力單弱，攻守難以支持，遂于貴州各營兵中再調(diào)兵兩千。張廣泗在進剿之初的確有所進展，先后收復了大金川所占的毛牛、馬桑等地;小金川土司澤旺也聞風投誠，并出兵攻剿大金川。張廣泗自以為穩(wěn)操勝券，他向乾隆報告：“征剿大金川，現(xiàn)已悉心籌劃，分路進兵，搗其巢穴，附近諸酋輸誠納款，那么諸業(yè)就緒，酋首不日可殄滅〞。乾隆帝也以為戰(zhàn)爭可以速勝，諭示張廣泗應兵貴神速，指期克捷。但是，無論是張廣泗還是乾隆皇帝，對于戰(zhàn)爭的估計都是脫離現(xiàn)實的、盲目的，而且過于樂觀。

大金川的主要據(jù)點一在勒烏圍(也譯稱勒歪或勒葉烏圍)，由色勒奔細親自扼守，另一個在刮耳崖，由色勒奔細的侄子郎卡父子扼守。這兩地都在大金川河的東岸，相距120公里。為了攻打這兩個據(jù)點，張廣泗分兵兩路，從西、南兩個方向進攻。西路又分四路：松潘鎮(zhèn)總兵宋宗璋統(tǒng)兵由丹壩進取勒烏圍官寨;參將郎建業(yè)等帶兵由曾頭溝、卡里進攻勒烏圍;威茂協(xié)副將馬良柱率領(lǐng)漢土官兵由僧格宗進攻刮耳崖;參將買國良、游擊高得祿率兵由丹壩進攻刮耳崖。南路軍由建昌鎮(zhèn)總兵許應虎統(tǒng)領(lǐng)，又分三路：參將蔡允甫率兵由革布什咱攻取正地、古交，然后與西路宋宗璋、郎建業(yè)會合，夾攻勒烏圍;泰寧協(xié)副將張興、游擊陳禮帶兵由巴底前進，與西路軍馬良柱、買國良會合攻打刮耳崖;游擊羅于朝帶兵會同土司汪結(jié)由綽斯甲布進發(fā)，攻取河西各寨。西、南兩路七軍共計漢土官兵三萬余名，定期于六月二十八日各路同時并進。張廣泗也從雜谷腦移駐小金川美諾官寨親自指揮。乾隆皇帝傳諭張廣泗，對金川“不假設盡興剿滅〞，“不必專以召徠撫恤為剪金酋之勝算也〞。表明乾隆皇帝對剿滅大金川信心十足，盲目樂觀。

七月末，西路軍打到距刮耳崖官寨僅二十里地;南路軍攻得大金川碉卡數(shù)處，使金川番兵退守獨松碉寨。但是，到了八月，在大金川的戰(zhàn)碉面前，清軍束手無策了。張廣泗此時才意識到攻打碉卡之艱難，他在向乾隆皇帝奏陳中稱，大金川四處皆山，陡峻無比。在隘口險要處皆建有碉樓，堅固難攻。乾隆皇帝只得傳諭張廣泗暫且移師向陽平曠之地，稍為休息，待春暖花開之時再戰(zhàn)，并提出兩種計劃：以京兵換綠營兵作戰(zhàn);或是將大金川劃歸--管理。但是，張廣泗求勝建功心切，并不采納乾隆的計劃，而是擬定新的作戰(zhàn)計劃，計從昔嶺直下刮耳崖，擬于九十月內(nèi)進取金川。其時，色勒奔細及其兄在大軍壓境下，多次遣人乞降，都被張廣泗拒絕。因此，乾隆皇帝的態(tài)度也從猶豫不決變得強硬起來。降諭說：“此番官兵云集，正當犁庭掃穴，痛絕根株，一勞永逸，斷無以納款受降，草率了局之理。〞但就在此時，后方形勢突變。九月初五日，已投誠的土目恩錯復叛，帶著大金川兵搶占游擊陳禮駐扎的馬邦山梁，阻斷清兵的糧道。十一月，又圍攻副將張興的營盤，張興多次請兵求援，張廣泗斥其庸懦無能，拒不發(fā)兵。十二月十八日，張興所部在斷糧已久的情況下，與恩錯講和，卻被大金川兵誘至右山梁溝底，除三百余名漢土兵丁先奔逃過河外，包括張興、陳禮在內(nèi)的五六百名官兵無一幸存。

這是自金川用兵以來，最大的一次敗績，而張廣泗卻將戰(zhàn)敗的責任全部推卸給張興等人，使軍中高低離心離德，共無斗志，嗣后，大軍畢集而無寸功。張興的潰敗，使駐扎在河東及其山梁的參將郎建業(yè)部失去犄角之勢，清軍的進攻優(yōu)勢也丟失殆盡。十三年(1748年)正月初二，大金川兵攻占江岸的噶固碉卡，守碉的八十余名土兵開碉門隨大金川兵渡河而去。十日，再攻取郎建業(yè)所立的卡倫七處，并殺游擊孟臣。二十日，在大金川兵的追擊下，郎建業(yè)率部退至巴底，總兵馬良柱所部也撤退到了孫克宗碉寨，致使軍裝、炮位多有遺失。張廣泗損兵折將，進攻大金川的方案完全破產(chǎn)。

但是，乾隆皇帝對張廣泗并沒有完全失去信心，仍然按其所請撥兵增餉，只是對其指揮才能產(chǎn)生了疑心，而辯白為“當此大兵云集，各路進剿，頭緒繁多，雖張廣泗才猷素著，而獨立支持，恐難肆應，臂指之使，亦所必資〞。對于張廣泗，乾隆皇帝是既深悉其才，又量其力，將諸如陜甘事務、挽運糧餉等另遣黃廷貴、尚書班第專司，惟軍旅之事，一以委之，而不分其權(quán)。這是乾隆帝加強后方指揮力量的新舉措。班第在了解了當?shù)厍闆r后，密奏乾?。骸皬垙V泗自去冬失事后，深自憤懣，亟圖進攻。第番情非所熟悉，士氣積疲〞。他認為目前與其增兵，不如選將，并倡議起用廢將岳鐘琪，授予提督、總兵銜，統(tǒng)領(lǐng)軍務，令獨當一面。

但是，岳鐘琪與張廣泗向來有隙，乾隆對此也是顧慮重重，他在批復中說：“此見亦可，但不知張廣泗與彼和否《假設二人不和，又于無益〞。盡管如此，他還是傾向于起用岳鐘琪，二月，降旨：“朕思岳鐘琪，久官西蜀，素為川省所服，且夙嫻軍旅，熟諳番情……假設任以金川之事，自屬人地相宜。……著張廣泗會同班第商榷，如有應用岳鐘琪之處，即著伊二人傳旨行文，調(diào)至軍營，以總兵銜委用〞。張廣泗不情愿起用岳鐘琪，但又不敢抗旨，復疏中對岳的評價充斥貶義，反對任其為大將軍，僅同意委以提督。因此，乾隆降旨岳鐘琪以提督銜赴軍前效力。同時，命班第留駐軍中佐助張廣泗。班第自知自己難以影響張廣泗，遂又倡議乾隆遣一員“能諳練機宜，識見在張廣泗之上〞的重臣，前往軍前料理。乾隆帝決定派領(lǐng)班首席軍機大臣、果毅公訥親為經(jīng)略，赴金川指揮戰(zhàn)事。

岳鐘琪在雍正年間曾率金川兵進攻--，在金川有很高的威信。乾隆皇帝用岳鐘琪是正確的，任用訥親為經(jīng)略，卻是重大失誤。訥親，滿洲鑲黃旗人，姓鈕祜祿氏，清開國元勛弘毅公額亦都之曾孫，康熙四大輔臣之一遏必隆之孫，乾隆十一年任首席軍機大臣。其敏捷、清介之特點，頗為乾隆賞識。乾隆皇帝也就把平定金川的希望寄托在了訥親身上。作為一個行政長官，訥親應該是很稱職的，但身為文官的訥親既沒有帶兵經(jīng)驗，也不足指揮作戰(zhàn)的軍事經(jīng)驗，又因為是勛戚后裔，少年早貴，驕嬌二氣嚴重，這也是訥親在金川屢戰(zhàn)屢敗的重要原因之一。六月初三，訥親馳抵張廣泗駐扎的小金川美諾軍營，次日，張廣泗卻離開美諾前往卡撒軍營，可見，二人并未仔細商討破敵之策。六日，訥親也趕赴卡撒，會同張廣泗觀察昔嶺等處地形后，決定集中優(yōu)勢兵力從昔嶺的色爾力山梁突破，直搗大金川老巢刮耳崖，“訥自恃其才，蔑視廣泗，甫至軍，限三日克刮耳崖，將士有諫者，動以軍法從事，三軍震懼〞。

十四日，署總兵任舉、副將唐開中、參將買國良分兵三路進攻昔嶺。結(jié)果，買國良、任舉先后陣亡，唐開中身負重傷。經(jīng)此次慘敗，訥親的驕氣被打掉了，“不敢自出一令，每臨戰(zhàn)時，避于帳房中，遙為指示〞。并決定立刻將戰(zhàn)事轉(zhuǎn)攻為守，奏請筑碉以與大金川共險。乾隆皇帝接到訥親的奏報后，“披閱再四，不能解辦理之意〞，他已經(jīng)意識到此策的荒誕，并在批諭中詳細地分析了筑碉之策之不宜。首先，此策違反了攻守異用的原那么，“彼之筑碉原以自守，我兵自應決策前進，奮力攻取，乃轉(zhuǎn)令攻碉之人，效彼筑碉，是亦將為株守之計耶《〞其次，兵力財力不允許，“今因彼守險，我亦筑碉，微特勞費加倍。且我兵已深入賊境，地利、氣候素不相習，而守碉勢須留兵，多那么饋運難繼，少那么單弱堪虞……浮寄孤懸，客主之形既別，情見勢絀，反復之慮尤深。師老財匱，長此安窮《〞第三，后患無窮，“將來金川撲滅之后，其地不過仍歸之番，是今勞師動眾，反為助番建碉之舉，恐貽笑于國人，躍治于番部矣……思之一夜，終非善策，不如速罷之為宜〞。并提出調(diào)滿洲及索倫兵替換綠營兵，倡議訥親“只宜持其大綱，督令張廣泗等各施謀猷，以圖速奏膚功〞。

對于訥親以碉攻碉之策，張廣泗“亦附和而無語，可見彼有推諉之意矣，訥親不可不知也〞，這更令乾隆皇帝憂慮不安。從此，訥親對大金川束手無策，不敢再言進攻，且事事聽張廣泗調(diào)度，不再主持軍事，臨戰(zhàn)那么避于帳房之中，遙為指示，自然受人恥笑，軍威日損。尚書班第、內(nèi)大臣傅爾丹、提督岳鐘琪亦都“未發(fā)一謀，未出一策〞。同時，乾隆帝命從八旗前鋒護軍中挑選少壯勇健者數(shù)百名，在香山演習云梯，以備遣用，這是乾隆皇帝加派云梯兵增援金川軍營的最初考慮。后來，乾隆皇帝聽說御史王顯緒父子熟悉金川情形，那么命王顯緒征詢其父王柔破金川之策。王柔到軍營竟向訥親倡議請終南山道士用五雷法術(shù)以擊賊碉。這恰恰反映出清朝高低對金川戰(zhàn)碉的一籌莫展。

閏七月，乾隆皇帝接到訥親、張廣泗二人意見向左的奏疏。張廣泗認為：“(大金川)目下已日食不繼，將來必益無以為生，可以坐待其斃?！穸鞔寒敳浑y犁庭掃穴矣〞。而訥親認為：“我兵果能奮勇爭奪數(shù)處，賊必內(nèi)潰，然尚有不得不過慮者。賊巢食用果否至于匱乏，究難臆揣，而我兵攻剿以來，一無可乘之機，且卡撒、昔嶺二路，尚系臣親臨督戰(zhàn)，乃攻撲數(shù)次，未見得寸進，朝夕籌商，終無善策。迨至冬寒春冷，士氣恐益不揚……如至冬間，尚然頓阻，似應減撤久役漢土兵丁，令留駐官兵時用炮擊碉卡，那么賊亦不得休息。俟明歲再加調(diào)精銳官兵三萬，厚集軍威，于四月進剿，那么我兵丁足以分布直搗，掃穴犁庭最遲不逾秋令〞。接著，訥親又在另一奏疏中否認了自己的計劃：“來歲加調(diào)官兵，計增糧餉，需費數(shù)百萬……假設將我兵酌留萬余名據(jù)守要害，相機隨時用炮攻擊賊碉，使之不得休息。其接壤土司，令各于本境自為防御，似狡寇亦能坐困。第久駐終非長策，假設俟二三年后，再調(diào)集官兵乘賊疲困，全銳進搗，自必一舉成功，此二三年內(nèi)，或有時機可乘擒獲賊酋，亦未可定〞。同時，還奏告張廣泗偏袒貴州籍將領(lǐng)，“其好惡每多不公，人心不能悅服〞，且“兵雖四萬有奇，分路太多，在在勢微力弱……臣與督臣勢難共事〞?？梢姡瑑晌恢鲙浿g的分歧很大，對敵情的估計不一，對戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)爭進程的看法都不盡相同，以至有了很難共事的無奈表白;訥親前后所奏不一，已是胸無謀略，方寸大亂，而且把勞師糜餉的責任全部推到張廣泗的身上，作為經(jīng)略，卻似毫無責任可擔，其原因那么是“與督臣勢難共事〞。

乾隆皇帝閱過奏折后，既氣憤又憂慮。他批到：“豈有軍機重務，身為經(jīng)略而持此兩議，令朕遙度之理《如能保明年破賊，添兵費餉，朕所不惜。如以為終不能成功，不如明云臣力已竭，早圖歸計，以全始終。〞又說：“覽所奏軍營現(xiàn)在情形各折，幾于智勇俱困，金川小丑，不意負固難于剿滅遂至于此。官兵攻撲進不能前，退不能守，即小小獲勝，尚未傷彼皮毛……卿等身在戎行，目擊不能確有成算，游移兩可，朕于數(shù)千里外，何從批示《何從傳諭《且大兵有四萬之眾，彼止三千余人，何以彼應我那么覺有余，而我攻彼惟慮缺乏《日久懸望軍營消息，而奏到乃復如是，殊非所料〞。乾隆皇帝對平定金川的必勝信心開始動搖了，對訥親更是失去了信心和耐心。“大學士心膂重臣，諸務資其贊襄，豈可久留遠徼，即如所云，須俟一、二年后成功，亦無在彼坐待一、二年之理，應即還朝辦事〞。在此，乾隆皇帝給愛臣一個十分合理的臺階，欲讓訥親從金川軍務中極合機宜地、及早地抽身出來，也給自己的用人失誤一個冠冕堂皇的解釋。對于金川軍務，乾隆皇帝只能焦急而又無可奈何地關(guān)注和等待著。

八月初八，乾隆皇帝接到岳鐘琪兩份參奏張廣泗的奏折。其一