2023年全國高等教育自學(xué)考試知識產(chǎn)權(quán)法典型案例匯總

典型案例匯總2023至20237.甲廠的重要產(chǎn)品是土豆片、鍋巴等小食品。三年前該廠在上述產(chǎn)品的包裝上使用“香脆”二字作商標，由于其注重產(chǎn)品質(zhì)量，“香脆”牌土豆片、鍋巴受到消費者的認可和愛慕，產(chǎn)品銷售地區(qū)不斷擴大?，F(xiàn)甲廠決定提出“香脆”商標注冊申請，使用商品仍為土豆片、鍋巴。根據(jù)上述情況，請回答以下各題的問題：.說明該商標注冊申請能否核準的理由。答：不能?！跋愦唷倍种苯诱f明了特點，違反禁用條件，或者說不具有顯著特性。.假如商標局駁回該商標注冊申請，應(yīng)在何時向誰提出復(fù)審請求？答：在收到商標局告知之日起15日內(nèi)，商標評審委員會。.假如復(fù)審請求再次被復(fù)審機關(guān)駁回，甲廠能否繼續(xù)使用該商標？為什么？答：不能。該商標違反商標禁用條件，工商部門有權(quán)嚴禁其使用。8o產(chǎn)專利產(chǎn)品，期限為2023o2023年甲與丙公司簽訂專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并且經(jīng)專利公告將專利權(quán)人變更為丙，但是甲沒有告知丙曾經(jīng)與乙簽有獨占許可協(xié)議,也沒有告知乙將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙。2023年當丙發(fā)現(xiàn)在市場上乙在生產(chǎn)該項專利產(chǎn)品時，向乙發(fā)出了律師函，規(guī)定停止侵權(quán)。乙認為自己有獨占實行權(quán)，不予理睬，繼續(xù)生產(chǎn)，丙遂起訴乙侵犯其專利權(quán)。一審法院認為乙是合法的獨占被許可人，不構(gòu)成侵權(quán)，駁回丙的起訴。請回答：(1)甲與丙的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效？專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否生效？為什么？答：協(xié)議及專利轉(zhuǎn)讓均有效，雙方主體適格，且已經(jīng)公告。(2)甲與乙的協(xié)議是否有效？乙如何維護自己的合法權(quán)利？答：協(xié)議及專利轉(zhuǎn)讓均有效，承擔補償或違約責(zé)任。(3)丙如何維護自己的合法權(quán)利？答：規(guī)定承擔補償或違約責(zé)任。.天風(fēng)公司舉行成立五周年慶典，幾十位畫家、書法家到會潑墨作畫、揮毫題詞表達祝賀,留下了近百幅書畫作品贈與天風(fēng)公司。會后天風(fēng)公司一方面將這些字畫作品陳列展覽了三十天；然后結(jié)集正式出版了紀念畫冊，定價88元，發(fā)行3000冊；隨后再將紀念畫冊放在其網(wǎng)站上供人瀏覽。部分畫家、書法家知悉上述情況后指責(zé)天風(fēng)公司侵犯其著作權(quán)。天風(fēng)公司認為，這近百幅書畫作品都已明確贈與該公司，因此其上述陳列展覽、出版發(fā)行和網(wǎng)絡(luò)傳播活動不構(gòu)成侵權(quán)。請問：⑴天風(fēng)公司陳列展覽這近百幅書畫作品的行為是否侵犯著作權(quán)？為什么？答：不侵權(quán)，因國美術(shù)作品的原件所有者，有作品的展覽權(quán)。⑵天風(fēng)公司將這近百幅書畫作品出版發(fā)行紀念畫冊是否是侵犯著作權(quán)的行為？為什么？答：侵權(quán)，由于美術(shù)作品的原件，沒有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。⑶天風(fēng)公司將這近百幅書畫作品組成的紀念畫冊上網(wǎng)傳播是否是侵犯著作權(quán)的行為？理由何在？答：美術(shù)作品的原件所有者，沒有網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。.大型國有公司MS集團高級工程師白某執(zhí)行單位指定的科研任務(wù)完畢了一項重大職務(wù)發(fā)明發(fā)明A,2023年5月被授予了我國發(fā)明專利權(quán)。2023年2月白某退休受聘于另一家民營公司。2023年1月，該民營公司完畢并申請了發(fā)明專利B,發(fā)明人為白某，此后該民營公司開始投入大量資金生產(chǎn)該發(fā)明產(chǎn)品。2023年8月，該民營公司的發(fā)明專利B初審公告，MS集團得知后認為，該民營公司的發(fā)明專利申請B系白某在MS集團的本職工作之繼續(xù)研究，其研究成果屬于MS集團的職務(wù)發(fā)明。請問：⑴MS集團可以通過哪些途徑解決與該民營公司就B專利申請權(quán)的糾紛？答：第一，可以通過所在地的知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門進行確權(quán)的調(diào)處；第二，可以到有管轄權(quán)的人民法院起訴。⑵MS集團的職務(wù)發(fā)明發(fā)明的主張是否成立？為什么？答：不成立，按我國相關(guān)法律規(guī)定，在離職后的一年內(nèi)的發(fā)明，專利申請權(quán)應(yīng)歸單位所有，但這一發(fā)明，已超過這一時間段。.某文化公司為創(chuàng)作一部電視劇劇本組成了一個創(chuàng)作團隊，成員為甲、乙、丙、丁。甲負責(zé)組織協(xié)調(diào)，乙負責(zé)收集資料，丙、丁負責(zé)創(chuàng)作。創(chuàng)作完畢后丙與制片人戊簽定了劇本許可使用協(xié)議。請回答：⑴劇本的著作權(quán)人是誰？為什么？答：著作作權(quán)人是丙、丁，根據(jù)我國法律的規(guī)定，只有創(chuàng)作的人才是作品的作者。⑵丙許可戊使用劇本的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？答：不構(gòu)楊侵權(quán)，由于許可使用并不是轉(zhuǎn)讓行為，我國法律規(guī)定，對于合作作品，合作為共同享有著作權(quán)，除轉(zhuǎn)讓以外，各方可單獨行使，但所得收益應(yīng)合理分派其他合作者。.甲公司在2023年5月8日研制開發(fā)出產(chǎn)品A,并且已經(jīng)作好了制造的必要準備。乙公司自行開發(fā)出了同樣的產(chǎn)品A,在2023年6月11日提出了實用新型專利申請，并在2023年5月10日獲得專利授權(quán)。請回答：⑴甲公司是否可以生產(chǎn)產(chǎn)品A?為什么？答，可以，甲公司是先用權(quán)人⑵甲公司是否可以許可別人生產(chǎn)產(chǎn)品A?為什么？答：不可以，按我國相關(guān)法律規(guī)定，先用權(quán)人只能在本來的范圍內(nèi)使用，不可許可別人使用。.甲地生長土特產(chǎn)酥梨，甲地農(nóng)戶成立一合作社，在2023年3月15日提出了具有甲地地名的商標注冊申請。乙地某公司在2023年11月20日也提出了具有甲地地名的商標注冊申請。請回答：⑴合作社可以申請注冊哪一種類的商標？為什么？答：可以申請注冊證明商標、集體商標。本土特產(chǎn)具有土理標志特性，地理標志是指源于這一地區(qū)，其質(zhì)量、信譽等特性同這一地區(qū)的自然困素人文因素起決定作用，依據(jù)我國的法律規(guī)定,地理標志可以做為證明商標或集體商標申請注冊。⑵乙地某公司的商標注冊申請能否被核準？為什么？

答：不可以，由于商標中的地理標志而商品非源于這一地區(qū)的，不得注冊并嚴禁使用。.大江公司研發(fā)完畢了“一種新型合金的制造工藝“，不久提出了發(fā)明專利申請，其專利申請日為2023年6月1日。大江公司又于2023年8月在專業(yè)雜志上公開了該發(fā)明專利申請的技術(shù)內(nèi)容。清江公司當月從專業(yè)雜志上獲悉該專利申請技術(shù)內(nèi)容后就開始使用。2023年12月該發(fā)明專利申請滿18個月即由國家知識產(chǎn)權(quán)局依法定程序公開了其專利申請文獻。該發(fā)明專利申請在2023年8月18日獲準發(fā)明專利權(quán)。清江公司也于2023年8月18日起停止使用這一技術(shù)。大江公司隨后就將清江公司訴至法院，指控清江公司在其專利申請后使用品有專利申請技術(shù)的行為侵犯了其專利權(quán)，規(guī)定補償經(jīng)濟損失200萬元。請回答：⑴清江公司在該項發(fā)明專利申請后至其專利申請文獻公開前這一期間使用該“一種新型合金的制造工藝”技術(shù)，是否侵犯了大江公司的專利權(quán)?是否應(yīng)向大江公司支付費用？答：在這一段時間，是公司的商業(yè)秘密，但大江公司自行公開，所以不侵權(quán)，無需支付費用。⑵清江公司在該項發(fā)明專利申請文獻公開后、專利權(quán)授予前這一期間使用該“一種新型合金的制造工藝”技術(shù)，是否侵犯了大江公司的專利權(quán)?大江公司能否規(guī)定清江公司支付適當費用?答：我國法律規(guī)定，專利保期始于授權(quán)日，所以這段時間使用不侵權(quán)，但按我國法律的規(guī)定，這段時間使用應(yīng)支付適當費用。.鄰省華鳴公司擁有注冊商標的“華鳴”牌電熱取暖器暢銷本地，本地陽光百貨商廈從鄰省大型老牌國有公司九峰公司進貨1000臺“華鳴”牌電熱取暖器并且銷售一空。后來“華鳴”公司將陽光百貨商廈、九峰公司一起訴至法院，指控兩被告共同侵犯了其“華鳴”注冊商標權(quán)，規(guī)定停止侵權(quán)、補償損失并登報道歉。法院查實，九峰公司委托華立電器廠仿冒生產(chǎn)“華鳴”牌電熱取暖器供其銷售；華立電器廠明知九峰公司仿冒“華鳴”牌電熱取暖器還接受委托生產(chǎn)；陽光百貨商廈誤認為真，不知仿托生產(chǎn)；陽光百貨商廈誤認為真，不知仿托生產(chǎn)；陽光百貨商廈誤認為真，不知仿從九峰公司購進了上述“華鳴”牌電熱取暖器。托生產(chǎn)；陽光百貨商廈誤認為真，不知仿從九峰公司購進了上述“華鳴”牌電熱取暖器。此后華鳴公司追加華立電器廠為第三被告。請回答：⑴九峰公司是否侵犯了“華鳴”注冊商標權(quán)，應(yīng)承擔哪些法律責(zé)任？答：未經(jīng)授權(quán)委托生產(chǎn)并銷售的形為，侵犯了“華鳴”公司的注冊商標權(quán)，應(yīng)承擔停止侵害、補償損失、消除影響責(zé)任。⑵華立電器廠是否侵犯了“華鳴”注冊商標權(quán)，應(yīng)承擔哪些法律責(zé)任？答：明知仿冒還接受委托生產(chǎn)侵犯“華鳴”的注冊商機權(quán)，應(yīng)承擔停止侵害、補償損失、消除影響責(zé)任。⑶陽光百貨商廈是否侵犯了“華鳴”注冊商標權(quán)，應(yīng)承擔哪些法律責(zé)任？答：侵犯了“華鳴”注冊商標權(quán)，但按法律的規(guī)定，有合法的證據(jù)證明其不知情，不承擔補償責(zé)任。.軟件開發(fā)商甲開發(fā)了一種網(wǎng)絡(luò)音樂共享軟件，授權(quán)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商乙在網(wǎng)上開設(shè)了音樂共享平臺，眾多網(wǎng)民下載這款共享軟件后即可分享各自計算機中存儲的音樂作品?，F(xiàn)有網(wǎng)民丙在市場上購買了一款正版音樂光盤《天籟之音》，將其存儲到自己的計算機中，當丙看到乙的音樂共享平臺后很希望有更多的人分享他收藏的這張光盤，于是下載了該共享軟件，將《天籟之音》光盤中的所有音樂放在了共享文獻夾中。網(wǎng)民丁是音樂愛好者，也是共享平臺的?？?，通過這款共享軟件搜索到了存于丙計算機共享文獻夾中的《天籟之音》音樂，于是下載到自己的電腦中。某著作權(quán)集體管理組織在網(wǎng)上進行音樂著作權(quán)維權(quán)行動，發(fā)現(xiàn)了乙的音樂共享網(wǎng)站，查實到丙提供共享的《天籟之音》光盤中收錄了其三位會員的作品。該著作權(quán)集體管理組織向乙送達了符合法定條件的刪除告知，乙不予理睬。在沒有找到丁的情況下，該著作權(quán)集體管理組織向法院起訴甲、乙、丙三方侵犯了其會員的著作權(quán)。請回答:⑴甲是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?為什么？答：不構(gòu)成，甲開發(fā)和授權(quán)行為并不是經(jīng)侵權(quán)為目的，且其也沒侵權(quán)行為。⑵乙是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?為什么?答：乙在權(quán)利人規(guī)定刪除的告知到達后，仍沒有刪除的行為與丙構(gòu)成共同侵權(quán)。(3)使用正版光盤的丙是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?為什么?答：丙正常使用形為不侵權(quán)，但將之放在網(wǎng)站上的行為構(gòu)成侵權(quán)。.1997年5月，蘇州E公司在電視機、半導(dǎo)體等商品上申請注冊“雅虎”商標。國家商標局通過初步審定后，將上述商標注冊申請予以公告。美國雅虎公司在異議期間內(nèi)向國家商標局提出異議，稱“雅虎”是美國雅虎公司著名網(wǎng)站“YAHOO"(.com)的中文音譯，為社會公眾所熟知。假如蘇州E公司獲得以上商標的注冊，容易對社會公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和認知混淆。因此美國雅虎公司主張?zhí)K州E公司的商標注冊申請不應(yīng)被批準，同時美國雅虎公司在信息服務(wù)類提出中文“雅虎”商標注冊申請。蘇州E公司在答辯書中稱，該公司申請注冊的商標“雅虎”，并非如美國雅虎公司所說的那樣，取自雅虎公司的域名的英文“YAHOO”的中文音譯,而是出自中國歷史上蘇州著名的文學(xué)家唐寅(唐伯虎)“因其風(fēng)流儒雅，時人謂之雅虎”的流家商標家商標家商標家商標家商標傳。此外，蘇州E公司申請“雅虎”商標在前，根據(jù)商標法“申請在先”的原則,局于1998年1月27日裁定美國雅虎公司的異議無效。蘇州E公司在電視機、半導(dǎo)體等商品上獲得了“雅虎”注冊商標。請回答:家商標(1)假如美國雅虎公司不服我國商標局的裁定，應(yīng)當采用什么措施？為什么？答：當事人可以在收到裁定后15日內(nèi)向商標評審委員會申請復(fù)審，假如當事人對復(fù)審結(jié)果尚有異議的，30日內(nèi)可以向有管轄權(quán)的法院提出訴訟。(2)蘇州E公司是否有權(quán)嚴禁美國“雅虎”中文商標在信息服務(wù)類別上的注冊申請？為什么？答：不可以，由于蘇州E公司自身并不是馳名商標，不能在跨類別保護，并且美國公司已具有一定的知名度。.學(xué)校認為該組照片很有特色，未通過該同學(xué)批準，將照片印制在學(xué)校的宣傳冊上，同時放在校園網(wǎng)的主頁上用于計算機屏幕保護。該同學(xué)認為自己對該組照片擁有著作權(quán)，學(xué)校的使用行為構(gòu)成侵權(quán)，希望學(xué)校撤下這些照片。學(xué)校認為，學(xué)校的景觀處在公共場合，整體景觀是學(xué)校設(shè)計的，這些景觀的著作權(quán)屬于學(xué)校，同時學(xué)校認為，對照片的使用沒有營利目的，不構(gòu)成侵權(quán)，但考慮到學(xué)生付出的勞動，決定給該同學(xué)適當補償，但該同學(xué)未接受。請回答:(1)該同學(xué)是否對該組照片享有著作權(quán)？為什么？答：有著作權(quán)，由于該著作權(quán)由拍攝者所有，不屬于被拍攝的客體。(2)學(xué)校的說法是否成立？為什么？答：不成立，景觀的著作權(quán)與攝影的著作權(quán)是不同的權(quán)利，學(xué)校的不屬于法定的合理使用范圍。(3)學(xué)校是否可依法定許可使用這些照片？答：不可以，由于法定許可中并無此內(nèi)容，若工使用需提前進行協(xié)商。.前程大學(xué)法學(xué)院民商法教研室的6位老師歷經(jīng)兩年時間分章共同完畢了民法課程的多媒體課件，該課件在使用中深受學(xué)生的好評。后來參與課件編寫的李老師調(diào)入翔宇大學(xué)法學(xué)院工作，不久李老師署名出版了《民法理論與實踐教學(xué)》一書，并且將上述民法課件制作成光盤隨書發(fā)行。該書出版后，針對課件的著作權(quán)歸屬引發(fā)了爭議。請問：⑴課件的著作權(quán)屬于誰?為什么？答：6位老師共同共有，由于是職務(wù)作品，共同完畢的。⑵課件的著作權(quán)應(yīng)當如何行使？答：但這一著作權(quán)是可以分割的使用的，但不能影響到作品的整體性。⑶李老師的行為侵犯了著作權(quán)人的哪些權(quán)利？答：人身權(quán)中著名權(quán)，財產(chǎn)權(quán)中復(fù)制、發(fā)行及獲得報酬的權(quán)利。.甲公司為了研制新產(chǎn)品，成立了由王某、李某、丁某、朱某組成的課題組。其中王某擔任課題組組長，負責(zé)組織協(xié)調(diào)工作；朱某負責(zé)收集資料；李某、丁某分別負責(zé)一部分的開發(fā)工作。新產(chǎn)品于2023年3月10日開發(fā)完畢，甲公司開始做制造該產(chǎn)品的準備。2023年8月9日，甲公司就該新產(chǎn)品提交了一件發(fā)明專利申請。發(fā)明人為王某、李某、丁某、朱某。乙公司于2023年7月5日就其獨立完畢的同樣發(fā)明發(fā)明提出了一件實用新型專利申請。2023年5月10日乙公司被授予實用新型專利權(quán)。請問：⑴甲公司的發(fā)明人是誰?為什么？答：丁某、朱某是發(fā)明人。按相關(guān)法律規(guī)定，為實質(zhì)性特點做出發(fā)明性奉獻的是發(fā)明人，其他的人均不是。⑵專利局以甲公司的發(fā)明專利申請不具有新奇性為由作出了駁回決定。專利局的駁回決定是否對的?為什么？答：對的，為因乙公司已申請，甲就沒有了新奇性。⑶乙公司獲得專利權(quán)后，甲公司制造該產(chǎn)品。乙公司起訴甲公司侵犯了其專利權(quán)，規(guī)定停止侵權(quán)、補償損失。甲公司是否侵權(quán)?為什么？答：不構(gòu)成侵權(quán)，由于可以在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用。甲公司是先用權(quán)人。.甲廠為其生產(chǎn)的MP3設(shè)計了OPO商標，并于2023年6月10日開始投放市場。通過甲廠的廣告宣傳，OPO商標在消費者中建立起了較高聲譽。乙廠于2023年8月20日向商標局提出了OBO商標注冊申請，使用商品種類為MP4。請問：⑴在乙廠的OBO商標被核準注冊前，甲廠應(yīng)如何維護自己的權(quán)益？答：運用異議程序維護自己的權(quán)益。⑵在乙廠的OBO商標被核準注冊后，甲廠應(yīng)如何維護自己的權(quán)益？答：可以運用商標注冊不妥程序申請撤消。還可以起訴至有管轄權(quán)的法院，申請法院認定為馳名商標，責(zé)令乙廠不能在相同或類似產(chǎn)品上使用用與馳名商標相同或相近的商標。.作家向亮寫了一部反映汶川大地震的紀實報告文學(xué)交予北方出版社出版。北方出版社使用了網(wǎng)絡(luò)上的若干幅汶川大地震照片作為該書插圖，但沒有標明攝影作者。向亮在審閱書稿時看到了這些照片，但未提出異議。該書出版后，攝影家張大宏發(fā)現(xiàn)該書中的18張照片是自己發(fā)表的作品，而向亮和北方出版社從未征得他的批準，也未支付任何報酬，書中也沒有為他署名。因此，張大宏起訴作家向亮和北方出版社侵犯了其著作權(quán)。向亮稱自己只是該書文字部分的作者，照片為北方出版社配發(fā)，與己無關(guān)，故否認自己侵權(quán)。請回答：⑴向亮是否侵犯了張大宏的著作權(quán)？假如構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)中的什么權(quán)利?答：構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了人身權(quán)中的著名權(quán)，財產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。⑵北方出版社是否侵犯了張大宏的著作權(quán)？假如構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)中的什么權(quán)利?答：構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了人身權(quán)中的著名權(quán)，財產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。.長江公司委托黃河大學(xué)設(shè)計了一項鍋爐自動檢測系統(tǒng)，但在委托協(xié)議中沒有明確約定該研究成果專利申請權(quán)的歸屬，黃河大學(xué)指派羅專家承擔這一委托項目，研究生張某參與了該項目的研究工作，撰寫了研究報告，大學(xué)科研部的趙老師參與了該項目的評審和驗收，并提出了一些改善建議。項目結(jié)束后，羅專家就該項目所產(chǎn)生的技術(shù)成果申請了專利，發(fā)明人署名為羅專家和研究生張某，但是長江公司和黃河大學(xué)對此有異議。長江公司認為其提供了資金和研究需求，專利申請權(quán)應(yīng)當屬于自己獨有；黃河大學(xué)認為是其提供了研究條件、組建項目團隊并最后完畢該發(fā)明發(fā)明，這些發(fā)明發(fā)明應(yīng)當屬于黃河大學(xué)的職務(wù)發(fā)明，發(fā)明人應(yīng)當為羅專家和研究生張某；科研部的趙老師認為其提出了改善建議應(yīng)當作為發(fā)明人署名。請回答：⑴這一發(fā)明發(fā)明的專利申請權(quán)應(yīng)當屬于誰？為什么？答：應(yīng)屬黃河大學(xué)，按我國相關(guān)法律規(guī)定，在約定不明時，專利申利權(quán)歸受托人。⑵誰是發(fā)明人？為什么？答：羅專家及張某，由于此二人是為實質(zhì)性成果做出發(fā)明性奉獻的人。.某城市公司甲生產(chǎn)經(jīng)營彩陶產(chǎn)品，產(chǎn)品上突出標注“彩陶李”標記，源于清朝晚期李氏家族的祖?zhèn)鞴に?，李氏第三代傳人?950年公私合營時將“彩陶李”店鋪和商號一并合營給公司甲，在文革期間公司甲轉(zhuǎn)產(chǎn)，不再生產(chǎn)“彩陶李”產(chǎn)品。1980年改革開放后，公司甲重新登記公司名稱，恢復(fù)使用“彩陶李”商號，在彩陶商品上使用“彩陶李”標記，但沒有將其注冊為商標。1983年3月1日，我國商標法實行的第一天，“彩陶李”的第四代傳人注冊了公司乙，并申請了“彩陶李”商標，也開始用祖?zhèn)髋浞缴a(chǎn)陶藝產(chǎn)品。2023年，兩個“彩陶李”產(chǎn)品在出口貿(mào)易上發(fā)生混淆，公司乙以商標侵權(quán)為由將公司甲告上法庭，規(guī)定公司甲在商品上停止使用“彩陶李”字樣，并補償公司乙的損失。公司甲認為：其擁有“彩陶李”商號，所以有權(quán)在商品上使用，并且“彩陶李”通過上百年的使用，已經(jīng)演變?yōu)椴侍债a(chǎn)品的通用名稱，不應(yīng)當為公司乙所獨占，公司乙無權(quán)擁有商標權(quán)。請回答：⑴公司甲是否構(gòu)成商標侵權(quán)？為什么？答：甲公司構(gòu)成商標侵權(quán)，由于甲雖然擁有彩陶李的商號，但并沒有彩陶李的注冊商標。⑵公司甲能否以“彩陶李”演變?yōu)椴侍债a(chǎn)品通用名稱為由在商品上使用“彩陶李”？答：不可以，由于若公司甲認為已深演變?yōu)椴侍债a(chǎn)品的通用名，應(yīng)先申請撤消彩陶李的注冊商標，在該注冊商標沒有被撤消前是不能以此做為抗辯的。答:.王莉創(chuàng)作了歌曲《校園》，并在雜志上發(fā)表。劉勝明看到后，非常欣賞。于是邀請了歌手和演員，由自己任導(dǎo)演，創(chuàng)作了《校園》的MV。并上傳到某網(wǎng)站。請問：⑴誰的權(quán)利被侵害了？答：王莉的著作權(quán)被侵害了⑵誰是侵權(quán)人？侵害了什么權(quán)利？答：劉人是侵權(quán)人，侵害了作品的拍攝權(quán)及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。(3)侵權(quán)人應(yīng)承擔什么侵權(quán)責(zé)任？請分別說明法律依據(jù)。答，應(yīng)承擔停止侵害、補償損失，假如嚴重的還要對王莉賠禮道歉。.甲公司向商標局提出注冊“紹興”商標的申請，商標局初步審定后予以公告。公告期間,本地乙公司認為“紹興”是縣級以上地名不應(yīng)當作為商標注冊。根據(jù)上述材料回答下列問題:⑴乙公司的反對主張是否有法律依據(jù)？為什么？答：有法律依據(jù)，由于根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，縣級以上地點是不可以做為商標注冊的。⑵乙公司應(yīng)當通過什么程序提出自己的反對主張？答：應(yīng)通過商標異議程序，在公告后的三個月內(nèi)提出。.公司甲擁有一項打火機專利，并一直生產(chǎn)以該項專利為技術(shù)支撐的打火機產(chǎn)品。公司乙對這款打火機進行研究后認為，假如再加上一個防風(fēng)裝置，使用效果會更好，于是就在公司甲的專利產(chǎn)品上進行了改善，加裝了一個防風(fēng)裝置并獲得了打火機防風(fēng)裝置的專利權(quán)。公司乙生產(chǎn)的帶防風(fēng)裝置的打火機在市場上銷售，經(jīng)濟效益一般。公司甲發(fā)現(xiàn)后認為公司乙侵犯其打火機專利權(quán)，遂向地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門投訴，規(guī)定行政查處公司乙的專利侵權(quán)行為。請回答：(1)公司甲可否請求地方知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門進行行政查處？為什么？答：可以。未經(jīng)許可，專利權(quán)，引起糾紛的，協(xié)商不成的，可起訴，也可以請求管理專利工作的部門解決。(2)公司乙是否構(gòu)成專利侵權(quán)？為什么？答：是。未經(jīng)許可，也沒有其他法定事由的情況下，擅自實行專利。(3)公司乙能否獲得使用公司甲打火機專利技術(shù)的強制許可？為什么？答：不能。國務(wù)院專利行政部門授予交叉強制許可應(yīng)當符合以下條件：獲得第二專利的發(fā)明或者實用新型與第一專利相比，具有更大的經(jīng)濟意義和重要的技術(shù)進步。公司乙獲得打火機防風(fēng)裝置的專利權(quán)，銷售后經(jīng)濟效益一般，所以不具有獲得強制許可的條件。.2023年11月，甲創(chuàng)作了一篇散文在A雜志上發(fā)表，好評如潮。一個月后，該篇散文被B報全文轉(zhuǎn)載，B報社隨后以其轉(zhuǎn)載稿費標準通過郵局向甲寄出了稿費。2023年3月，乙將甲在A雜志上發(fā)表的散文收入自己主編的散文集《散文佳作欣賞》，在C出版社出版。D網(wǎng)站于2023年4月將上述散文集全文上載。甲得知后向法院起訴，控告乙、C出版社和D網(wǎng)站侵犯了自己的著作權(quán)。請回答：(DB報社是否侵犯了甲的著作權(quán)?為什么？答：否。作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載，或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。⑵乙和C出版社是否侵犯了甲的著作權(quán)?為什么？答：是。使用別人的作品，必須按照規(guī)定或約定向權(quán)利人支付報酬。出版改編、翻譯、匯編已有作品產(chǎn)生的作品，應(yīng)當向改編、翻譯、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人支付報酬。(3)D網(wǎng)站是否侵犯了甲的著作權(quán)?為什么？答：是。D網(wǎng)站未經(jīng)甲的批準，擅自使用其散文上載，是侵犯著作權(quán)的行為。.某公司甲于2023年獲得了“蘭亭”商標專用權(quán)，使用在女士服裝上并已經(jīng)在市場上享有較高知名度和美譽度。2023年5月，公司乙通過域名注冊商丙注冊了“”域名，并在該域名網(wǎng)站上發(fā)布乙生產(chǎn)的女士服裝經(jīng)營信息。之后甲注冊“”域名時因乙的在先注冊而沒有成功，遂將乙和丙訴上法庭，認為乙、丙的行為構(gòu)成不合法競爭，規(guī)定乙將該域名無償轉(zhuǎn)移給甲，并規(guī)定乙、丙共同補償損失。乙抗辯，蘭亭是風(fēng)景名勝地名，且乙設(shè)立在該地附近，有權(quán)將這一公共資源作為域名使用，并且在網(wǎng)站上沒有任何使用甲商標的行為。丙認為，作為域名注冊服務(wù)商遵循“先申請，先服務(wù)”的原則，沒有責(zé)任審查該域名應(yīng)當歸誰所有，故不承擔任何責(zé)任。請回答：⑴乙的抗辯是否成立?為什么？答：不成立。由于“蘭亭”應(yīng)當屬于馳名商標。⑵丙是否有不合法競爭行為?為什么？答：沒有。不合法競爭發(fā)生在競爭活動之中。只有在競爭中才干產(chǎn)生不合法競爭行為。⑶該域名是否應(yīng)當無償轉(zhuǎn)讓給甲?為什么？答：否。公司甲應(yīng)當當支付給公司乙因域名注冊所產(chǎn)生的相關(guān)費用。.著名作曲家甲在1998年臨終前將其回憶錄手稿贈送給好友乙。2023年乙將該手稿借給學(xué)者丙，供其研究甲的生平。2023年，丙將手稿向某雜志投稿發(fā)表。甲的繼承人看到該雜志后,認為出版社侵犯了自己的權(quán)利。請回答：⑴誰享有手稿的著作財產(chǎn)權(quán)?為什么？答：由甲的繼承人，由于按法律規(guī)定，乙僅僅是作品原件的所有人，著作財產(chǎn)權(quán)在甲去世后由其繼承人行使。⑵