代際差異視角下農(nóng)民工土地流轉(zhuǎn)

代際差異視角下的農(nóng)民工流轉(zhuǎn)行為研究何軍李慶CONTENTS01

研究原因02基本內(nèi)容03創(chuàng)新之處1、研究原因研究原因一、

一直以來，土地都是農(nóng)民賴以生存的東西。中國的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)自20世紀80年代始逐步加快，究其原因，除國家政策的積極調(diào)整和大力推動之外，數(shù)以億計的農(nóng)民工從農(nóng)村涌向城市是另一個巨大的推動因素。因此。為了研究農(nóng)民對土地流轉(zhuǎn)的概念，許多學(xué)者已經(jīng)從農(nóng)民工權(quán)益保障和土地流轉(zhuǎn)可行性的角度做出研究。但是，隨著時代的發(fā)展，農(nóng)民工群體內(nèi)部發(fā)生了較大的代際分化，所以研究對象要將傳統(tǒng)農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工區(qū)分開來。因此本文通過嘗試構(gòu)建經(jīng)濟模型，運用效用偏好變化的模型闡釋農(nóng)民工家庭轉(zhuǎn)移土地的經(jīng)濟含義，并通過統(tǒng)計與計量分析，進一步驗證和探討影響農(nóng)民工保留土地的制約因素。二、

研究農(nóng)民工對土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度，有利于國家根據(jù)農(nóng)民的想法，制定有關(guān)的慧農(nóng)政策，從而推動土地流轉(zhuǎn)速度，加快城市化進程，讓我國的土地流轉(zhuǎn)規(guī)模跟上農(nóng)村勞動力非農(nóng)流轉(zhuǎn)的規(guī)模。2、基本內(nèi)容基本內(nèi)容——理論框架假設(shè)前提：即勞動力存在著無限供給的特點，城市能夠提供的就業(yè)機會是有限的，只有部分群體獲得了城市的就業(yè)機會，并非所有的農(nóng)民個體有在城市與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間進行轉(zhuǎn)換的條件。因此外出務(wù)工的農(nóng)民不能實現(xiàn)充分就業(yè)。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移特點：1、具有季節(jié)性、不穩(wěn)定性和非徹底性2、我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移存在階段性，如圖，第一階段是在保留土地的供給，工資水平只要大于農(nóng)民從事外出務(wù)工的機會成本(I0)，保留土地在一定的范圍內(nèi)可以無限供給，當供給達到一定程度時，農(nóng)戶由于保留土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，那么勞動的供給就存在著一定缺乏彈性，需求雖然增加，但供給不變，變化呈跳躍式;只有當工資率水平大于農(nóng)民放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機會成本(I1)時，勞動的供給又在一定時期內(nèi)存在著無限供給，當需求繼續(xù)增加時，勞動力的工資最終也會上升(圖1)。而我國現(xiàn)如今農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移主要處于前二個階段?；緝?nèi)容——理論框架確定我國勞動力轉(zhuǎn)移處于第幾階段后，文章引出影響變量，即農(nóng)民工家庭是否流轉(zhuǎn)土地與家庭的消費偏好和消費地點有關(guān)通常情況下，農(nóng)民工會面臨是在城市消費還是在農(nóng)村消費的選擇問題，那么消費偏好會對土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生什么影響呢？如圖所示，AB表示的通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所能獲得的預(yù)期收入總和預(yù)算線(∑Iat);CD表示既從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又參與外出打工的收入預(yù)期總和預(yù)算線(要減去因為兼顧土地所帶來的機會成本，∑Iat+∑Iot－∑Ct);EF表示放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只從事外出打工所預(yù)期的最低收入總和預(yù)算線(∑Iot);效應(yīng)無差異曲線U1XY與CD線線相交于M點，U2XY與EF線相交于N點，M點的效用水平是大于N點效用水平，說明在當前外出打工水平下，農(nóng)民工家庭兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并在農(nóng)村消費效用水平更大;只有當外出打工的預(yù)期收入水平不斷提高提高到新的外出打工預(yù)期收入預(yù)算線GH與效用曲線U1XY相切于Z點時，農(nóng)民工兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在農(nóng)村消費與只從事外出打工在城市消費達到相同的效用水平，我們把這條線叫做轉(zhuǎn)移土地的外出打工最低收入約束線;外出打工收入水平進一步提高時，農(nóng)民工會只從外出打工，不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而轉(zhuǎn)移土地?；緝?nèi)容——理論框架我們知道，新生農(nóng)民與傳統(tǒng)的農(nóng)民在消費偏好肯定是不一樣的，一方面，一代農(nóng)民工打工的目的主要是為了增加收入，而二代農(nóng)民工在增加收入的基礎(chǔ)上外出打工還有其他的要求，如工作條件，如享受城市的便利條件等。因此在這種代際分化的情況下，二代農(nóng)民工的消費偏好可能發(fā)生改變，如果二代農(nóng)民工更偏好城市價格水平較低的商品時，這就可能影響到二代農(nóng)民工消費模式的改變，從而對其土地轉(zhuǎn)移的行為產(chǎn)生影響。如圖3所示，二代農(nóng)民工在偏好上發(fā)生了改變，更偏好于城市相對于農(nóng)村價格水平較低的商品，那么在既從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又參與外出打工的農(nóng)村消費模式下，所能達到的效用水平為U’1XY，均衡點為M’;但在只從事外出打工并在城市消費的模式下，所達到的效用水平為U’2XY(U’2XY)U’1XY)，均衡點為N’，從圖上可以看出，在這種消費偏好下，二代農(nóng)民工只從事外出打工并在城市消費的模式更能達到效用最大化，因為他對于一代農(nóng)民工來說，在其他條件相同下，二代農(nóng)民工有著更低的轉(zhuǎn)移土地的外出打工預(yù)期收入預(yù)算線(圖3線IL)?；緝?nèi)容——研究假說根據(jù)以上分析，我們知道農(nóng)民工留有土地的動機，主要包括預(yù)防風險以及消費偏好變化。農(nóng)民工作為理性人，其能夠根據(jù)其消費偏好，對未來收入和工作風險做出判斷，預(yù)期工作風險的高低，決定了其未來收入的大小，從而決定是否保留土地，實現(xiàn)效用最大化。根據(jù)上述前提，影響農(nóng)民工保留土地行為的因素，主要分為就業(yè)收入影響因素和偏好變化影響因素兩個方面。。基本內(nèi)容——就業(yè)收入的影響因素現(xiàn)期的收入大小農(nóng)民工的外出打工一個重要目的就是增加家庭收入，如果而農(nóng)民工現(xiàn)期打工收入大小是農(nóng)民工作出對未來預(yù)期收入的依據(jù)，那么，收入越高的農(nóng)民工，其放棄土地的概率可能就越大。教育程度教育年限作為人力資本最重要的組成部分，教育程度的高低不但會影響農(nóng)民工工作條件與收入狀況，還可能影響其對未來收入的預(yù)期。教育程度越高的農(nóng)民工，工作環(huán)境的適應(yīng)性越高，由于能夠很快的找到合適的工作，那么他對勞動力市場的風險預(yù)期較低，其保留土地的傾向可能就比較低務(wù)農(nóng)經(jīng)驗變量具體設(shè)定為農(nóng)民工的務(wù)農(nóng)年數(shù)一般認為，農(nóng)民工務(wù)農(nóng)經(jīng)驗越長，可能其土地生產(chǎn)的收入可能就越高，同時其對土地的依賴程度就越高，那么其放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本就越高，其放棄土地的概率可能就越小研究假說——個人偏好變化影響因素由于偏好是一個經(jīng)濟學(xué)概念，因此，本文將從代際差異、進城務(wù)工年限等方面作為個人偏好變化的替代變量。本文代際差異跟前人劃分相同，把80年代以前出生的農(nóng)民工算作第一代農(nóng)民工，80年代以后的農(nóng)民工定義為第二代農(nóng)民工。國內(nèi)的部分研究還表明，我國農(nóng)民工出現(xiàn)了代際分化，兩代農(nóng)民工在城市融入、消費習(xí)慣上以及對工作的目的已發(fā)生了改變。那么這種消費偏好變化，就會對土地流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生影響。一般來說，在城市生活工作時間越長，那么對城市消費模式的選擇就越大，那么，根據(jù)本文的假說，農(nóng)民工選擇流轉(zhuǎn)土地的概率也就越高，因此，本研究還將考慮進城務(wù)工年限作為檢驗偏好變化的一個替代變量?；緝?nèi)容——農(nóng)民工現(xiàn)狀描述分析本文作者采集采取了分層抽樣、以農(nóng)民工個體為單位的抽樣方式。收回有效問卷752份樣本，調(diào)查對象主要包含大中小三城市，范圍包括南京、淮安、蘇州等地區(qū)。本次調(diào)查的對象為16～70歲之間在城市打工的農(nóng)村勞動力，限制的職業(yè)類型包括失業(yè)狀態(tài)的農(nóng)民工。在本次調(diào)查中，一代農(nóng)民工樣本共505例，占總體樣本比例為67.15%，二代農(nóng)民工247例，占總體樣本比例的32.85%。分析調(diào)查結(jié)果，可以得到以下結(jié)論。1、農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移大部分仍然保留在農(nóng)業(yè)兼業(yè)的形式下，而工作固定的農(nóng)民轉(zhuǎn)讓土地的概率要明顯高于工作不固定的農(nóng)民工，從代際差異上來看，一代農(nóng)民工留有土地的比例較大2、大部分農(nóng)民工的工作狀態(tài)不穩(wěn)定，代際之間差異不大。但是在打工目的方面，代際差異較大，一代農(nóng)民工外出打工的主要原因有增加收入、照顧家人等，而二代者認為外出打工除了增加收入外，還可以學(xué)習(xí)技術(shù)、增長見識3、農(nóng)民工收入普遍偏低，且男性大于女性，一代農(nóng)民工大于二代農(nóng)民工4、農(nóng)民教育普遍偏低，受過高等教育的農(nóng)民較少，而企業(yè)更傾向于招收高學(xué)歷的農(nóng)民工，因此提高農(nóng)民的教育水平有利于改善農(nóng)民的生活狀態(tài)?；緝?nèi)容——計量結(jié)果分析鑒于農(nóng)民工是否有留有土地的行為這一被解釋變量符合二項分布函數(shù)的性質(zhì)和特征，本文采用logit模型對上述樣本進行分析。同時，由于不同代際農(nóng)民工土地流轉(zhuǎn)行為可能對收入預(yù)期的反應(yīng)不同，因此，本研究加上了與代際與收入的交互項，考察不同代際農(nóng)民工在收入預(yù)期變化時土地流轉(zhuǎn)行為差異。從統(tǒng)計顯著上看，性別教育年限、務(wù)農(nóng)經(jīng)驗、工作時間在統(tǒng)計1%上顯著，進城務(wù)工年限、工作時間、代際差異、代際差異與收入交互項在統(tǒng)計5%顯著，其中收入變量完全不顯著。基本內(nèi)容——計量分析結(jié)果1、從計量結(jié)果上看，收入預(yù)期對不同代農(nóng)民工土地流轉(zhuǎn)有不同影響。雖然從截距上看，一代農(nóng)民工比二代農(nóng)民工流轉(zhuǎn)土地的概率要高，但從模型中交互項的結(jié)果來看，隨著收入水平的提高，二代農(nóng)民工土地流轉(zhuǎn)水平明顯高于一代農(nóng)民工。另外，進城務(wù)工年限對土地流轉(zhuǎn)也有影響，進城務(wù)工年限越高的農(nóng)民工，其土地流轉(zhuǎn)的概率就越高，也說明這種偏好變化也會加大農(nóng)民工土地流轉(zhuǎn)2、從統(tǒng)計顯著上看，教育年限對農(nóng)民工的留有土地的影響是顯著的，從變量的影響效果上看，農(nóng)民工的教育程度每提高一年，農(nóng)民工保留土地的概率降低2.50%，說明農(nóng)民工的教育程度對農(nóng)民工的土地轉(zhuǎn)移具有促進作用。3、從經(jīng)濟學(xué)意義上看，務(wù)農(nóng)驗證對農(nóng)民工的保留土地有正向影響，原因已在本文假說中提出，農(nóng)民工具有務(wù)農(nóng)經(jīng)驗，可能其土地生產(chǎn)的收入可能就越高，或者其對土地的依賴程度就越高，其放棄土地的意愿可能就越小基本內(nèi)容——結(jié)論1、人力資本不僅是決定農(nóng)民工現(xiàn)期收益的重要決定因素，而且還是農(nóng)民工預(yù)期未來工作收入與風險的出發(fā)點，無論是對農(nóng)民工工作條件的影響，還是對農(nóng)民工的徹底非農(nóng)轉(zhuǎn)移，人力資本要素發(fā)揮不可替代的作用。同時，從本文的分析中我們可以看出，人力資本投資越高的農(nóng)民工個體，其轉(zhuǎn)移土地的傾向就越高，那么這是否可能會造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力素質(zhì)過低，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生不利影響，需要有關(guān)學(xué)者進行進一步研究2、二代農(nóng)民工流轉(zhuǎn)土地的整體水平略高于一代農(nóng)民工，原因就在于由于消費偏好的變化，隨著收入水平提高，二代農(nóng)民工比一代農(nóng)民工更傾向流轉(zhuǎn)土地。另外，二代農(nóng)民工更多的處于生命周期前段，那么其工作決策更多是從整個生命周期出發(fā)考慮的，其打工目的更多的注重學(xué)經(jīng)驗、學(xué)特長等，而且部分二代農(nóng)民工與父母并未分家，其土地可由父母代種，這會制約二代農(nóng)民工土地流出水平。3、創(chuàng)新之處創(chuàng)新之處1、改變農(nóng)民工整體化研究