項(xiàng)痹(頸椎病)中醫(yī)診療方案臨床療效總結(jié)分析報(bào)告

項(xiàng)痹〔頸椎病〕優(yōu)勢(shì)病種中醫(yī)診療方案臨床療效總結(jié)分析報(bào)告一、根本狀況項(xiàng)痹〔頸椎病〕，是針灸推拿科最早確定的優(yōu)勢(shì)病種之一，20231202312〔頸椎病〕中醫(yī)診254例，2547應(yīng)用的主要治療方法有：針灸、推拿、牽引、中頻藥物導(dǎo)入治療、艾灸、拔罐、運(yùn)動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練及口服中藥湯劑等。二、診療方案應(yīng)用狀況分析〔一〕、主要治療方法應(yīng)用狀況完成的254例病例中，承受的主要治療方法應(yīng)用狀況如下：特色療法使用率100%，中藥飲片使用率1.9%，辨證施治率100%。藥湯劑3例〔1.9%〕，針灸治療135例〔87.6%〕，推拿治療121例〔78.5%〕，46〔29.8%〕。〔二〕、應(yīng)用狀況分析依據(jù)應(yīng)用比例將依從性分為三個(gè)層次：好〔>75%〕，中等〔25%～75%〕和差〔<75%〕，承受的關(guān)鍵中醫(yī)治療方法的依從性均為好或中等。具體而言，依從性好的治療方法包括：針灸、推拿等；依從性中等的治療方法有：牽引、中頻藥物導(dǎo)入治療、艾1.治療方法3.國(guó)家相依從性中等的治療方法的緣由，主要有:1.某些治療方法有其臨體質(zhì)較好的患者；2.但尚未經(jīng)過(guò)大樣本臨床爭(zhēng)論證明其療效，從而限制了其臨床使治療方法，分析其緣由有：1、局部患者對(duì)于治療方法具有猛烈的選擇性；2、對(duì)于中藥湯劑的生疏片面；3、大局部患者的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練只會(huì)在治療初期執(zhí)行。三、療效評(píng)價(jià)與分析〔一〕、總體效果評(píng)價(jià)臨床痊愈4428.5%臨床顯效10769.6%有效31.9%無(wú)效00%。1、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)臨床掌握：治療后病癥體征消逝，頸椎活動(dòng)正常，治療后癥狀掌握。加正?；顒?dòng)和工作。正?；顒?dòng)和工作力量改善。無(wú)效：治療后病癥體征與治療前無(wú)明顯改善。2、療效分析并發(fā)癥者進(jìn)一步評(píng)價(jià)其改善程度。本治療方案的療效分析如下：、主要評(píng)價(jià)指標(biāo)254例患者主癥改善254〔100%134〔0〔0%〕。、改善功能活動(dòng)頸椎功能活動(dòng)恢復(fù)正?；蚋纳?。在254例病例中，119例頸善。、患者滿足度度進(jìn)展調(diào)查評(píng)價(jià)，結(jié)果如下表：患者滿足度調(diào)查表合理治療費(fèi)用 一般

139例〔90%〕15〔10%〕0例滿足138〔100%〕療程比較滿足16〔89.6%〕不滿足0〔10.4%〕滿足142〔92.2%〕療效比較滿足12〔7.8%〕不滿足0承受診療承受254例〔100.0%〕方案不承受0滿足254〔100%〕診療效勞比較滿足0不滿足0四、中醫(yī)藥的作用分析〔一〕、活血化瘀，通絡(luò)止痛睡眠，不得不以健肢托住患肢。中醫(yī)認(rèn)為不通則痛，通則不痛。通絡(luò)止痛，以到達(dá)治療目的。〔二〕、舒筋活絡(luò)，正骨理筋肢苦痛、酸麻等癥。在辨證使用針刺、艾灸、中藥湯劑、頸部理連，消退末梢神經(jīng)的卡壓。五、本?？破渌嗅t(yī)治療方法應(yīng)用狀況攣，刺激神經(jīng)組織，興奮粗纖維；協(xié)作中藥透皮給藥，還能消退攣，刺激神經(jīng)組織，興奮粗纖維；協(xié)作中藥透皮給藥，還能消退炎癥，快速鎮(zhèn)痛止疼；同時(shí)還可以熬煉骨