城市的大小、規(guī)模與形態(tài)

TheSize,Scale,andShapeofCities城市的大小、規(guī)模與形態(tài)目錄1.文章大意與背景分析2.正文分析與結(jié)論概括3.文章評(píng)析4.拓展閱讀一、文章大意背景分析前言城市規(guī)劃師是把握空間尺度的能手，他們通過(guò)經(jīng)驗(yàn)掌握不同尺度下社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制和城市增長(zhǎng)的邏輯。但他們是否能夠真正理解不同尺度下城市問(wèn)題的復(fù)雜性，并概括出確定性的規(guī)律呢？比如，是否存在最佳的城市空間尺度？城市的生長(zhǎng)和衰亡與尺度有什么關(guān)系？城市的空間形態(tài)與其中的個(gè)體行為有什么關(guān)系？對(duì)于規(guī)劃師來(lái)說(shuō)，在經(jīng)驗(yàn)的表皮之下似乎隱匿著一種秩序和邏輯。問(wèn)題只在于，規(guī)劃師能否獲得關(guān)于城市發(fā)展的知識(shí)？這種知識(shí)的性質(zhì)是什么？如果答案是否定的，那么規(guī)劃的局限在哪里？人為規(guī)劃與城市的自發(fā)性兩者之間的關(guān)系是什么？這篇文章將要講述的就是尺度背后的故事。摘要

盡管經(jīng)歷了一個(gè)世紀(jì)的努力，我們對(duì)于城市如何發(fā)展的理解仍嚴(yán)重不足。然而最近的研究表明，城市是一個(gè)自下而上生長(zhǎng)的復(fù)雜系統(tǒng)，他們的規(guī)模和形態(tài)遵循因強(qiáng)烈的空間競(jìng)爭(zhēng)而形成的定義明確的標(biāo)度律。一個(gè)集成了城市如何演化的理論,連接了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和交通行為在網(wǎng)絡(luò)科學(xué)中的發(fā)展、異速增長(zhǎng)以及分形幾何，正在緩慢發(fā)展。這門科學(xué)在密度、集中度、城市擴(kuò)張以及一些相關(guān)問(wèn)題發(fā)面對(duì)于城市面臨的資源限制提供了新的見(jiàn)解。它有可能豐富當(dāng)前城市規(guī)劃方法，替代傳統(tǒng)的由上而下的現(xiàn)實(shí)城市規(guī)劃策略，這將使得全體城市居民受益。自組織城市

2000年，以色列特拉維夫大學(xué)地理與人文環(huán)境系學(xué)者波圖戈里(J.Portugali)發(fā)表名為《自組織與城市》的理論專著。城市是一種開(kāi)放的系統(tǒng)，城市時(shí)刻都在與環(huán)境交換物質(zhì)、能量和信息。城市生長(zhǎng)的過(guò)程，本質(zhì)是一種自下而上的演化過(guò)程。城市和城市體系，無(wú)論在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代抑或自由市場(chǎng)國(guó)家，都是一種自組織系統(tǒng)，只不過(guò)自組織演化能力有一定差別。分形城市分形城市（fractalcities）是基于分形思想或者借助分形理論進(jìn)行模擬和建模分析的城市研究領(lǐng)域。這個(gè)領(lǐng)域的源頭可以追溯到分形理論的創(chuàng)始人曼德布羅(Mandelbrot)早期的城市研究，巴迪（Batty）、隆利（Longley）和弗蘭克豪澤（Frankhauer）等在分別從模擬和實(shí)證的角度開(kāi)展了奠基性的工作。1990年代初期，以李后強(qiáng)、艾南山的《具有黃金分割特征和分形性質(zhì)的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)》一文為標(biāo)志，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始了分形城市研究。隨后，中國(guó)的分形城市探索很快波及城市地理學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域。分形城市的基本思想二、正文分析結(jié)論概括TheSizeandScaleofCities城市的尺寸與規(guī)模Interactions,Networks,andDensities相互作用、網(wǎng)絡(luò)及密度UrbanGeometryandMorphology城市幾何學(xué)和形態(tài)學(xué)1.2.3.正文結(jié)構(gòu)梳理StructureANewScienceforCityPlanning?城市規(guī)劃的一種新技術(shù)？4.TheSizeandScaleofCitiesUrbancomplexityhasitsbasisintheregularorderingofsizeandshapeacrossmanyspatialscales.城市復(fù)雜性在多個(gè)空間尺度的大小和形狀的規(guī)則排序中有其自身的基礎(chǔ)。Citiesgrowlargertofacilitateadivisionoflaborthatgeneratesscaleeconomies,anditisasimpleconsequenceofcompetitionandlimitsonresourcesthattherearefarfewerlargecitiesthansmall.城市變得越來(lái)越大，促進(jìn)了勞動(dòng)分工并產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在資源方面的競(jìng)爭(zhēng)和限制造成了一個(gè)簡(jiǎn)單的后果，即大城市比小城市少得多。However,theself-similarityobservedacrossmanyspatiallevelsimpliesthattheprocessesthatdriveagglomerationandclusteringinsmallcitiesaresimilartothoseinlargecities;indeedincitiesofanysize.然而，對(duì)于多個(gè)空間層次的自相似性觀察暗示出推動(dòng)城市群和小城鎮(zhèn)（/市）集聚的過(guò)程是和大城市過(guò)程相似的，且確實(shí)在任何尺度的城市中。TheSizeandScaleofCitiesAlotoftheworkonscalinghastakencities,firmsizes,andincomesaskeyexemplars.大量關(guān)于規(guī)模的工作將城市、企業(yè)大小、收入作為關(guān)鍵樣本/范例。Inthe1930s,Christallerfirstshowedthatmarketareasorhinterlandsaroundcitiesscaledacrossageometrichierarchyintermsoftheirpopulationsize.在1930年代，Christaller首次提出在城市周圍的市場(chǎng)區(qū)域或者內(nèi)陸貿(mào)易區(qū)域的擴(kuò)展通過(guò)一種幾何層次的人口規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)。Gibratarguedthatsuchscalingcouldbeapproximatedfromlog-normaldistributions,whichemergewhenobjects(citiesandfirms)growrandomlybutproportionately,whereasSimon’ssimplebirthanddeathmodelshavebeenwidelyappliedtodemonstratethesamelogic.Gibrat認(rèn)為這樣的縮放比例可以近似于正態(tài)對(duì)數(shù)分布，因?yàn)閷?duì)象（城市和企業(yè)）隨機(jī)地但成比例地增長(zhǎng)；然而，當(dāng)時(shí)Simon簡(jiǎn)單出生和死亡模型已經(jīng)廣泛應(yīng)用于證明相同的邏輯學(xué)。TheSizeandScaleofCitiesRecentlyGabaix,Solomon,andothershaveshownthatsuchgrowthgeneratesscalinginthesteadystate,whichisconsistentwithvariouseconomicmodelsthatexplainhowsystemsgrowthroughagglomeration.最近Gabaix、Solomon和其他人已經(jīng)表明，這樣的增長(zhǎng)產(chǎn)生穩(wěn)態(tài)擴(kuò)展，這符合各種解釋（城市）體系如何通過(guò)城市群而增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)模型。Aconsequenceofallthisisthatmanyphysical(geometric)andfunctional(economic)explanationsareconverging.對(duì)以上的推論是：許多物理的（幾何學(xué)（圖形）的）和功能的（經(jīng)濟(jì)（學(xué)上）的）解釋是融合的。Thevolumeofworkisnowsoextensivethatawidevarietyofsizedistributionsarenowknowntoshowscaling.工作量現(xiàn)在是如此的廣泛，所以各種各樣的尺寸分布是目前已知的顯示縮放比例。TheSizeandScaleofCitiesExamplesforcitypopulationsover1million,forcitiesintheUnitedStateswithover100,000people,andforthe200tallestbuildingsintheworldareshowninFig.1A.例子：在一個(gè)人口超過(guò)100萬(wàn)的城市；在美國(guó)的一個(gè)人口超過(guò)10萬(wàn)的城市；以及在世界上200個(gè)最高建筑的分布TheSizeandScaleofCitiesTherearestillmanypuzzlesassociatedwithsuchscaling.仍有很多關(guān)于這樣擴(kuò)展的謎題。Gibrat’slawassumesthatnotonlyaregrowthratesrandombutsoistheirvariance,yetthereisnowconsiderableevidencethatsuchratesandtheirvariancesscalewithsize.Gibrat定律認(rèn)為不僅增長(zhǎng)率是隨機(jī)的而且它們是變異的。然而現(xiàn)在有大量證據(jù)表明這樣的增長(zhǎng)率和它們的變異規(guī)模隨著尺寸改變。Despiteagglomerationeffectsthatrelatetosize,thereisastrongsuspicionthatthebestplacestolocatenewgrowthareinsmallerratherthanlargercities,reflectingthetradeoffbetweeneconomiesofscaleandcongestion,whichbothincreaseascitiesgetbigger.盡管有關(guān)尺寸的集聚效應(yīng)表明規(guī)模經(jīng)濟(jì)與擁塞之間的權(quán)衡，隨著城市變得更大，它們都增長(zhǎng)了。仍有一個(gè)強(qiáng)烈的懷疑——新增長(zhǎng)最好的地方是較小的城市而非較大的。Theimplicationsarecontroversial.結(jié)果是有爭(zhēng)議的。Theage-oldquestionofwhatthe“optimal”sizeforacityisasopenasithaseverbeen.關(guān)于討論“最理想的”城市尺寸的老生常談的問(wèn)題是和以往一樣開(kāi)放的。Interactions,Networks,andDensitiesWherethefocusisoninteractionsbetweencitiesintermsoftradeormigration,andwithincitiesintermsofcommuting,shopping,andothersocialmovements,scalinghasrecentlybeendiscoveredwithrespecttosuchnetworks.其中的重點(diǎn)是在城市的貿(mào)易和移民之間的相互作用，以及在城市的通勤、購(gòu)物和其他社會(huì)運(yùn)動(dòng)方面，最近比例縮放被發(fā)現(xiàn)在這樣的網(wǎng)絡(luò)中。Inthepast,thefocuswasalmostentirelyonmodelingtrafficflowsratherthanonthepropertiesofsuchnetworksperse,althoughthedistributionoftrafficvolumesoriginatingfromordestinedfordifferentlocationsinacityhaslongbeenknowntobescaling(Fig.1B).在過(guò)去，重點(diǎn)幾乎完全是在交通流建模而不是在這樣的網(wǎng)絡(luò)本身的特性，雖然分布的流量來(lái)自或運(yùn)

往城市內(nèi)不同位置一直被稱為是縮放（圖1b）。Interactions,Networks,andDensitiesDensitydistributionsarealsoessentialoutcomesfromurbaneconomicmodelswherethefocusisonthetradeoffbetweentravelcostordistanceandthecostofspace,asinrent,houseprices,andlandvalues.密度分布也是基本結(jié)果，這是從那些重點(diǎn)在權(quán)衡旅行費(fèi)用或距離與空間成本之間的城市經(jīng)濟(jì)模型得出的，如房租、房?jī)r(jià)和地價(jià)。ThesedistributionsgenerateanapproximatescalingagainstdistancefromanestablishedcentershownforLondoninFig.1C.這些分布產(chǎn)生一個(gè)近似的縮放比例，在已確立的倫敦中心中的距離顯示，如圖1C。Interactions,Networks,andDensitiesAsyet,therearenointegratedtheoriestyingtheseideastogetherinaneconomicframeworkconsistentwithphysicalscaling,althoughprogressisbeingmade.迄今，雖然取得了一些進(jìn)展，但仍然沒(méi)有集成理論能把這些想法放在一個(gè)符合物理尺度的經(jīng)濟(jì)框架中。Norarethereanyserioususesofsuchtheorytodeterminewaysinwhichrealisticcityplansmightbedevised,althoughmanyland-use–transportationmodelsthatincorporatesuchideasarebeingusedtoevaluatethefeasibilityofnewurbanplans.雖然有許多吸收這類想法的土地利用運(yùn)輸模型被用來(lái)評(píng)估新城市規(guī)劃的可行性，但也沒(méi)有任何正式的關(guān)于用這些原理來(lái)確定實(shí)際城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的方式的使用情況。After40yearsofeffort,theiruseishardlyroutinebutthisisstillprogress.經(jīng)過(guò)40年的努力，它們的使用幾乎不是常規(guī)的但仍然是進(jìn)步的。Interactions,Networks,andDensitiesWiththegrowthofnetworkscience,thefocushasbeenonphysicalinfrastructures,suchasthetopologyandgeometryofstreetandrailsystems.隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，重點(diǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，諸如街道和鐵路系統(tǒng)的拓?fù)浜蛶缀谓Y(jié)構(gòu)。Thesesystemsarecharacterizedbyscale-freeactivityatthenodesasmeasuredbytheirnumberofconnections,forexample,butitisnowclearthatthistypeofscalingisalsoreflectedintrafficvolumesatnodesasweimplyinFig.1C.這些系統(tǒng)的特點(diǎn)是通過(guò)連接數(shù)量來(lái)判斷節(jié)點(diǎn)中的無(wú)尺度活動(dòng)；顯然現(xiàn)在這種類型的測(cè)量也反映在節(jié)點(diǎn)中的交通量正如圖1C所示；Interactions,Networks,andDensitiesMuchoftheworkinnetworksciencetodatehasbeenonclassifyingnetworktopologiesintovariousshapesofgraphsthroughtheirstatisticalproperties.迄今為止許多在網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的工作一直是通過(guò)它們的統(tǒng)計(jì)特性將網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋵W(xué)分類成不同的形狀的圖表。Whereitisbeingapplied,itisbeingusedtoinformthewayinwhichpeopleandvehiculartrafficmoveatquitefinespatialscales,suchasinpedestriandensitiesanddynamicsinstreetnetworks,whichshowsimilarscalingtocitysize.當(dāng)它被運(yùn)用，它被用來(lái)告知在較好的空間尺度中人們和車輛交通的移動(dòng)中的方式。例如在街道網(wǎng)絡(luò)中的人行密度和動(dòng)態(tài)性，這顯示了對(duì)于城市尺寸的近似尺度。BecausenetworkscienceisnotrootedprimarilyinEuclideanspacebutdealsasmuchwithtopologies,suchassocialnetworks,thissuggestswaysinwhichourlongstandingphysicalapproachtocitiescanbeconsistentlylinkedtourbaneconomicandsocialfunctionsthatonlyobliquelymanifestthemselvesingeographicalorphysicalterms.因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)科學(xué)不是最初源于歐幾里得空間，而是與拓?fù)鋵W(xué)更有關(guān)系，例如社交網(wǎng)絡(luò)。這就表明我們長(zhǎng)期使用的物理方式來(lái)接近城市能夠持續(xù)的與城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)功能聯(lián)系起來(lái)，且只能間接地用地理或物理術(shù)語(yǔ)表明它們。UrbanGeometryandMorphologyTheseinturnreflecttheresourcesneededtoservicethemandthespatialrangeoverwhichtheirdemandissustainable.Citiesarethusclassicexamplesoffractalsinthattheirformreflectsastatisticalself-similarityorhierarchyofclusters.Largecitiesoftendevelopasexistingtownscoalesce,withnewedgecitiesbeingdevelopedontheirperipheryastheychangeinscale.Thewaysuchfractalgrowthoccurshasbeenlikenedtovariousphysicalgrowthprocessesrangingfrompercolationtodiffusion-limitedaggregation.Thesemapontothemoreestablishednotionsofdensitydecaywithrespecttodistanceincitiesfromtheirestablishedcenter.

城市形態(tài)是通過(guò)不同規(guī)模的副中心或聚集群反映出來(lái)的，從整個(gè)城市到周邊地區(qū)，由關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)功能組織起來(lái)。

因此，城市是不規(guī)則碎片型的經(jīng)典案例，因?yàn)槠湫螒B(tài)反映了統(tǒng)計(jì)學(xué)上的自相似性或群體的層次。大城市通常是通過(guò)現(xiàn)有城鎮(zhèn)的接合而發(fā)展起來(lái)的，在其外圍又發(fā)展起新的城市。這張地圖表明了隨著其與已建的城市中心的距離的增加，其密度逐步衰減。

倫敦的城市格局如圖UrbanGeometryandMorphologyModelsthatsimulatefractalstructurescanbecalibratedtorealsituationsandusedforfuturepredictionsbasedonsimplerulesoflanddevelopment.Buttheirmosteffectiveuseistodeconstructtherulesthathavebeenusedinthepasttodesignidealizedcities(Fig.2).AtypicalcityplanfromRenaissanceItaly(Fig.2C)isastylizedsymmetricconstructionwhosefractalstructureishighlycontrivedbutcouldbeformallygeneratedbytightrulesbeingplacedonthesizeandshapeofdevelopment.EbenezerHoward’s“cityoftomorrow”(Fig.2D)presentedthegeometriclogicaccordingtowhichmany20th-centurynewtownsweredesigned,againimplyingstrictrulesofmorphologicalplacementwithrespecttothecomponentsthatmakethetownfunctionatdifferentscales.

意大利文藝復(fù)興時(shí)期的典型城市規(guī)劃是對(duì)稱結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)了破碎化結(jié)構(gòu)，但通?？梢酝ㄟ^(guò)對(duì)城市規(guī)模和形態(tài)的嚴(yán)格規(guī)則加以實(shí)現(xiàn)。

EbenezerHoward的“明日之城”表達(dá)了根據(jù)20世紀(jì)很多新城的設(shè)計(jì)而來(lái)的幾何學(xué)邏輯，再次暗示著形態(tài)學(xué)的嚴(yán)格規(guī)則，這些規(guī)則是關(guān)于不同規(guī)模的城鎮(zhèn)的功能組件。當(dāng)規(guī)劃實(shí)施后，大部分理想化的想法很難為其居民提供預(yù)期的生活質(zhì)量。他們對(duì)于城市發(fā)展過(guò)程、對(duì)空間的競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)同時(shí)代城市的特征以及城市的多樣性和非均一化等方面的看法太過(guò)天真。ANewScienceforCityPlanning?Inthestudyofcities,therearemanycompetingparadigms.Thissciencehasthepotentialnotonlytojoinsomeofthesetogetherbutalsotoimprovetheoriestothepointwherecityplannerscandevelopoperationaltoolsgroundedinextensiveempiricaldata.Intermsofsizeandscale,wedonotyethaveaclearviewofhowbigacityisintermsofthedensityofitsactivities,thevolumeofitsbuiltandnaturalspace,andthewayinwhichmaterials,information,andpeopleinteracttosustainsuchforms.Wecannothaveaclearviewofwhatdensitymeans,whatenergiesandcostsareincurredbydifferenturbangeometries,andhowfeasiblepoliciesareforincreasingcompactnessandmanagingsprawluntilwehavegoodanswerstothesequestions.

在研究城市的過(guò)程中，有很多相互競(jìng)爭(zhēng)的示例。這門科學(xué)不僅具有將其中很多事例結(jié)合起來(lái)的潛在可能性，而且其有完善理論的潛在可能性，使城市規(guī)劃工作者能夠根據(jù)大量的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)可操作的工具。

關(guān)于城市的大小和規(guī)模，我們至今還不清楚其活動(dòng)密度、建筑物和自然空間容量，以及材料、信息和居民等相互作用的方式。直到我們能夠回答城市密度的含義，不同城市形態(tài)的能源和成本消耗，以及如何采用可行的政策來(lái)促進(jìn)城市緊湊發(fā)展、控制蔓延趨勢(shì)等問(wèn)題，我們才能對(duì)城市有一個(gè)清楚的了解。ANewScienceforCityPlanning?Wehaveonlyjuststartedinearnesttobuildtheoriesofhowcitiesfunctionascomplexsystems.Wedoknow,however,thatidealizedgeometricplansproducedwithoutanyregardtourbanfunctioningarenotlikelytoresolveanyofourcurrenturbanills,andthisnewphysicsmakesusmuchmoreawareofthelimitsofplanning.Itislikelytoleadtoaviewthataswelearnmoreaboutthefunctioningofsuchcomplexsystems,wewillinterferelessbutinmoreappropriateways.Changesthatweproposearethenlikelytobemuchmoreeffectiveinresolvingproblemsthanthewaysinwhichcityplanninghasoperatedinthepast.Thechallengeistoaggressivelyenrichthisscienceandmoveittothepointwhereitcanbesuccessfullyusedtoplanbettercities.Wearebutatthebeginning.

我們才剛剛開(kāi)始熱衷于建立城市復(fù)雜系統(tǒng)的理論。我們清楚地知道，不考慮城市功能的理想化幾何學(xué)規(guī)劃是不可能解決目前城市的病癥，而新的物理學(xué)方法使我們更加關(guān)注規(guī)劃的局限性。

這有可能會(huì)產(chǎn)生一種新的觀點(diǎn)，隨著我們更多地了解城市這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的功能，我們的人為干預(yù)會(huì)減少但干預(yù)方式會(huì)更加合理。我們會(huì)采用更為有效的方式解決問(wèn)題，而不是像過(guò)去，樣沿用城市規(guī)劃中的方法。我們所面臨的挑戰(zhàn)是，必須強(qiáng)化和完善這門科學(xué)，并運(yùn)用它使城市規(guī)劃得更好。目前，我們?nèi)匀惶幵趧倓傞_(kāi)始的階段。三、文章評(píng)析評(píng)析采用圖表分析法，清晰直觀反映數(shù)據(jù)的大小及發(fā)展趨勢(shì)研究結(jié)合幾何學(xué)等方法對(duì)城市尺度中隱藏的秩序進(jìn)行了研究最后建議過(guò)于籠統(tǒng)創(chuàng)新創(chuàng)新優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)四、拓展閱讀尺度背后的故事Exponents:TheOrderHiddeninScale冪律：隱藏于尺度中的秩序BiographicalOrderofCity城市的生命秩序UnseenHand—ExplainingUrbanComplexity看不見(jiàn)的手—城市復(fù)雜性的解釋HumanScale—From“Biggerisbetter”to“Smallisbeautiful”?人性尺度—從“越大越好”到“小即美好”冪律：隱藏于尺度中的秩序Exponents:TheOrderHiddeninScaleGeoffreyWest利用異速生長(zhǎng)尺度律研究城市（異速生長(zhǎng)尺度律：體積的增長(zhǎng)與新陳代謝的增長(zhǎng)速度并不相同）通過(guò)下載大量的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，購(gòu)買各國(guó)的統(tǒng)計(jì)年鑒，匯總了世界各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，諸如天然氣站、個(gè)人收入、流感爆發(fā)率、自殺率、咖啡店數(shù)目和行人步行速度等。經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)：即使城市的自然、歷史、地理背景差異再大，僅一個(gè)公式就可以將它們統(tǒng)攝起來(lái)，

即城市規(guī)模倍增所需的基礎(chǔ)設(shè)施和資源量只需增加約85%據(jù)此得出的結(jié)論是：“城市越大就越可持續(xù)”。重新發(fā)現(xiàn)了JaneJacobs所珍視的城市多樣性和社區(qū)互動(dòng)等重要價(jià)值。人們聚集到城市的根本原因并不是節(jié)省資源和增加基礎(chǔ)設(shè)施利用率，而是為了達(dá)成更有效的互動(dòng)。同樣是通過(guò)搜集一系列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如銀行存款、專利數(shù)、研發(fā)部門人員數(shù)、GDP等，他們得出的結(jié)論是，城市越大，人與人之間的互動(dòng)就越多，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越頻繁，越有效。2007年，West教授等人的研究成果在《自然》雜志上刊登，名為《增長(zhǎng)、創(chuàng)新、規(guī)模標(biāo)度及城市生命節(jié)奏》（Growth,Innovation,ScalingandthePaceofLifeinCities）

結(jié)論稱“由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)之間有巨大差異。這種差異表明，伴隨人口增長(zhǎng)，

主要的創(chuàng)新周期必須持續(xù)加速運(yùn)行，這樣才能維持城市增長(zhǎng)，從而避免停滯及垮塌?！背鞘械纳刃駼iographicalOrderofCity19世紀(jì)初，城市被當(dāng)作各種社會(huì)問(wèn)題和病態(tài)的來(lái)源，這種負(fù)面情緒主導(dǎo)了那個(gè)時(shí)代的規(guī)劃師和建筑師的城市認(rèn)知和規(guī)劃實(shí)踐。對(duì)于城市的無(wú)序和混亂，規(guī)劃師和社會(huì)改良者努力構(gòu)想理想幾何平面和空間形式，以自上而下的姿態(tài)對(duì)城市發(fā)展施加控制，糾正偏離軌道的城市化，醫(yī)治城市病。20世紀(jì)中葉，這種邏輯一直占據(jù)主導(dǎo)地位；對(duì)于最優(yōu)城市規(guī)模，最佳城市形態(tài)的探索是現(xiàn)代主義思潮下城市規(guī)劃的主要實(shí)踐之一。不論是LeCorbusier的《明日城市》，還是EbenezerHoward及其擁護(hù)者們的“田園城市”實(shí)踐，城市或被當(dāng)作一架機(jī)器，或一件藝術(shù)作品；規(guī)劃師們相信只要假以時(shí)日，總可以將一種“先天”優(yōu)化的城市模式貫徹于現(xiàn)實(shí)中。城市也是有機(jī)的生命體城市的生命秩序BiographicalOrderofCity20世紀(jì)60年代的JaneJacobs《美國(guó)大城市的死與生》中這樣說(shuō)道：“當(dāng)我們面對(duì)城市時(shí)，我們面對(duì)的是一種生命，一種最為復(fù)雜、最為旺盛的生命。因此在處理城市問(wèn)題時(shí)，我們會(huì)碰到一種基本的美學(xué)局限；一個(gè)城市不是一件藝術(shù)作品。”我們無(wú)法總能從全局的角度取得對(duì)城市的認(rèn)識(shí)，而要承認(rèn)城市生長(zhǎng)的復(fù)雜性，就像我們承認(rèn)自然界中生物體的復(fù)雜性一樣。要認(rèn)識(shí)到，在自發(fā)生長(zhǎng)的城市街道和社會(huì)交往中，總有一些規(guī)劃者們無(wú)法完全掌控的原則在起作用；正如并沒(méi)有人指揮蟻群，而蟻群就會(huì)組織覓食和歸巢；沒(méi)有人疏導(dǎo)河流，但從山頂瀉下的水流就會(huì)自然形成最合理的路徑一樣。20世紀(jì)60年代的ChristopherAlexander《城市不是一棵樹(shù)》（ACityisNotaTree）》中這樣說(shuō)道：

“人造城市”依照樹(shù)狀結(jié)構(gòu)進(jìn)行組織是對(duì)城市的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行一種簡(jiǎn)單化約的處理，而歷史上那些精巧的“自然城市”則是以一種更為復(fù)雜、自然而精細(xì)的半格狀結(jié)構(gòu)（semi-lattice）而發(fā)展延伸著。對(duì)人的思維而言，樹(shù)是進(jìn)行復(fù)雜思考時(shí)最容易的工具。但城市不是、不能也絕不可是一顆樹(shù)。城市是生活的一個(gè)容器，如果這個(gè)容器是一棵樹(shù)，其中交叉的生活都會(huì)被切斷。人對(duì)城市的規(guī)劃和干預(yù)是有限的，未完全理解其復(fù)雜性的程度看不見(jiàn)的