第18課蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革(共29張PPT)

19531964198219911958年度人物

赫魯曉夫1973年度人物

勃列日涅夫1988年度人物

戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識(shí)他們嗎？美國(guó)《時(shí)代》周刊中的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人第18課

蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話(huà)。這則笑話(huà)把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)的火車(chē)。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：

斯大林下令把司機(jī)和列車(chē)員槍決；

赫魯曉夫則為他們平反；

勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車(chē)，造成列車(chē)正在運(yùn)行的假象；

戈?duì)柊蛦谭騽t拉開(kāi)窗簾，把身子探出窗外大聲喊道：“前面沒(méi)有鐵軌了，前面沒(méi)有鐵軌了！”他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來(lái)了哪些影響呢？一、赫魯曉夫改革1953-1964年執(zhí)政背景：1、二戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時(shí)期2、斯大林體制的弊端日益暴露3、斯大林逝世為赫魯曉夫改革提供了契機(jī)內(nèi)容及評(píng)價(jià)：【小組合作】1：赫魯曉夫改革的內(nèi)容及評(píng)價(jià)。一、赫魯曉夫改革（1953-1964）內(nèi)容農(nóng)業(yè)收購(gòu)制取代農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制(半交半售價(jià)格低廉)擴(kuò)大集體農(nóng)莊的生產(chǎn)自主權(quán)；把拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)賣(mài)給集體農(nóng)莊；允許農(nóng)民搞家庭副業(yè)大規(guī)模開(kāi)墾荒地和種植玉米運(yùn)動(dòng)工業(yè)將部分企業(yè)管理權(quán)下放給加盟共和國(guó)給予企業(yè)調(diào)整部分工資等權(quán)力一定程度承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格，增加農(nóng)民收入◆怎樣改革？以期增加糧食產(chǎn)量所有制和分配形式?jīng)]有質(zhì)的變化◆有何特點(diǎn)？增強(qiáng)農(nóng)莊的技術(shù)力量并沒(méi)擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)①改革重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)②小修小補(bǔ)農(nóng)民仍舊無(wú)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)蘇聯(lián)糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)表引自陸南泉《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史論》1953年—1963年，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率為10.5％，是美國(guó)的2倍。

——岳麓版必修2第87頁(yè)

1954年的糧食總產(chǎn)量達(dá)到8560萬(wàn)噸，其中來(lái)自開(kāi)墾地的產(chǎn)量為3720萬(wàn)噸。但是由于開(kāi)墾前對(duì)那里的土壤和氣候條件未進(jìn)行科學(xué)的分析，大規(guī)模的開(kāi)墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬(wàn)公頃土地被風(fēng)沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風(fēng)化侵蝕波及了幾百萬(wàn)公頃。僅在巴夫洛達(dá)州一地就有150萬(wàn)公頃土地被風(fēng)“刮走了”。——1964年莫斯科版《處女地地區(qū)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)和集體農(nóng)莊》

這段材料反映出赫魯曉夫改革的什么問(wèn)題？不尊重客觀規(guī)律，帶有很大的盲目性?！舸嬖诘膯?wèn)題？

在1960年舉行的聯(lián)大會(huì)議上，赫魯曉夫毫不掩飾地表達(dá)憤怒。蘇聯(lián)政治家布爾拉茨基寫(xiě)到：“赫魯曉夫不僅是環(huán)境的犧牲者，而且也是其性格的犧牲者。”有人說(shuō)“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)，請(qǐng)說(shuō)明理由。（掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家。（守墓）沒(méi)有從根本上突破舊體制。一、赫魯曉夫改革（1953-1964）◆如何評(píng)價(jià)？

赫魯曉夫的墓碑用黑白大理石相向銜接堆砌而成，代表了赫氏毀譽(yù)參半的一生。勃列日涅夫?yàn)槿酥?jǐn)慎，秉性保守，習(xí)慣于因循守舊。他在開(kāi)會(huì)或討論問(wèn)題時(shí)，總是先聽(tīng)大家發(fā)表看法，然后盡量照顧各方面的立場(chǎng)和利益加以折中，采取中間路線。所以，有人稱(chēng)他為“妥協(xié)能手”。1964-1982年執(zhí)政二、勃列日涅夫改革

二、勃列日涅夫改革

背景：赫魯曉夫改革失敗內(nèi)容及評(píng)價(jià)：【小組合作】2：勃列日涅夫改革的內(nèi)容及評(píng)價(jià)。二、勃列日涅夫改革（1964-1982）◆如何改革？?jī)?nèi)容（前期）工業(yè)推行新經(jīng)濟(jì)體制，注意運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。農(nóng)業(yè)擴(kuò)大農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)莊的自主權(quán)，降低農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)計(jì)劃指標(biāo)，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，放松個(gè)人副業(yè)限制赫氏改革的延續(xù)，無(wú)新意。減少指令性計(jì)劃指標(biāo)，有限地利用市場(chǎng)機(jī)制◆有何特點(diǎn)？①重點(diǎn)在工業(yè)②依然小修小補(bǔ)◆效果如何？前期有一定收效，后期陷于停滯。工業(yè)總利潤(rùn)由1965年的225億盧布提高到1970年的560億盧布；國(guó)民收入年均增長(zhǎng)率由1961—1965年間的6.1％增加到1966—1970年間的7.7％?！缆窗姹匦?第88頁(yè)1983年時(shí)的蘇聯(lián)導(dǎo)彈1962年美國(guó)比蘇聯(lián)多一倍核導(dǎo)彈。1969年雙方已成平手，1978年，蘇聯(lián)擁有的洲際彈道導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈數(shù)都超過(guò)了美國(guó)。

蘇聯(lián)為在軍事上趕上美國(guó)，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大軍費(fèi)開(kāi)支。70年代軍費(fèi)開(kāi)支都保持在每年超過(guò)美國(guó)20%

。勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)幾乎每?jī)晌豢茖W(xué)家中就有一位在研究坦克、火炮和導(dǎo)彈，軍工生產(chǎn)差不多占國(guó)民生產(chǎn)的40%

。——《世界現(xiàn)代史》勃氏觀念保守，因循守舊，無(wú)法突破原有體制美蘇爭(zhēng)霸，軍備競(jìng)賽加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)二、勃列日涅夫改革（1964-1982）◆后期改革為何停滯？三、戈?duì)柊蛦谭蚋母镞@時(shí)，一個(gè)年輕的面孔浮出水面。莫斯科新老板戈?duì)柊蛦谭颉贻p、溫和且令人敬畏。

1985—1991年三、戈?duì)柊蛦谭蚋母锉尘埃禾K聯(lián)陷入危機(jī)邊緣，人民迫切要求改革內(nèi)容及評(píng)價(jià)：【小組合作】3：戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膬?nèi)容及評(píng)價(jià)。內(nèi)容經(jīng)濟(jì)改革①管理體制上，由行政管理到經(jīng)濟(jì)管理，承認(rèn)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用；②所有制上，打破單一的公有制，承認(rèn)私有經(jīng)濟(jì)。③“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，重點(diǎn)在重工業(yè)。突破原有體制，重點(diǎn)改管理體制，承認(rèn)市場(chǎng)調(diào)節(jié)三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991）◆如何拯救危局？◆有何特點(diǎn)？◆存在什么問(wèn)題？戈?duì)柊蛦谭颉慕?jīng)濟(jì)改革方案，比以前……的改革前進(jìn)了一步，……然而，該改革方案也有很大的局限性。這突出表現(xiàn)在：把調(diào)整國(guó)家與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系局限于財(cái)政關(guān)系即利潤(rùn)分配關(guān)系，而未觸及產(chǎn)權(quán)關(guān)系。事實(shí)表明，企業(yè)沒(méi)有獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)，就不可能有真正的自主經(jīng)營(yíng)和自負(fù)盈虧，也不可能成為真正的商品生產(chǎn)者和市場(chǎng)主體。直至蘇聯(lián)解體前，戈?duì)柊蛦谭蛉匀徽J(rèn)為，斯大林時(shí)期實(shí)行的不依賴(lài)外國(guó)貸款和不等待靠發(fā)展輕工業(yè)為依托的重工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，是當(dāng)時(shí)條件下的唯一可能的道路,“這是一個(gè)創(chuàng)舉，它把群眾的革命熱情當(dāng)做經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合力”。工業(yè)化一下子把國(guó)家提高到一個(gè)嶄新的水平“,“這是具有全世界歷史意義的功勛”。缺乏具體可行的配套方案依然優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991）◆存在什么問(wèn)題？?jī)?nèi)容經(jīng)濟(jì)改革①管理體制上，由行政管理到經(jīng)濟(jì)管理，承認(rèn)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用；②所有制上，打破單一的公有制，承認(rèn)私有經(jīng)濟(jì)。③“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，重點(diǎn)在重工業(yè)。政治改革改革陷入困境，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡。改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)入政治

后果：國(guó)內(nèi)政局逐漸失控。1991年蘇聯(lián)解體三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991）◆結(jié)果如何？①提出“人道的、民主的社會(huì)主義”理論。②實(shí)行多黨制，放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位；實(shí)行新聞自由等。1991年12月25日19時(shí)32分紅旗從克里姆林宮上降落

“他擺弄這個(gè)國(guó)家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他以為只要把外面的爛葉子剝掉，就會(huì)有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止?！?/p>

一位前蘇聯(lián)雜志主編這樣諷刺戈?duì)柊蛦谭蜻@是一幅反映蘇聯(lián)解體的漫畫(huà)。斯大林去世后，后繼的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都不同程度的進(jìn)行了改革。赫魯曉夫把蘇聯(lián)改亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)改僵了，戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)改死了。走在棺材之前的就是戈?duì)柊蛦谭?，云層中的共產(chǎn)主義前輩們都不相信自己的眼睛，但卻無(wú)法改變解體的事實(shí)。【合作探究】：（1）赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭虻母母镉泻萎愅?？（從背景、?nèi)容、側(cè)重點(diǎn)、結(jié)果等方面分析）拓展1赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋容^(1)蘇聯(lián)三次改革的相似點(diǎn)①都面臨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、人民要求提高生活水平、斯大林體制的弊端日益暴露等問(wèn)題。②改革都主要涉及了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；都擴(kuò)大了企業(yè)的自主權(quán)。③都沒(méi)有從實(shí)際出發(fā)，提出全面、有效的改革思想，沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。

(2)不同點(diǎn)赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母餁v史背景斯大林體制的弊端日益暴露糾正赫魯曉夫時(shí)期的混亂蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)的邊緣指導(dǎo)思想理論上沒(méi)有突破，局部改革認(rèn)為已經(jīng)建成發(fā)達(dá)社會(huì)主義，沒(méi)有突破原有框架進(jìn)行根本性變革具體內(nèi)容從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域開(kāi)始，重點(diǎn)是農(nóng)業(yè)重點(diǎn)是重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，然后進(jìn)行政治體制改革歷史結(jié)果改革造成了蘇聯(lián)的混亂造成蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)全面滑坡，人民渴望改變現(xiàn)狀經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡，國(guó)內(nèi)局勢(shì)失控，蘇聯(lián)解體大多數(shù)俄羅斯人把戈?duì)柊蛦谭蛞暈樘K聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)的罪魁禍?zhǔn)?，俄羅斯社會(huì)上對(duì)他的指責(zé)不絕于耳。歷史罪魁結(jié)束世界冷戰(zhàn)，把世界從核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅中挽救出來(lái)；推進(jìn)蘇聯(lián)國(guó)家自由和民主的進(jìn)程（最大的功績(jī)）；把國(guó)家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制推向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制（重要的作用）。前不久普京給他寫(xiě)了生日感謝信。民主功臣

蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體

不是在戰(zhàn)爭(zhēng)中被打敗瓦解的，而是在和平的條件下完成的；不是被反革命政治勢(shì)力直接打倒的，而是由執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人自己宣布解散共產(chǎn)黨、停止聯(lián)盟存在的?！?/p>

反思

◆什么教訓(xùn)？蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的啟示認(rèn)識(shí)：蘇聯(lián)解體從根本上說(shuō)是蘇聯(lián)模式(斯大林模式)的失敗，而不是社會(huì)主義制度的失敗。如中國(guó)探索出一條適合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義建設(shè)道路。經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)：一方面，社會(huì)主義建設(shè)必須尊重客觀規(guī)律，從實(shí)際出發(fā)，走符合