第一講 刑法的解釋、基本原則、適用范圍

第一講刑法的解釋、基本原則、適用范圍刑法解釋刑法的基本原則刑法的適用范圍問題一：刑法解釋---刑法的親密伙伴刑法解釋的分類刑法解釋的界限以刑法解釋處理案件示例被告人吳某、曾某、甘某經(jīng)合謀后竄至居民季某家，謊稱與其素不相識(shí)、在季某家做油漆工的周某欠債未還，以拳打腳踢、言語威脅等方式逼迫周某交出錢款。后周某向季某借得錢款后交給被告人吳某。三被告人在取得錢款后，在逃逸途中被抓獲。如何解釋刑法第263條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的“入戶搶劫”？刑法解釋的分類（效力角度）---正式解釋1、立法解釋:刑法規(guī)定、刑法草案說明、全國人大常委會(huì)的解釋（93條2款、294條1款、384條1款、228、342、410條、313條、其他發(fā)票、文物范圍、瀆職罪主體）2、司法解釋：最高人民法院和最高人民檢察院---非正式解釋學(xué)理解釋：由未經(jīng)國家立法機(jī)關(guān)授權(quán)的機(jī)關(guān)、單位、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)組織及專家學(xué)者個(gè)人所做的解釋

最高人民法院關(guān)于

審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋

（１９９９年７月３日

為依法懲治單位犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對(duì)審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律的有關(guān)問題解釋如下：

第一條刑法第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

第二條個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。

第三條盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)（1998年1月19日）

福建省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊（重大）等犯罪分子被判處有期徒刑的，能否附加剝奪政治權(quán)利的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)刑法第五十六條規(guī)定，對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。對(duì)故意傷害、盜竊等其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪，犯罪分子主觀惡性較深、犯罪情節(jié)惡劣、罪行嚴(yán)重的，也可以依法附加剝奪政治權(quán)利。此復(fù)。

刑法解釋的分類（方法角度）

文理解釋例如：刑法第99條----本法所稱以上、以下、以內(nèi)，包括本數(shù)。論理解釋當(dāng)然解釋、限制解釋、擴(kuò)張解釋如：故意殺人罪、故意傷害罪的解（限）刑法第91條、第93條（擴(kuò)）

---刑法解釋的界限界限原則：罪刑法定（要求嚴(yán)格解釋刑法）擴(kuò)張解釋---擴(kuò)大法律語言至超出其通常的含義，但仍在這一法律語言的范圍內(nèi)類推解釋---適應(yīng)社會(huì)的需求而超出法律語言所包含的范圍越權(quán)解釋—完全超越法律語言范圍，任意解釋《中華人民共和國》第25條：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條---------

單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處問題二：刑法的基本原則刑法基本原則的概述

基于保障功能的理念---保障人權(quán)（民主、自由、平等、公正）罪刑法定原則（刑法第3條）適用刑法平等原則（刑法第4條）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則（刑法第5條）罪刑法定原則罪刑法定原則的內(nèi)涵理解罪刑法定原則的實(shí)踐應(yīng)用罪刑法定原則的內(nèi)涵理解法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰（一）刑法立法形式上刑法立法的要求1、犯罪與刑罰由成文的法律規(guī)定--習(xí)慣法可作為刑法解釋的依據(jù)2、必須在犯罪以前預(yù)先規(guī)定—重法無溯及力3、刑法條文明確---含混無效4、以刑法規(guī)定的刑罰為基礎(chǔ)—相對(duì)法定刑實(shí)質(zhì)上刑法立法的要求實(shí)體的正當(dāng)性---罪與刑的規(guī)定正當(dāng)（二）刑法司法刑法解釋以刑法條文為基礎(chǔ)—排斥越權(quán)解釋、允許有利于被告人的類推解釋罪刑法定原則的實(shí)踐應(yīng)用刑法立法-----制定良法，同時(shí)對(duì)該法應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)有監(jiān)督的力量刑法司法----遵照罪刑法定原則定罪量刑，應(yīng)用刑法嚴(yán)格解釋示例1

2001年10月18日，肖永靈將2封裝有假炭疽桿菌的郵件分別投寄到上海市有關(guān)部門及新聞單位。上海市某中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，肖永靈故意制造恐怖氣氛，危害社會(huì)穩(wěn)定，依照刑法第114條規(guī)定，肖永靈構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑4年。示例2

2001年10月初，云南金平苗族、瑤族、傣族自治縣農(nóng)民何某與馬某（1988年9月3日出生）以夫妻名義同居在一起。2001年12月18日，該縣檢察院指控何某犯強(qiáng)奸罪。縣人民法院審理認(rèn)為何某已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)涵理解罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)踐應(yīng)用罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)涵理解

又稱罪刑均衡原則，要求從兩個(gè)方面進(jìn)行確定，保證對(duì)犯罪人適用最適合犯罪人個(gè)體的刑罰。（刑罰個(gè)別化）1、刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行，即犯罪的客觀社會(huì)危害性相適應(yīng)。以此先確定出犯罪人適用的法定刑幅度；2、刑罰的輕重還應(yīng)當(dāng)與犯罪人承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)，即犯罪人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。以此確定出犯罪人適用的具體刑罰，而且，在行刑中，該刑罰伴隨這犯罪人人身危險(xiǎn)性的變化，還可以變動(dòng)。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實(shí)踐應(yīng)用

刑法立法-----相對(duì)確定的法定刑刑罰的最高和最低限度的標(biāo)尺是犯罪行為刑法司法---量刑時(shí)關(guān)注犯罪人全方位考察犯罪人人身危險(xiǎn)性，以對(duì)其確定最合適的刑罰行刑----根據(jù)犯罪人人身危險(xiǎn)性的變化，及時(shí)調(diào)整刑罰罪責(zé)刑相適應(yīng)原則理解示例劉林（男，19歲）為了解決自家的經(jīng)濟(jì)困難，與其女友李麗（女，16歲）于2002年6月4日中午，將放學(xué)準(zhǔn)備回家的一年級(jí)學(xué)生張翔（男，8歲）攔截在校門口，謊稱二人是本校新分來的體育老師，要帶張翔到游樂場玩耍。張翔信以為真，與劉、李二人來到游樂場，玩得十分過癮和開心。隨后，劉林通過手機(jī)給張翔的父親發(fā)送信息，告知其送20萬元來贖張翔。張翔之父馬上報(bào)案。晚上8點(diǎn)多，劉林決定放棄勒索贖金，為張翔打了出租車，并告知司機(jī)將其安全送回家。張翔回到家后，告知父母與兩位體育老師在一起玩，非常愉快。北京市中級(jí)人民法院判決：劉林犯綁架罪，判處有期徒刑10年；李麗犯綁架罪，判處有期徒刑4年。司考實(shí)例1．關(guān)于刑法解釋的說法，下列哪一選項(xiàng)是正確的？(2008單)

A．將盜竊罪對(duì)象的"公私財(cái)物"解釋為"他人的財(cái)物"，屬于縮小解釋

B．將《刑法》第一百七十一條出售假幣罪中的"出售"解釋為"購買和銷售"，屬于當(dāng)然解釋

C．對(duì)隨身攜帶槍支等國家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械進(jìn)行搶奪的，解釋為以搶劫罪定罪，屬于擴(kuò)張解釋

D．將信用卡詐騙罪中的"信用卡"解釋為"具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡"，屬于類推解釋

2.①對(duì)于同一刑法條文中的同一概念，既可以進(jìn)行文理解釋也可以進(jìn)行論理解釋②一個(gè)解釋者對(duì)于同一刑法條文的同一概念，不可能同時(shí)既作擴(kuò)大解釋又作縮小解釋③刑法中類推解釋被禁止，擴(kuò)大解釋被允許，但擴(kuò)大解釋的結(jié)論也可能是錯(cuò)誤的④當(dāng)然解釋追求結(jié)論的合理性，但并不必然符合罪刑法定原則關(guān)于上述4句話的判斷，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？(2011多)

A.第①句正確，第②③④句錯(cuò)誤

B.第①②句正確，第③④句錯(cuò)誤

C.第①③句正確，第②④句錯(cuò)誤

D.第①③④句正確，第②句錯(cuò)誤3．“罪刑法定原則的要求是：（1）禁止溯及既往（_____的罪刑法定）；（2）排斥習(xí)慣法（_____的罪刑法定）；（3）禁止類推解釋（______的罪刑法定）；（4）刑罰法規(guī)的適當(dāng)（______的罪刑法定）。”下列哪一選項(xiàng)與題干空格內(nèi)容相匹配？(2010單)A．事前——成文——確定——嚴(yán)格B．事前——確定——成文——嚴(yán)格C．事前——嚴(yán)格——成文——確定D．事前——成文——嚴(yán)格——確定4.關(guān)于社會(huì)主義法治理念與罪刑法定的表述，下列哪一理解是不準(zhǔn)確的？(2011單)

A.依法治國是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容，罪刑法定是依法治國在刑法領(lǐng)域的集中體現(xiàn)

B.權(quán)力制約是依法治國的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，罪刑法定充分體現(xiàn)了權(quán)力制約

C.人民民主是依法治國的政治基礎(chǔ)，罪刑法定同樣以此為思想基礎(chǔ)

D.執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求，網(wǎng)民對(duì)根據(jù)《刑法》規(guī)定作出的判決持異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民意判決

5．關(guān)于罪刑法定原則有以下觀點(diǎn)（2012單）①罪刑法定只約束立法者，不約束司法者②罪刑法定只約束法官，不約束偵查人員③罪刑法定只禁止類推適用刑法，不禁止適用習(xí)慣法④罪刑法定只禁止不利于被告人的事后法，不禁止有利于被告人的事后法下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．第①句正確，第②③④句錯(cuò)誤

B．第①②句正確，第③④句錯(cuò)誤

C．第④句正確，第①②③句錯(cuò)誤

D．第①③句正確，第②④句錯(cuò)誤

查閱并評(píng)價(jià)“兩高”《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年9月10日實(shí)施）

李寧組織賣淫案與罪刑法定原則

2003年1月至8月，被告人李寧為營利，先后與他人預(yù)謀，采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘男青年做“公關(guān)人員”，并制定了《公關(guān)人員管理制度》。李寧指使他人對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關(guān)先生”多次介紹給男性顧客，由男性顧客將“公關(guān)人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣淫活動(dòng)。關(guān)于本案，辯護(hù)人提出，刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)同性之間的性交易是否構(gòu)成賣淫未作明文規(guī)定，而根據(jù)有關(guān)辭典的解釋，賣淫是指“婦女出賣肉體”的行為。因此，組織男性從事同性賣淫活動(dòng)的，不屬于組織“賣淫”，依照罪刑法定原則，李寧的行為不構(gòu)成犯罪。而法院認(rèn)為，賣淫就其常態(tài)而言，雖是指女性以營利為目的，與不特定男性從事性交易的行為；但隨著立法的變遷，對(duì)男性以營利為目的，與不特定女性從事性交易的行為，也應(yīng)認(rèn)定為賣淫。對(duì)賣淫作如上界定，并不違背罪刑法定原則。參照刑法條文：第三百五十八條李昌奎死刑案

2009年5月16日，云南省巧家縣?租鄉(xiāng)鸚哥村村民李昌奎，因兩家糾紛與王家紅發(fā)生爭吵并將其擊昏后強(qiáng)奸，之后將王家紅與其3歲的弟弟一同殺害，手段極其殘忍。2010年7月15日云南省昭通市中級(jí)人民法院一審判決：李昌奎因犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑5年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，并處剝奪政治權(quán)利終身。民事賠償家屬損失3萬元。

2011年3月4日，云南省高級(jí)人民法院二審則認(rèn)為李昌奎在犯案后到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。2011年8月22日，李昌奎故意殺人、強(qiáng)奸案再審在云南昭通市進(jìn)行，對(duì)李昌奎故意殺人、強(qiáng)奸一案依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審并當(dāng)庭宣判：撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。2011年9月29日，李昌奎被依法執(zhí)行死刑。

賴昌星被遣返案與我國刑事管轄權(quán)

1996年至1999年期間，賴昌星及其他走私犯罪分子在廈門關(guān)區(qū)大肆走私進(jìn)口成品油、植物油、汽車、香煙等貨物，涉案金額巨大，嚴(yán)重破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，給國家造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。1999年4月，根據(jù)黨中央和國務(wù)院的部署，有關(guān)部門組成專案組對(duì)廈門特大走私案進(jìn)行調(diào)查。同年8月，賴昌星η罪自香港潛逃加拿大，并向加拿大移民部提出了難民資格申請(qǐng)，企圖長期滯留加拿大，以逃避法律制裁。2011年7月初賴昌星被加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）拘留，加拿大聯(lián)邦法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日晚決定駁回賴昌星關(guān)于暫緩執(zhí)行遣返令的申請(qǐng)。隨后加拿大移民部啟動(dòng)了對(duì)賴昌星的遣返程序，并最終于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年7月22日依法將其遞解出境。2011年7月23日下午，中加雙方在北京首都國際機(jī)場辦理了有關(guān)交接手續(xù)。隨后，我公安機(jī)關(guān)依法向賴昌星宣布了逮捕令，并向其交代了包括聘請(qǐng)律師為自己辯護(hù)在內(nèi)的法定權(quán)利。

“湄公河慘案”與我國刑事管轄權(quán)

2011年10月5日上午，搭載13名中國船員的兩艘商船，“華平號(hào)”和“玉興8號(hào)”在湄公河金三角水域遭遇襲擊。經(jīng)多方核實(shí)，“華平號(hào)”上有6名中國船員，5人遇難，1人失蹤；“玉興8號(hào)”上有7名中國船員，6人遇難，1人失蹤。

2012年04月28日

湄公河慘案最大疑兇、被多國政府通緝的毒梟諾坎已經(jīng)被老撾警方逮捕，并被移送往中國。

郭某盜竊案與刑法溯及力

近日，山西省黎城縣人民法院審結(jié)了刑法修正案（八）實(shí)施后，該轄區(qū)首例入室盜竊案，判處被告人郭某盜竊罪，拘役四個(gè)月，并處罰金1000元.“為什么我只偷了15元，就判我四個(gè)月并罰我1000元”，辦案法官從被告人驚愕的表情上看出他對(duì)判決結(jié)果的意外，于是拿起《中華人民共和國刑法》修正案（八），告知他刑法修正案中關(guān)于對(duì)盜竊罪處罰的主要變化內(nèi)容，并舉例進(jìn)行比較，被告人終于有了正確的認(rèn)識(shí)，不再叫屈，表示要在看守所內(nèi)認(rèn)真服刑，接受改造，以后做守法公民。問題三：刑法的效力范圍適用中國刑法的前提條件（一般情況下，中國人在中國領(lǐng)域內(nèi)在97刑法實(shí)施期間的犯罪，當(dāng)然適用；所以解決的主要是涉外案件和涉及刑法溯及力的案件）--刑法的空間效力（刑事管轄權(quán)）刑法第6條至第11條--刑法的時(shí)間效力（主要是刑法溯及力）刑法第12條刑法的空間效力解決的是什么人在什么地方犯罪是否適用中國刑法的問題（中國人在中國領(lǐng)域內(nèi)犯罪是屬地原則的體現(xiàn)，當(dāng)然適用中國刑法，問題主要是涉外案的處理）解決原則：折衷原則，即以屬地原則為主，兼采其他原則1、屬地原則（刑法6、11條）2、屬人原則（刑法7、10條）3、保護(hù)原則（刑法8、10條）4、普遍原則（刑法9條）刑法的空間效力--屬地原則(territorialofjurisdiction)

屬地原則——中國人在中國的犯罪，外國人在中國的犯罪1、中國領(lǐng)域的理解—區(qū)域、航空器與船舶、使領(lǐng)館2、特殊外國人適用問題：刑法11條3、行為地結(jié)果地主義刑法空間效力練習(xí)1下列哪些案件能夠以屬地原則適用中國刑法？AA國公民甲在一架正飛在加拿大上空的我國客機(jī)內(nèi)行兇，殺死B國公民B外國人乘坐外國民航飛機(jī)進(jìn)入中國領(lǐng)空后實(shí)施犯罪行為

C外國人甲在中國境外打獵，因疏忽大意擊中中國境內(nèi)的外國公民斯某，致其重傷

D外國人甲是該國某公司駐中國的商務(wù)代表，在華期間，糾集他人進(jìn)行毒品犯罪活動(dòng)刑法的空間效力—屬人原則(nationalityjurisdiction)屬人原則—中國人在外國犯罪

---一般：法定最高刑在3年以下的可以不追究

--特殊：國家工作人員和軍人一律追究多重管轄的解決（刑10）：不承認(rèn)但考慮（可以免除或者減輕處罰）刑法空間效力練習(xí)2中國公民劉某在國內(nèi)已經(jīng)結(jié)婚，在其出國留學(xué)期間，與該國某婦女再次結(jié)婚。留學(xué)回國結(jié)束前劉某找借口與該婦女離婚?；貒?年后被人告發(fā)。對(duì)劉某如何處理？A構(gòu)成重婚罪，但是可以不追究B構(gòu)成重婚罪，可以追究C構(gòu)成重婚罪，但是不應(yīng)當(dāng)追究D如果劉某是國家工作人員，應(yīng)當(dāng)予以追究刑法的空間效力---

保護(hù)原則（protectivejurisdiction)

普遍原則（universaljurisdiction)保護(hù)原則--外國人在外國有關(guān)中國的犯罪

--符合兩個(gè)條件1、法定最低刑為3年以上的；2、犯罪地法律規(guī)定受處罰--多重管轄權(quán)的解決：同屬人原則（刑10）普遍原則--外國人在外國有關(guān)世界的犯罪，與中國無直接關(guān)系--符合兩個(gè)條件1、國際犯罪2、行為人在中國

“殘肢郵寄案”與我國刑事管轄權(quán)據(jù)央視報(bào)道，加拿大“殘肢郵寄案”嫌犯、29歲色情男星馬尼奧塔剛剛在德國柏林一家網(wǎng)吧被捕。馬尼奧塔涉嫌將在蒙特利爾留學(xué)的33歲武漢學(xué)生林俊殺害并猥褻，整個(gè)過程被錄像并上傳網(wǎng)絡(luò)，部分尸塊還被郵寄至加拿大兩大政黨總部。

加拿大第二大城市蒙特利爾警方1日證實(shí)，在蒙特利爾康科迪亞大學(xué)就讀的33歲中國留學(xué)生林俊5月24日或25日在當(dāng)?shù)赜龊ΑＣ商乩麪柧秸f，犯罪嫌疑人馬尼奧塔在殺害林俊后將其分尸，并于26日乘飛機(jī)逃走。加拿大警方以一級(jí)謀殺罪在全國通緝馬尼奧塔，國際刑警組織也對(duì)其發(fā)出全球通緝令。刑法空間效力練習(xí)31、下列哪些犯罪行為可以適用中國刑法A中國國家工作人員在外國實(shí)施我國刑法規(guī)定的犯罪行為B在倫敦進(jìn)行恐怖犯罪的伊拉克公民甲，完成犯罪后逃入我國C中國人乙乘坐中國民用航空器，當(dāng)該航空器進(jìn)入外國領(lǐng)空時(shí)在該航空器上實(shí)施犯罪行為D外國人丙在該國對(duì)我國公民乙進(jìn)行綁架，該國對(duì)甲追究了刑事責(zé)任2、下列關(guān)于中國刑法適用范圍的說法哪些是錯(cuò)誤的A甲國公民湯姆教唆乙國公民約翰進(jìn)入中國境內(nèi)發(fā)展黑社會(huì)組織。即使約翰果真進(jìn)入中國境內(nèi)實(shí)施犯罪行為，也不能適用中國刑法對(duì)僅僅實(shí)施教唆行為的湯姆追究刑事責(zé)任B中國公民趙某從甲國販賣毒品到乙國后回到中國。由于趙某的犯罪行為地不在中國境內(nèi)，行為也沒有危害中國的國家或者國民的利益，所以，不能適用中國刑法CA國公民丙在中國留學(xué)期間利用暑假外出旅游，途中為勒索財(cái)物，將B國在中國的留學(xué)生丁某從東北某市綁架到C國，中國刑法可以根據(jù)保護(hù)管轄原則對(duì)丙追究刑事責(zé)任D中國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外實(shí)施的犯罪行為，按照刑法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，也可以適用中國刑法追究刑事責(zé)任刑法的時(shí)間效力包括生效、失效和溯及力三方面舊法新法（生效）（舊失效，新生效）

19801119971011949101-------1997930

1997101以后

犯罪發(fā)生的時(shí)間犯罪適用刑法的時(shí)間范春華，男，21歲。范在石獅市“順?biāo)椭埔聫S”打工期間，知道隔壁的女工宿舍晚上經(jīng)常不上鎖，便產(chǎn)生了猥褻婦女的邪念。1997年5月一天凌晨5時(shí)許，范乘女工都已熟睡，溜進(jìn)女工宿舍，掀開睡在下鋪的蔡某的睡衣，撫摸她的胸部，直到被害人翻身才離開。同月底的一天凌晨，范再次溜進(jìn)女工宿舍，選擇睡在門邊上鋪的李某，把手伸進(jìn)她的睡衣內(nèi)，撫弄她的乳房達(dá)兩分鐘之久。此后范越陷越深，先后又于6月中旬、7月初、8月份5次潛入女工宿舍，對(duì)被害人蔡某、李某、楊某、謝某進(jìn)行猥褻，撫弄被害人胸部、陰部、大腿內(nèi)側(cè)等部位。1997年8月22日凌晨，范在猥褻謝某后又猥褻李某時(shí)，因李某醒來被發(fā)覺。當(dāng)天范被公安機(jī)關(guān)抓獲。

石獅市人民法院于1997年11月24日判決如下：被告人范春華犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。

說明：79刑法流氓罪規(guī)定：7年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高刑死刑

。97刑法強(qiáng)制猥褻婦女罪規(guī)定在237條。刑法溯及力原則—從舊兼從輕（一般從舊，特殊從新）適用（一般指1949101—1997930的行為，且在追訴時(shí)效內(nèi)）具體體現(xiàn)為：1、舊法不為犯罪，新法為犯罪2、舊法為犯罪，新法不為犯罪3、舊法為犯罪，新法為犯罪，處罰相同4、舊法為犯罪，新法為犯罪，舊法處罰輕5、舊法為犯罪，新法為犯罪，新法處罰輕。刑法規(guī)范溯及力1979刑法-----1981至1995的24個(gè)單行刑法1997刑法1998的1個(gè)單行刑法和1999到2011的8個(gè)刑法修正案刑法溯及力示例21997年9月9日17時(shí)許，黃洪貴與鄰居陳光榮因小孩玩耍一事發(fā)生糾紛，黃洪貴持尖刀朝陳光榮胸、背部連續(xù)砍刺后逃離現(xiàn)場，陳光榮經(jīng)搶救無效于當(dāng)晚20時(shí)死亡。2003年黃洪貴被逮捕。2005年，四川省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第12條第1款、1979《中華人民共和國刑法》第134條第2款判決黃洪貴犯故意傷害罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。刑法溯及力示例31992年6月間，肖洪富以外出打工為名，邀同村女子胡某外出，胡某同意后，肖洪富即告之肖連洪，二人商量將胡某帶到山東省出賣。二人將胡某帶到山東聊城，住在當(dāng)?shù)厝送醣Ｓ⒌募依铮ㄟ^王保英的介紹，以人民幣3000元將胡某賣與聊城東昌區(qū)的趙亮為妻。2004年2月胡某向金堂縣公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)分別于2004年8月17日、9月6日將肖洪富、肖連洪抓捕歸案。四川省金堂縣人民法院于2005年根據(jù)《中華人民共和國刑法》第12條，《全國人大常委會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》第1條規(guī)定，判決1、肖洪富犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑6年，并處罰金3000元；2、肖連洪犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑5年10個(gè)月，并處罰金3000元。刑法溯及力示例42008年１１月７日，譚濤、張聰、譚勇、毛亮經(jīng)事先共謀，將毛亮的堂兄毛某綁架，并向其妻索要贖金８萬元。隨后，毛某趁人不備逃跑并報(bào)案，５天后，毛亮投案自首。2009年２月２５日，此案在四川成都市雙流縣法院開庭審理。３月３日，雙流縣人民法院對(duì)這起涉案４人的綁架案公開宣判，法院認(rèn)定４名被告人情節(jié)較輕，分別判處有期徒刑６年、７年不等。

司考實(shí)例：1、關(guān)于刑事管轄權(quán)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（07多選）A甲在國外教唆陳某到中國境內(nèi)實(shí)施綁架行為，中國司法機(jī)關(guān)對(duì)甲的教唆犯罪有刑事管轄權(quán)B隸屬于中國某邊境城市旅游公司的長途汽車在從中國進(jìn)入E國境內(nèi)之后，因爭搶座位，F(xiàn)國的湯姆一怒之下殺死了G國的杰瑞。對(duì)湯姆的殺人行為不適用中國刑法C中國法院適用普遍管轄原則對(duì)劫持航空器的丙行使管轄權(quán)時(shí)，定罪量刑的依據(jù)是中國締結(jié)或者參加的國際條約D外國人丁在中國領(lǐng)域外對(duì)中國公民犯罪的，按照中國刑法的規(guī)定，該罪的最低刑為3年以上有期徒刑，也可能不適用中國刑法2、2009年1月，甲（1993年4月生）因搶劫罪被判處有期徒刑1年。2011年3月20日，甲以特別殘忍手段故意殺人后逃跑，6月被抓獲。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2011單）

A.根據(jù)從舊兼