第7章 應力狀態(tài)和強度理論_第1頁
第7章 應力狀態(tài)和強度理論_第2頁
第7章 應力狀態(tài)和強度理論_第3頁
第7章 應力狀態(tài)和強度理論_第4頁
第7章 應力狀態(tài)和強度理論_第5頁
已閱讀5頁,還剩20頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

強度理論

強度理論的概念

四個強度理論

各種強度理論的適用范圍失效—由于材料的力學行為而使構(gòu)件喪失正常功能的現(xiàn)象.

強度失效(FailurebyLostStrength)—由于斷裂(Rupture)或屈服(Yield)引起的失效

剛度失效(FailurebyLostRigidity)-由于過量的彈性變形引起的失效.

屈曲失效(FailurebyBuckling,FailurebyLostStability)—由于平衡構(gòu)形的突然轉(zhuǎn)變而引起的失效.

疲勞失效(FailurebyFatigue)—由于交變應力的作用,初始裂紋不斷擴展而引起的脆性斷裂.

蠕變失效(FailurebyCreep)-在一定的溫度和應力下,應變隨著時間的增加而增加,最終導致構(gòu)件失效.

松弛失效(FailurebyRelaxation)—在一定的溫度下,應變保持不變,應力隨著時間增加而降低,從而導致構(gòu)件失效.1.簡單應力狀態(tài)下強度條件可由實驗確定

2.一般應力狀態(tài)下,材料的失效方式不僅與材料性質(zhì)有關(guān),且與其應力狀態(tài)有關(guān)

3.復雜應力狀態(tài)下的強度準則不能由實驗確定(不可能針對每一種應力狀態(tài)做無數(shù)次實驗);(應力狀態(tài)的多樣性\試驗的復雜性).4.強度準則:①金屬材料的強度失效形式:屈服與斷裂;②強度準則(強度理論):材料失效原因的假說③通過強度準則,利用單向拉伸實驗結(jié)果建立各種應力狀態(tài)下的失效判據(jù)和相應的設計準則。強度理論的概念強度理論兩類強度理論

1.第一類強度理論(以脆性斷裂破壞為標志)-也稱斷裂準則CriteriaofFracture

2.第二類強度理論(以塑性屈服破壞為標志)-也稱屈服準則CriteriaofYield四個強度理論2.線性斷裂力學準則1.最大拉應力準則2.形狀改變能密度準則1.最大切應力準則準則:無論材料處于什么應力狀態(tài),發(fā)生脆性斷裂的共同原因是單元體中的最大拉應力s1達到某個共同極限值sjx。1.斷裂原因:最大拉應力s1(與應力狀態(tài)無關(guān))3.強度條件:

2.破壞條件:一、第一強度理論(最大拉應力理論)(MaximumTensile-StressCriterion

4.應用情況:符合脆性材料的拉斷試驗,如鑄鐵單向拉伸和扭轉(zhuǎn)中的脆斷強度理論

Galileo1638年提出原因是磚石(以后的鑄鐵)強度的需求二、最大伸長線應變理論(第二強度理論)準則:無論材料處于什么應力狀態(tài),發(fā)生脆性斷裂的共同原因是單元體中的最大伸長線應變e1達到某個共同極限值ejx。1.斷裂原因:最大伸長線應變e1(與應力狀態(tài)無關(guān));

3.強度準則:

2.破壞條件:

4.應用情況:符合脆性材料的脆性破壞。

強度理論1682年,Mariote提出三、最大切應力理論(第三強度理論)

Tresca’sCriterion準則:無論在什么樣的應力狀態(tài)下,材料發(fā)生屈服流動的原因都是單元體內(nèi)的最大切應力tmax達到某一共同的極限值tjx。

1.屈服原因:最大切應力tmax(與應力狀態(tài)無關(guān));

2.屈服條件:

3.強度準則:

4.應用情況:形式簡單,符合實際,廣泛應用,偏于安全。

強度理論1773年,Coulomb提出假設;1868年Tresca完善四、第四強度理論(形狀改變比能理論)Mises’sCriterion準則:不論應力狀態(tài)如何,材料發(fā)生屈服的共同原因是單元體中的形狀改變比能ud達到某個共同的極限值udjx。1.屈服原因:最大形狀改變比能ud(與應力狀態(tài)無關(guān));

2.屈服條件:

3.強度準則:

4.應用情況:對塑性材料比最大剪應力準則符合實驗結(jié)果。

強度理論

1、不論是脆性或塑性材料,在三軸拉伸應力狀態(tài)下,均會發(fā)生脆性斷裂,宜采用最大拉應力理論(第一強度理論)。

2、塑性材料(除三軸拉伸外),宜采用形狀改變比能理論(第四強度理論)和最大剪應力理論(第三強度理論)。

3、無論是塑性和脆性材料,在三軸壓縮狀態(tài)下,均會發(fā)生塑性失效,宜采用形狀改變比能理論。各種強度理論的適用范圍強度理論對于大多數(shù)韌性材料在一般應力狀態(tài)下發(fā)生塑性屈服;對于大多數(shù)脆性材料在一般應力狀態(tài)下發(fā)生脆性斷裂;要注意例外。

1.材料的破壞形式由材料的類型和危險點的應力狀態(tài)等決定的2.簡單應力狀態(tài)的強度條件是根據(jù)試驗結(jié)果建立的;復雜應力狀態(tài)的強度條件是建立在強度理論的基礎(chǔ)之上的。3.材料處于三向拉伸應力狀態(tài)材料由韌性向脆性轉(zhuǎn)變強度準則的統(tǒng)一形式:其中:相當應力equivalentstress[思考]已知:和,試寫出最大剪應力理論和形狀改變比能理論的表達式。最大剪應力理論(第三強度理論)形狀改變比能理論(第四強度理論)已知:鑄鐵構(gòu)件上危險點的應力狀態(tài)。鑄鐵拉伸許用應力[]=30MPa

。試校核:該點的強度。

解:首先根據(jù)材料和應力狀態(tài)確定失效形式,選擇設計準則。

脆性斷裂,最大拉應力準則max=1[]其次確定主應力1=29.28MPa,2=3.72MPa,3=0

max=1<[]=

30MPa結(jié)論:強度是安全的。

例某結(jié)構(gòu)危險點的應力狀態(tài)如圖所示,其中s=120MPa,t=60MPa。材料為鋼,許用應力[s]=170MPa,試校核此結(jié)構(gòu)是否安全。ts解:鋼材在這種應力狀態(tài)下會發(fā)生屈服失效,故可采用第三和第四強度理論作強度計算。兩種理論的相當應力分別為:兩者均小于[s]=170MPa。可見,無論采用第三或是第四強度理論進行強度校核,該結(jié)構(gòu)都是安全的。強度理論強度計算的步驟:1、外力分析:確定所需的外力值2、內(nèi)力分析:畫內(nèi)力圖,確定可能的危險截面3、應力分析:畫危險截面應力分布圖,確定危險點并畫出單元體,求主應力。4、強度分析:選擇適當?shù)膹姸壤碚摚嬎阆喈攽θ缓筮M行強度校核解:危險點A的應力狀態(tài)如圖例

直徑為d=0.1m的鑄鐵圓桿受力T=7kNm,P=50kN

[]=40MPa,用第一強度理論校核強度安全PPTTAA用Q235鋼制成的實心圓截面桿,受軸力F及扭轉(zhuǎn)力偶矩Me共同作用,且,今測得圓桿表面k點處沿圖示方向的線應變。已知桿直徑d=10mm,材料的彈性常數(shù)E=200GPa,v=0.3。試求荷載F和M.若其許用應力。試按第四強度理論校核桿的強度。1.如圖示,危險點為純剪切應力狀態(tài)。用第四強度理論校核,強度條件為()。τA、B、C、D、2.如圖示,危險點為二向應力狀態(tài)。按第三強度理論校核,其相當應力為()。σσA、B、C、D、3.鑄鐵圓試件拉伸破壞時,沿橫截面斷裂,扭轉(zhuǎn)時將沿45度螺旋截面斷裂,可用第()強度理論解釋破壞的原因。A、一B、二C、三D、不能用同一強度理論解釋σxτxσy4.圖示平面應力狀態(tài)的單元體中設非零的兩個主應力分別為和則有()。A、B、C、D、5.某鐵球投入高溫油中,鐵球開裂,則有()。A、鐵球開裂始于表面B、鐵球開裂始于芯部D、以上錯誤C、如溫度很高,鐵球開裂可能始于表面“豆腐渣”工程觸目驚心●1999年1月4日,長200米的重慶綦江彩虹橋垮塌,死

36人,多人受傷失蹤●1998年8月7日,號稱“固若金湯”的九江長江大堤發(fā)生決堤,事后調(diào)查,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論