本科生知識產(chǎn)權(quán)法

知識產(chǎn)權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)家族著作權(quán)商標(biāo)權(quán)商業(yè)秘密權(quán)植物新品種權(quán)專利權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)地理標(biāo)志權(quán)……王國柱電話-mail:guozhu326@知識產(chǎn)權(quán)制度體系知識產(chǎn)權(quán)的主體知識產(chǎn)權(quán)的客體知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的取得程序知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與救濟(jì)第一部分知識產(chǎn)權(quán)法總論主要問題：一、知識產(chǎn)權(quán)的概念二、知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)三、知識產(chǎn)權(quán)的特征四、知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系五、知識產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系六、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)七、知識產(chǎn)權(quán)法的淵源一、知識產(chǎn)權(quán)的概念（一）知識產(chǎn)權(quán)的稱謂intellectualproperty（IP）或intellectualpropertyrights（IPR）日本稱為“知的所有權(quán)”我國臺灣地區(qū)稱為“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”（二）知識產(chǎn)權(quán)的定義兩種定義方法：“列舉主義”（清晰、明確、直觀）“概括主義”（高度抽象、表述簡要）如何定義知識產(chǎn)權(quán)尚未達(dá)成共識“列舉主義”的方法主要體現(xiàn)在國際條約之中《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》（1967）第2條第8款

知識產(chǎn)權(quán)包括以下權(quán)利：（1）與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利。（2）與表演藝術(shù)家的表演活動、與錄音制品即廣播有關(guān)的權(quán)利。（3）與人類創(chuàng)造性活動的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利（4）與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。（5）與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利。（6）與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利。（7）與防止不正當(dāng)競爭有關(guān)的權(quán)利。（8）一切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權(quán)利?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》TRIPS（1993）（1）著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利；（2）商標(biāo)權(quán)；（3）地理標(biāo)記權(quán)；（4）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；（5）專利權(quán)；（6）集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；（7）對未公開信息的保護(hù)權(quán)；（8）對許可合同中限制競爭行為的控制。我國法學(xué)界主要采取“概括主義”的方法

界定知識產(chǎn)權(quán)教材定義：知識產(chǎn)權(quán)是人們對自己特定智力成果、商譽(yù)和其他特定相關(guān)客體等享有的權(quán)利。（王遷）推薦定義：1.主流觀點(diǎn)：知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。（劉春田）2.無形財(cái)產(chǎn)理論：知識產(chǎn)權(quán)是人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。（吳漢東）3.信息說：知識產(chǎn)權(quán)是民事主體所享有的支配創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標(biāo)志以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息并排斥他人干涉的權(quán)利。（張玉敏）二、知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)：多維屬性（一）知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)TRIPS明確宣示；“私”：私人、私有、私益；從歷史上看，經(jīng)歷了由特權(quán)到私權(quán)的演變；關(guān)于“私法公法化”問題的質(zhì)疑（二）知識產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性近代啟蒙思想家的闡述《世界人權(quán)宣言》和其他主要人權(quán)公約知識產(chǎn)權(quán)意義上的三項(xiàng)人權(quán)：“參加社會文化生活的權(quán)利”、“享受科學(xué)進(jìn)步及其產(chǎn)生的利益的權(quán)利”、“對自己的智力成果享有法律保護(hù)的權(quán)利”。在私權(quán)與人權(quán)相統(tǒng)一的語境中認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)與私權(quán)的沖突與交叉：1.著作權(quán)與表現(xiàn)自由權(quán)2.著作權(quán)與隱私權(quán)3.專利權(quán)與健康權(quán)4.專利權(quán)與環(huán)境權(quán)（三）知識產(chǎn)權(quán)的政策工具屬性從公共政策角度進(jìn)行的研究利益平衡的基本原則知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（四）知識產(chǎn)權(quán)的無形資產(chǎn)屬性從管理學(xué)的視角研究知識產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)知識類財(cái)產(chǎn)權(quán)利資信類財(cái)產(chǎn)權(quán)利特許類財(cái)產(chǎn)權(quán)利三、知識產(chǎn)權(quán)的特征知識產(chǎn)品不發(fā)生有形控制的占有不發(fā)生有形損耗的使用不發(fā)生消滅知識產(chǎn)權(quán)的事實(shí)處分與有形交付的法律處分（一）客體的非物質(zhì)性：本質(zhì)特征（二）專有性非經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定，他人不得實(shí)施受知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為。（三）地域性除非有國際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國境內(nèi)。知識產(chǎn)權(quán)地域性面臨的挑戰(zhàn)（四）時(shí)間性多數(shù)種類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是有限的，一旦超過法律規(guī)定的保護(hù)期限就不再受保護(hù)。我國《著作權(quán)法》對于普通作品規(guī)定的保護(hù)期限是作者有生之年加50年；《專利法》對發(fā)明專利的保護(hù)期是20年，對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期是10年。（五）知識產(chǎn)權(quán)的法定性知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵、類型、知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系的構(gòu)成、知識產(chǎn)權(quán)的利用法定、知識產(chǎn)權(quán)的限制法定、知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓法定、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度法定。四、知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系（一）知識產(chǎn)權(quán)的主體1.原始主體2.繼受主體3.外國人主體資格（二）知識產(chǎn)權(quán)的客體1.域外理論：從知識財(cái)產(chǎn)到無形財(cái)產(chǎn)2.中國解讀：從智力成果到知識產(chǎn)品知識產(chǎn)品：所謂知識產(chǎn)品，是人們在科學(xué)、技術(shù)、文化等精神領(lǐng)域所創(chuàng)造的產(chǎn)品，具有發(fā)明創(chuàng)造、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作等各種表現(xiàn)形式，它是與物質(zhì)產(chǎn)品（有體物）相區(qū)別而獨(dú)立存在的客體范疇。（三）知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容1.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體所享有的法律權(quán)利（1）知識產(chǎn)權(quán)的“權(quán)利束”（2）知識產(chǎn)權(quán)所調(diào)整的利益關(guān)系（3）對權(quán)利加以限制的必要性及途徑2.知識產(chǎn)權(quán)義務(wù)主體所負(fù)有的法律義務(wù)（1）關(guān)于義務(wù)主體（2）義務(wù)的內(nèi)容及其在主體之間的轉(zhuǎn)化五、知識產(chǎn)權(quán)與民法的關(guān)系

由于知識產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù)與一般民事權(quán)利，尤其與同樣屬于絕對權(quán)（對世權(quán)）的物權(quán)相比，出現(xiàn)較遲，新問題較多。所以我認(rèn)為無論是從事研究的研究生、學(xué)者，還是立法與執(zhí)法者，進(jìn)入這一研究領(lǐng)域之后，主要精力應(yīng)放在研究知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)民事權(quán)利的不同，即研究它的特殊性。研究其特殊性的目的，是把它們抽象與上升到民法的一般性，即上升為民法原理的一部分。這才是真正學(xué)者應(yīng)有的思維方式。如果走相反的路子，即不加判斷與取舍地用人們傳統(tǒng)上的已被前人抽象出得民法原理，一成不變地硬往知識產(chǎn)權(quán)上套，恐怕并不可取。這樣雖然省時(shí)、省力，但可能出較大的謬誤。———鄭成思（一）知識產(chǎn)權(quán)與有體財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系1.知識產(chǎn)權(quán)不以有體物為保護(hù)對象2.權(quán)利的“發(fā)生”與有體財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系3.權(quán)利的“移轉(zhuǎn)”與有體財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系4.權(quán)利的“消滅”與有體財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系5.權(quán)利的“侵害”與有體財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系6.知識產(chǎn)權(quán)對有體物權(quán)利的限制（二）知識產(chǎn)權(quán)的體系與知識產(chǎn)權(quán)立法體例1.近代民法典編纂與知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生2.現(xiàn)代民法典體例對知識產(chǎn)權(quán)制度的接納3.現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)立法的通行做法4.我國知識產(chǎn)權(quán)制度的立法選擇六、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義1.知識產(chǎn)權(quán)制度對近代文明的貢獻(xiàn)2.知識產(chǎn)權(quán)制度提供重要誘因3.知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國際社會共通的游戲規(guī)則4.知識產(chǎn)權(quán)制度改變產(chǎn)業(yè)的競爭形態(tài)（二）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)引起的反思1.知識產(chǎn)權(quán)制度存在的價(jià)值2.知識產(chǎn)權(quán)制度與競爭秩序的沖突3.兼顧私益與大眾利益的平衡七、知識產(chǎn)權(quán)法的淵源（一）國內(nèi)法律規(guī)范1.憲法2.知識產(chǎn)權(quán)法律（1）有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的單行法律（2）基本法律中涉及知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容（3）其他法律中有關(guān)知