了解北京真實的升學狀況-敖爸

了解北京真實的升學狀況本片雖然是以一個京籍家長的視角闡述北京的升學狀況，但當中的很多內容是非常值得那些正在北京工作準備留在北京、以及向往北京正打算來到北京的全國各地人民去了解和思考。而對于京籍的家長而言，這份文件更是你必須去閱讀的。筆者是一位從小在京長大的70后，97年參加高考。那個年代，北京確實擁有著絕對的升學優(yōu)勢，以至于“北京高考吃香、占便宜”的刻板印象根深蒂固。雖然我也經(jīng)常聽聞清華、北大連年在京縮減招生計劃，但總覺得“瘦死的駱駝比馬大”。直到參與“民大附中從全國民族生中掐尖，在京高考，大量占用北京清北、一本名額”問題的研究時，才驚訝的發(fā)現(xiàn)：20年以來，北京的升學優(yōu)勢早已蕩然無存?。『芏嘀笜瞬坏浜筇旖?、上海，甚至很多省會城市、教育質量良好的城市，升學機會都已經(jīng)不亞于北京！而北京土著作為一個普通群體，逐年受到來自全國各地最精英人群涌入的沖擊，升學競爭壓力絕對超過任何一座城市。那些來自全國各地的精英，付出了巨大努力才拿到北京戶口，留在了在他們看來全國就學機會最多的北京?？蛇@些人卻絲毫不知，這座城市早已不是當年的北京，你們付出了那么多的努力，換來的僅僅是一個和全國很多省會城市正常學歷家庭接近的升學機會。而北京作為首都，還承擔著保障中央在京機關高效運轉的神圣職能，這是首都不可能被剝離的職能，因此各個升學環(huán)節(jié)的優(yōu)質資源還會受到政策保障群體的擠占。即便如此，仍然還有些沒有拿到戶口的人，寧愿背負各種不公平待遇，也寧可堅持留在北京，豪賭北京能面向非京籍開放高考……從民大附中在全國民族生中掐尖在京高考的問題說起緣起問題的研究緣起于參與“中央民族大學附屬中學（民大附中）從全國民族生中掐尖，在京高考，大量占用北京清北、一本名額”問題的研究。民大附中是依據(jù)2002年《國務院關于深化改革加快發(fā)展民族教育的決定》文件的精神，而被特許從全國招收少數(shù)民族學生，在北京參加高考、享受北京錄取分數(shù)線和升學名額。最初，民大附中全國招生只有142人，采用各省推薦，并非掐尖學霸，對北京考生的影響微不足道。經(jīng)過幾年發(fā)展，民大附中悄然演變成全國自主考試掐尖、每屆600多畢業(yè)生的規(guī)模、享受少數(shù)民族加分、每年清華、北大錄取近50人，還有大量人大、復旦、交大等名校，600分以上400多人的的局面。在清華北大連年在京減招的背景下，嚴重侵蝕了北京學生的優(yōu)質升學指標。民大附中歷年招生、升學情況第一屆，也就是2005年畢業(yè)的這一波學生，只有142人，由于采用的是各省推薦方式招生，基本上都是三好生、道德模范、貧困生啥的，不都是絕對意義的學霸，因此這一屆沒有清華、北大和600分以上數(shù)據(jù)。此后兩屆招生規(guī)模不斷增長，但清北也就是1個和2個。但是從2005年，民大附中改為了50%推薦+50%自主招生的方式，招生人數(shù)已經(jīng)也悄然達到了369人，2006年起更是采用全部自主招生，人數(shù)增長到了435人。自主招生是通過考試進行掐尖選拔的，競爭力陡然提升，于是，08年~09年畢業(yè)，清、北人數(shù)達到了11人、10人。這成為了民大付在外省招生的重要宣傳資本，進一步帶動2009年選拔考試對尖子生的吸引力。于是2009年招生，2012年畢業(yè)的這一波，人數(shù)已經(jīng)已達了565人，清北41人，600分以上197人，一本500人。而這又勢必大幅度帶動13年入學、16年參加高考這波學生的生源質量（2016年畢業(yè)生將達到635人）。根據(jù)15年民大附最新喜報，620名考生，600分以上492人，清北50人…此外，民大附中還有兩個競爭力器：寄宿制全天候教學和少數(shù)民族加分！問題的根源在于民大附中把一個對落后民族聚居地區(qū)幫扶的項目，改造成了赤裸裸的全國掐尖選拔、有組織的大范圍異地高考的項目！要知道，根據(jù)最新的人口普查數(shù)據(jù)，全國新生兒大約有12%的少數(shù)民族，即便是2015年前后高考畢業(yè)的這幾屆學生，全國少數(shù)民族也在10%以上，民大附中雖然招生范圍只有23省，但這些省份少數(shù)民族總體占比肯定高于10%。也就是說，如果民大附中在全國樹立起良好的口碑和足夠的知名度，充分挖掘各地民族尖子生源潛力，北京一個直轄市的學生要和相當于3個省左右的人口為基數(shù)掐尖來的生源PK優(yōu)質學位資源！而且這些民族學生幾乎都有少數(shù)民族加分，并采用寄宿制接近封閉式的教育！而規(guī)模還在不受限制的增長??！遺憾的是，當我就這個問題和周圍很多人交流時，卻得不到同情，甚至北京當?shù)赜幸徊糠旨议L都表示：反正北京升學機會多、清北的名額多的是，不差那幾個！可事實上，真的是這樣嗎？北京的升學還有多少優(yōu)勢?數(shù)據(jù)分析上圖是2011-15年清華、北大在京統(tǒng)招名額被民大附占去的數(shù)據(jù)。清華、北大在京統(tǒng)招名額從2011年的467人，逐年下降到2015年356人，但民大附的清北人數(shù)，卻從2011年的21人，逐年增長到2015年的50人，占清華、北大的比例已經(jīng)接近1/7，未來還會增長!而且事實上，民大附還有相當多的人考取人大、復旦、交大……到了這里，可能還有人不以為然，覺得清華、北大在北京還有300多名額，比起很多省份要多不少呢，一本率也比別的省份高得多….可是看看下面這兩個數(shù)據(jù)無論從絕對數(shù)量，還是錄取占比清、北對于北京的投放名額，都已經(jīng)大幅度落后于其他很多省份重點高校在省內的投放!!話說到這里，可能還有人會說，清北是全國人民的，你們北京，還有人大、北航、北師大、北理工、中國農大….可上述這些學校的實力應該不能和復旦、交大、南大、浙大相比吧？一個公認的標準是名牌大學=清、北、復旦、交大、南大、浙大、中科大，名牌這個層面，北京顯然已經(jīng)遠遠落后于上海，也落后于浙江全省、江蘇的相當一部分縣市！北京：清北率0.5%，扣除民大附剩大約0.4%，其他5所投放名額都是小頭，而且被民大附占去的比例更高上海：復旦交大全市錄取率2.35%！浙江：浙大全省錄取率0.75%，而杭州號稱大幅領先全省水平！江蘇：南大全省錄取率0.21%，但江蘇的教育優(yōu)質縣市應有不少超過0.5%！如果以另一個相對公認的“C9”作為標準，計算哈工大和西安交大，那么：黑龍江：哈工大全省錄取率0.456%，北京被民大附分蛋糕后，C9率不及黑龍江全省平均水平！即便北京沒被民大附分蛋糕，也鐵定落后于哈爾濱，是否落后大慶、齊齊哈爾就不知道了陜西：西安交大在陜西全省錄取率0.3%，西安市的C9實際錄取率估計也比北京高！和人大、北航、北郵、北理工、中國農大一個層面的，應該是看985錄取率。北京看起來985院校那么多，實際錄取率就高嗎？這個是2013年，全國的985高校錄取率北京名義上有清華、北大、人大、北師大、北航、北理工、中國農大、協(xié)和…但這么多名校，糧票加在一起，也就是：上海的80%，還不如天津。比吉林全省是高點兒，但是比長春市呢？沈陽、西寧985率目測都超北京，湖北全省3.2%的話，武漢市估計也超4%！這其中：吉大、大連理工、武大、華中科大都算是貨真價值的985！杭州市的實際錄取率，看能領先浙江全省多少了，3.5%~6%都有可能~~即便是重慶3.69%，他的人口基數(shù)中競爭力弱的郊縣人口眾多，重慶城區(qū)和北京城六區(qū)比985率，至少也不會輸太多*當然，重慶大學的認知度在985里算弱的可以看出：單看清北率，北京還有點優(yōu)勢，但那是北京為數(shù)不多的名牌口糧，而且這點優(yōu)勢只屬于0.4%的群體，而且還在被民大附中蠶食！！在名牌高校（這里不算天大、南開）這個層面上，北京錄取機會大幅度落后于上海，明顯落后浙江全省，更不用說杭州，不排除落后江蘇某些重點城市！C9錄取機會，扣除民大附，除上述城市外，落后黑龍江全省平均水平，鐵定落后哈爾濱、西安！在985率這個層面，北京明顯落后上海、天津，很多省會城市（長春、沈陽、西寧、武漢等）的985率目測也超北京！話說到這里，可能還會有很多人說：985只是Top5%群體的事情，北京最新的一本率24.81%還是全國第一的！！很多媒體也在拿這個數(shù)據(jù)抓眼球！這里，且不說13年北京的一本率曾輸給天津，關鍵這里有一個重大的邏輯錯誤在于：各省省內的教育質量都是不均衡的，省會和重點城市往往較大幅度領先全省平均水平，如果北京一本率和某省份持平，那就意味著這個省省會的一本率早已大幅度領先北京。僅就目前這個數(shù)據(jù)而言，就幾乎可以肯定西寧一本率不會低于北京！而事實上，深入挖掘排名靠后省份的重點城市，就會發(fā)現(xiàn)，很多城市的一本率一點都不難看！甚至不排除有些城市的數(shù)據(jù)全方位領先北京。先看一個廣東的廣東全省2013年一本率只有5.93%，全省一本線劃定在6.6%，深圳一本上線率14.6%（錄取率估計為13.1%）2014年，廣東省一本率8.07%，但深圳一本上線率18.7%（錄取率估算為16.8%），廣州17.1%。這個數(shù)據(jù)，雖然比京津滬差不少，但是沒有省份一本率對比來的那么夸張。而這只是來自排名27的省份的數(shù)據(jù)！其實只要廣東省一本錄取名額投放達到12%，深圳的一本實際錄取率就完全能超過高校林立的北京！再看排名18的江蘇省江蘇省的考生高達39.29萬，所以一本錄取率常年10%左右，各縣市數(shù)據(jù)很難搜集，但是以2013年為例：蘇州大市一本上線率20.8%，那么一本實際錄取率保守估計在17%以上。而如果是大市的概念，按說應含：常熟、張家港、昆山、太倉！海門是江蘇省的苦學派，成績位列江蘇全省前茅2015年的一本上線率達到30%，其全市一本實際錄取率鐵定超過北京市?。?323名考生，清北上線11人，按照實際錄取10人計算，清北率0.23%。這個數(shù)據(jù)雖然只有北京的一半，但是復旦、交大在京投放只是清北的零頭，而在江蘇的投放和清北相當，算上復旦交大，不會輸北京多少。加之江蘇省的大頭是南大，質量比北京其他985重點質量好，還有東南大學等省內名校，綜合出路絕不亞于北京！再看排名第10的陜西陜西的2014年一本錄取率只有13%，但是西安市的文史一本上線率11.54%，理工一本上線率31.69%，按照文理1:3估算，綜合一本上線率應該在26%左右，實際一本錄取率絕不低于20%，估計在23%以上！對于那些努力來到北京落戶的精英，如果只買了大興、昌平的房子，一本率鐵定不及北京平均水平，那么必然大大落后西安市中心的水平?？纱笈d、昌平的房價可比西安市中心貴多了??！再看一個浙江的浙江，全省一本率13.61%，但已知的：慈溪2015年一本上線24%~~寧波市的鄞州區(qū)14年一本上線率23.4%~~杭州的數(shù)據(jù)尚未搜集到，而根據(jù)公開報道，杭州市全省第一，大幅度領先于浙江全省水平….北京24%的一本錄取率，真的不算什么大款！再看一個內蒙古的內蒙一本16.38%但呼和浩特2014年，一本上線率25.9%，預計實際錄取率也在23%左右再看青海的雖然青海省只有17.97%但根據(jù)西寧市已知的文理數(shù)據(jù)計算西寧文理綜合一本上線率應為在32%，一本實際錄取率鐵定在24%以上?。≈劣诟呖间浫÷时本┲辽?8年就已不是第一有些省份的錄取率都高過北京，重點城市錄取率早秒殺北京了當然，如果你拿省內缺少名校的山西、河南和北京比，那是沒的比。北京和這些省份的任何一個城市比，應該還是有絕對的優(yōu)勢的。但這些省份的根本問題是本省應該建設或引進高校！同樣是屬地名校眾多的省市，沒有理由就北京應該單單被平均！然后還要被全國民族尖子瓜分！！然后還要被單獨這樣羨慕嫉妒恨！??！在這個問題上，北京得不到同情和共鳴，根本上是因為全國各地對“北京人高考沾光、吃香”這種根深蒂固的刻板印象！但這個問題，源于上世紀由于鐵路交通運輸能力、學生宿舍建設水平所限，各高校傾向屬地化招生，從而導致北京招生名額多，升學率高，導致大學里北京的中馬被拉出去和外省的上馬放在一起比，從而讓這一代人形成了根深蒂固的的觀念。但經(jīng)過這么多年的高校擴招，以及名校在京減招，北京的升學率優(yōu)勢早已蕩然無存??！我是97年參加高考的，我清晰的記得那個年代：清華計算機、建筑、無線電、自動化控制、電子這些熱門專業(yè)都是一個專業(yè)30個招生名額，土木工程18個左右，生物等很多專業(yè)也起碼5個以上北大的情況，基本相當，20個以上招生名額的系，比比皆是~~再看看現(xiàn)在的清華在京招生計劃早已物是人非！看到復旦、交大在上?？傆嬚猩?200多人，我一點都不驚訝，因為當年，清北在京就是這個水平，25%左右的招生名額留給北京！18年過去了出生人口沒有減太多：78年出生10.9萬，97年（對應16年參加高考的）出生7.6萬。但其中全國各地的精英