審判監(jiān)督程序

審判監(jiān)督程序第一節(jié)審判監(jiān)督程序概述一、概念又稱再審程序，是指法院、檢察院對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認定事實或者適用法律上確有錯誤，予以提出并由法院對該案重新審判所應遵循的步驟和方式方法。二、特點1、審理對象2、提起再審的主體3、再審啟動的理由4、由申訴提起再審程序的最長期限為刑罰執(zhí)行完畢后2年內(nèi)超過2年提出申訴的，具備下列情形之一的應當受理：①可能對原審被告人宣告無罪的；②原審被告人在最高人民法院《關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》規(guī)定的期限內(nèi)向法院申訴，法院未受理的③屬于疑難、復雜、重大案件的。5、作為第244條：“上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理?！?、審判程序將依原來是第一審案件或者第二審案件而分別依照第一審程序和第二審程序進行。.當事人申訴檢察機關抗訴法院審判監(jiān)督上級法院發(fā)現(xiàn)錯誤本院自查自糾院長審委會申訴審查再審程序第二節(jié)審判監(jiān)督程序的提起一、申訴1、申訴主體——當事人、法定代理人、近親屬被告人劉某,17歲,被判處有期徒刑3年,判決生效后劉某被送往當?shù)乇O(jiān)獄服刑,下列哪些人員有權對本案提出申訴?A.被害人溫某B.劉某的父親C.劉某的哥哥D.劉某的辯護人史某2、對象：生效裁判3、申訴限制：兩級法院處理后又申訴的，沒有新的充分的理由，不再受理；4、申訴案件決定重審的條件將第二百零四條改為第二百四十二條，修改為：“當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：“（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；“（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；“（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；“（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；“（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的?！?申訴原審法院以外的下級法院或原審法院上級法院提審重審上訪指令項目申訴上訴對象已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判未發(fā)生法律效力的一審裁判主體范圍當事人及其法定代理人、近親屬被告人、自訴人、附帶民事訴訟當事人及其法定代理人、經(jīng)被告人同意的被告人的辯護人及近親屬受理機關原審法院及其上一級法院；對應的檢察院原審法院及其上一級法院期限刑罰執(zhí)行完畢后2年內(nèi)判決為10日，裁定為5日后果不能停止生效判決、裁定的執(zhí)行一審判決、裁定不能生效二、提起再審的主體1、各級法院院長和審判委員會（１）對象是本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。僅限于在認定事實上或者適用法律上確有錯誤的案件。（２）必須由院長提交審判委員會決定，即提起審判監(jiān)督程序的權力由院長和審判委員會共同行使。（３）對院長發(fā)現(xiàn)原屬本院第一審，但又經(jīng)上一級法院二審的判決或裁定確有錯誤，則只能向二審法院提出意見，由二審法院決定是否提起再審。2、最高人民法院和其他上級人民法院對象是下級法院的生效裁判。3、最高人民檢察院和上級人民檢察院（１）可直接向同級人民法院提出抗訴。（２）地方各級檢察院發(fā)現(xiàn)同級法院生效裁判的錯誤后，無權提出再審抗訴，只能通過上一級檢察院向同級法院提出抗訴；因此，基層檢察院沒有再審抗訴權（與二審抗訴不同）。.下級檢察院下級法院上級檢察院上級法院指令再審自行提審某直轄市人民檢察院分院發(fā)現(xiàn)本市中級人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯誤,該檢察分院按下列哪一個程序處理是正確的?A.向本市中級人民法院提起抗訴B.向本市高級人民法院提起抗訴C.報請市人民檢察院,由市人民檢察院向市高級人民法院提起抗訴D.向本市中級人民法院提出糾正意見1998年最高人民法院《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第257條規(guī)定:“第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰……”而該條第5項規(guī)定:“對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判?！被诳卦V職能中包含著求刑權的內(nèi)容，因此，一審判決中如果存在刑罰畸輕的問題，理應通過檢察機關的抗訴求得解決;基于現(xiàn)在正在普及的由檢察機關提出量刑建議的司法實踐，使控審職能的分離進一步得到制度化推進。因此，對二審法院仍然主動糾正一審判決的“刑罰畸輕”，其在刑事訴訟中的替代控訴機關的角色意識，需要反思。一審法院作出的判決即使“刑罰畸輕”，在檢察機關未提出抗訴的前提下，由二審法院違反上訴不加刑原則而予以加刑，這種做法與今天人們普遍認同的法院作為審判機關所承擔的職能，明顯不符。三、提起再審的理由1、原判決、裁定在認定事實上確有錯誤（１）有新證據(jù)證明原裁判認定事實確有錯誤。（２）證據(jù)不確實、不充分。2、原裁判在適用法律上確有錯誤3、嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判4、審判人員有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為[注意]對于3、4、不能由原審法院提起再審。四、提起審判監(jiān)督程序的方式1、決定再審2、指令再審3、決定提審4、提出抗訴第三節(jié)再審的審理程序1、再審法院第244條：“上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。”2、再審程序將第206條改為第245條，修改為：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。3、審理范圍按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當對原判決、裁定認定的事實、證據(jù)和適用法律進行全面審查。4、審理特點第245條第2款“人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。第二百四十六條：“人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民檢察院依法決定。（再審案件強制措施的決定程序

）“人民法院按照審判監(jiān)督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行?！保ㄒ唬旈_庭審理的案件1、依照第一審程序再審的。2、依照第二審程序需要對事實或證據(jù)進行審理的。3、檢察院按審判監(jiān)督程序提出抗訴的。4、可能對原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的。5、其他應當開庭審理的情形。（二）可以不開庭審理的案件1、原判決、裁定認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但適用法律錯誤，量刑畸重的。2、當事人死亡或喪失刑事責任能力的。3、原審被告人（原審上訴人）在交通十分不便的邊遠地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的；但人民檢察院抗訴的，人民法院應片得人民檢察院的同意。4、檢察院經(jīng)兩次通知不派員出庭的。（三）共同犯罪的案件的再審，其他未涉及的被告人不出庭不影響審理的，可以不出庭（四）除檢察院抗訴的案件外，再審不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰（五）開庭后，只接受對原審被告人（原審上訴人）有利的新證據(jù)（六）原審被告人（原審上訴人）收到再審決定書或上訴書后下落不明超過兩年的，應當裁定終止審理（七）再審期間原判決的執(zhí)行1、人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院提起抗訴的外，應當制作再審決定書。原審被告人（原審上訴人）在押，再審可能改判宣告無罪的，法院裁定中止執(zhí)行原裁決后，可以取保候審。2、原審被告人（原審上訴人）不在押，確有必要采取強