賽迪譯叢：《知識產(chǎn)權(quán)密集度和產(chǎn)業(yè)動態(tài)報告》

1-業(yè)動態(tài)報告》，這是該機構(gòu)2013年首次發(fā)布系列報告以來的第三版。報告認為，歐盟經(jīng)濟的知識產(chǎn)權(quán)密集度總體上呈上升趨勢，知識產(chǎn)權(quán)在歐盟整個經(jīng)濟領(lǐng)域的使用更加廣泛；知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)的生產(chǎn)率高于非密集型，在制造業(yè)和貿(mào)易部門，生產(chǎn)率的提高反映在附加值的增加和雇員人數(shù)的減少；知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)中高增長企業(yè)的出現(xiàn)率高于非密集型，制造業(yè)和服務(wù)領(lǐng)域的專利密集型行業(yè)中，高增長企業(yè)的出現(xiàn)率最高。賽迪智庫知識產(chǎn)權(quán)研究所對該報告進行了編譯，期望對我國有關(guān)部門指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作、提高產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)密集度、進一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力有所幫助。【關(guān)鍵詞】歐盟知識產(chǎn)權(quán)密集度產(chǎn)業(yè)2-'、綜述這些研究將儲存在知識產(chǎn)權(quán)登記處的信息與知識產(chǎn)權(quán)所有人有助于將知識產(chǎn)權(quán)密集型與非密集型行業(yè)做本報告旨在通過比較若干經(jīng)濟指數(shù)及其動態(tài)，分析知識產(chǎn)權(quán)年知識產(chǎn)權(quán)申請的情況出比率的變化情況。第3.3節(jié)分析了知識產(chǎn)權(quán)第3.4節(jié)分析了兩類行業(yè)的生產(chǎn)率指標，以兩個直接影響生產(chǎn)率水平的指標。第3.5節(jié)3-.6節(jié)比較了各類知識二、數(shù)據(jù)與研究方法本研究所采用的知識產(chǎn)權(quán)密集度和生產(chǎn)率指標都來自歐盟統(tǒng)計局結(jié)構(gòu)性業(yè)務(wù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)(SBS)。本報告的分析原則上涵蓋了歐(一)近年來知識產(chǎn)權(quán)的申報情況4-GDP2008年=100)(二)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)密集度的演變設(shè)計活動相關(guān)的每個行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)密集度增長率的測算分別非的知識產(chǎn)權(quán)密集度增長更快。這種差異性在，專利密集型和非專利密集型行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)密集度中位數(shù)增長率幾乎相等——非專利密集型行業(yè)的平均和設(shè)計密集度方面，非知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)密集度增長率均值和中位數(shù)都高于知識產(chǎn)權(quán)密集型5-導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)量相對份額的變行業(yè)的界定。有就所有知識產(chǎn)權(quán)而言，2010-2014年非知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)6-。中各類知識產(chǎn)權(quán)分布有很大的不同。就制造(三)生產(chǎn)率和知識產(chǎn)權(quán)密集度7-從業(yè)人員比非知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)的從業(yè)人員能夠創(chuàng)造更多的析歐盟統(tǒng)計局關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)密集型和非密集型產(chǎn)率低于非知識產(chǎn)8-1000名從業(yè)人員擁有的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量產(chǎn)率越高，對知識產(chǎn)權(quán)的依賴度就越大。唯一的例外是制造業(yè)，(四)生產(chǎn)率增長趨勢，包括知識產(chǎn)權(quán)密集型和非知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)之間的生產(chǎn)率變化是否，知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)的生產(chǎn)率增長往往高密集型服務(wù)業(yè)和設(shè)計密集型服務(wù)業(yè)之間呈現(xiàn)計密集型服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率增長中位數(shù)幾乎是倍。這兩類行業(yè)的生產(chǎn)率增長中位數(shù)之差為權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率呈現(xiàn)總體提高的趨勢，但不乏務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率增長中位數(shù)低于非知識標密集型服務(wù)業(yè)與非知識產(chǎn)權(quán)密集9-的有兩個因素——某一行業(yè)就業(yè)和增加值的設(shè)計、版權(quán)密集型行業(yè)附加值的增速。商標密集和設(shè)計密集型行業(yè)的附加值增長率中位數(shù)低于這兩個行業(yè)的非密集組。此外，在制造業(yè)，非知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)的平均附加值增長高于商標密集型行業(yè)。商標、專利、設(shè)計和版權(quán)密集型行業(yè)的-10-增長率方面，所有行業(yè)中就業(yè)增長率遠低于附加值增的就業(yè)增長率中位數(shù)也低于率差異很小。值得注意的是，盡管制造業(yè)和貿(mào)易的就業(yè)呈現(xiàn)停滯或下降趨下，商標、專利、設(shè)計和版權(quán)密集型服務(wù)中位數(shù)都超過了該部門非密集型行業(yè)。這就業(yè)。專利密集型和設(shè)計密集型服務(wù)行業(yè)的就業(yè)增長人數(shù)最高，據(jù)可以與企業(yè)數(shù)量統(tǒng)計相結(jié)合-11-。在貿(mào)易領(lǐng)域，商標、專利和設(shè)計密集度與企業(yè)注冊率之間關(guān)系看，制造業(yè)領(lǐng)域三種知識產(chǎn)權(quán)密集度均與企業(yè)注冊率呈負相關(guān)。集度和設(shè)計密集度中較低。然而，在服務(wù)-12-正相關(guān)。貿(mào)易行業(yè)于注冊率，導(dǎo)致活躍的企業(yè)數(shù)制造業(yè)的企業(yè)凈增量為正，且業(yè)領(lǐng)域，企業(yè)凈增量全為正，且所有知識產(chǎn)權(quán)密集型(商標、專利和設(shè)計密集型)行業(yè)的企業(yè)凈增量的均值和中位數(shù)均值和中位數(shù)均為負，且企業(yè)注銷率高于注冊率。與非知識產(chǎn)權(quán)率高于非密在下降；貿(mào)易領(lǐng)域的-13-域，知識產(chǎn)權(quán)密集型與非密集型行業(yè)的企業(yè)領(lǐng)域，這一指標存在一些差異：商標密集型一般高于非密集型行業(yè)。此外，對貿(mào)易領(lǐng)域能因觀察對象數(shù)量較少而受限。量的長期趨勢。就制造業(yè)領(lǐng)域而言，無論知識產(chǎn)權(quán)密集度如何，2011-2017年間活躍在市場上的企業(yè)數(shù)量都在減少。較之于知識-14-標在非知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)的下降型。(六)高增長企業(yè)研究表明，少數(shù)具有卓越增長能力的企業(yè)在創(chuàng)新和創(chuàng)造就業(yè)。這些企業(yè)通常為后來的行業(yè)增長和業(yè)中，高增長企業(yè)的占比都高于非密集型。在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，業(yè)的占比最高。在制造業(yè)領(lǐng)域，商標密集型行業(yè)和設(shè)計密集型行業(yè)的高增長企業(yè)占比的均值和中位于商標密集型行業(yè)。就這兩類行業(yè)而高增長企業(yè)占比均值至少比非密集型-15-企業(yè)占比均值和中位數(shù)，這一指標在商標密集型和非知識產(chǎn)權(quán)密集型組別之間的差異超過2%，在設(shè)-16-表明知識產(chǎn)權(quán)在整個經(jīng)濟領(lǐng)域的使之間存在正相關(guān)性。這一相關(guān)系數(shù)在產(chǎn)率增長略高于其他類業(yè)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)和非密集型行業(yè)的附加密集型行業(yè)的平均就業(yè)增長低于非領(lǐng)域也出現(xiàn)了類似的情況，在所有知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)群體中，加值和就業(yè)增長都高于非密集型群體。然而，在少數(shù)情況-17-密集型行業(yè)的生產(chǎn)增速比非密集型行業(yè)更快，但是，增速的差別相對較低，行業(yè)群體而言——特別是在年，知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)中高增長企業(yè)的出現(xiàn)率高于非密集型。點：創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。眾還是會有很大的差異。企業(yè)的創(chuàng)新能因之一。密集的創(chuàng)新能夠提高該行業(yè)展特性促進了知識產(chǎn)權(quán)密集型的大型企18-制造業(yè)，較高的知識產(chǎn)權(quán)密集度似