分析：面對黑心微商只能“不看他的朋友圈”嗎

分析：面對黑心微商只能“不看他的朋友圈”嗎

微信朋友圈：一根漸變的鏈條微信初期的朋友圈，多是好友分享自己的生活、感悟，那時，它還是一個熟人間較為親密的情感分享平臺。漸漸的，很多人開始煩一些朋友瘋狂的刷屏行為，這里的刷屏，有不間斷的高頻率自拍，也有狂轟濫炸的段子坊，也有到處泛濫的心靈雞湯。再到后來，朋友圈里悄悄的多起了賣東西、做廣告、營銷推銷等商業(yè)行為。好友自己的生活早已無處尋覓，取而代之的是簡單、粗暴、直接的商業(yè)叫賣。面對這種情形，無奈的你，估計也只能選擇默默的屏蔽掉這個所謂的好友。通過“不看他的朋友圈”來尋求朋友圈的凈化。正如很多網(wǎng)友感慨的，朋友圈現(xiàn)在早已不是朋友圈，它已經(jīng)變成了生意圈。賣東西不可怕，可怕的是黑心偽劣！與很多國家類似的社交平臺相比，其實我們對這一類微商的容忍度已經(jīng)很高。在日本、澳大利亞等國家，社交軟件基本就是限于朋友間的信息往來，分享朋友圈的人本不多，更別說還利用朋友圈做買賣。對一些注意隱私、自我安全意識強(qiáng)，且不怎么網(wǎng)購的人來說，如若發(fā)現(xiàn)朋友圈開始出現(xiàn)買賣行為，一般選擇屏蔽了之。這當(dāng)然是最簡單也最直接的解決辦法。但對一些習(xí)慣了網(wǎng)絡(luò)消費的人而言，微信朋友圈里的熟人低價營銷，多少會令自己心動。如果好友確實是為一些知名商品做微信平臺的銷售，或通過自己的海外關(guān)系，賣一些優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，那多一條購買途徑，原本也不是什么壞事。但充斥在微信平臺上的更多是一些不知名的小品牌，它們通過一級一級的代購，形成一個營銷隊伍，而這些產(chǎn)品又存在很大的質(zhì)量隱患。近日在媒體上被曝光的面膜微商亂象，就是一個典型例子。三無的產(chǎn)品、兩月就可偽造的國際大牌形象、近乎傳銷式的營銷模式、幾乎毀容的消費受害者黑心的微商，被輿論推向風(fēng)口浪尖。面對黑心微商，用合法途徑勇敢說不！在微信平臺上，不遭遇黑心微商自然最好，但如果不幸中招，用戶就只能吃啞巴虧了嗎？其實不然。多位長期從事消費者權(quán)益維護(hù)的專家表示，消費者完全可以拿起法律武器，維護(hù)自身合法權(quán)益。一種方式是向工商管理部門投訴舉報。通過微博、朋友圈等銷售的不合格商品，如果其經(jīng)營者已通過有關(guān)渠道注冊，那么，消費者就可以直接向經(jīng)營者所在地或經(jīng)營行為發(fā)生地的工商行政管理部門、消費者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)投訴舉報。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，在對微商進(jìn)行投訴舉報時，消費者一定要提供真實的交易對象資料和相應(yīng)的消費憑證，因此，消費者在交易時，一定要做有心人。另一種方式是向交易發(fā)生平臺投訴索賠。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第44條的規(guī)定，為微商提供移動互聯(lián)渠道服務(wù)的平臺運營商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的管理責(zé)任。今年3月出臺的《關(guān)于完善消費環(huán)節(jié)經(jīng)營者首問和賠償先付制度切實保護(hù)消費者合法權(quán)益的意見》也明確提出，消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù)導(dǎo)致合法權(quán)益受損的，可以直接向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。也就是說，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式時，消費者可以向平臺要求先行賠償。賠償后，平臺依法向銷售者追償。當(dāng)然，要盡可能減少不法經(jīng)銷行為帶來的傷害，消費者首先要有自我保護(hù)意識。中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授就提醒消費者要牢固樹立謹(jǐn)慎理性的消費意識，千萬不要因為圖便宜而冒然選擇通過社交化移動互聯(lián)渠道推銷的產(chǎn)品或服務(wù)。如果發(fā)生交易行為，一定要保全消費憑證。一旦因質(zhì)量或價格產(chǎn)生爭議，消費者可