傳播者行業(yè)的自律性1~12號(hào)

傳播者行業(yè)的自律性第一小組小組名單：陳淡云陳庚明陳可惠陳祺芬陳曉丹陳玉玲陳韻儀陳芝曉鄧慧芬馮啟婷高隱古誼欣什么是行業(yè)自律為了規(guī)范行業(yè)行為，協(xié)調(diào)同行利益關(guān)系，維護(hù)行業(yè)間的公平競(jìng)爭(zhēng)和正當(dāng)利益，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。自律就是自我約束。一方面是行業(yè)內(nèi)對(duì)國(guó)家法律，法規(guī)政策的遵守和貫徹；另一方面是行業(yè)內(nèi)的行規(guī)行約制約自己的行為。而每一方面都包含對(duì)行業(yè)內(nèi)成員的監(jiān)督和保護(hù)的機(jī)能。通俗的來(lái)說(shuō)，就是媒體的為與不為。媒體的含義是指?jìng)鞑バ畔⒌拿浇?，通俗的說(shuō)就是宣傳的載體或平臺(tái)，能為信息的傳播提供平臺(tái)的就可以稱(chēng)為媒體了

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)的報(bào)道，一些惡性事件有互相效仿、連續(xù)發(fā)生的現(xiàn)象。例如、福建南平侵害學(xué)生慘案發(fā)生后，短短3周時(shí)間內(nèi)情節(jié)類(lèi)似的、對(duì)小學(xué)生的嚴(yán)重侵害案件相繼發(fā)生7起，富士康跳樓事件也連續(xù)發(fā)生12起有論者認(rèn)為媒體對(duì)這類(lèi)事件的集中報(bào)道為犯罪分子提供了負(fù)面的榜樣而媒體對(duì)傷害事件中的細(xì)節(jié)渲染、對(duì)犯罪嫌疑人精神疾患的探究客觀(guān)上起到了“縱容與示范”作用。

還有一些論者認(rèn)為雖然報(bào)道真相是媒體的基本功能，但任何媒介傳播活動(dòng)都肩負(fù)一定的社會(huì)責(zé)任，都有一定的良知和操守需要考量社會(huì)影響。這些觀(guān)點(diǎn)引起不小爭(zhēng)議，也為媒體行業(yè)者帶來(lái)困惑和迷茫《武漢晨報(bào)》曾報(bào)道過(guò)一條新聞，“家樂(lè)福1斤凍蝦仁半斤冰”披露一個(gè)驚人的事實(shí)，用12元買(mǎi)蝦仁，其中6.51元是“水”。意味著一斤散裝冰凍蝦仁解凍后蝦仁不到半斤。

花橋一村吳小姐向晨報(bào)投訴建設(shè)大道家樂(lè)福店“以蝦的價(jià)格賣(mài)冰”。次日下午記者在該超市凍品柜看到商品條碼尾數(shù)為2003的冰凍蝦仁標(biāo)價(jià)14.8元500克。記者用鐵勺撮起裝袋重406克付款12元?；瘍龊蟀l(fā)現(xiàn)蝦仁重量?jī)H186克冰重220克相當(dāng)于花6.51元買(mǎi)冰。記者在該超市看到有的袋裝蝦仁在包裝上明示了含冰率如“蕙之園”小蝦仁標(biāo)稱(chēng)含冰率為25。

市工商局消保處處長(zhǎng)羅錦云昨說(shuō)經(jīng)初步咨詢(xún)有關(guān)質(zhì)檢單位未找到冰凍蝦仁含冰率的明確標(biāo)準(zhǔn)。這篇報(bào)道似乎事實(shí)確鑿是篇事關(guān)民生的重大輿論監(jiān)督新聞，也的確引起關(guān)注見(jiàn)報(bào)后收到一些讀者的來(lái)電紛紛譴責(zé)家樂(lè)福短斤少兩、欺騙消費(fèi)者的行為。當(dāng)然也有一些讀者對(duì)這篇報(bào)道的基本事實(shí)提出了質(zhì)疑。這個(gè)案例首先牽出的問(wèn)題是對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的倫理學(xué)理解，一般而言，在違背新聞?wù)鎸?shí)性因而違背新聞倫理的問(wèn)題上，人們關(guān)注到的是新聞失實(shí)。關(guān)于真實(shí)問(wèn)題似乎是基本常識(shí)沒(méi)必要展開(kāi)議論，其實(shí)不然，上述案例中主管部門(mén)明確表態(tài)“未找到冰凍蝦仁含冰率的明確標(biāo)準(zhǔn)”。在沒(méi)有相關(guān)政策依據(jù)的情況下判斷商家是否違規(guī)要十分慎重。該報(bào)道中，沒(méi)有采訪(fǎng)到凈蝦售價(jià)也沒(méi)有包裝蝦含水率25的售價(jià)妄下顧客，“用12元買(mǎi)蝦仁。其中6.51元‘水’了”的結(jié)論至少不嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)監(jiān)督對(duì)象來(lái)說(shuō)也缺乏公平。排除采訪(fǎng)不深入或者故意編造。相當(dāng)一部分新聞失實(shí)屬行為主體知不可為而為。故意與“應(yīng)當(dāng)如何”背道而馳從而造成違背新聞倫理的后果。首先是“業(yè)內(nèi)適應(yīng)新聞活動(dòng)特點(diǎn)而形成的要求自己‘應(yīng)當(dāng)如何’的自律規(guī)范”；新聞倫理包含兩個(gè)層面的含義

其次是“公眾認(rèn)為在新聞活動(dòng)中‘應(yīng)當(dāng)如何’的觀(guān)念和輿論約束”。媒介傳播活動(dòng)如果作出了“不應(yīng)當(dāng)如何”的行為則屬于違背新聞倫理會(huì)招致同行的批評(píng)指責(zé)和公眾的輿論譴責(zé)。上述案例中記者先入為主為監(jiān)督而監(jiān)督?jīng)]有踐行“均衡采訪(fǎng)”的業(yè)界規(guī)范應(yīng)當(dāng)是“不應(yīng)當(dāng)”的典型表現(xiàn)?？酥谱月啥沤^“新聞自然主義”新聞必須真實(shí)、及時(shí)、有價(jià)值、可公開(kāi)。能滿(mǎn)足受眾需求。這些既是新聞的重要特征同時(shí)也構(gòu)成了關(guān)于新聞的基本理念。但在具體實(shí)踐中有些報(bào)道雖然逼真從真實(shí)角度看無(wú)懈可擊，但在評(píng)價(jià)上卻掉入有違新聞倫理的自然主義泥坑?！皯?yīng)當(dāng)如何”的對(duì)立面是“不應(yīng)當(dāng)如何”堅(jiān)守良知克服“新聞泛娛樂(lè)化”是新聞傳媒的重要功能。是通過(guò)報(bào)道事實(shí)為受眾提供信息、對(duì)社會(huì)進(jìn)行瞭望并以自己的方式恰當(dāng)?shù)馗深A(yù)社會(huì)生活。但如果將傳媒功能任意發(fā)揮毫不顧及社會(huì)效果。一味獵奇顯然也是有違媒體形象的。

《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》、《武漢晨報(bào)》先后刊登《貓媽生了一只“狗娃”》的新聞報(bào)道。在浠水洗馬鎮(zhèn)一偏遠(yuǎn)山村一只2歲的貓產(chǎn)下一只狗仔的奇聞所不同的是《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》的報(bào)道相對(duì)客觀(guān),而且明確表明這則“傳聞”在科學(xué)上的荒謬,而《武漢晨報(bào)》的報(bào)道則使用大篇幅盡力渲染細(xì)節(jié)。通過(guò)大量似是而非的所謂證人目擊繪聲繪色地描述了一件根本沒(méi)有可能性的“事實(shí)”。貓和狗屬于兩個(gè)物種,是不可能結(jié)合繁殖產(chǎn)生后代的所以這則新聞的基礎(chǔ)本來(lái)就不存在。媒體在明知荒謬的前提上仍然派出特派記者投入精力采訪(fǎng)、投入版面刊發(fā)令人深思。在當(dāng)今傳媒語(yǔ)境下受眾對(duì)可讀性比較強(qiáng)的軟新聞發(fā)生濃厚的閱讀興趣與之適應(yīng)報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體紛紛增加了這方面的內(nèi)容滿(mǎn)足讀者需要。除此之外，新聞價(jià)值的取向也更加輕松甚至娛樂(lè)化，如果容忍這種趨勢(shì)進(jìn)一步泛濫，有放棄媒體社會(huì)責(zé)任將新聞倫理、媒介倫理置之不顧的危害，對(duì)傳統(tǒng)媒體的公信力是一種嚴(yán)重沖擊。有論者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)、發(fā)行量的壓力使一些傳媒走向了媚俗化忘卻了輿論引導(dǎo)者的身份和社會(huì)責(zé)任感。

處于轉(zhuǎn)型期的當(dāng)今中國(guó)面對(duì)“來(lái)勢(shì)洶洶”的政治因素、商業(yè)因素和資本因素媒介以及媒介從業(yè)者的職業(yè)良