第十九講經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的技術(shù)

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的技術(shù)（一）上節(jié)提要如果將金融體系效率的提高定義為金融發(fā)展，那金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用無論從理論上，還是實證上看，爭議都不大。中國在金融不發(fā)達(dá)情況下的發(fā)展，表面上看是金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀點的一個反例。但實際上：一方面中國的非正式金融渠道在一定程度上緩解了金融不發(fā)達(dá)的問題。另一方面，中國企業(yè)仍然面臨較強的融資約束，因而金融發(fā)展將有助于進(jìn)一步釋放中國的增長潛力。從長期來看，考慮到要素邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律的存在，人均資本量無法無限制上升，因而技術(shù)進(jìn)步事實上是經(jīng)濟(jì)在長期當(dāng)中增長的唯一動力來源。如果進(jìn)一步考慮自然資源的有限性，技術(shù)進(jìn)步甚至是人類擺脫馬爾薩斯陷阱的唯一指望。工業(yè)革命之后人類長期維持增長的事實，實際上說明經(jīng)濟(jì)增長中必然存在某種能導(dǎo)致規(guī)模報酬遞增的因素。這一因素的存在，使得我們在一定程度上可以以相同的投入生產(chǎn)更多的產(chǎn)出。在增長理論當(dāng)中，任何以相同投入生產(chǎn)更多產(chǎn)出的因素都被歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步。我們把這一意義上的技術(shù)進(jìn)步稱作宏觀意義上的技術(shù)進(jìn)步。微觀意義上的技術(shù)進(jìn)步，必然是宏觀意義上的技術(shù)進(jìn)步重要組成部分。兩者之間的區(qū)別，則一直是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭論的焦點之一。我們先只考慮微觀意義上的技術(shù)進(jìn)步，此時，相比于資本、勞動等生產(chǎn)中的直接投入品，它具有兩大特征：非競爭性非排他性這兩大特征一方面使得技術(shù)研發(fā)由誰來來投資的問題難以回答另一方面，則使得技術(shù)可以很方便地流動，因而相對落后國家的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，就在很大程度上取決于技術(shù)跨國流動的規(guī)模通常來說，技術(shù)的跨國轉(zhuǎn)移存在以下兩大影響因素：技術(shù)的適合程度隱性知識并且，即使在存在技術(shù)跨國流動的情況下，本國的研發(fā)和技術(shù)投入仍然是重要的。

與資本和勞動流動帶來的收入水平收斂不同。由技術(shù)趨同帶來的收斂，是一種增長率收斂。它只能確保各國在經(jīng)濟(jì)增長率上的趨同，卻無法帶來收入水平上的收斂。歸根結(jié)底，是因為研發(fā)投入依然集中于本國，各國的技術(shù)水平，依然在各自進(jìn)步。

擴(kuò)展閱讀Aghion,P.,P.Howitt&D.Mayer-Foulkes,2005,TheEffectofFinancialDevelopmentonConvergence:TheoryandEvidence,QuarterlyJournalofEconomics至此，我們討論的實際上幾乎還是微觀層面上的技術(shù)。這顯然不夠。那還有什么東西應(yīng)當(dāng)被加入到宏觀層面上的技術(shù)之中？回憶技術(shù)跨國流動的障礙，它實際上是在提示我們，模型中所謂的技術(shù)，可以被劃分為兩個組成部分：技術(shù)前沿技術(shù)效率