第九章-技術(shù)貿(mào)易

中國技術(shù)貿(mào)易制作：段唯國貿(mào)1302班1308070222第一節(jié)技術(shù)貿(mào)易概述技術(shù)和技術(shù)貿(mào)易的概念技術(shù)貿(mào)易的內(nèi)容技術(shù)貿(mào)易的方式技術(shù)貿(mào)易的特點一、技術(shù)和技術(shù)貿(mào)易的概念（一）技術(shù)的概念技術(shù)是關(guān)于制造一項產(chǎn)品，應(yīng)用一項工藝或提供一項服務(wù)的系統(tǒng)知識，但不包括只涉及貨物出售或只涉及貨物出租的交易。

（二）技術(shù)貿(mào)易的概念國際技術(shù)貿(mào)易是指通過貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟技術(shù)合作的方式，跨國界轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為。

二、技術(shù)貿(mào)易的內(nèi)容工業(yè)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓或許可專利權(quán)商標(biāo)專用權(quán)專有技術(shù)和商業(yè)秘密的轉(zhuǎn)讓技術(shù)服務(wù)貿(mào)易案例1：某省鉆頭廠與美國史密斯公司簽訂技術(shù)許可合同，從美國史密斯公司引進(jìn)某種類型的地礦鉆頭生產(chǎn)專利技術(shù)，許可合同中的“鑒于”條款規(guī)定“史密斯公司擁有某地礦鉆頭生產(chǎn)專利，能夠合法地向引進(jìn)方授予制造某地礦鉆頭的生產(chǎn)許可證……”。許可合同簽訂后，在雙方的密切合作下，很快生產(chǎn)出合格的合同產(chǎn)品，但當(dāng)該產(chǎn)品銷往美國后，美國休斯公司提出訴訟，指控某省鉆頭廠的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。試問：(1)某省鉆頭廠是否必須應(yīng)訴?(2)某省鉆頭廠還具有什么權(quán)利?分析：答：(1)某省鉆頭廠不必應(yīng)訴。根據(jù)“鑒于”條款的規(guī)定，應(yīng)責(zé)成美國史密斯公司應(yīng)訴。因為“鑒于”條款主要說明雙方當(dāng)事人簽訂許可合同的目的和愿望、受方引進(jìn)技術(shù)的目標(biāo)、供方轉(zhuǎn)讓技術(shù)使用權(quán)的合法性和該項技術(shù)是否具有實際生產(chǎn)經(jīng)驗等。這些說明具有潛在的法律作用，即要求雙方在簽訂許可合同時就明確做出某些法律上的保證。一旦雙方因合同發(fā)生糾紛，仲裁機構(gòu)或法院就可以根據(jù)這些保證，解釋其他有關(guān)條款，判斷誰是誰非，分清責(zé)任。在本案中，供方史密斯公司對其轉(zhuǎn)讓的某地礦鉆頭生產(chǎn)專利技術(shù)的合法性作為保證，一旦受方某省鉆頭廠的合同產(chǎn)品被第三方指控為侵權(quán)的行為.該公司即負(fù)有不可推卸的責(zé)。(2)由于供方史密斯公司的違約行為而造成受方某省鉆頭廠的經(jīng)濟損失，受方有權(quán)向供方提出賠償損失的請求。三、技術(shù)貿(mào)易的方式（P321）

許可證貿(mào)易直接投資工程承包特許經(jīng)營技術(shù)服務(wù)與技術(shù)咨詢四、技術(shù)貿(mào)易的特點技術(shù)是沒有特定形狀的商品技術(shù)貿(mào)易通常為技術(shù)使用權(quán)以及使用該技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品、銷售產(chǎn)品權(quán)利的轉(zhuǎn)移技術(shù)貿(mào)易往往不是一次性的簡單的交易行為技術(shù)貿(mào)易的雙方，既是合作伙伴，又是競爭對手技術(shù)貿(mào)易受諸多條件的制約第二節(jié)技術(shù)引進(jìn)技術(shù)引進(jìn)發(fā)展概況技術(shù)引進(jìn)的作用技術(shù)引進(jìn)的基本原則一、技術(shù)引進(jìn)發(fā)展概況（P325）第一階段20世紀(jì)50年代第二階段20世紀(jì)60－70年代第三階段改革開放以來二、技術(shù)引進(jìn)的作用快速提高技術(shù)水平節(jié)約技術(shù)開發(fā)經(jīng)費加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整擴大出口，提升出口商品結(jié)構(gòu)加速人力資源積累三、技術(shù)引進(jìn)的基本原則擴大技術(shù)引進(jìn)，充分利用技術(shù)外溢擴大引進(jìn)軟件技術(shù)引進(jìn)適用技術(shù)避免大規(guī)模重復(fù)引進(jìn)加強技術(shù)引進(jìn)后的消化、吸收、推廣和創(chuàng)新第三節(jié)技術(shù)出口技術(shù)出口發(fā)展概況技術(shù)出口的作用擴大技術(shù)出口的政策措施一、技術(shù)出口發(fā)展概況

改革開放前：自60年代初期起，我國在對外經(jīng)濟技術(shù)援助中，向受援國提供了許多技術(shù)裝備和技術(shù)服務(wù)。這些技術(shù)裝備與技術(shù)服務(wù)是非商業(yè)性質(zhì)的、無償提供的。改革開放以后：1980—1985年，我國簽訂技術(shù)出口合同僅40項，合同金額為0.68億美元。這個時期的技術(shù)出口，基本上處于自發(fā)狀態(tài)。1986—1998年，經(jīng)審查批準(zhǔn)的枝術(shù)出口合同有9158項，合同金額達(dá)282.22億美元。我國技術(shù)出口進(jìn)入了有組織、有領(lǐng)導(dǎo)和積極穩(wěn)妥的發(fā)展階段。

1999年實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略以來

：實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略以來，我國技術(shù)出口、尤其是高新技術(shù)產(chǎn)品出口高速增長，成為推動我國出口貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的主要力量。1999年我國高技術(shù)產(chǎn)品出口額為247億美元，2007年為3478.3億美元。二、技術(shù)出口的作用帶動機械設(shè)備出口，改善出口商品結(jié)構(gòu)促進(jìn)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)進(jìn)步發(fā)展技術(shù)出口，增加外匯收入提升在國際分工中的地位

三、擴大技術(shù)出口的政策措施發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)品出口加強對出口產(chǎn)品的高新技術(shù)支持加強對出口產(chǎn)品的高新技術(shù)支持加強技術(shù)貿(mào)易法律法規(guī)體系建設(shè)第四節(jié)技術(shù)進(jìn)出口管理技術(shù)進(jìn)出口管理依據(jù)

技術(shù)進(jìn)出口管理制度

一、技術(shù)進(jìn)出口管理依據(jù)《技術(shù)進(jìn)出口管理條例》《禁止進(jìn)口限制進(jìn)口技術(shù)管理辦法》《禁止出口限制出口技術(shù)管理辦法》《技術(shù)進(jìn)出口合同登記管理辦法》《禁止進(jìn)口、限制進(jìn)口技術(shù)目錄》案例22005年我國某省某公司與荷蘭某公司草簽了一項引進(jìn)挖泥船設(shè)備和制造挖泥船專有技術(shù)的許可合同，其中有這樣一條款：“對那些挖泥船用戶的總機構(gòu)是在中華人民共和國之外注冊的，假如與荷蘭某公司的利害關(guān)系無沖突和將無沖突，那么這些挖泥船的建造和交船可以進(jìn)行，對上述情況必須經(jīng)雙方協(xié)商最后判斷。對荷蘭某公司利害關(guān)系是否存在或是否將存在沖突，最后由荷蘭某公司單方?jīng)Q定。”試問：對這樣的條款我方是否應(yīng)該接受，為什么?分析答：這樣的條款是不能接受的。因為《中華人民共和國技術(shù)進(jìn)出口管理條例》第29條第(七)項規(guī)定，技術(shù)進(jìn)口合同中，不得合有下列限制性條款：不合理地限制受讓人利用進(jìn)口的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的出口