工藝安全之安全關(guān)鍵設(shè)備的辨識(shí)

工藝安全之安全關(guān)鍵設(shè)備的辨識(shí)過程風(fēng)險(xiǎn)管控的關(guān)鍵辨識(shí)安全屏障并維護(hù)安全屏障的功能有效，以防止危險(xiǎn)物質(zhì)泄漏并減輕可能釋放到環(huán)境中的影響。例如，某工廠有一重大事故危害(MAH)是反應(yīng)器超壓危害，而使用領(lǐng)結(jié)圖(Bow-Tie)辨識(shí)出其中一項(xiàng)預(yù)防性安全關(guān)鍵要素(SCE，SafetyCriticalElement)為反應(yīng)器高壓保護(hù)泄壓功能，其安全關(guān)鍵設(shè)備即為：壓力傳送器、ESD的可編程邏輯控制器及緊急泄壓閥。名詞解釋：MajorAccident重大事故：導(dǎo)致多人死亡和/或嚴(yán)重?fù)p失的事件，可能超出資產(chǎn)本身。通常是由危險(xiǎn)物質(zhì)釋放引起的，但也可能是由于結(jié)構(gòu)故障或穩(wěn)定性損失而導(dǎo)致資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p壞。MAH，MajorAccidentHazard重大事故危害：可能導(dǎo)致重大事故的情況，狀況或事物。SCE，SafetyCriticalElement安全關(guān)鍵要素：通常以安全功能來描述，一組安全關(guān)鍵要素可能由多個(gè)安全關(guān)鍵設(shè)備組成；同樣地，一個(gè)安全關(guān)鍵設(shè)備可能屬于多組安全關(guān)鍵要素；SCE，SafetyCriticalEquipment安全關(guān)鍵設(shè)備：是指在安全關(guān)鍵要素內(nèi)可用來使要素依照設(shè)計(jì)要求功能運(yùn)行的任何設(shè)備。安全關(guān)鍵設(shè)備辨識(shí)方法SCE辨識(shí)方法的選擇，取決于企業(yè)過程安全管理系統(tǒng)是否成熟；或過程設(shè)備的復(fù)雜度；或過程的高危害特性。常見的辨識(shí)方法如下：1.基于規(guī)范–通用性做法（例如參照APIRP14C）；2.基于風(fēng)險(xiǎn)–定性做法，適用一般小型化工廠；3.基于風(fēng)險(xiǎn)–半定量做法，適用于大部分煉油化工設(shè)備設(shè)施；4.基于風(fēng)險(xiǎn)–量化做法，適用于過程安全管理相對(duì)成熟，且設(shè)備設(shè)施復(fù)雜度高或危害高的過程。例如，可以對(duì)大型設(shè)施（例如天然氣廠）使用完全基于風(fēng)險(xiǎn)的量化方法，而對(duì)無人值守井場(chǎng)(氣井或油井)設(shè)施，則使用基于規(guī)范的通用性方法進(jìn)行辨識(shí)。方法一：基于規(guī)范–通用性做法通常以正面表列的方式，制定在特定應(yīng)用和/或特定服務(wù)中，對(duì)安全關(guān)鍵設(shè)備的說明性列表。列表分類的原則，可以是依行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)APIRP14C或是企業(yè)的制定規(guī)范內(nèi)容。方法二：基于風(fēng)險(xiǎn)–定性做法利用簡(jiǎn)易的定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，例如：Whatif、HazOp、FMEA。辨識(shí)可能的重大事故危害(MAH)情形。選擇對(duì)預(yù)防或削減MAH有效的安全屏障(或稱”安全關(guān)鍵要素”)。列表挑選出SCE，并可與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)APIRP14C交叉比對(duì)內(nèi)容。方法三：基于風(fēng)險(xiǎn)–半定量做法利用半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，例如：HazOp、LOPA、FMEA。檢視可能的重大事故危害(MAH)情形。挑選可信的防護(hù)措施或獨(dú)立保護(hù)層（IPL），要求的可靠性都必須達(dá)到90％或更高。驗(yàn)證所選SCE是否滿足行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求，或用領(lǐng)結(jié)圖辨識(shí)消減性的安全關(guān)鍵要素。方法四：基于風(fēng)險(xiǎn)–定量做法利用半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，例如：HazOp、LOPA以及全定量的QRA風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(若有的話)。審視可能的重大事故危害(MAH)情境。挑選可信的防護(hù)措施或獨(dú)立保護(hù)層（IPL），要求的可靠性都必須達(dá)到90％或更高。從QRA報(bào)告，挑選出所有可能的削減性安全關(guān)鍵設(shè)備。安全關(guān)鍵設(shè)備可預(yù)防和削減重大事故危害的影響。必須對(duì)安全關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行系統(tǒng)性地辨識(shí)，以確保SCE有足夠的檢查、測(cè)試和預(yù)防維護(hù)(ITPM)程序。本文的四種方法中，企業(yè)應(yīng)根據(jù)需求和自身的條件，制定適合本企業(yè)的安全關(guān)鍵設(shè)備辨識(shí)方法。法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)英國(guó)法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)SCE一詞起源于1988年7月6日英國(guó)北海的PiperAlpha事故。其調(diào)查報(bào)告觸發(fā)了英國(guó)立法的變化，并導(dǎo)入了基于風(fēng)險(xiǎn)的SafetyCase制度，其中內(nèi)容即要求作業(yè)者必須識(shí)別安全關(guān)鍵元件。此后，從1990年代開始引入了一系列新法規(guī)，包括《1996年海上設(shè)施（設(shè)計(jì)與建造）條例》（DCR）和《2005年海上設(shè)施（SafetyCase）條例》（SCR）。其中1996年的海上設(shè)施條例更對(duì)SCE有了更清晰的定義(此即為勞氏對(duì)SCE定義的來源)：1.如果故障或失效，可能導(dǎo)致重大事故危害；或2.能夠預(yù)防重大事故危害的發(fā)生或緩解事故的后果升級(jí)擴(kuò)大。滿足條件1或2之設(shè)備，即為安全關(guān)鍵要素（SafetyCriticalElement）。SafetyCase制度目前在英國(guó)、歐盟國(guó)家、新加坡、馬來西亞都是立法強(qiáng)制要求的內(nèi)容。美國(guó)法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)SCE(SafetyCriticalElement)的主要法源是APIRP14C《用于海上平臺(tái)的基本安全系統(tǒng)的分析、設(shè)計(jì)安裝和測(cè)試的推薦做法（2007年3月）》，這已被納入美國(guó)法律30CFR250.1628（c）的內(nèi)容要求。APIRP14C被認(rèn)為是非常規(guī)范的，涉及從井口到保管權(quán)轉(zhuǎn)移到管道公司的設(shè)備所需的安全聯(lián)鎖關(guān)閉和安全裝置。它還要求對(duì)安全關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格的測(cè)試，以確保所需的功能。但它不涉及任何安全系統(tǒng)或框架的實(shí)施規(guī)定。雖然其標(biāo)題表明為海上設(shè)施，但APIRP14C也適合陸上使用。因?yàn)锳PIRP14C是主要的規(guī)范辨識(shí)依據(jù)，因此常見工廠會(huì)