某新址工程地質災害危險性評估說明書

xx新址工程地質災害危險性評估說明書xx二○○九年四月xx新址工程地質災害危險性評估說明書項目負責:說明書編寫:審核:公司總工: 總經理: 編制單位: xx提交單位: xx證書編號: 提交時間: 二○○九年四月目錄TOC\o"1-3"\h\zHYPERLINK\l"_Toc197347085"1前言1HYPERLINK\l"_Toc197347086"1.1任務由來、目的任務3HYPERLINK\l"_Toc197347087"1.2評估依據3HYPERLINK\l"_Toc197347088"2評估工作概述4HYPERLINK\l"_Toc197347089"2.1工程概況與征地范圍4HYPERLINK\l"_Toc197347090"2.2以往工作程度4HYPERLINK\l"_Toc197347091"2.3工作方法及完成的工作量5HYPERLINK\l"_Toc197347092"2.4評估范圍與級別的確定8HYPERLINK\l"_Toc197347093"評估范圍8HYPERLINK\l"_Toc197347094"評估級別的確定8HYPERLINK\l"_Toc197347095"3地質環(huán)境條件10HYPERLINK\l"_Toc197347096"3.1氣象水文10HYPERLINK\l"_Toc197347097"3.2地形地貌11HYPERLINK\l"_Toc197347098"3.3地層巖性12HYPERLINK\l"_Toc197347099"3.4地質構造與區(qū)域穩(wěn)定性13HYPERLINK\l"_Toc197347100"3.5水文地質特征13HYPERLINK\l"_Toc197347101"地下水類型及含水組劃分13HYPERLINK\l"_Toc197347102"地下水動態(tài)13HYPERLINK\l"_Toc197347103"3.6工程地質條件15HYPERLINK\l"_Toc197347104"3.7人類工程活動對地質環(huán)境的影響21HYPERLINK\l"_Toc197347105"4地質災害危險性現(xiàn)狀評估21HYPERLINK\l"_Toc197347106"4.1現(xiàn)狀地質災害類型及特征21HYPERLINK\l"_Toc197347107"地面沉降歷史與現(xiàn)狀22HYPERLINK\l"_Toc197347108"區(qū)域地面沉降特征及成因分析23HYPERLINK\l"_Toc197347109"4.2現(xiàn)狀地質災害危險性評估24HYPERLINK\l"_Toc197347110"5地質災害危險性預測評估26HYPERLINK\l"_Toc197347111"5.1地質災害危險性預測評估方法及內容26HYPERLINK\l"_Toc197347112"5.2工程建設引發(fā)或加劇地質災害危險性的預測26HYPERLINK\l"_Toc197347113"5.3工程建設可能遭受地質災害危險性的預測28HYPERLINK\l"_Toc197347114"6地質災害危險性綜合評估及防治措施30HYPERLINK\l"_Toc197347115"6.1地質災害危險性綜合評估原則與量化指標的確定30HYPERLINK\l"_Toc197347116"6.2地質災害危險性綜合評估30HYPERLINK\l"_Toc197347117"6.3建設場地適宜性評估31HYPERLINK\l"_Toc197347118"6.4防治措施32HYPERLINK\l"_Toc197347119"7結論與建議33HYPERLINK\l"_Toc197347120"7.1結論33HYPERLINK\l"_Toc197347121"7.2建議34附圖：1、xx新址工程地質災害危險性評估綜合成果圖（1：1600）1前言1.1任務由來、目的任務受xx委托,xx承擔了xx新址工程地質災害危險性評估工作。xx新址位于xx南面，用地面積13333.3平方米(合20.00畝)。本次評估工作的主要目的任務是：在xx新址征地范圍及工程影響范圍內，通過對地質環(huán)境條件和現(xiàn)狀地質災害的調查，結合建設項目特點，進行工程遭受地質災害的危險性評估及預測工程建設誘發(fā)、加劇地質災害的可能性；評價征地范圍作為工程建設用地的適宜性；提出對地質災害的防治措施，為工程建設用地的審批、地質災害的防治工作提供科學依據。1.2評估依據本次地質災害危險性評估的主要依據有：1、《地質災害防治管理條例》（國務院394號令）；2、國土資發(fā)（2004）69號文《關于加強地質災害危險性評估的通知》及其附件1：《地質災害危險性評估技術要求（試行）》；3、浙江省人民政府第104號令《浙江省地質災害防治管理辦法》；4、《浙江省人民政府關于加強地面沉降防治工作的意見》[浙政發(fā)〔2006〕30號]；5、《關于加強地質災害危險性評估工作的通知》（浙土資發(fā)[2004]30號）及其附件《地質災害危險性評估技術要求（試行）》，以下簡稱《技術要求》；6、xx新址工程地質災害危險性評估工作任務委托書及與xx簽訂的合同。2評估工作概述2.1工程概況與征地范圍xx新址擬建設工程主要以文化設施用房為主，及少量輔助用房，建筑容積率約為1.3，建筑物層數(shù)一般2～6層,框架結構。xx新址位于xx南面，新華南路東側，勝利路南面，曹兌路北側，交通較為便利（詳見評估區(qū)交通位置圖）。擬建工程征地范圍中心地理坐標：東經121°00′37.0″，北緯30°40′28.8″,共13333.3平方米(合20.00畝)。圖1：評估區(qū)交通位置圖2.2以往工作程度評估區(qū)位置及周邊主要為農耕田地，以往地質工作以區(qū)域水文地質調查為主。評估區(qū)內開展過大量地質調查研究工作，評估區(qū)及周邊已做過工程勘察，提供了較為翔實的基礎地質、水文地質及工程地質資料，為本次評估工作奠定了較好的基礎。本次評估工作搜集參考的資料見下表：收集利用前人資料一覽表表1序號資料名稱完成單位完成日期1《浙江省水文地質質志》浙江省水文地質工工程地質大隊隊(浙江省工程勘察院院)1995年2《浙江省區(qū)域地質質志》浙江省地質礦產局局1982年3《長江三角洲浙江江省域水文地地質工程地質質綜合評價報報告》浙江省水文地質工工程地質大隊隊1986年4《浙江省杭嘉湖平平原地下水資資源開發(fā)利用用及其環(huán)境效效應論證》浙江省地質環(huán)境監(jiān)監(jiān)測總站2001年5《浙江省地下水資資源調查評價價與開發(fā)利用用規(guī)劃》浙江省水利廳浙江省國土資源廳廳2003年6xx市、xx地下下水位長期監(jiān)監(jiān)測資料、地地面沉降監(jiān)測測資料浙江省國土資源廳廳1964～2006年7《浙江省地質環(huán)境境公報》（2007年）浙江省國土資源廳廳2007年8《浙江省xx區(qū)域域水文地質調調查報告》浙江省地質環(huán)境監(jiān)監(jiān)測總站1997年9《地面沉降防治規(guī)規(guī)劃》（2006--2010年）xx市人民政府2007年10《xx行政中心行政政主樓巖土工工程勘察報告告》xx2006年2.3工作方法及完成的工作量4月10日接受任務委托后，我公司立即組建項目組，及時編制了《xx新址工程地質災害危險性評估工作大綱》，組織專業(yè)技術人員進行了現(xiàn)場踏勘和調查訪問，了解評估區(qū)地質災害發(fā)育現(xiàn)狀。同時又充分收集了評估區(qū)及附近已有的反映地質環(huán)境條件和建設工程特性的基礎資料。4月12日轉入室內工作，綜合分析研究評估區(qū)地質環(huán)境條件，結合建設工程分析，編制本評估說明書。工作中充分收集了評估區(qū)及附近反映地質環(huán)境條件與地質災害等前人有關資料，尤其是xx市、xx地面沉降監(jiān)測資料、地下水位長期觀測資料及地下水開發(fā)利用資料。野外現(xiàn)場調查訪問工作，自4月10日至4月11日，歷時2天，采用以實地地質調查與社會調查、訪問相結合的工作方法，野外底圖采用1:5000地形圖作為野外手圖進行定點、實地綜合調查，最終地質災害危險性評估綜合成果圖比例尺為1:1600。野外調查訪問工作由繆連紅、汪玉代等完成，資料收集與說明書編制等工作由繆連紅、汪玉代等完成，倪吉林高工對《評估說明書》進行了審核。通過調查訪問，結合收集資料的綜合分析確定，查明了建設用地范圍內的地質災害現(xiàn)狀，并對地質災害危險性進行預測，判定地質災害危險性類型及危害程度，針對性地提出了防治對策及措施，對建設用地適宜性作出了評價。本次評估完成工作量見表2。項目單位數(shù)量備注1：2500地質編圖km20.283征地面積km20.013評估面積km20.046調查面積km20.36調查觀測路線km1.95觀測點個16收集資料份10收集水文地質鉆孔孔資料個2收集工程地質鉆孔孔資料個7照片張12訪問人次7調查與資料收集工作量表表2整個評估工作均按國土資源部《地質災害危險性評估技術要求》（試行）程序操作，工作質量符合要求。本次評估工作程序見地質災害危險性評估工作程序圖2。接受評估委托，簽定合同建設項目初步分析及現(xiàn)場踏勘地質環(huán)境條件基本特征分析 建設項目工程分析編制評估工作大綱地質災害現(xiàn)場調查地質災害類型確定及評價要素選取現(xiàn)狀評估 預測評估綜合評估防治措施提交成果(送審稿)評審專家組成果審查及修改提交正式成果圖2：地質災害危險性評估工作程序框圖2.4評估范圍與級別的確定評估范圍根據項目工程特點和地質環(huán)境條件，評估范圍原則上確定為工程征地范圍外推50米左右，面積45592.6平方米(合68.35畝)。評估區(qū)拐點坐標（北京54坐標系）見表3：評估區(qū)拐點坐標表表3拐點號XY界13395277..3596765.3界23395427..0596668.5界33395542..5596862.9界43395373..0596963.6評估級別的確定《地質災害危險性評估技術要求》(試行)規(guī)定：地質災害危險性評估，應根據建設項目的重要性和地質環(huán)境條件復雜程度分級進行。1、建設項目重要性xx新址征地面積約13333.3平方米(合20.00畝)，工程建設擬投資3400萬元人民幣左右,建設工程主要以文化設施用房為主，及少量輔助用房，建筑物層數(shù)一般2～6層,框架結構，按國土資源部《建設項目重要性明細分類表》規(guī)定，屬一般建設項目。2、地質環(huán)境條件復雜程度評估區(qū)位于杭嘉湖沖湖積平原，地形平緩，地貌類型單一，為第四紀沖湖相平原區(qū)沉積類型。評估區(qū)地質構造簡單，巖性為沖湖相沉積粘性土、淤泥質土及粉砂等，巖性變化較大,現(xiàn)狀地質災害中等發(fā)育，主要表現(xiàn)為區(qū)域地面沉降；破壞地質環(huán)境的人類工程活動一般，主要表現(xiàn)為各類建筑工程如道路、橋梁、住宅等的興建，據《地質環(huán)境條件復雜程度分類表》，判定評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度屬中等復雜類型。3、評估級別的確定由于工程項目為一般建設項目，評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度為中等復雜類型，根據《地質災害危險性評估分級表》（表5），綜合確定xx新址工程地質災害危險性評估等級為三級。地質災害危險性評估分級表表5復雜程度評估分級項目重要性復雜中等簡單重要建設項目一級一級一級較重要建設項目一級二級三級一般建設項目二級三級三級3地質環(huán)境條件3.1氣象水文評估區(qū)屬北亞熱帶季風氣候區(qū)，溫和濕潤，降水充沛，風向風帶季節(jié)變化明顯。冬季以晴冷天氣為主，氣溫較低，盛行西北風；春季天氣開始轉暖，降水增多，形成春雨；春末夏初，產生連綿降水天氣，俗稱“梅雨”，常造成澇災；夏季，天氣炎熱，降水較少；夏秋之交，除局部地區(qū)有雷陣雨外，一般以晴熱為主；秋季，北方冷空氣開始南下，天氣涼爽。根據xx氣象站資料，多年平均氣溫15.7℃（2000年～2004年），極端最高氣溫38.1℃（1957年7月），極端最低氣溫－10.6℃（1967年1月），全年大于0℃、無霜期平均225天，年日照平均為2075小時。年均降雨量為1180.3毫米，年降雨量主要集中在4～4月，占年降雨量的74.16％，年平均雨日為135天，年蒸發(fā)量為1323.5mm，年相對濕度為82％。評估區(qū)環(huán)境地表水源豐富,河塘密布，交織成網，河床比降小，河水流動緩慢。評估區(qū)內主要地表水體有場地中部近南北向貫穿的河浜（照片1），河流體量較小，深度一般1.0～2.5m，一般寬8.0～12.0m，水流流速平緩。評估區(qū)內聯(lián)系主河道的支流、河浜交織成網，一般寬10.0～15.0m，深度一般2.0～3.0m。評估區(qū)周遍有多條橋梁橫跨于河流及河浜上，評估區(qū)周邊許多民房建設瀕臨河道支流、河浜，有建筑的河岸一般均有漿砌塊石護坡（照片2），無民居的河岸則為自然土質岸坡，岸坡上植被發(fā)育。河流水位主要受降水影響，降雨時，由于地表淺層透水性差，滲入量小，大部分降水以地表逕流方式沿河道排出，降水集中時，水位上漲。根據水文資料記錄，xx多年平均水位為0.84m，歷史最高洪水位2.80m（1998年6月，黃海高程）。照片1場地中部河浜照片2評估區(qū)周邊岸坡建筑3.2地形地貌評估區(qū)地處杭嘉湖沖湖積平原區(qū)，地勢低平，地貌類型為第四紀沖湖相平原區(qū)沉積地貌單元。目前場地及周邊大部分場地為農耕田地（照片3），自然地面標高一般在2.5m左右，局部地段地面標高可達3.2m以上。照片3：擬建場地現(xiàn)狀地貌3.3地層巖性本區(qū)（編圖區(qū)，下同）為第四紀沉降區(qū)，全區(qū)為第四系（Q42）沖湖積相粉性土及粘性土土層所覆蓋。根據《長江三角洲浙江省域水文地質工程地質綜合評價報告》，參考《浙江省區(qū)域地質志》結合場地內《xx行政中心行政主樓巖土工程勘察報告》可知，評估區(qū)第四紀地層發(fā)育齊全，從下更新統(tǒng)到全新統(tǒng)均有沉積，成因類型復雜，按地層巖性特征分，其巖性以粘性土為主，其次為海、湖、濱海相砂質粉土、粉砂層、細砂層，總厚度約275m。具體如表5所示：評估區(qū)第四紀地層簡表表5統(tǒng)組代號成因類型層底埋深(m)厚度(m)巖性性特征簡述全新新統(tǒng)中組al-l2~32~3灰黃色粉質粘土：：可塑，見鐵鐵錳質結核。m5~172~14灰色淤泥質粉質粘粘土：流塑，具具層理。下組al-l21~257~21黃灰色粘質粉土：：稍~中密，具層層理。m36~3912~15灰色粘土：軟塑，含含少量有機質質。上更新統(tǒng)上組al-m39~421~4灰色粉質粘土：軟軟塑。al-l48~497~19灰黃砂質粉土：中中密，夾薄層層狀粘性土。al-m69~7120~23粉質粘土：灰色，軟軟塑。下組al-l77~807~11黃褐色粉質粘土：：硬塑，含鐵鐵錳質結核。al-m92~9513~14亞砂土：淺灰，密密實，與粘性性土互層。中更新統(tǒng)上組al-l120~12329~30灰綠色粉質粘土，硬硬塑。al123~1263~4灰黃色粉砂，夾粘粘性土薄層，中中密~密實。下組al-l146~14922~23灰綠、灰黃色亞粘粘土，硬塑。al159~16214~15灰黃色中細砂、底底部為砂礫石石，中密~密實。下更新統(tǒng)上組al-l165~1684~5雜色粉質粘土，硬硬塑。al183~18415~16黃灰色中細砂，中中密~密實。中組Q12al190~1917~8褐黃色含礫粉質粘粘土，硬塑,與粘性土互互層。al-pl222~22532~33黃灰色含礫中粗砂砂，中密~密實。下組Q11pl231~2359~10黃褐色含粘性土，硬硬塑,與粘性土互互層。al-pl270~27539~40黃褐色含粘性土礫礫石，密實。注：地層簡表系根據《長江三角洲地區(qū)浙江省域水文地質工程地質綜合評價報告》及xx的《xx行政中心行政主樓巖土工程勘察報告》等進行匯總。3.4地質構造與區(qū)域穩(wěn)定性1、地質構造評估區(qū)大地構造位置隸屬揚子準地臺（Ⅰ1）東部的錢塘臺褶帶（Ⅱ2）、余杭～嘉興陷褶帶（Ⅲ6），印支運動以褶皺構造為主，形成本區(qū)區(qū)域構造雛形，燕山運動以北東向、北西向斷裂為主，伴有巖漿活動，奠定了本區(qū)區(qū)域構造基本輪廓；喜山期以差異沉降運動為特征；對本區(qū)域有影響的較大規(guī)模斷裂有：北東向的海寧－共建斷裂，北西向的西塘－黃姑斷裂等。2、區(qū)域地殼穩(wěn)定性據《1：50萬浙江省構造體系與地震分布規(guī)律圖》，評估區(qū)屬上?！橡埖卣鸶睅?，據歷史記載，xx地區(qū)曾發(fā)生過地震，其中震級大于3.0級31次，震級大于4.0級7次，雖然地震活動頻繁，但震級小，強度低。根據國家地震局發(fā)布資料，本區(qū)基本烈度為=6\*ROMANVI度。根據國家質量技術監(jiān)督局發(fā)布的國家標準《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306—2001），本區(qū)地震動峰值加速度為0.05g，屬區(qū)域地殼穩(wěn)定區(qū)。3.5水文地質特征地下水類型及含水組劃分根據地下水賦存條件和水力特征，評估區(qū)內的第四系孔隙水可分為淺層松散巖類孔隙潛水和深部的孔隙承壓水。第四系松散巖類孔隙水賦存于第四系全新統(tǒng)粉質粘土、淤泥質粘性土中，全區(qū)分布，含水層厚度3.0～5.0m，水位埋深0.5～1.0m,水量貧乏，水位隨季節(jié)變化明顯，根據區(qū)域水文地質資料，一般年變幅為1.0～2.0m。受大氣降水、地表水影響而變化，排泄方式主要以蒸發(fā)和居民抽水為主。2、深部孔隙承壓水孔隙承壓水具體可分為三個含水組：①上更新統(tǒng)孔隙承壓含水組(I組)：第I孔隙承壓含水組區(qū)域上可分為I1、I2二層，I1層呈帶狀分布，含水層頂板埋深在評估區(qū)位置為39.2～42.4m。I2層分布廣泛，以沖海積亞砂土為主，含水層頂板埋深在評估區(qū)位置為78.0～80.0m，其富水性較為貧乏，單井涌水量小于500m3/d，原始水位接近地表，水質微咸。②中更新統(tǒng)孔隙承壓含水組（Ⅱ組）：第II孔隙承壓含水組可劃分為II1及II2兩層，評估區(qū)內II1層含水層頂板埋深在評估區(qū)位置為118.0m左右，厚度在3.0～4.0m之間，往東北厚度漸增大；II2層含水層由河流相的中細砂組成，頂板埋深在評估區(qū)位置為145.0m左右，厚度15.0m，單井涌水量3000～5000m3/d，水質淡，固型物400～500mg/L，為區(qū)內的主要開采層之一。③下更新統(tǒng)孔隙承壓含水組（Ⅲ組）：第III孔隙承壓含水組可劃分為III1、III2和III3三層，評估區(qū)內III1層含水層由河流相及漫灘相的中細砂組成，富水性中等，頂板埋深在評估區(qū)位置為165.0m左右，厚度15.0～16.0m；III2層含水層由河流相及漫灘相的中細砂及砂礫石組成，其頂板埋深為190.0m，厚度可達32.0m，單井涌水量可達3000～5000m3/d；III3層含水層由漫灘相的砂礫石夾粘性土組成，其頂板埋深為230.0m，最大厚度可達40.0m。地下水動態(tài)根據地下水動態(tài)監(jiān)測資料表明，評估區(qū)內地下水位動態(tài)不僅與區(qū)內地下水的開采有關，而且與區(qū)域性地下水的開采有關。xx開發(fā)利用地下水資源始于六十年代，隨著工業(yè)化和人口城市化的發(fā)展，地表水污染狀況越來越嚴重，水環(huán)境質量逐漸降低，可供利用的地表水資源不斷減少，自八十年代初大量開挖深井，地下水開采開始大規(guī)模發(fā)展，進入九十年代，地下水開采進入了一個新的高峰期。評估區(qū)位于xx，據調查目前評估區(qū)周邊尚有6口生產井在開采,主要開采層現(xiàn)狀II2層地下水位為-50m，年開采地下水量約210×104m3。3.6工程地質條件評估區(qū)周邊已進行部分項目的工程地質勘察工作，通過收集了場地工程地質資料，并對其進行綜合研究分析，參考評估區(qū)內工程勘察資料《巖土工程勘察報告》,綜合分析評估區(qū)淺部地基土層分布情況如下：第1-1層素填土，灰～灰褐色，松散。含較多磚石碎塊、植物根莖及有機質，南部荒田地段為耕土，土質疏松，孔隙較多，物理力學性質較差。層厚1.20～0.50米左右，全場分布，素填土厚度較大。第1-2層淤填土，灰黑色，流塑。含較多有機質，為上部素填土與浜底淤泥的混合物，土質疏軟，孔隙較多，物理力學性質差。層厚1.80～0.70米左右，分布場地西部填浜及推斷暗浜地段。第2層粉質粘土(al-lQ42)，褐黃～灰黃色，可塑～軟可塑，中偏高壓縮性。含少量鐵錳質氧化物，上部土質較好，下部孔洞中充填淤質，土質變軟，干強度中等，韌性中等，搖震反應無，切面稍有光澤，物理力學性質尚好。土層水平滲透系數(shù)Kh平均1.46×10-6cm/s，垂直滲透系數(shù)Kv平均2.10×10-6cm/s，屬弱透水性土。層頂埋深：高程（黃海高程，以下同）2.06～0.35米，層厚2.20～0.40米，西側填浜及推斷暗浜地段缺失或變薄，其余地段均有分布。第3層淤泥質粉質粘土(mQ42)，灰色，流塑，高壓縮性。含少量有機質及云母碎屑，粉質含量較高，偶夾薄層粉土，土質疏軟，局部含較多殘植質，物理力學性質較差。土層水平滲透系數(shù)Kh平均9.85×10-6cm/s，垂直滲透系數(shù)Kv平均1.09×10-5cm/s，屬弱～中等透水性土。層頂埋深：高程0.06～-1.01米，層厚15.30～2.70米，厚度變化較大，總體上場地東部厚度較大，全場分布。第4-1層粉質粘土(al-mQ32)，暗綠、灰黃～褐黃色，可塑，中等壓縮性。含少量鐵錳質氧化物及較多云母碎屑，粉質含量較高，局部夾粉土團塊，干強度中等，韌性中等，搖振反應緩慢，土面稍有光澤，物理力學性質較好。土層垂直滲透系數(shù)Kv平均1.37×10-6cm/s，屬弱透水性土。層頂埋深：高程-3.04～-15.40米，層厚4.60～1.30米，局部缺失，全場廣泛分布。第4-2層砂質粉土(al-lQ32)，灰黃～褐黃色，中密，中等壓縮性。含多量鐵錳質氧化物及多量云母碎屑，土質欠均勻，砂性重夾多量粉砂，干強度低，韌性低，搖震反應迅速，土面無光澤，物理力學性質較好。層頂埋深：高程-6.05～-16.70米，層厚16.30～5.00米，除場地東部缺失外，其余地段均有分布。第5-1層粘質質粉土夾粉質質粘土(al-lQ32)，灰色，稍稍密、軟塑，中中等壓縮性。含含有機腐植質質及多量云母母碎屑，干強強度低，低韌韌性，搖震反反應迅速，無無光澤，物理理力學性質尚尚好。層頂埋埋深：高程--17.30～-22.35米，層厚7.70～1.50米，全場分分布。第5-2層粉質質粘土(al-mQ32)，灰色，軟軟塑，中等壓壓縮性。含有有機腐植質及及較多云母碎碎屑，粉質含含量較高，偶偶夾少量薄層層粉土，干強強度中等，中中等韌性，搖搖震反應無，稍稍有光澤，物物理力學性質質一般。層頂頂埋深：高程程-21.14～-26.02米，層厚15.50～5.70米，全場分分布。第7層粉質粘土(al--mQ32)，灰、蘭灰灰色，可塑，中中等壓縮性。含含有機腐植質質及云母碎屑屑，粉質含量量較高，局部部夾粘質粉土土，干強度中中等，韌性中中等，搖震反反應慢，土面面稍有光澤，物物理力學性質質一般～尚可可。層頂埋深深：高程-29.34～-37.001米，層厚11.40～0.90米，厚度變變化較大，總總體上場地東東部厚度較大大，全場分布布。第8-1層砂質粉土夾粘質粉粉土(al-lQ32)，暗綠、灰灰蘭色，中密密～密實，中偏偏低壓縮性。含含少量鐵錳質質氧化物及較較多云母碎屑屑，夾較多粘粘質粉土及少少量粉砂，物物理力學性質質好。層頂埋埋深：高程--36.35～-40.26米，層厚5.20～1.50米，除場地地東南角第7層土較厚地地段缺失外，其其余地段均有有分布。第8-2層粉質質粘土(al-lQ31)，灰蘭～灰灰黃色，可塑塑～硬可塑，中中等壓縮性。含含較多云母碎碎屑及鐵錳質質氧化物，局局部夾較多粘粘質粉土團塊塊，干強度中中等，中等韌韌性，搖震反反應緩慢，土土面稍有光澤澤，物理力學學性質較好。層層頂埋深：高高程-39.70～-42.70米，層厚4.00～0.70米，除場地地東南角第7層土較厚地地段缺失外，其其余地段均有有分布。第8-3層粘質粉土(al--mQ32)，灰蘭、青青灰色，中密密，中偏低壓壓縮性。含少少量鐵錳質氧氧化物及多量量云母碎屑，局局部夾少量粉粉砂，物理力力學性質較好好。層頂埋深深：高程-42.65～-44.79米，層厚3.80～1.00米，全場分分布。第9層粉質粘土(al--mQ32)，灰色，軟軟可塑～可塑塑，中等壓縮縮性。含有機機腐植質及云云母碎屑，粉粉質含量高夾夾粘質粉土，干干強度中等，韌韌性中等，搖搖震反應慢，土土面稍有光澤澤，物理力學學性質一般。層層頂埋深：高高程-44.12～-47.440米，層厚12.90～4.70米，全場分分布。第10-1層粘粘土(al-lQ22)，暗綠、灰灰蘭色，可塑塑～硬可塑，中中等壓縮性。含含少量鐵錳質質氧化物，干干強度高，韌韌性強，搖震震反應無，土土面光滑有光光澤，物理力力學性質較好好。層頂埋深深：高程-51.64～-55.92米，層厚5.50～1.10米，分布于于場地西部，東東部缺失。第10-2層粘粘質粉土夾砂砂質粉土(al-mQ22)，青灰、灰灰蘭色，中密密，中等壓縮性性。含較多云云母碎屑，土土層水平及垂垂直向土質欠欠均勻，干強度低，韌韌性弱，搖震震反應快，土土面粗糙無光光澤，整層土土物理力學性性質較好。層層頂埋深：高高程-54.74～-59.42米，控制層層厚11.30～3.40米，全場分分布。具體土層分布詳見見地質剖面圖圖（圖4），土層物物理力學指標標見表7。圖4：工程地質地質剖面面圖資料引自《行政巖土工工程勘察報告告》(xx,2006年)地基土物理力學指標設計參數(shù)表表6層序巖土名稱含水量土的重度度孔隙比土的比重液限塑限塑性指數(shù)液性指數(shù)壓縮系數(shù)固快法建議值凝聚力摩擦擦角標準貫入擊數(shù)壓縮模量地基承載力特征值值鉆孔灌注樁特征值樁周土摩擦力樁端土摩擦力ω0γe0GsωlωpIPILα1-2cφNEs1-2fakQsaQpa(%)(kN/m3)(%)(%)(%)(MPa-1)(KPa)(°)(擊/30cm)(MPa)(KPa)(KPa)(KPa)2粉質粘土30.319.00.8762.7337.721.516.10.5430.4219.811.84.090123淤泥質粉質粘土38.018.11.0892.7336.020.915.11.1300.7412.07.82.86064-1粉質粘土27.319.40.7932.7234.921.513.40.4410.3222.016.46.5160203504-2砂質粉土28.719.10.8252.700.2112.821.414.08.0150185005-1粘質粉土夾粉質粘粘土30.918.80.8872.7127.017.89.21.5260.4113.018.012.07.0130164005-2粉質粘土31.319.00.8882.7232.819.813.00.9120.4117.312.04.5100127粉質粘土26.419.80.7442.7233.420.013.50.4840.2527.714.76.0140184008-1砂質粉土夾粘質粉粉土24.219.90.7062.7126.217.68.60.8750.1912.623.027.49.0170207008-2粉質粘土28.519.20.8472.7438.522.116.40.4290.3422.215.212.0180247008-3粘質粉土29.519.30.8232.7126.117.68.51.4480.2512.423.421.015.0170217009粉質粘土31.818.90.9012.7231.919.212.71.0180.3718.013.611.01301810-1粘土29.419.10.8562.7439.421.817.50.4430.2726.116.713.01802680010-2粘質粉土夾砂質粉粉土26.919.40.7712.7126.517.88.71.0550.2312.522.523.718.0180221000資料引自《行政巖土工工程勘察報告告》(xx,2006年)3.7人類工程活活動對地質環(huán)環(huán)境的影響評估區(qū)人類工程活活動主要表現(xiàn)現(xiàn)為各類民房房的興建和道道路、橋梁的的修筑以及河河道的開挖、地地下水的開發(fā)發(fā)利用等，由由于評估區(qū)外外圍及區(qū)域范范圍大量抽吸吸地下水，引引起了區(qū)域地地面沉降，對對評估區(qū)產生生了一定影響響。據現(xiàn)場調查訪問，結結合收集資料料分析，評估估區(qū)人類工程程活動對地質質環(huán)境的破壞壞影響一般。4地質災害危險性現(xiàn)現(xiàn)狀評估根據《地質災害危危險性評估技技術要求（試試行）》，地地質災害是指指包括自然因因素或人為活活動引發(fā)的危危害人民生命命和財產安全全的山體崩塌塌、滑坡、泥泥石流、地面面塌陷、地裂裂縫、地面沉沉降等與地質質作用有關的的災害。4.1現(xiàn)狀地質質災害類型及及特征擬建工程處于杭嘉嘉湖平原，地地形地貌簡單單,地勢平坦，目目前評估區(qū)主主要以農耕田地為主，并并有一道河浜貫穿穿其間。據現(xiàn)現(xiàn)場考察，評評估區(qū)不存在在發(fā)生山區(qū)崩崩塌、滑坡、泥泥石流等突發(fā)發(fā)性地質災害害的地質條件件。野外實地調查及收收集資料表明明，場地內河河流水位距自自然地面約為為1.0m,歷史最高水水位距自然地地面約為0.2m,水位變幅一一般小于1.0m,水流平穩(wěn)，外外動力地質作作用不明顯，對對河岸的穩(wěn)定定性影響不大大；場地及周邊河流深度度一般1.0～3.0m，河岸坡度度較緩,植被發(fā)育,鄰近民房邊邊坡一般有砌砌石駁岸加固固措施或經填填土夯實加固固處理，未發(fā)發(fā)現(xiàn)有河岸坍坍塌現(xiàn)象，岸岸坡穩(wěn)定性較較好。評估區(qū)內原有建筑筑以民居(照片4)為主，一般般采用天然地地基，評估區(qū)區(qū)內及周邊有有多座公路橋橋梁，橋墩一一般采用鉆孔孔灌注樁樁基基礎,通過野外實實地調查，未未發(fā)現(xiàn)墻面開開裂、路基塌塌陷、橋梁傾傾斜等現(xiàn)象。評估內現(xiàn)狀地質災災害主要災種種為區(qū)域地面面沉降。地面沉降歷史與現(xiàn)現(xiàn)狀八十年代以來，xxx因大規(guī)模模開采地下水水資源，造成成了地下水位位急劇下降，從從而誘發(fā)了地地面沉降。此此后，隨著環(huán)環(huán)境地表水污污染的加重，地地下水的開采采量逐年增加加，地面沉降降進一步加劇劇。但由于近近年來對地面面沉降的危害害認識程度的的提高，xxx地區(qū)采取了了有效的地下下水開采限制制措施，使地地面沉降趨勢勢有所控制。評估區(qū)地處xx，目目前評估區(qū)周周邊尚有6口生產井在開開采，年開采采地下水量約約210×104m3,現(xiàn)狀地下水水位為-50m，對評估區(qū)區(qū)地面沉降影影響較大。評評估區(qū)截至2009年累計地面沉沉降量在400～500mm之間，年沉降降速率在20～30mm//a之間（詳見圖5、圖6）。圖5：評估區(qū)2007年地面累計計沉降量等值值線圖圖6：評估區(qū)20077年地面沉降降速率等值線線圖資料引自浙江省22007年地地質環(huán)境公報報區(qū)域地面沉降特征征及成因分析析根據多年地下水動動態(tài)監(jiān)測與地地面沉降水準準測量成果，充充分證明區(qū)域域地面沉降的的主要原因是是地下水超量量開采，其形形成、發(fā)展與與地下水開采采規(guī)模、開采采強度、地下下水位下降幅幅度的時間進進程，以及地地層結構有關關，并造成地地面累計沉降降量和沉降速速率的時空差差異。(1)地面沉降降漏斗與地下下水位降落漏漏斗展布形態(tài)態(tài)基本吻合杭嘉湖平原地面沉沉降漏斗位于于水位降落漏漏斗范圍內，沉沉降中心與降降落漏斗中心心基本吻合，兩兩都均自中心心向外擴展，并并在地下水集集中開采的城城鎮(zhèn)形成次級級水位降落漏漏斗。(2)地面沉降降隨地下水開開采持續(xù)發(fā)展展經對監(jiān)測資料的統(tǒng)統(tǒng)計計算分析析，地面沉降降隨著地下水水的開采，累累計沉降量不不斷增加，沉沉降范圍不斷斷擴展。某一一時段的沉降降幅度或沉降降速率中心最最大，向周圍圍遞減，中心心地帶梯度大大，向外迅速速減緩。(3)地面沉降降速率受地下下水位控制隨著地下水的開采采水位進一步步下降，地面面沉降速率也也隨之增加。在地下水開采前期期，地面沉降降主要受高峰峰開采期開采采量的影響，開開采量越大，地地下水位下降降越快，沉降降速率也越大大。而開采后后期，由于開開采量基本控控制在一定的的范圍內，地地下水位變化化不大。(4)地面沉沉降與地下水水開采層次有有關地面沉降明顯受地地下水開采層層次的控制，同同樣的地下水水位或同樣的的開采量，開開采淺層的含含水層比開采采深層的含水水層對地面沉沉降的影響要要大得多。（5）地面沉降與地層層結構有關地面沉降主要由過過量開采地下下水引起。過過量開采地下下水造成地下下水位大幅度度下降，進而而導致相鄰粘粘土層孔隙水水向含水層釋釋水，使其孔孔隙水壓力降降低，土體有有效應力增加加而產生壓縮縮變形，同時時含水層顆粒粒排列更趨緊緊密，導致地地面沉降。4.2現(xiàn)狀地質災災害危險性評評估根據野外實地調查查，評估區(qū)地地勢平整，地地形標高在2.50～3.20m，最大高差0.7m左右，沒有有自然陡坡和和人工切坡。評估區(qū)內大部分地區(qū)為拋荒田地，原有建筑以民居、廠房為主，通過調查未發(fā)現(xiàn)評估區(qū)內有建筑物墻面開裂等現(xiàn)象。評估區(qū)內及周邊主主要河流靠近近民居的河岸岸均有漿砌塊塊石護坡或填填土夯實加固固處理，其余河流岸岸坡則多為自自然岸坡，水水位變幅一般般小于1.0m,水流平穩(wěn)，外外動力地質作作用不明顯，對對河岸的穩(wěn)定定性影響不大大,河流深度一一般1.0～3.0m，河岸岸坡度較緩,植被發(fā)育,自然岸坡較較為穩(wěn)定，未未發(fā)現(xiàn)有河岸岸坍塌現(xiàn)象，岸岸坡穩(wěn)定性較較好,地質災害危危險性小。評估區(qū)內現(xiàn)狀地質質災害主要為為區(qū)域地面沉沉降。地面沉沉降是區(qū)域性性的緩變型地地質災害，具具有累進性、范圍廣且不可逆性的特點，一旦形成便難以恢復，其地面沉降總體較均勻，無明顯的突變性不均勻沉降，主要危害有：①現(xiàn)有的地面高程失失真，造成設設計失誤，影影響工程建設設；=2\*GB3②地面沉降造成高程程損失，實際際高程不能滿滿足洪水位設設計高程，削削弱防洪排澇澇工程效能，加加重洪澇災害害的損失，影影響工程質量量和正常安全全使用。評估區(qū)地處xx南南面，區(qū)內及周邊邊地下水開采采強度相對較較強，現(xiàn)狀地地下水位標高高為-50米左右。截至2009年評估區(qū)累計計地面沉降量量在400～500mm之間，年沉降降速率在20～30mm//a之間。根據《技術要求》，地地質災害危險險性分級綜合合考慮以下三三個因素：地地質災害點的的穩(wěn)定狀態(tài)、危危害對象、損損失情況。危危險性分級分分為危險性大大、危險性中中等和危險性性小三個等級級，詳見表7：地質災害危險性分分級表表7確定要素危險性分級地質災害發(fā)育程度度地質災害危害程度度危險性大強發(fā)育危害大危險性中等中等發(fā)育危害中等危險性小弱發(fā)育危害小對于地面沉降的危危險性劃分，按按《技術要求求》的有關地地面沉降危險險性分級標準準確定（見表表8）：地面沉降危險性分分級標準表表8地質災害危險性等等級地面累計沉降量(mm)沉降速率(mm/a)備注地質災害危險性小小<300<10在評價過程中，現(xiàn)現(xiàn)狀評估以地地面沉降累計計沉降量為主主，預測評估估以地面沉降降速率為主。地質災害危險性中中等300～80010～30地質災害危險性大大>800>30根據地面沉降危險險性分級標準準（表8），以地面面沉降量為主主、結合地面面沉降速率標標準衡量，評評估區(qū)現(xiàn)狀地地面沉降可確確定為地質災災害危險性中中等。綜上所述，評估區(qū)區(qū)現(xiàn)狀地質災災害主要為區(qū)區(qū)域地面沉降降，其現(xiàn)狀地地質災害危險險性中等。5地質災害危險性預預測評估5.1地質災害危危險性預測評評估方法及內內容評估區(qū)內對建設工工程影響較大大的地質災害害災種主要的的有地面沉降降、軟土變形形、河岸邊坡坡失穩(wěn)、基坑坑側壁坍塌等等，預測評估估采用地質分分析法、類比比法，根據現(xiàn)現(xiàn)狀地質災害害的特征，結結合有關資料料及建設工程程的特點進行行趨勢預測，對對用地范圍內內工程建設可可能引發(fā)或加加劇地質災害害的危險性及及工程建設可可能遭受的地地質災害進行行預測評估。5.2工程建設引引發(fā)或加劇地地質災害危險險性的預測xx新址主要建筑筑為文化設施施建筑，根據據類似工程的的特點及本地地區(qū)的建筑經經驗，其基礎礎形式一般可可采用天然地地基或樁基礎礎，均不會加加劇地面沉降降。通過對評估區(qū)野外外實地調查和和評估區(qū)及周周邊類似的工工程經驗分析析研究結果，在在工程建設過過程中和建設設后，不會造造成陡立邊坡坡，不存在山山區(qū)滑坡、崩崩塌、泥石流流等不穩(wěn)定因因素，可能引引發(fā)或加劇的的地質災害主主要為：地基過量沉降和不不均勻沉降根據場地工程地質質條件及鄰近近建（構）筑筑物經驗分析析,工程建設可可能引發(fā)軟土土沉降變形災災害，主要為為地基過量沉沉降和不均勻勻沉降。擬建建場地地基屬屬軟土地基，場場地范圍內發(fā)發(fā)育有明浜以以及可能發(fā)育育的隱伏暗浜浜，一般河浜浜內發(fā)育有厚厚度不均物理理力學性能極極差的淤填軟軟土，且根據據xx的整體規(guī)規(guī)劃,場地一般需需增設地面高高程約0.6米。由于軟土土具有天然含含水量高、天天然孔隙比大大、高壓縮性性等特點，在在附加建（構構）筑物荷載載及填土自重重荷載的作用用下，固結的的時間較長，固固結沉降量較較大，在建設設過程中和建建設完成后可可能會引發(fā)地地基過量沉降降，當附加荷荷載分布或軟軟弱土層厚度度及變形性能能不均勻時，可可能會引發(fā)地地基的不均勻勻沉降。特別別是對于可能能采用天然地地基的荷載較較大的建（構構）筑物而言言，若處置不不當，將導致致建（構）筑筑物變形破壞壞，影響正常常使用。根據鄰近建筑經驗驗結合場地工工程地質條件件分析結果，判判定工程建設設引發(fā)危及工工程的地基過過量沉降及不不均勻沉降的的可能性小，地地質災害危險險性小。2、基坑邊坡失穩(wěn)由于規(guī)劃階段建筑筑物和基礎埋埋深均沒有確確定，在預測測時根據場地地條件，參考考評估區(qū)鄰近近建筑經驗進進行預測。擬建建筑基坑工程程一般為地下下一層，開挖挖深度約為4.0米，基坑開挖挖的土層穿透透第(2)層可塑狀粉粉質粘土進入入深部第(3)層流塑狀淤淤泥質粉質粘粘土，由于第第(3)層淤泥質粉粉質粘土抗剪剪強度低，土土體孔隙水含含量大,一般夾薄層層粉性土,抗?jié)B性能較較差；基坑開開挖深度較大大，側壁主動動土壓力較大大；地下水水水位較高，開開挖深度位于于淺層孔隙水水位（最高水水位黃海標高高約1.6米）以下，對對基坑側壁土土體穩(wěn)定性產產生的危害較較嚴重。根據據區(qū)域地質經經驗結合場地地條件分析，若若進行無支護護開挖，一般般易產生基坑坑側壁失穩(wěn)，因因此工程建設設引發(fā)基坑側側壁滑塌地質質災害的可能能性中等，危危險性中等。3、河岸岸坡失穩(wěn)根據實地調查，目目前場地中部河浜均為為自然岸坡，河河流外動力作作用不明顯，岸岸坡坡度較緩緩,植被發(fā)育,自然邊坡現(xiàn)現(xiàn)狀穩(wěn)定性較較好。評估區(qū)區(qū)內一般河流流岸坡高度較較小，坡度較較緩，類比鄰鄰近建設工程程經驗，分析析判定工程建建設可能引發(fā)發(fā)河岸坍塌的的可能性小，危危險性小。綜上所述，工程建建設可能引發(fā)發(fā)或加劇的地地質災害為地地基過量沉降降和不均勻沉沉降、基坑邊邊坡失穩(wěn)、河河岸岸坡失穩(wěn)穩(wěn)等。根據工工程建設的實實際狀況與特特點，其中建建筑工程地基基過量沉降和和不均勻沉降降地質災害危危險性??；基基坑開挖引發(fā)發(fā)側壁滑塌等等地質災害的的危險性中等等；河岸岸坡坡失穩(wěn)地質災災害危險性小小。5.3工程建設設可能遭受地地質災害危險險性的預測通過對評估區(qū)野外外實地調查和和收集的區(qū)域域地質資料進進行分析研究究表明，工程程建設可能遭遭受地質災害害危險性主要要為區(qū)域地面面沉降。評估區(qū)位于xx，截至2009年累計沉降量量在400～500mm之間，年沉降降速率在20～30mm//a之間，目前評估區(qū)區(qū)周邊尚有66口生產井在開開采，年開采采地下水量約約210×104m3，因此地面面沉降也將繼繼續(xù)發(fā)生。根據2004年《浙江江省人民政府府辦公廳轉發(fā)發(fā)省水利廳關關于劃定杭嘉嘉湖地區(qū)地下下水禁采區(qū)限采區(qū)區(qū)及明確控制制目標意見的的通知》、xx政府《xx地下水禁禁采、限采計計劃》，xxx在2010年前對地下下水開采采取取禁采、限采采措施，到2010年底底，xx全市將實行城城鄉(xiāng)供水一體體化，抽水井井除留作監(jiān)測測、回灌、戰(zhàn)戰(zhàn)備井以外全全部封井。另另據浙江省人人民政府發(fā)〔2006〕30號文《浙江省人民政府關于加強地面沉降防治工作的意見》規(guī)定，我省把地面沉降防治工作納入生態(tài)省建設之中，采取堅決措施，力爭到2010年，除特殊用途外，禁止工業(yè)用地下水，在地表水供水管網到達地區(qū)停止開采地下水，地下水采補達到基本平衡，地面沉降得到基本控制。根據浙江省水利廳、浙江省國土資源廳《浙江省地下水資源調查評價及開發(fā)利用規(guī)劃》，2020年后地表水環(huán)境將得到有效綜合整治，地面沉降將得到有效控制，地面沉降速率將進一步減小。由于地下水開采對地面沉降影響有滯后效應，因此地下水停采后地面沉降仍將繼續(xù)發(fā)生,但地面沉降速率將趨于減小,到一定時期,地面沉降將趨于穩(wěn)定。據有關地面沉降速速率變化規(guī)律律,結合評估區(qū)區(qū)地下水動態(tài)態(tài)趨勢,預測認為：：2009～2014年時段，由由于2010年前評估區(qū)區(qū)周邊仍在開開采地下水，地地面沉降將保保持現(xiàn)狀，按按年平均沉降降速率30mm/a預測測，時段累計計地面沉降量量為150mm；2015～2019年時段，地地面平均沉降降速率將有所所下降，按年年平均沉降速速率為25mm/aa預測，時段段累計地面沉沉降量為1225mm；2020～2024年時段，可可按年平均沉沉降速率為220mm/a預測，時段段累計地面沉沉降量為1000mm；2025～2029年時段，可可按年平均沉沉降速率為115mm/a預測，時段段累計地面沉沉降量為755mm。綜上所述，評估區(qū)區(qū)在20099～2029年階段累計計地面沉降量量預測為4550mm，年年平均沉降速速率約為233mm/a，工工程建設遭受受區(qū)域地面沉沉降地災危害害危險性中等等。6地質災害危險性綜綜合評估及防防治措施6.1地質災害害危險性綜合合評估原則與與量化指標的的確定依據前述地質災害害危險性現(xiàn)狀狀評估及預測測評估的結果果，充分考慮慮評估區(qū)的地地質環(huán)境條件件的差異及地地質災害的分分布特征、危危險程度，根根據“區(qū)內相似、區(qū)區(qū)際相異”的原則，采采用定性、半半定量分析法法，進行工程程建設區(qū)的地地質災害危險險性綜合評估估。地面沉降危險性分分級標準，根根據《技術要要求》的地面面沉降危險性性分級標準確確定。對于工工程建設可能能引起或誘發(fā)發(fā)的地質災害害，主要利用用有關勘察資資料，根據地地基土層的工工程地質特征征，結合已有有工程建設經經驗，進行類類比分析。同同時依據地質質災害危險性性、防治難度度和防治效益益，對建設場場地的適宜性性做出評估，提提出防治地質質災害的措施施和建議。6.2地質災害害危險性綜合合評估現(xiàn)狀評價表明：評評估區(qū)內地勢勢平整，大部部分地區(qū)為農農耕田地，原有建筑以以民房為主，沒有自然陡坡和人工切坡，通過調查未發(fā)現(xiàn)評估區(qū)內有建筑物墻面開裂、路基塌陷、橋梁傾斜和河岸坍塌等現(xiàn)象。評估區(qū)現(xiàn)狀地質災害類型主要為過量開采地下水導致的區(qū)域性地面沉降。截至2009年評估區(qū)累計地面沉降量在400～500mm之間，年沉降速率在20～30mm/a之間，屬現(xiàn)狀地面沉降地質災害危險性中等。預測評估表明：工工程建設可能能引發(fā)或加劇劇的地質災害害為地基過量量沉降和不均均勻沉降、基基坑邊坡失穩(wěn)穩(wěn)、河岸岸坡坡失穩(wěn)等。根根據工程建設設的實際狀況況與特點，其其中建筑工程程地基過量沉沉降和不均勻勻沉降地質災災害危險性小??；基坑開挖挖引發(fā)側壁滑滑塌等地質災災害的危險性性中等；河岸岸岸坡失穩(wěn)地地質災害危險險性小。地面沉降預計在22009～2025年階階段，評估區(qū)區(qū)累計地面沉沉降量為4550mm，時時段地面平均均沉降速率約約為23mmm/a，工程程可能遭受區(qū)區(qū)域地面沉降降地災危害危危險性中等。綜合評估認為：評評估區(qū)現(xiàn)狀地地質災害危險險性中等，除除地面沉降外外無其它地質質災害的歷史史記載。本次次調查全區(qū)未未發(fā)現(xiàn)民居有有墻面開裂、路路基塌陷、橋橋梁傾斜和河河岸坍塌等現(xiàn)現(xiàn)象。工程建建設可能引發(fā)發(fā)或加劇的地地質災害為大大面積填土產產生地面附加加沉降、地基基過量沉降和和不均勻沉降降、基坑邊坡坡失穩(wěn)、河岸岸岸坡失穩(wěn)、河河岸邊坡失穩(wěn)穩(wěn)等，分析結結果可綜合確確定工