生物技術(shù)安全性

生物技術(shù)安全性科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，不但充分顯示了它的造福功能，也逐漸暴露了對自然和社會的危害。生物技術(shù)發(fā)展日新月異，特別是基因工程技術(shù)的發(fā)展，人們對其產(chǎn)生的后果越來越憂心忡忡?？茖W(xué)家和商人：對基因工程的貢獻(xiàn)贊不絕口；一般人士和環(huán)保人士：擔(dān)心基因工程產(chǎn)物對人體的損害和對自然生態(tài)的災(zāi)難性影響。1帶有特殊致病基因的微生物，如果從實驗室逸出并且擴(kuò)散，勢必造成可怕疾病的流行。2外源基因引入是否會破壞細(xì)胞重要生長基因或激活癌基因？是否會造成致病力極大、難以控制的微生物？3人是否可以成為基因操作對象？基因診斷是否會侵犯人類隱私權(quán)？克隆人是否應(yīng)該禁止？4經(jīng)基因改良的生物體是否會產(chǎn)生極強(qiáng)的破壞力，對環(huán)境造成危害？5推動生物武器的研制與發(fā)展，使人類生存危機(jī)加劇。轉(zhuǎn)基因生物的安全性在DNA重組技術(shù)誕生之初，伯格教授等就敏銳地意識到這種技術(shù)潛在的影響力。他曾寫信給美國國家科學(xué)院建議將重組DNA的研究工作先凍結(jié)一年，以便讓科學(xué)家們有時間討論這項技術(shù)的安全性。1994年7月，Science雜志上發(fā)表了一封對生物危害的關(guān)鍵性建議的信件，也就是“伯格信件”，對分子生物學(xué)中應(yīng)用的宿主細(xì)菌——大腸桿菌深表憂慮，因為該菌常存在于人類腸道中。假如重組菌帶有致癌病毒基因從實驗室逸出，是否會象鼠疫一樣到處散播？是否會導(dǎo)致癌癥的流行？這是第一次由一群權(quán)威生物學(xué)家號召志愿暫停實驗，全世界開始廣泛重視轉(zhuǎn)基因生物的危害性。隨著科技認(rèn)識水平的不斷提高，人們認(rèn)識到這種危險性是極小的，并且是可控的。因為當(dāng)細(xì)菌在人工培養(yǎng)基上反復(fù)長期培養(yǎng)后，會逐漸失去感染原來宿主的能力?；蛑亟M微生物具有的一些特殊性狀，可能會影響自然的微生物，但這種性狀的改變是人類可以操縱掌握的?；蛑亟M微生物在實驗室條件下具有的性狀在自然界的復(fù)雜條件下并不一定能顯現(xiàn)出來，在自然選擇下可能會被自動淘汰。動物用轉(zhuǎn)基因微生物的安全性包括動物用轉(zhuǎn)基因活疫苗和動物用轉(zhuǎn)基因活微生物飼料添加劑。其潛在危害包括：對人類和動物健康對生態(tài)環(huán)境對人類和動物健康潛在危害致病性，其感染并致人或動物發(fā)病的能力，包括毒性、致癌、致畸、致突變和過敏性等?？顾幮?，轉(zhuǎn)基因微生物的抗藥性基因可能導(dǎo)致人或動物對抗生素等藥物產(chǎn)生抗藥性。食品安全性，轉(zhuǎn)基因微生物應(yīng)用于動物后，是否會殘留表達(dá)產(chǎn)物在動物食品中，對人類健康產(chǎn)生影響。對生態(tài)環(huán)境的潛在危害動物用轉(zhuǎn)基因微生物應(yīng)用動物后，微生物經(jīng)消化、呼吸等系統(tǒng)釋放到環(huán)境中，可能對環(huán)境質(zhì)量或生態(tài)系統(tǒng)造成不利影響。致病性和毒性生存競爭能力傳播擴(kuò)散能力遺傳變異能力遺傳轉(zhuǎn)移能力（豬偽狂犬病病毒基因缺失疫苗株與野生型強(qiáng)毒株進(jìn)行基因重組，可使毒力增強(qiáng)）安全控制措施法律法規(guī)體系的建立、有效的生物安全管理、嚴(yán)格的安全性評價和切實可行的安全控制措施等。生物安全管理方面，目前大多數(shù)國家對生物技術(shù)及其產(chǎn)品的管理模式是，在法律、法規(guī)和條例的指導(dǎo)下，由政府有關(guān)部門行使管理權(quán)。安全性評價。大多數(shù)國家采取“個案”分析和“實質(zhì)等同性”的原則。按照轉(zhuǎn)基因微生物的性質(zhì)，可將生物安全控制措施分為物理、化學(xué)、生物、環(huán)境和規(guī)模等控制措施。按照不同的工作階段，生物安全控制措施包含了試驗研究、中間試制、環(huán)境釋放和試生產(chǎn)階段的控制措施，而制品的貯運(yùn)、銷售及使用控制措施、應(yīng)急措施、廢棄物的處理等則包含在這4個階段中。試驗研究階段，主要是實驗室生物安全等級和動物試驗生物安全等級控制；環(huán)境釋放階段，主要是動物防疫和檢疫控制及環(huán)境監(jiān)測；中間試制和試生產(chǎn)階段，主要是獸藥生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范控制。植物用轉(zhuǎn)基因微生物的安全性問題植物用轉(zhuǎn)基因微生物是指通過重組DNA技術(shù)研制的，直接用于植物的以殺蟲、防病、固氮和調(diào)節(jié)生長等作用的微生物。植物用轉(zhuǎn)基因微生物的安全性問題主要體現(xiàn)在對人類、動物健康和對生態(tài)環(huán)境的潛在危害兩個方面。受體微生物即使經(jīng)過研究表明對人類健康或者生態(tài)環(huán)境不會造成不利影響，但是由于外源基因的插入，是否有演變成有害微生物的可能？植物用轉(zhuǎn)基因微生物勢必會影響到應(yīng)用環(huán)境中其他微生物的生態(tài)系統(tǒng)，這種影響是否會因此而產(chǎn)生或增加對人類健康或生態(tài)環(huán)境的不利影響？由于轉(zhuǎn)基因微生物的使用，植物的普通病原微生物是否會產(chǎn)生新的抗藥性？現(xiàn)階段對植物轉(zhuǎn)基因微生物的安全性評價采取個案分析的原則。接受外源基因的受體微生物一般都是已知對人安全的。供體生物中截取的目的基因一般也是對其結(jié)構(gòu)和功能研究較明確且已知與毒性或致病性無關(guān)的基因，對人是比較安全的。轉(zhuǎn)基因作物和食品基因工程廣泛運(yùn)用于育種，具有兩大優(yōu)點：基因的引入更精確，能夠可預(yù)測性的進(jìn)行控制；可以在非近親的物種中引入基因，這是傳統(tǒng)方法無法做到的。大量轉(zhuǎn)基因作物和動物進(jìn)入市場。美國1997年引種80萬公頃抗蟲轉(zhuǎn)基因棉；中國河北引種4700公頃，1998年又引種2萬公頃抗蟲轉(zhuǎn)基因棉；美國孟三都公司種植了320萬公頃轉(zhuǎn)基因大豆，140萬公頃轉(zhuǎn)基因玉米，4000公頃轉(zhuǎn)基因土豆；美國引進(jìn)轉(zhuǎn)基因昆蟲來吞食危害農(nóng)作物的食肉螨。人們的擔(dān)心主要集中在3個方面轉(zhuǎn)基因動植物的大規(guī)模種植（養(yǎng)殖）對環(huán)境造成的污染；使用轉(zhuǎn)基因食品對人類健康造成的危害；轉(zhuǎn)基因食品對一些社會倫理觀念及道德規(guī)范造成的危害。轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境的影響1983年首例轉(zhuǎn)基因煙草問世。1986年抗蟲、抗除草劑的轉(zhuǎn)基因棉花批準(zhǔn)進(jìn)行田間試驗。1993年延熟保鮮番茄在美國批準(zhǔn)上市，開創(chuàng)了轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)應(yīng)用的先例。1998年全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)2780萬公頃，轉(zhuǎn)基因作物銷售額達(dá)15億美元。2010年全球轉(zhuǎn)基因植物的種植面積增至6000萬公頃，市場收入達(dá)到3萬億美元，其中種子收入達(dá)到1200億美元。轉(zhuǎn)基因作物造成的環(huán)境事件加拿大“超級雜草”事件1995年，加拿大首次商業(yè)化種植了通過基因工程改造的轉(zhuǎn)基因油菜。種植后的幾年里，農(nóng)田發(fā)現(xiàn)了擁有多種抗除草劑特性的野草化油菜的植株，即“超級雜草”。原因：一些轉(zhuǎn)基因油菜籽在收獲時掉落，留在了泥土中，來年又重新萌發(fā)。如果這片田地種下去的不是同一物種，它們的萌發(fā)就變成了一種不受歡迎的野草，但是這種油菜能抵抗3種除草劑很難鏟除，還會通過交叉?zhèn)鞣鄣确绞轿廴就愇锓N，使種質(zhì)資源遭到破壞。墨西哥玉米基因污染事件1991年，Nature雜志發(fā)表了一篇引起轟動的論文，稱墨西哥傳統(tǒng)玉米品種中發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因玉米的DNA。后來墨西哥調(diào)查的兩個偏僻山村里，高達(dá)35%原始玉米品種受到轉(zhuǎn)基因的污染。墨西哥國家生態(tài)研究所指出，轉(zhuǎn)基因玉米使得墨西哥玉米的基因出現(xiàn)變化，如不盡快采取措施，該國玉米寶貴的生物多樣性將遭到破壞。美國斑蝶事件1999年5月，美國康奈爾大學(xué)昆蟲學(xué)家在Nature上發(fā)表論文稱，實驗室研究發(fā)現(xiàn)，放養(yǎng)在抹有轉(zhuǎn)蘇云金桿菌（Bt）殺蟲基因玉米花粉的苦苣菜葉上的黑麥金斑蝶毛蟲發(fā)育緩慢，攝食量少，死亡率高。推論：轉(zhuǎn)Bt基因玉米中含有毒素，如在大田中種植的轉(zhuǎn)基因玉米花粉隨風(fēng)飄到附近的菜田里污染菜葉，會使那些以菜葉為生的非目標(biāo)昆蟲大量死亡。中國轉(zhuǎn)Bt棉事件2002年國內(nèi)的“轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境學(xué)術(shù)研討會”上提出《關(guān)于Bt棉在中國對環(huán)境影響的調(diào)查概要》中指出，美國孟山度公司的轉(zhuǎn)Bt殺蟲棉破壞了中國原有的昆蟲生態(tài)平衡，使農(nóng)民長期依賴有害的殺蟲劑，破壞了環(huán)境。轉(zhuǎn)Bt殺蟲棉的產(chǎn)量大約占中國棉花總產(chǎn)量的35%，面積有150萬公頃，其中2/3的種子由美國孟山度公司提供。個例研究結(jié)果加拿大“超級雜草”在噴施另一種除草劑2,4-D后即被全部殺死。墨西哥玉米污染研究中使用的PCR引物有不確定性，對跳躍基因的數(shù)量估計過高。美國斑蝶事件建立在人為試驗基礎(chǔ)上，在自然界轉(zhuǎn)基因花粉濃度沒有實驗室中那么高，而且金斑蝶毛蟲不以玉米花粉為食。中國的轉(zhuǎn)Bt棉事件，最大影響是對環(huán)境有利的，能大量減少化學(xué)殺蟲劑的使用。雖然轉(zhuǎn)基因作物并未產(chǎn)生人們所擔(dān)心的“污染和危害”問題，但是爭論并未就此結(jié)束。轉(zhuǎn)基因食品與人類健康轉(zhuǎn)基因食品包括植物源、動物源和微生物源三類。其中植物源發(fā)展最快，每年以16.3%的速率增加，主要有大豆、玉米、油菜和馬鈴薯，還有番茄、甜椒、番木瓜和西葫蘆等。轉(zhuǎn)基因食品的安全性轉(zhuǎn)基因食品能產(chǎn)生不可預(yù)見的生物突變，可能會在食品中產(chǎn)生較高水平的和新的毒素，引起人類慢性中毒或產(chǎn)生致癌、致畸或致突變作用。轉(zhuǎn)基因食品中可能含有使人體產(chǎn)生致敏反應(yīng)的物質(zhì)，使機(jī)體產(chǎn)生變態(tài)反應(yīng)或過敏反應(yīng)。對巴西堅果產(chǎn)生過敏的主體也會對用該堅果基因工程或得到的大豆過敏，已有兒童因飲用轉(zhuǎn)基因大豆豆?jié){而產(chǎn)生過敏的報道。轉(zhuǎn)基因食品的營養(yǎng)價值可能與非轉(zhuǎn)基因食品具有顯著不同，長期食用轉(zhuǎn)基因食品可能對人體健康產(chǎn)生某些不利影響。具有抗除草劑基因的大豆中，異黃酮類激素等防癌的成分減少了。轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用耐抗菌素基因來標(biāo)示轉(zhuǎn)基因化的農(nóng)作物，意味著農(nóng)作物帶有耐抗菌素的基因。這些基因可能會通過細(xì)菌進(jìn)入人體。荷蘭科學(xué)家報道：設(shè)計的人造胃，對人消化轉(zhuǎn)基因食物的過程進(jìn)行模擬，發(fā)現(xiàn)DNA滯留在腸內(nèi)，同時一些轉(zhuǎn)基因細(xì)菌能把自己的抗生素抗性基因轉(zhuǎn)移給人造胃的細(xì)菌。各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度與爭論1996年，世界衛(wèi)生組織（WHO）第二屆生物技術(shù)與食品安全性的專家咨詢會議在意大利羅馬舉行。會議根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）于1993年提出的食品安全性分析的“實質(zhì)等同”原則，即“評價轉(zhuǎn)基因食品安全性的目的，不是要了解該食品的絕對安全性，而是評價它與非轉(zhuǎn)基因的同類食品比較的相對安全性”，在與傳統(tǒng)食品及食品成分進(jìn)行比較后將基因工程食品分為實質(zhì)上完全等同、除某些特定差異外其余具有實質(zhì)等同性和在實質(zhì)上完全不具有等同性三種。會議還對過敏性、轉(zhuǎn)基因動植物、重組微生物及食用生物表達(dá)藥物或工業(yè)用化合物等專門問題進(jìn)行了討論，得出的結(jié)論是“生物技術(shù)產(chǎn)生的食品，其安全性并不一定比傳統(tǒng)食品的安全性低”。對待轉(zhuǎn)基因食品，歐盟和美國代表了目前爭論的兩個極端。歐盟的基本政策是，只要不能否認(rèn)其危險性，就應(yīng)該限制。美國主張，只要科學(xué)上不能證明其危險性，就不應(yīng)該限制。歐盟各國，允許種植的轉(zhuǎn)基因作物只有大豆、玉米、油菜等11種，占世界轉(zhuǎn)基因作物面積的0.3%。美國轉(zhuǎn)基因作物耕種面積占世界轉(zhuǎn)基因作物面積的70%，品種多達(dá)40種。2001年1月134個國家參加聯(lián)合國生物安全問題國際會議，同意簽署《卡塔赫那生物安全議定書》，確立了處理生物安全問題的國際法律框架。迄今，已有139個國家簽署了這項《議定書》。世界各國對轉(zhuǎn)基因食品安全性的相關(guān)控制措施世界各國對轉(zhuǎn)基因食品的發(fā)展和管理，制定了相關(guān)的法規(guī)和管理制度。墨西哥：2000年3月，上議院一致通過健康法例，要求轉(zhuǎn)基因食物貼上標(biāo)簽，并標(biāo)明轉(zhuǎn)基因成分，并印上“此食物經(jīng)轉(zhuǎn)基因”。巴西：1999年8月巴西利亞法院的聯(lián)邦法官支持綠色和平組織的意見，禁止種植RR（抗除草劑）大豆，2000年6月，再次確認(rèn)標(biāo)簽制度的重要，但直至現(xiàn)在，有關(guān)制度法例仍未實施。歐盟：2002年“遵循謹(jǐn)慎原則和對消費者負(fù)責(zé)的精神”，制定了新的轉(zhuǎn)基因食品法規(guī)，并在歐洲議會獲得通過。對于轉(zhuǎn)基因食品，必須建立明確的轉(zhuǎn)基因生物、食品和飼料的溯源體系，要求生產(chǎn)商追蹤記錄轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售、從農(nóng)場到餐桌的全過程，并發(fā)布有關(guān)信息，要求所有轉(zhuǎn)基因食品都必須加貼標(biāo)簽。常規(guī)食品，其轉(zhuǎn)基因含量閾值不得超過0.9%，對于非直接含轉(zhuǎn)基因的和技術(shù)上不可避免含轉(zhuǎn)基因的食品，轉(zhuǎn)基因含量不得高于0.5%。挪威：全世界監(jiān)管轉(zhuǎn)基因最嚴(yán)格的國家，政府禁止數(shù)種含有耐抗生素標(biāo)示基因的轉(zhuǎn)基因作物和制品進(jìn)口，政府亦執(zhí)行轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽制度。瑞士：第一個把含轉(zhuǎn)基因的藥品納入標(biāo)簽制度。俄羅斯：2004年6月要求對轉(zhuǎn)基因食品需進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)注的限定標(biāo)準(zhǔn)由5%調(diào)整為0.9%。日本：2001年4月1日起，所有轉(zhuǎn)基因食物必須經(jīng)過安全檢驗，對轉(zhuǎn)基因成分超過5%的食物，執(zhí)行強(qiáng)制性標(biāo)簽制度。2006年5月29日發(fā)布《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品質(zhì)量標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)的修正草案》。韓國：2001年3月1日起，實施轉(zhuǎn)基因食物強(qiáng)制性標(biāo)簽制度，出售食物需要出示證明文件，顯示其轉(zhuǎn)基因成分。菲律賓：2002年3月，發(fā)布有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)用的指導(dǎo)性條例，覆蓋轉(zhuǎn)基因作物的田間測試、繁殖、商業(yè)化及進(jìn)口等方面。中國：2001年5月，國務(wù)院頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》。2002年1月，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了與該條例配套的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》和《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》，并于2002年3月20日正式實施。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物是指利用基因工程技術(shù)改變基因組構(gòu)成，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者農(nóng)產(chǎn)品加工的動植物、微生物及其產(chǎn)品，包括：轉(zhuǎn)基因動植物（含種子、種畜禽和水產(chǎn)苗種）和微生物，轉(zhuǎn)基因動物動植物、微生物產(chǎn)品，轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的直接加工品，含有轉(zhuǎn)基因動植物、微生物或其產(chǎn)品成分的種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種、農(nóng)藥、獸藥、肥料和添加劑等產(chǎn)品。凡在中國境內(nèi)從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、試驗、生產(chǎn)和進(jìn)口活動必須進(jìn)行安全評價?！掇r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》規(guī)定，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物必須進(jìn)行標(biāo)識，否則不能進(jìn)口和銷售。標(biāo)注方法有三種：轉(zhuǎn)基因動植物和微生物產(chǎn)品，含有這些產(chǎn)品成分的種子、種畜禽、水產(chǎn)苗種、農(nóng)藥、獸藥、肥料和添加劑等產(chǎn)品，直接標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因××”轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的直接加工品，標(biāo)注為“轉(zhuǎn)基因××加工品”或“加工原料為轉(zhuǎn)基因××”用農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物或用含有農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物成分的產(chǎn)品加工制成的產(chǎn)品，但最終銷售產(chǎn)品檢測不出轉(zhuǎn)基因成分的產(chǎn)品，標(biāo)注為“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因××加工制成，但本產(chǎn)品中已不再含有轉(zhuǎn)基因成分”或“本產(chǎn)品加工原料中有轉(zhuǎn)基因××，但本產(chǎn)品中已不再含有轉(zhuǎn)基因成分”?！掇r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》規(guī)定，首批標(biāo)識的轉(zhuǎn)基因生物有5類。大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油和豆粕；玉米種子、玉米、玉米油和玉米粉；油菜種子、油菜籽、油菜籽油和油菜籽粕。棉花種子番茄種子、鮮番茄和番茄醬。轉(zhuǎn)基因動物轉(zhuǎn)基因動物是指這種動物基因組中穩(wěn)定的整合有以實驗方法所導(dǎo)入的外源基因的動物。轉(zhuǎn)基因動物顯示出巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，表現(xiàn)在促進(jìn)動物生長，改善產(chǎn)品品質(zhì)，動物抗病育種，生產(chǎn)藥用蛋白、生產(chǎn)營養(yǎng)保健品和用于人體器官移植的動物器官。20世紀(jì)80年代，第一只轉(zhuǎn)基因鼠成功。通過對牛、羊等家畜和家禽進(jìn)行基因轉(zhuǎn)移來提高抗病、耐寒能力，增加食物消化利用率，改善奶、蛋、肉等的組成，增加肉和毛的產(chǎn)量，提高繁殖力。如牛轉(zhuǎn)入溶葡萄球菌酶基因后在乳汁中表達(dá)溶葡萄球菌酶，可防止牛乳腺炎的發(fā)生。豬轉(zhuǎn)入乳清蛋白基因后乳汁中乳清蛋白的含量增高，可促進(jìn)豬仔生長。轉(zhuǎn)基因動物的安全性影響問題研究者對魚的基因改造包括改變魚的生長速度、生長體重、耐寒力、抗病力、體形顏色等，但由于這種改造不易被限制在固定環(huán)境中，可能將外源基因釋放入自然界影響生態(tài)。更多爭議來自倫理方面：將轉(zhuǎn)基因動物器官移植給人體受到倫理學(xué)上的異議，有人認(rèn)為這對于動物和人都不仁道。將人類基因轉(zhuǎn)入食用動物是不合適的。將凝血蛋白IX因子的基因轉(zhuǎn)入綿羊。將某些宗教團(tuán)體禁止食用的動物基因轉(zhuǎn)入他們通常食用的動物中，可能會觸怒信仰者。將動物基因轉(zhuǎn)入食用植物可能會引起一些素食主義者的關(guān)注。用含人類基因的生物體作為動物飼料。如利用酵母生產(chǎn)有藥用價值的人類蛋白質(zhì)，生產(chǎn)后的廢酵母再飼養(yǎng)動物，是對人類的不尊重。轉(zhuǎn)基因動物也有一套安全性評價體系，但是目前國際上還沒有統(tǒng)一的轉(zhuǎn)基因動物食用安全性評價程序和方法。2003年11月，F(xiàn)AO/WHO聯(lián)合專家委員會討論提出，轉(zhuǎn)基因動物食用安全性評價基本上參照轉(zhuǎn)基因植物食用安全性評價程序，但要具體情況具體分析，需遵守國際法典委員會提出的轉(zhuǎn)基因食品的安全性評價原則。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項看起來對自然干預(yù)有些過分而技術(shù)成熟度又有欠缺的新生事物，其可能的負(fù)面效應(yīng)的確應(yīng)該引起人們注意。應(yīng)該正視轉(zhuǎn)基因技術(shù)對生物的改造往往會存在這樣或那樣的問題。地球上現(xiàn)有的基因組合畢竟是長期進(jìn)化過程的產(chǎn)物，一旦隨意對基因進(jìn)行人為的插入、替換或修改，誰也無法保證是否會產(chǎn)生不利影響。1938年，HanSpamann建議用成年的細(xì)胞核植入卵子的方法進(jìn)行哺乳動物克隆。1962年，John宣布用一個成年細(xì)胞克隆出一只蝌蚪，引發(fā)了關(guān)于動物克隆的第一輪辯論。1984年，SteenWilladsen用胚胎細(xì)胞克隆出一只羊。這是第一例得到證實的克隆哺乳動物。動物克隆1997年2月22日，英國羅斯林研究所誕生了克隆羊“多莉”。它是取自成年綿羊乳腺細(xì)胞核來取代普通羊卵母細(xì)胞的細(xì)胞核，然后置于另一只綿羊的子宮內(nèi)的無性繁殖羊。2000年，美國科學(xué)家用無性繁殖技術(shù)成功克隆出一只猴子“泰特拉”，這意味著克隆人本身已沒有技術(shù)障礙。動物克隆引起了研究工作者的恐慌，因為人們無法想象充滿著一模一樣的克隆人的世界究竟是什么樣子。

1978年，美國科幻小說家D.Rorvick寫的《Thecloningofman》就預(yù)想了克隆人的可能性。

一位富有的商人希望自己能永遠(yuǎn)活在世上，于是就將自己的體細(xì)胞移植到一枚去核受精卵中，在體外發(fā)育到胚泡期，將小胚胎移植到代理母親子宮內(nèi)，經(jīng)過懷孕最后生下一個健康的男嬰。這位男嬰就是這位富商的CLONE。

“多莉”之父IanWilmut

曾聲稱“有可能在不到2年的時間內(nèi)培育出克隆人”。當(dāng)克隆綿羊一經(jīng)問世，很快在公眾心目中產(chǎn)生一種“克隆人不久將會出現(xiàn)”的感覺。很多科學(xué)家認(rèn)為，從理論和技術(shù)上制作克隆人是可以辦到的，克隆人遲早會出現(xiàn)。有關(guān)克隆人的討論支持克隆人研究者認(rèn)為：“無論以什么方式企圖阻止科學(xué)進(jìn)步都是一種可怕的錯誤”。人的倫理道德觀念可以隨著時代變遷發(fā)生改變，克隆人的出現(xiàn)不會妨礙社會發(fā)展?？寺∪思夹g(shù)可以解決供體移植器官來源不足的問題。

············反對克隆人研究者認(rèn)為：克隆人從技術(shù)上來說不可靠?？寺游锍晒β手挥?％?？寺∪说纳矸蓦y以認(rèn)定，他們與被克隆者之間的關(guān)系無法納入現(xiàn)有的倫理關(guān)系。人類繁衍后代的過程不再需要兩性參與，這將對現(xiàn)有的社會關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)構(gòu)成難以承受的巨大沖擊。從生物多樣性來說，大量基因結(jié)構(gòu)完全相同的克隆人，可能誘發(fā)新型疾病的廣泛傳播，對人類的生存不利?？寺∪艘蜃约禾厥獾纳矸荻a(chǎn)生心理缺陷，形成新的社會問題?！ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぴ诒姸嗟臓幷撝蟹磳φ哒紦?jù)了主要地位。1997年，當(dāng)時的聯(lián)合國教科文組織總干事松浦晃一郎發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)所有以繁殖為目的的克隆人行為，因為這些行為不但對科學(xué)不負(fù)責(zé)任，也是對整個人類尊嚴(yán)的嚴(yán)重傷害。同年，聯(lián)合國教科文組織通過《世界人類基因組與人權(quán)宣言》禁止和懲罰所有以克隆技術(shù)繁殖人的行為。政府和國際機(jī)構(gòu)態(tài)度：美國總統(tǒng)克林頓下令：禁止生物科學(xué)研究機(jī)構(gòu)用公共撥款研制克隆人。要求國會通過立法禁止克隆人。美國生物技術(shù)工業(yè)組織主席下令：禁止其下屬700多家企業(yè)和研究中心研究人類無性繁殖。日本學(xué)術(shù)審議會決定：禁止使用公用科研經(jīng)費進(jìn)行有關(guān)人類無性繁殖技術(shù)研究，對哺乳動物無性繁殖技術(shù)研究作出嚴(yán)格規(guī)定。德國、英國、WHO、歐盟等通過立法禁止克隆人研究。中國政府明確表示不支持任何將克隆技術(shù)用于人類的研究工作。2003年1月美國《發(fā)現(xiàn)》雜志有一篇題為《勇敢面對新世界》的評論文章指出，2002年，克隆技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了克隆人的階段，而且?guī)缀蹩梢钥隙?，繁殖克隆人的工作已?jīng)進(jìn)行。因為輔助生殖技術(shù)領(lǐng)域不斷增長的供求。美國目前就有370個培育試管嬰兒的診所，提供了制造克隆人的原始材料和機(jī)會?？寺〖夹g(shù)突飛猛進(jìn)。已克隆出綿羊、牛、老鼠、豬、兔子和貓等?？寺〖夹g(shù)的巨大應(yīng)用潛力吸引了眾多生物技術(shù)企業(yè)投身其中，用來克隆人的基礎(chǔ)設(shè)施正在形成。2001年11月，位于美國馬薩諸賽州的一家高級細(xì)胞生物科技的私營公司表示，他們已經(jīng)用兩種不同的技術(shù)成功克隆出人體胚胎。他們指出，他們的目的是用于治療疾病，不是制造克隆人。2002年12月26日，相信外星人創(chuàng)造地球生命的雷爾教派的法國科學(xué)家BrigitteBoisselier宣布，世界上第一個克隆人已經(jīng)誕生，取名“夏娃”。但是她沒有提供任何證據(jù)，世界各地的科學(xué)家對這個宣布表示懷疑。目前世界上還有兩位公開宣稱自己在從事克隆人工作的科學(xué)家，美國的Zavos和意大利的Antinori。他們聯(lián)手創(chuàng)立了國際克隆協(xié)會，在美國和意大利都有自己的實驗室。但是目前的克隆技術(shù)還遠(yuǎn)不夠完善，成功率不足2％，而且克隆出的動物大部分因為操作的問題而帶有先天性的缺陷和疾病，甚至早夭。即使將來克隆技術(shù)得到完善，健康的克隆人誕生，也不要指望他與“母本”完全一樣。因為人類與動物最大的區(qū)別是人的思想，人的思想是在不斷與世界接觸的過程中形成的，這種思想無法復(fù)制。2004年8月，英國人類受精和胚胎技術(shù)管理局給英國紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的研究人員發(fā)放了“治療性復(fù)制人類胚胎”的執(zhí)照。英國成為歐洲第一個允許治療性復(fù)制人類胚胎的國家。治療性復(fù)制是采用體細(xì)胞克隆技術(shù)，從人的體細(xì)胞克隆出早期胚胎，然后從中提取胚胎干細(xì)胞，利用它有可能在體外培育出與提供細(xì)胞的患者遺傳特征完全相同的細(xì)胞、組織或器官，解決人類器官移植的兩大難題——排異反應(yīng)和供體器官嚴(yán)重缺乏?！翱寺?zhí)照”極大的支持了克隆人類胚胎研究?！翱寺?zhí)照”推動了世界其他國家采取類似行動?！翱寺?zhí)照”提供了規(guī)范治療性克隆研究的樣板?？寺∪祟惻咛ケ仨殹爸挥糜卺t(yī)學(xué)研究”，克隆出的人類胚胎只允許存活14天，而且執(zhí)照有效期僅1年，期滿后要重新申請報批。干細(xì)胞研究干細(xì)胞是一類具有自我更新和分化潛能的細(xì)胞。在細(xì)胞的分化過程中，細(xì)胞往往由于高度分化而完全失去了再分裂的能力，最終衰老死亡。干細(xì)胞可以取代遭破壞的大腦和脊柱神經(jīng)細(xì)胞癌癥治療中，健康的干細(xì)胞可以取代被放療和化療所破壞的細(xì)胞，分化成為大腦、心臟、肝、肺或身體其他部位的一部分。1999年末的年度世界十大科技成果評選中“干細(xì)胞研究的新發(fā)現(xiàn)”榮登榜首。獲取干細(xì)胞的渠道：成人細(xì)胞，從骨髓或者外周血系統(tǒng)提取，骨髓提取的過程會破壞骨髓，外周血系統(tǒng)提取需要的時間較長。臍帶細(xì)胞，懷孕的時候提取，儲存在低溫的細(xì)胞庫里以備將來新生兒使用。臍帶干細(xì)胞資源豐富。胚胎細(xì)胞，胚胎的細(xì)胞未分化之前直接從中提取。因為從胚胎中提取干細(xì)胞會摧毀胚胎本身，提取的過程會剝奪一個生命，與謀殺無異。支持胚胎干細(xì)胞研究的人：科學(xué)家并沒有殺死胚胎，只是改變了其命運(yùn)，另外，胚胎干細(xì)胞只是胚泡中的內(nèi)細(xì)胞群，沒有滋養(yǎng)層的支持，不能獨立發(fā)育成胎兒，所以不違反倫理道德。反對胚胎干細(xì)胞研究的人：人的胚胎也是生命的一種形式，破壞胚胎是對生命的不珍重，是無法容忍的，為獲得更多的細(xì)胞系，公司可能會資助體外受精獲得囊胚及人工流產(chǎn)獲得胎兒組織，導(dǎo)致人工流產(chǎn)泛濫，還可能催生買賣獲取。各國對干細(xì)胞研究的態(tài)度與應(yīng)對2001年7月美國國會通過了全面禁止克隆人的韋爾登法案。禁止克隆人，禁止進(jìn)口胚胎干細(xì)胞等源于克隆胚胎的產(chǎn)品。2001年8月總統(tǒng)布什宣布，聯(lián)邦政府的科學(xué)基金只支持即日之前培養(yǎng)出來的胚胎干細(xì)胞的研究。實際上就是，聯(lián)邦政府資助的研究人員可以進(jìn)行新胚胎干細(xì)胞系研究甚至創(chuàng)造出新的胚胎干細(xì)胞系——只要他們能夠證明研究不是用政府的錢做的。2003年，歐洲議會經(jīng)過投票表決，通過了允許歐盟資助從不足14天流產(chǎn)獲得的干細(xì)胞進(jìn)行研究的決定。2002年法國政府支持胚胎干細(xì)胞研究，但堅決反對克隆人。2002年德國規(guī)定只能進(jìn)口投票日前已建立起來的胚胎干細(xì)胞系進(jìn)行研究。以色列，根據(jù)猶太人傳統(tǒng)，胚胎只有在子宮內(nèi)著床后才算是人，其干細(xì)胞研究與出口均居領(lǐng)先地位。2004年我國國家人類基因組南方研究中心“倫理、法律、社會問題研究部”撰寫的《人類胚胎干細(xì)胞研究的倫理準(zhǔn)則（建議稿）》的基本觀點是“支持胚胎干細(xì)胞研究，但必須遵循嚴(yán)格的倫理規(guī)范，經(jīng)過嚴(yán)格的倫理程序”。堅決反對生殖性克隆，即克隆人的個體；囊胚體外培養(yǎng)不能超過14天；囊胚不能植入人體子宮或其他動物子宮；“人－動物”細(xì)胞融合術(shù)，可用于基礎(chǔ)研究，其產(chǎn)物嚴(yán)禁用于臨床；材料的收集和利用要貫徹自愿、知情、非商業(yè)化的原則；從立項到成果必須接受倫理評估和監(jiān)督。生物武器所有對生物技術(shù)潛在危險的擔(dān)心中唯一變成現(xiàn)實的就是生物武器?；瘜W(xué)毒劑是沒有生命的物質(zhì)，而細(xì)菌、病毒和其他生物毒劑則有可能傳染并具有繁殖力。若是生物毒劑在環(huán)境中安營扎寨，他們便有可能成倍繁殖。生物武器隨著時間的推移而具有更大的危險性。埃博拉病毒可在一個星期內(nèi)使多達(dá)90％的受害者死于非命。感染者在最后階段會不斷抽搐、發(fā)抖和猛烈擺動直至死亡時全身痙攣，在身軀周圍灑下已受污染的血液。埃博拉病毒無醫(yī)可求，無藥可治，就連其傳播方式也不清楚。在非洲頻繁爆發(fā)，至今沒有預(yù)防和治療的方法。該病毒若作為生物武器，其結(jié)果令人毛骨悚然。公元前600年，亞述人用黑麥麥角菌來污染敵人的水源。古雅典政治家和戰(zhàn)略家梭輪在圍城時用臭菘給敵人的水源下毒。1347年，韃靼人用帶有鼠疫桿菌的毒箭射向熱那亞人，使軍民染病無條件投降。1763年3月英國的亨利·博克特上校把天花患者用過的毯子和手帕送給印第安部落首領(lǐng)，致使天花在俄亥俄地區(qū)的印第安部落流行，致使