裝甲分隊前景分析

裝甲分隊前景分析財政日益緊縮，未來對手的特點和能力的變化，美國戰(zhàn)略向亞太轉(zhuǎn)移導致有些人不斷懷疑合成兵種地面部隊是否繼續(xù)有用。有些人認為，新技術(shù)不斷提升海軍、空軍、特種部隊的能力，打贏未來武裝沖突中并不需要陸軍與海軍陸戰(zhàn)隊。還有些人認為由于常規(guī)地面部隊減少，反介入技術(shù)、區(qū)域拒止技術(shù)增加，陸軍合成兵種部隊需要收縮，諸如轉(zhuǎn)為預備役部隊，或者減少駐韓國部隊。這些論點低估了多兵種合成的裝甲編隊在決定性行動和塑造行動中提供的機動、防護和精確火力的重要性。他們低估了這種多能戰(zhàn)斗隊形的價值，將未來武裝沖突問題過分簡單化。主要特性為了了解裝甲防護能力、機動能力與精確火力的持久價值，很有必要依次回顧每種特性。?機動性：在通行條件較差的地形，裝甲部隊，尤其是履帶式坦克和機械化步兵，提供了必要的戰(zhàn)術(shù)機動性。履帶將重量分散在較大面積上，提供了一種比車輪更強的越野機動性。合成兵種部隊不再依賴于道路和小徑，有了更多選擇，變得更加難以預測。這使得它更容易達到出其不意的效果，使敵人更難以運用簡易爆炸裝置、地雷和伏擊戰(zhàn)術(shù)。第一次世界大戰(zhàn)最能證明這一點的正確性，當時坦克打破了陣地戰(zhàn)的僵局；在第二次世界大戰(zhàn)中，德軍的閃擊戰(zhàn)和美軍突破諾曼底重塑了戰(zhàn)爭；在越南戰(zhàn)爭中，裝甲對于安全、進攻作戰(zhàn)以及區(qū)域和路線偵察是必不可少的；或是兩次在伊拉克的戰(zhàn)爭，“沙漠風暴”行動和“伊拉克自由”行動的成功取決于美國裝甲部隊迅速通過開放和受限制地形的機動能力，沒有遭遇敵人，擁有壓倒性的精確火力。最近在伊拉克和阿富汗，戰(zhàn)術(shù)機動性一直是路線安全、區(qū)域安全、反伏擊、封鎖和搜查以及快速反應任務的關(guān)鍵。也可以看看2008年以色列國防軍對哈馬斯發(fā)起的“鑄鉛行動”。哈馬斯武裝已經(jīng)建立了現(xiàn)代化的反坦克武器防御帶，以色列坦克營長后來回憶起一場進入加沙地帶的反狙擊作戰(zhàn)。以色列軍官說，截獲的哈馬斯通信顯示，以色列坦克跑得太快無法瞄準。這可能也反映了哈馬斯不愿攻擊坦克。大衛(wèi)?約翰遜總結(jié)“鑄鉛行動”時認為，當面對以色列國防軍的坦克時，即使是擁有反裝甲武器的哈馬斯也必須決定是否躲藏求生，還是發(fā)起攻擊，而發(fā)起攻擊的后果是成為自殺式襲擊者。如果不考慮戰(zhàn)術(shù)機動，而是考慮戰(zhàn)略的話，裝甲部隊無法比擬具有戰(zhàn)略機動性的輕型部隊，如步兵旅戰(zhàn)斗隊，可以在96小時內(nèi)部署。但是，輕型部隊無法獨自取得主要作戰(zhàn)行動的成功。此外，裝甲部隊要比許多人認為的反應更快。陸軍前期部署的快速海運船，可以在15天內(nèi)運送整個裝甲旅戰(zhàn)斗隊，這一速度對于“沙漠風暴”行動和“伊拉克自由”行動的勝利至關(guān)重要。當海運不夠快，空運可以加快關(guān)鍵裝甲能力的投送。例如，2003年，“空降龍”行動中第63裝甲旅第1營通過空運部署到庫爾德斯坦。2005年，第1騎兵師發(fā)現(xiàn)其摩托化配置不能滿足任務需要之后將坦克空運到伊拉克。而在次年，加拿大在6個星期之內(nèi)組建、培訓了由15輛坦克組成的中隊，將其空運到阿富汗。這種機動性是陸軍優(yōu)先考慮的能力。2月5日，陸軍參謀長，雷蒙德?奧迪耶諾(RaymondOdierno)將軍說：“我們必須保持迅速向世界任何地方投送部隊的能力，并持續(xù)投入。陸軍部隊必須適應當?shù)氐囊螅蓮淖畹退降阶罡咚娇焖俨渴??！?裝甲防護：現(xiàn)代裝甲使士兵和海軍陸戰(zhàn)隊員從容應對“混合的敵人”(如圣戰(zhàn)戰(zhàn)士)各種武器的攻擊，包括火箭，導彈，地雷和簡易爆炸裝置。在第二次費盧杰戰(zhàn)役中，海軍陸戰(zhàn)隊第1師的坦克遭受這類武器多次打擊，但沒有一個坦克乘員犧牲。在阿富汗，海軍陸戰(zhàn)隊員第1營D連坦克在七個多月中遭到了19次簡易爆炸裝置的襲擊，但是只造成了坦克輕微損傷。有兩次情況下，連級維修足以修復受損的坦克。除了真實的戰(zhàn)場，裝甲也增強了美國、盟軍部隊和當?shù)鼐用竦男判?，阻止了敵人的行動。當海軍陸?zhàn)隊第1坦克營擊退塔利班襲擊后，阿富汗修路工人和承包商的說，他們在之后3個星期修完的公路比前4個月還多。承包商將他們的生產(chǎn)力直接歸功于坦克的存在。?精確火力：“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克從120毫米大炮發(fā)射多種精確制導炮彈，可以摧毀兩英里外的目標，包括裝甲車、堅固陣地、障礙物和人員，它也有.50口徑和7.62毫米機槍?！安祭椎吕睉?zhàn)車裝備有“陶”式反坦克導彈、25毫米機關(guān)炮和一挺7.62毫米機槍。這兩款戰(zhàn)車有多種瞄準具和火控系統(tǒng)，可以確保各種條件下的取得較高的命中精度。這種精確火力具有幾大優(yōu)勢：與輕型部隊和斯特瑞克部隊相比較，可以從更遠的距離摧毀敵人的力量；最大限度地減少火炮，迫擊炮或空投炸彈造成的附帶損害；并提供了介于陸軍步兵步槍與空軍炸彈的另外一個選擇。此外，即使在惡劣天氣條件下或敵防空系統(tǒng)阻礙空中打擊的時候，戰(zhàn)車也僅僅會受到油料與短暫定期維護的影響。當敵人用機槍打擊裝甲部隊，戰(zhàn)車也是占有絕對優(yōu)勢的，戰(zhàn)斗也是快速的。部隊的靈活性最終，這三個屬性（機動能力、防護、火力精度）體現(xiàn)了靈活性，以色列學者梅厄?芬克爾曾寫道：“靈活的軍事組織和結(jié)構(gòu)的特點包括：基本力量要素、作戰(zhàn)單元、武器之間的平衡，用于解決作戰(zhàn)基本問題的武器冗余設計，技術(shù)多功能性和武器的可變性?！痹凇耙晾俗杂伞毙袆雍汀靶吕杳鳌毙袆又?，指揮員根據(jù)情況運用了多種裝甲和輪式車輛。2008年，在薩德爾城之戰(zhàn)的第一周，賈徐?馬赫迪民兵部隊使用的簡易爆炸裝置，火箭筒和其他武器摧毀了6輛斯特瑞克戰(zhàn)車。作為回應，第1營和第68裝甲營不再使用輪式車輛，乘坐他們的“艾布拉姆斯”坦克和“布拉德利”戰(zhàn)車，增強了第4步兵師第3旅戰(zhàn)斗隊的步兵和斯特瑞克部隊。這一做法改變了戰(zhàn)斗。具有更好防護能力的裝甲和摩托化部隊提供取得勝利所必需的能力。2011年在迪瓦尼耶出現(xiàn)了類似的情況。在那里，剛開始的時候，第3裝甲騎兵團第3中隊運用輪式車輛，當暴力升級的時候，他們運用“艾布拉姆斯”坦克和“布拉德利”戰(zhàn)車擊敗了敵人。丹麥和美國的海軍陸戰(zhàn)隊合成兵種部隊也是輕型戰(zhàn)車，中型戰(zhàn)車和坦克混編的。在整個“伊拉克自由”行動以及最近的阿富汗戰(zhàn)爭中，海軍陸戰(zhàn)隊第1坦克營，裝甲部隊提供了精確火力和安全的越野路線，而步行步兵部隊為其提供安全。德爾塔連“艾布拉姆斯”坦克為狙擊小組確定敵方軟目標，而它們自己主要攻擊輕武器不容易摧毀的硬目標。與此相反，缺乏裝甲可能導致一些本可以避免的損失，例如“史密斯”特遣部隊在朝鮮戰(zhàn)爭一開始的時候，以及1993年的摩加迪沙之戰(zhàn)。在伊拉克和阿富汗美國試圖在沒有裝甲部隊的情況下提供機動保護，結(jié)果好壞參半。當簡易爆炸裝置使美軍傷亡慘重的時候，國防部將裝備反地雷抗伏擊車作為應對措施。雖然反地雷抗伏擊車挽救了許多人的生命，但是它們?yōu)榱颂岣叻雷o能力而犧牲了機動性，并必須努力保持越野機動性，不斷進行改進以適應簡易爆炸裝置戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)的發(fā)展。在阿富汗南部，加拿大軍隊發(fā)現(xiàn)已部署的17噸重的輪式裝甲運兵車幾乎不可能越野機動。他們的車輪對地面的壓力堪比一輛63噸重的坦克，他們也缺乏必要的火力和生存能力。加拿大人最終部署了“豹”式坦克，與中型和輕型部隊的結(jié)合使用，更為有效。例如，他們用裝甲車反水雷裝置保護步行部隊，在與敵人交戰(zhàn)時使用的車輛來支援步兵。最終，在薩德爾城、納杰夫、費盧杰、塔爾阿和穆薩堡的一系列戰(zhàn)斗中，輕型部隊和機動部隊都需要裝甲部隊的機動能力，防護能力和精確火力，以最低的代價取得勝利，這說明了我們需要保留這種關(guān)鍵能力。奧迪耶諾說：“我們必須能夠迅速調(diào)整我們的單位和能力，以滿足任何情況下的特殊要求，通過最有能力的武器系統(tǒng)——美國士兵——來實現(xiàn)想要的戰(zhàn)果?！蔽磥韺⒂龅降娜蝿?、環(huán)境、力量結(jié)構(gòu)和敵人需要陸軍擁有一支可以應對技術(shù)與條令挑戰(zhàn)的配備多種基本能力的力量。雖然這一觀點非常正確，但是隨著我們國家的戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，陸軍需要一種靈活的部隊結(jié)構(gòu)，以支持作戰(zhàn)和其他軍事行動。這些能力包括進攻和防守、突擊部隊和持久力量、機動、防護和精確火力。在陸軍中，輕型部隊、斯特瑞克部隊和裝甲旅戰(zhàn)斗隊提供這種平衡。但是每種類型的部隊都具有的長處和局限性，配備“艾布拉姆斯”坦克和“布雷德利”戰(zhàn)車的裝甲車隊對于影響作戰(zhàn)態(tài)勢、形成壓倒性優(yōu)勢是必不可少的。有幾個趨勢增加了美軍的弱點，使裝甲更重要，而不是更不重要。最近在阿富汗和伊拉克的作戰(zhàn)以及其他世界各地的沖突（例如，2006年黎巴嫩戰(zhàn)爭）中，以前只與國家行為體相關(guān)的機動能力和戰(zhàn)術(shù)擴散到了非國家行為體。那些享受國家贊助，如黎巴嫩真主黨，已經(jīng)獲得遠程精確制導彈藥（反坦克導彈，單兵便攜式防空系統(tǒng)）、迫擊炮、火箭彈、無人機，商業(yè)衛(wèi)星圖像和通信、GPS干擾設備。即使是那些缺乏這種直接贊助的非國家行為體也證明他們有了削弱戰(zhàn)術(shù)機動性優(yōu)勢的能力，例如使用地雷和簡易爆炸裝置，并通過傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)對策，如分散，隱蔽，欺騙與平民混雜來削弱美軍在情報和監(jiān)視的優(yōu)勢。最后，所有的跡象和國家政策文件都說明，未來美國更嚴重依賴于盟國和伙伴國來確保集體安全。然而，在其他地方不存在像美國裝甲部隊這樣規(guī)模與質(zhì)量的機動能力、防護能力與精確火力。例如，在歐洲，許多北約國家和非北約國家的裝甲能力已經(jīng)大大降低了，美國聯(lián)合兵種部隊需要在應急行動中滿足北約第5條的要求?，F(xiàn)在美國將加大力度在亞洲西太平洋地區(qū)建立伙伴關(guān)系的能力。目前，該區(qū)域擁有世界上20支規(guī)模最大陸軍中的11支。19個國家在該地區(qū)部署了超過51,000輛裝甲車。擁有裝甲部隊的國家和地區(qū)有印度，臺灣，澳大利亞，印度尼西亞等。在其他國家，裝甲旅戰(zhàn)斗隊提供了同盟國不能