2023年中央廣播電視大學(xué)-度第二學(xué)期“開放本科”期末考試國(guó)際私法試題

試卷代號(hào)：1020中央廣播電視大學(xué)2023—2023學(xué)年度第二學(xué)期“開放本科”期末考試國(guó)際私法試題2023年7月注意事項(xiàng)一、將你的學(xué)號(hào)、姓名及分校(工作站)名稱填寫在答題紙的規(guī)定欄內(nèi)，考試結(jié)束后，把試卷和答題紙放在桌上。試卷和答題紙均不得帶出考場(chǎng)。監(jiān)考人收完考卷和答題紙后才可離開考場(chǎng)。二、仔細(xì)讀懂題目的說(shuō)明。并按題目規(guī)定答題。答案一定要寫在答題紙的指定位置上．寫在試卷上的答案無(wú)效。三、用藍(lán)、黑圓珠筆或鋼筆(含簽字筆)答題，使用鉛筆答題無(wú)效。一、判斷題(每小題1分。共10分)1．國(guó)際私法的核心任務(wù)就是要解決涉外民事關(guān)系中的法律合用問(wèn)題。()2．1989年6月，我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司與美國(guó)一船運(yùn)公司簽訂一份運(yùn)送協(xié)議，租用美國(guó)船運(yùn)公司的一條貨輪將我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司從美國(guó)購(gòu)買的面粉運(yùn)至中國(guó)。協(xié)議規(guī)定，發(fā)生爭(zhēng)議合用美國(guó)法律。輪船航行途中遇風(fēng)暴，海水灌進(jìn)船艙使貨品受損。雙方就損失補(bǔ)償問(wèn)題協(xié)商未果，中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過(guò)程中美方提供若干美國(guó)司法判例請(qǐng)求廣州海事作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。在我國(guó)，判例不能作為判案依據(jù)，所以，我國(guó)法院不應(yīng)把美國(guó)法院的判例作為劃分當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。()3．結(jié)果選擇說(shuō)是由意大利學(xué)者巴托魯斯創(chuàng)建的。()4．臺(tái)灣《涉外民事法律合用法》第29條規(guī)定：“依本法合用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其他法律者，應(yīng)合用其他法律。如該其他法律更應(yīng)合用其他法律者，亦同。”這條規(guī)定表白臺(tái)灣認(rèn)可轉(zhuǎn)致。()5·關(guān)于法律規(guī)避的效力，英美法系國(guó)家法學(xué)家以“詐欺使一切歸于無(wú)效”理論為依據(jù)，認(rèn)為法律規(guī)避屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效。()6·船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具雖屬于特殊的物，但發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí)，仍要合用物之所在地法解決。()7·調(diào)整國(guó)際航空運(yùn)送的國(guó)際公約重要有1929年《華沙公約》、1955年《海牙議定書》、1961年《瓜達(dá)拉哈拉公約》，我國(guó)加入了《華沙公約》和《海牙議定書》。()8·美國(guó)在鑒定協(xié)議關(guān)系中的最密切聯(lián)系因素時(shí)，采用的方法是“特性履行說(shuō)”。()9·離婚案件各國(guó)多合用法院地法，其重要因素是離婚法律多為強(qiáng)行法，涉及一國(guó)民族習(xí)俗、倫理觀念、公共秩序。()10·外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人參與訴訟時(shí)，可以委托法院地國(guó)家的律師，也可以委托本國(guó)律師，這是世界各國(guó)普遍采用的制度。()二、單項(xiàng)選擇題(每小題1分，共10分。每小題只有一項(xiàng)答案對(duì)的，請(qǐng)將對(duì)的答案的序號(hào)填在答題紙上)11·涉外繼承中，對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不管財(cái)產(chǎn)位于何國(guó)，其繼承都合用一個(gè)統(tǒng)一的沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致合用同一準(zhǔn)據(jù)法，這種擬定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國(guó)際私法上稱之為()。A．單一制B．區(qū)別制C．分割制D．聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制12．侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是()。A．侵權(quán)行為B．侵權(quán)行為地C．侵權(quán)行為法律D．合用侵權(quán)行為地法律13·最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問(wèn)題的意見(試行)》第178條第2款規(guī)定：“人民法院審理涉外民’事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)擬定應(yīng)合用的實(shí)體法?！边@條規(guī)定表白，我國(guó)()。A．采用反致B．不采用反致C．采用轉(zhuǎn)致D．采用循環(huán)反致14．當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，這種情況下國(guó)籍的擬定方法是()。、A．以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍B．以當(dāng)事人住所地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍C．由法院擬定當(dāng)事人的國(guó)籍D．以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍15．對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得，我國(guó)采用()。A．注冊(cè)在先原則B．使用在先原則C．混合原則D．審查在先原則16．1985年《國(guó)際貨品銷售協(xié)議法律合用公約》合用于()。A。營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議B．具有不同國(guó)籍的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議C．住所位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議D．管理中心所在地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議17．在我國(guó)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由()擬定侵權(quán)行為地。A．當(dāng)事人B．人民法院C．致害人D．受害人18．中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用()。A．丈夫的本國(guó)法B．妻子的本國(guó)法C．夫妻雙方的共同住所地法D．婚姻舉行地法19．《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》對(duì)反致制度的規(guī)定是()。A．排除反致、排除轉(zhuǎn)致B．排除反致、允許轉(zhuǎn)致C．允許反致、允許轉(zhuǎn)致D．允許反致、排除轉(zhuǎn)致20．仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自仲裁協(xié)議和申請(qǐng)人的申請(qǐng)，當(dāng)事人之間無(wú)仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效，則不得將爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理案件，這是仲裁協(xié)議()。A．對(duì)當(dāng)事人的法律效力B．對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力C．對(duì)法院的法律效力D．對(duì)執(zhí)行仲裁裁決的法律效力三、多項(xiàng)選擇題(每小題2分。共10分。每小題至少有一項(xiàng)答案對(duì)的，多選或少選均不得分)21·物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突，具體說(shuō)來(lái)，物之所在地法()。A．決定物權(quán)客體的范圍B．運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系C．決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)與區(qū)分D．決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件22．辨認(rèn)可以基于以下()因素產(chǎn)生。A．有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)B．有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇C．與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒有的D．受案法院法官對(duì)同一事實(shí)情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋23．外國(guó)法的內(nèi)容通過(guò)各種途徑仍不能查明，各國(guó)采用的解決方法有()。A．以法院地法代替應(yīng)合用的外國(guó)法B．法院強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)事人之間和解C．以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)作為判案依據(jù)D．駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯24．我國(guó)加入《認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保存有()。A．商事保存B。民事保存C．協(xié)議保存D．互惠保存25．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專屬管轄的案件有()。A．不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件B．港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件C．遺產(chǎn)繼承糾紛案件D·中外合資公司協(xié)議、中外合作公司協(xié)議、中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議案件四、名詞解釋(每小題4分，共8分)26．準(zhǔn)據(jù)法27．認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決五、簡(jiǎn)答題(每小題8分，共24分)28．簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特性。29．簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》合用的法律依據(jù)。30．簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。六、論述題(共18分)31．論意大利法則區(qū)別說(shuō)。七、案例題(每小題10分。共20分)32．王某是已取得美國(guó)國(guó)籍并在紐約有住所的華人，1996年2月回中國(guó)探親期間病故于上海，未留遺囑。王某在上海遺有一棟別墅和200萬(wàn)元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。王某在紐約沒有親屬，其在上海的親屬向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。問(wèn)：法院應(yīng)合用什么法律審理這一案件?說(shuō)明理由。33．日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請(qǐng)之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國(guó)專利局提出了發(fā)明專利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國(guó)專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文獻(xiàn)副本。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所導(dǎo)致眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無(wú)論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)解決，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請(qǐng)。(注：中國(guó)、日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國(guó))))問(wèn)：中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰(shuí)?為什么?試卷代號(hào)：1020中央廣播電視大學(xué)2023—2023學(xué)年度第二學(xué)期“開放本科”期末考試國(guó)際私法試題答案及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(供參考)2023年7月一、判斷題(每小題1分，共10分)1．對(duì)2．錯(cuò)3．錯(cuò)4。對(duì)5．錯(cuò)6．錯(cuò)7．對(duì)8．錯(cuò)9．對(duì)10。錯(cuò)二、單項(xiàng)選擇題(每小題1分。共lO分．每小題只有一項(xiàng)答案對(duì)的，請(qǐng)將對(duì)的答案的序號(hào)填在答題紙上)11．A12．B13．B14．D15．A16．A17．B18．D19．B20．B三、多項(xiàng)選擇題(每小題2分。共10分。每小題至少有一項(xiàng)答案對(duì)的。多選或少選均不得分)21．ACD22．ABC23．AD24．AD25。ABCD四、名詞解釋(每小題4分。共8分)26．準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的指定援用來(lái)擬定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)的特定實(shí)體法。27．認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。認(rèn)可外國(guó)法院判決是指一國(guó)認(rèn)可外國(guó)法院判決所確認(rèn)的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)及其他事項(xiàng)在本國(guó)境內(nèi)具有同等的法律效力。執(zhí)行外國(guó)法院判決是指在認(rèn)可外國(guó)法院判決的基礎(chǔ)上，依照本國(guó)的法定程序，與執(zhí)行本國(guó)法院判決同樣，對(duì)外國(guó)法院判決予以強(qiáng)制執(zhí)行。五、簡(jiǎn)答題(每小題8分，共24分)28．簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特性。涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特性：(1)涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主體的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)在國(guó)外3分)(2)廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又涉及各種商事協(xié)議關(guān)系，概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。(3分)(3)國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約。(2分)29．簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》合用的法律依據(jù)?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下合用：(1)雙方營(yíng)業(yè)地分別處在兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨品買賣協(xié)議合用公約，但這種合用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過(guò)明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)完全或部分排除公約的合用。締約國(guó)當(dāng)事人在協(xié)議中可以對(duì)合用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的合用。假如當(dāng)事人對(duì)法律合用未作選擇，則公約當(dāng)然合用于他們之間訂立的買賣協(xié)議。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除合用。(4分)(2)非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇合用公約，但這種選擇必須是明示的。(2分)(3)當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，假如國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致合用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以合用于他們之間訂立的貨品買賣協(xié)議。(2分)30．簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。(1)涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。(2分)(2)管轄權(quán)的擬定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。(2分)(3)管轄權(quán)的擬定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。(2分)(4)對(duì)的擬定管轄權(quán)，有助于判決的認(rèn)可和執(zhí)行。(2分)六、論述題(共18分)31．論意大利法則區(qū)別說(shuō)。11世紀(jì)以后，意大利不同地區(qū)之間的人員交流頻繁，法律沖突現(xiàn)象便開始發(fā)生。這時(shí)的法律沖突表現(xiàn)為羅馬法與城邦法、城邦法與城邦法之間的沖突。沖突如發(fā)生羅馬法在與城邦的法則之間，根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”的羅馬法原則，可合用城邦的法則，但是沖突發(fā)生在不同城邦的法則之間，就沒有解決法律合用問(wèn)題的規(guī)則。法律沖突對(duì)各城邦之間的商業(yè)貿(mào)易是十分不利的，因而需要找出解決法律沖突的規(guī)則，這就是意大利法則區(qū)別說(shuō)產(chǎn)生的時(shí)代背景。(4分)意大利法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是巴托魯斯。14世紀(jì)，巴托魯斯在意大利和法國(guó)的一些法學(xué)家一些初期的法則區(qū)別理論或沖突原則的基礎(chǔ)上，提出了自己的理論。(3分)他抓住了法律的域內(nèi)效力與域外效力這個(gè)法律沖突的主線點(diǎn)，并且把解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)互相聯(lián)系的方面來(lái)進(jìn)行探討：即城邦法則能否合用于城邦內(nèi)的一切人和城邦法則能否合用于城邦以外的城邦居民。巴托魯斯解決這兩個(gè)問(wèn)題的方法仍然是完全借助他的先行者們把法則區(qū)分為物法、人法的學(xué)說(shuō)，在他看來(lái)，所有法律無(wú)非有兩大類，即人法和物法。物法，必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)合用；人法(只要不是那種“令人厭惡”的法則)，則是可以隨人之所至而合用于域外的。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，并無(wú)這種純粹的物法法則和純粹的人法法則，他便只得求助于法則詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)的不同來(lái)進(jìn)行這種區(qū)分。(6分)。巴托魯斯方法雖悖謬可笑，巴托魯斯的理論與方法也未完