第一章 國際法學(xué)導(dǎo)論

國際法西南政法大學(xué)CompanyLogo國際法體系解構(gòu)國際公法（國際關(guān)系）規(guī)范主體總論原則CompanyLogo國際法博士點北京大學(xué)中國人民大學(xué)中國政法大學(xué)中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所復(fù)旦大學(xué)華東政法大學(xué)廈門大學(xué)武漢大學(xué)西南政法大學(xué)大連海事大學(xué)湖南師范大學(xué)CompanyLogo國際法學(xué)導(dǎo)論第一節(jié)國際法學(xué)概述第二節(jié)國際法的淵源第三節(jié)國際法的編篆第四節(jié)國際法的歷史發(fā)展第五節(jié)國際法與國內(nèi)法的關(guān)系CompanyLogo第一節(jié)國際法學(xué)概述國際法的概念國際法的性質(zhì)國際法的特征國際法的作用國際法的效力根據(jù)《不擴散核武器條約》又稱“防止核擴散條約”或“核不擴散條約”。于1968年7月1日分別在華盛頓、莫斯科、倫敦開放簽字，當(dāng)時有59個國家簽約加入。該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進(jìn)和平利用核能的國際合作。該條約1970年3月正式生效。截至2003年1月，條約締約國共有186個。CompanyLogo《不擴散核武器條約》共有11條規(guī)定，主要內(nèi)容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉(zhuǎn)讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家制造核武器；無核國保證不研制、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設(shè)施置于國際原子能機構(gòu)的國際保障之下，并在和平使用核能方面提供技術(shù)合作。根據(jù)規(guī)定，該條約有效期為25年，其間每5年舉行一次會議，審議條約的執(zhí)行情況。1995年4月，《不擴散核武器條約》締約國在聯(lián)合國總部召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延長這個條約。截至2002年4月，《不擴散核武器條約》締約國共有187個。CompanyLogoCompanyLogo為了更有效地防止核擴散，1997年5月15日，國際原子能機構(gòu)理事會核準(zhǔn)了保障協(xié)定附加議定書。這是自1970年通過第一批依照《不擴散核武器條約》與無核武器國家締結(jié)的全面保障協(xié)定實施細(xì)則以來，對機構(gòu)保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標(biāo)準(zhǔn)文本由序言、18條正文和2個附件組成，內(nèi)容包括：有關(guān)國家提供有關(guān)核燃料循環(huán)的一切信息，以及視察員進(jìn)入這些場所的權(quán)利；有關(guān)一國核場址上的一切建筑物的信息及視察員臨時通知進(jìn)入這些建筑物的權(quán)利；改進(jìn)視察員指派過程的行政安排，發(fā)放多次入境簽證和國際原子能機構(gòu)利用現(xiàn)代通信手段的權(quán)利；國際原子能機構(gòu)遵守實施的衛(wèi)生、安全、實物和其他保安方面的規(guī)定及尊重個人權(quán)利，并采取一切預(yù)防措施保護(hù)由此得知的商業(yè)、技術(shù)和工業(yè)秘密及其他機密信息等。中國于1998年12月31日簽署了附加議定書。截至2001年11月，簽署附加議定書的國家有57個CompanyLogoCompanyLogo一、國際法的概念定義：國際法是調(diào)整國際社會主體間關(guān)系的具有法律拘束力的原則、規(guī)則和規(guī)章制度的總體。名稱：1、萬民法（jusgentium）——荷蘭學(xué)者格老秀斯（“國際法之父”）1625年《戰(zhàn)爭與和平法》。第一章\格老秀斯.ppt2、國際法——英國功利主義法學(xué)家邊沁在18世紀(jì)末最早采用。第一章\邊沁.ppt國際法與國際私法：普遍國際法與區(qū)域國際法：劃分標(biāo)準(zhǔn)——適用的范圍CompanyLogo二、國際法的性質(zhì)問題：國際法是法律嗎？國際法否定論的回答：法律需要有立法機關(guān)、司法機關(guān)、執(zhí)行機關(guān)。國際法無，故其不是法律。反駁：1、以國內(nèi)法的標(biāo)準(zhǔn)本身判斷國際法是錯誤的。2、用成熟的國內(nèi)法判斷不成熟的國際法是錯誤的。3、即便國際法發(fā)展成熟也不可能與國內(nèi)法相等。法律的本質(zhì)：1、以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容：國際法規(guī)定國際主體的權(quán)利義務(wù)2、具有強制力：國際法也具有強制力結(jié)論：國際法是不同于國內(nèi)法的法律。CompanyLogo三、國際法的特征國際法主體——主要是國家國際法的制定方式——國家間通過協(xié)議的方式制定國際法的強制方式——國家本身單獨或集體的行動國際法的法律性質(zhì)不容置疑（一）國際法普遍存在于國際社會，并以國際條約和國際習(xí)慣作為其表現(xiàn)形式。（二）國際法是由作為國際法制定者的眾多國家依一定立法程序制定的。（三）國際法的法律效力已為國際社會普遍承認(rèn)。（四）國際法與國內(nèi)法一樣具有強制性。CompanyLogoCompanyLogo四、國際法的作用國際法是衡量和裁判國際行為的是非標(biāo)準(zhǔn)國際法對一切國家都具有拘束力國際法主要是確立國家間某種權(quán)利與義務(wù)的法律形式CompanyLogo五、國際法的效力根據(jù)自然法學(xué)派NaturalLaw（維多利亞、蘇亞利茲）：自然法。新自然法學(xué)派：分支1、社會連帶法學(xué)派（狄驥，龐德）：各民族的法律良知。第一章\龐德.ppt分支2、規(guī)范法學(xué)派（凱爾遜）：人類的正義感或法律良知。實在法學(xué)派PositiveLaw（邊沁、奧斯?。含F(xiàn)實國家的同意或共同意志。新實在法學(xué)派：分支1、權(quán)利政治說（摩根索）：國際政治（核心為國家權(quán)力）。分支2、政策定向說：國家對外政策。格老秀斯學(xué)派（折衷學(xué)派）：自然法＋國家間同意。格老秀斯：法律=自然法＋意定法[神意法＋人定法（國際法＋國內(nèi)法）]；國際法＝自然國際法＋意定國際法；自然國際法是意定國際法的依據(jù)，意定國際法不得違背自然國際法中國主流觀點：國家之間的協(xié)議。國際法效力的根據(jù)是國家之間的協(xié)議１．國家間的協(xié)議反映了各國的協(xié)調(diào)意志。２．各國達(dá)成的協(xié)議，是各國作為國際法的制定者通過一定的立法程序共同制定的法律文件。３．各國之間的協(xié)議是各國強制執(zhí)行國際法的根據(jù)。CompanyLogoCompanyLogo第二節(jié)國際法的淵源國際法淵源的概念國際條約國際習(xí)慣一般法律原則確定法律原則的輔助方法CompanyLogo一、國際法淵源的概念法律淵源——法律原則、規(guī)則和制度第一次出現(xiàn)的地方國際法淵源——國際法作為有法律拘束力的規(guī)范而成立或存在的表現(xiàn)形式《國際法院規(guī)約》第38條第1款第一章\國際法院規(guī)約》第38條第1款.ppt國際法淵源的種類——國際條約、國際習(xí)慣、一般法律原則CompanyLogo二、國際條約定義——國際法主體之間依國際法而締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的書面協(xié)議種類——造法性條約和契約性條約造法性條約：確立或修改國際法原則、規(guī)則和規(guī)章制度的條約第一章\《聯(lián)合國憲章》序言.ppt契約性條約：為締約國規(guī)定權(quán)利和義務(wù)的條約國際條約是國際法最主要的淵源CompanyLogoCompanyLogo三、國際習(xí)慣國際習(xí)慣與國際慣例廣義的國際慣例＝國際習(xí)慣（狹義的國際慣例）（有法律拘束力）＋通例（無法律拘束力）國際習(xí)慣的形成條件——物質(zhì)因素＋心理因素物質(zhì)因素——各國重復(fù)類似行為心理因素——被各國認(rèn)為具有法律拘束力（法律確念）國家行為不一致國際習(xí)慣存在的證據(jù)1、國家間外交關(guān)系2、國際組織的實踐3、國家內(nèi)部行為國際習(xí)慣是國際法最古老的淵源CompanyLogo1.甲公司是瑞士一集團公司在中國的子公司。該公司將SNS柔性防護(hù)技術(shù)引入中國，在做了大量的宣傳后，開始被廣大用戶接受并取得了較大的經(jīng)濟效益。原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規(guī)定，與乙公司合作，將甲公司的14幅攝影作品制成宣傳資料向外散發(fā)，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)計圖、原理、特點、說明，由此獲得一定的經(jīng)濟利益。甲公司起訴后，法院根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《伯爾尼保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品公約》的有關(guān)規(guī)定，判決乙公司立即停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、賠償損失5萬元。針對本案和法院的判決，下列何種說法是錯誤的？CompanyLogoA.一切國際條約均不得直接作為國內(nèi)法適用B.《伯爾尼保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品公約》可以視為中國的法律淵源C.《伯爾尼保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品公約》不是我國法律體系的組成部分，法院的判決違反了“以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則D.《中華人民共和國著作權(quán)法》和《伯爾尼保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品公約》分屬不同的法律體系，法院在判決時不應(yīng)同時適用CompanyLogo在中國適用包括：一是國際條約在國內(nèi)適用，憲法沒有明確規(guī)定，但是實踐中有三種形式，即采納、轉(zhuǎn)化、并行；二是國際習(xí)慣在國內(nèi)的適用。本題中體現(xiàn)了國際條約的轉(zhuǎn)化的問題。A選項之所以錯誤，因為民商法領(lǐng)域的國際條約在我國國內(nèi)可以直接優(yōu)先適用。CompanyLogo法律淵源是指一定的國家機關(guān)依照法定的職權(quán)和程序制定或認(rèn)可的具有不同法律效力和地位的法律的不同表現(xiàn)形式，即根據(jù)法律的效力來源不同，而劃分的法律的不同形式。當(dāng)代中國法的淵源主要為依憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、規(guī)章、國際條約、國際慣例等。只要我國簽署生效的國際條約對我國國家機關(guān)、團體和公民就具有法律上的約束力，也是當(dāng)代中國法的淵源之一，在審理案件時可以直接適用。我國已于1992年加入了《伯爾尼公約》，因此這一國際公約就成為中國的法律淵源，故A項錯誤，B項正確。CompanyLogo法律體系，又稱部門法體系，是指一國的全部現(xiàn)行法律規(guī)范，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則，或分為不同的法律部門而形成的內(nèi)部和諧一致、有機聯(lián)系的整體。但法院的判決依據(jù)是法律淵源而不是法律體系，司法原則的“以法律為準(zhǔn)繩”的“法律”應(yīng)當(dāng)包括屬于法律淵源之列的國內(nèi)法和國際法，故《伯爾尼公約》雖不屬于我國的法律體系，但是為我國的法律淵源之一，法院在根據(jù)其作出判決時，并不違反“以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則，故C、D錯誤。因此本題答案為A、C、D項。CompanyLogoCompanyLogo四、一般法律原則關(guān)于“一般法律原則”的爭論1、國際法的一般原則或基本原則2、“一般法律意識”或“文明國家的法律良知”所產(chǎn)生的原則3、各國法律體系所共有的原則一般法律原則是國際法補充性的次要淵源CompanyLogo一般法律原則一般法律原則是各國法律體系所共有的原則，即眾多文明國家共同適用的國內(nèi)法原則。一般法律原則在裁判中通常被作為補充淵源適用，它在國際法的淵源中居于次要地位。CompanyLogo柏威夏寺（泰語：??????????????，PrasatPhraViharn；高棉語：????????????????），是一座位于柬埔寨和泰國邊境的古代高棉印度教寺廟，兩國對此廟的歸屬有爭議，目前該寺處于柬埔寨柏威夏省的實際管轄之下。2008年，該寺被認(rèn)定為世界文化遺產(chǎn)，引起了泰國和柬埔寨之間新一輪的主權(quán)爭奪CompanyLogoCompanyLogo柏威夏寺起初并不是佛寺，而是一座印度教神廟，供奉印度教三大主神之一毀滅之神濕婆。十三世紀(jì)后，隨著印度教在這一地區(qū)的衰敗，柏威夏寺逐漸融合佛教元素，成為佛教寺廟。自公元十一世紀(jì)起的100多年，高棉帝國進(jìn)入蘇利耶跋摩一世和蘇利耶跋摩二世統(tǒng)治的極盛時期，柏威夏寺形成現(xiàn)在的規(guī)模，成為高棉帝國時期最具代表性的大型石宮建筑物之一，威風(fēng)堪比都城吳哥的諸多名剎殿宇?！皹O佳地勢”和“自然景觀”是柏威夏寺的精髓所在，也是導(dǎo)致泰柬兩國鬧得不可開交的重要因素之一。CompanyLogo1904年，暹羅（泰國）當(dāng)局與殖民柬埔寨的法國殖民者各派一個勘測組，協(xié)商測繪柬埔寨與暹羅邊界線。當(dāng)時，雙方同意沿馬夸山山脊劃定邊界。由于柏威夏寺位于崖頂，如按山脊劃邊界，柏威夏寺全寺應(yīng)在暹羅界內(nèi)。但3年后，法國殖民者完成邊界劃分圖，暹羅政府意外發(fā)現(xiàn)柏威夏寺被劃入柬埔寨一側(cè)。盡管有異議，但暹羅政府還是接受了這張邊界劃分圖。這張圖，后來成了國際法庭判決的主要依據(jù)。CompanyLogo

1953年11月，柬埔寨脫離法國獨立，法軍撤出柏威夏省，次年，泰國軍隊占領(lǐng)柏威夏寺。柬埔寨政府1959年提出抗議，一紙訴狀將泰國告上了國際法庭。泰柬外交關(guān)系隨之惡化，雙方陳兵邊界，互相威脅動武。海牙國際法庭的判決依據(jù)不是寺廟的文化歸屬或高棉帝國的后繼者身份，而是1907年法國殖民者測繪的邊界劃分圖。當(dāng)時，在法庭上為柬埔寨辯護(hù)的是退休美國國務(wù)卿迪安艾奇遜，為泰國辯護(hù)的是退休英國總檢察長弗蘭克索斯凱斯。前者提出邊界劃分圖屬官方文件，而后者則辯稱因殖民壓迫等問題文件無效。CompanyLogo1962年6月15日，法庭大陪審團以9票贊成、3票反對的結(jié)果裁定寺廟歸柬埔寨，同時以7票贊成、5票反對的結(jié)果判決泰國向柬埔寨歸還所有從寺廟中奪走的文物珍寶。判決后，泰國政府指責(zé)美國偏向柬埔寨一邊，泰國國內(nèi)舉行大規(guī)?？棺h活動。不過第二年，泰國人降下了柏威夏寺里的泰國國旗，柬埔寨士兵正式進(jìn)駐寺廟。二十世紀(jì)70年代起，柬埔寨陷入長達(dá)20多年的內(nèi)戰(zhàn)，柬武裝組織占領(lǐng)了柏威夏寺，并在周圍布下地雷，寺廟受到一定程度的損毀，但在此期間，寺廟周邊的兩國民眾沒有停止共同入寺禮佛的傳統(tǒng)。1993年，柬埔寨內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，5年后正式對外開放柏威夏寺，但同樣按照舊俗，默許泰國人免簽免費入寺禮佛。

2003年，柬埔寨建成漫長的盤山公路。此后，柬埔寨獨自申遺，拒絕了泰國關(guān)于兩國共同申遺的建議，泰柬關(guān)系又一次惡化。CompanyLogo五、確定法律原則的輔助方法司法判例——國際司法判例+國內(nèi)司法判例國際司法判例＝國際法院判決＋國際仲裁法庭裁決第一章\國際法院規(guī)約》第59條.ppt國內(nèi)司法判例：不能表現(xiàn)為國際法，但在一定條件下（如國家責(zé)任、主權(quán)豁免）表達(dá)一個國家的國際法觀點。公法學(xué)家學(xué)說判例和學(xué)說對查明和確定國際法的淵源起補助作用，但不是直接淵源CompanyLogo第三節(jié)國際法的編篆國際法編篆的意義國際法編篆的發(fā)展聯(lián)合國與國際法編篆CompanyLogo一、國際法編篆的意義定義——把現(xiàn)有國際法或國際法某一部門的原則、規(guī)則和制度，全面地、系統(tǒng)地加以法典化。全面編篆和個別編篆——劃分標(biāo)準(zhǔn)（內(nèi)容）官方編篆和非官方編篆——劃分標(biāo)準(zhǔn)（主體）全球性編篆和區(qū)域性編纂——劃分標(biāo)準(zhǔn)（范圍）國際法編篆≠國際立法CompanyLogo二、國際法編篆的發(fā)展非官方編篆1、邊沁于18世紀(jì)末首先提出國際法編篆問題。2、1795年，法國格雷瓜爾，《國際法宣言》（草案），21條。3、學(xué)術(shù)團體——國際法學(xué)會（國際法研究院）第一章\國際法研究院.ppt官方編篆1、最早的官方編篆——1814－1815年維也納會議2、大規(guī)模編篆——1899年和1907年兩次海牙會議3、國際組織對國際法的編篆——國際聯(lián)盟（1924年設(shè)立法學(xué)家委員會）CompanyLogo三、聯(lián)合國與國際法編篆聯(lián)合國——提倡國際法之逐漸發(fā)展與編篆國際法委員會——1947年聯(lián)大通過《國際法委員會章程》第一章\國際法委員會.pptCompanyLogo第四節(jié)國際法的歷史發(fā)展古代國際法中古國際法近代國際法現(xiàn)代國際法近代中國與國際法新中國對國際法的貢獻(xiàn)CompanyLogo一、古代國際法古代國際法的體現(xiàn)古埃及——公元前1296年埃及法老和赫梯王國皇帝訂立同盟條約。第一章\赫梯.ppt古希臘——使節(jié)和戰(zhàn)爭制度。古羅馬——市民法與萬民法。古印度——《摩奴法典》。第一章\摩奴法典.ppt古中國——春秋戰(zhàn)國時期。古代國際法的特點——零散性、宗教性、地區(qū)性。古代國際法是處于萌芽階段的國際法。CompanyLogo二、中古國際法“皇帝主世俗，教皇操靈界”

《羅得海法》（RnodianSeaLaw

7世紀(jì)）《海事法集》（CollectionofAdmiralty14世紀(jì)）第一章\羅得海法.ppt中古國際法仍是不發(fā)達(dá)的國際法CompanyLogo三、近代國際法國際法學(xué)對國際法產(chǎn)生影響——1625年格老秀斯發(fā)表《戰(zhàn)爭與和平法》。威斯特伐利亞和會召開——近代國際法產(chǎn)生的標(biāo)志。第一章\三十年戰(zhàn)爭和威斯特伐利.ppt資產(chǎn)階級革命——1789年法國資產(chǎn)階級革命，提出國家基本權(quán)利和義務(wù)概念，主張國家主權(quán)原則。第一章\博丹.pptCompanyLogo四、現(xiàn)代國際法確認(rèn)了一系列指導(dǎo)現(xiàn)代國際關(guān)系的新的國際法的基本原則國際法調(diào)整對象和范圍擴大國際法內(nèi)容更新國際法系統(tǒng)化、法典化國際法產(chǎn)生了許多新分支CompanyLogo五、近代中國與國際法1689年，中俄《尼布楚條約》1839年，林則徐命令將瓦特爾（Vattel)《萬國法》的一些片段譯成中文1863年，丁韙良將惠頓（Wheaton）《國際法原理》譯成中文，取名《萬國公法》。第一章\丁韙良.ppt1869年，普丹大沽口船舶事件第一章\普丹大沽口船舶事件.pptCompanyLogo六、新中國對國際法的貢獻(xiàn)中國倡導(dǎo)和堅持的和平共處五項原則已成為國際法基本原則主張用和平談判方式解決重大歷史遺留問題和國際爭端倡導(dǎo)人民外交方式在國籍問題上，中國主張一人一籍，不承認(rèn)雙重國籍，并致力于減少和消除無國籍現(xiàn)象對于舊中國政府簽訂的條約，按其性質(zhì)和內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審查，分別給予承認(rèn)、廢除、修改或重訂。對于國家和政府的承認(rèn)提出自己的理論（逆條件承認(rèn)理論、國際合法性原則、相互性原則）倡導(dǎo)非結(jié)盟、不針對第三國的地區(qū)合作模式（上海合作組織）CompanyLogo第五節(jié)國際法與國內(nèi)法的關(guān)系一、國際法和國內(nèi)法關(guān)系理論19世紀(jì)以來；西方法學(xué)界對國際法與國內(nèi)法的關(guān)系這個問題存在著兩種不同的看法（一）一元論（主從論）認(rèn)為國際法與國內(nèi)法屬于同一個法律體系。從這個觀點出發(fā)，國際法和國內(nèi)法便處于主從關(guān)系，因而又產(chǎn)生兩派學(xué)說，CompanyLogo1、國內(nèi)法優(yōu)先說

該派認(rèn)為國際法從居于國內(nèi)法，國內(nèi)法有公法和私法兩部分。而公法又有對內(nèi)和對外成分，；國際法便是這個國家法律體系中的“對外公法”。這就是所謂“國內(nèi)法優(yōu)先說”。這派學(xué)說的代表人物有耶利內(nèi)克、佐恩和考夫曼等。德國的耶利內(nèi)克《論條約的法律性質(zhì)》，該理論否定國際法的價值（佐恩）：國際法效力來自國內(nèi)法。他們認(rèn)為法律是國家意志的反映，國際法只能從國家意志中取得它的效力和權(quán)威。；2、國際法優(yōu)先說

CompanyLogo該學(xué)說也同樣承認(rèn)國際法與國內(nèi)法屬予同一法律體系，但應(yīng)以國際法優(yōu)先，國內(nèi)法受制于國際法，這是所謂“國際法優(yōu)先說”。主張這種觀點的主要有狄驥、凱爾遜、波利提斯等。奧地利的凱爾森金字塔理論。該理論否定國家主權(quán)。耶利內(nèi)克（1851—1911）十九世紀(jì)后半期提出“國家的自我限制”理論，貝格博姆：國家主權(quán)意志的“自限制”。（二）二元論（平行論）

CompanyLogo認(rèn)為國際法與國內(nèi)法是分別屬于兩種不同的法律體系，這兩種體系是對立的、不相隸屬的。這觀點盛行于19世紀(jì)末，由德國實在法學(xué)派學(xué)者特里佩爾和斯特魯普等所提倡。他們把國際法和國內(nèi)法對立起來，認(rèn)為國內(nèi)法的效力來自國家意志，國際法的效力來自各國的“共同意志”。英國法學(xué)家奧本海、意大利法學(xué)家安茨洛蒂都主張這種觀點，當(dāng)代英國法學(xué)家費茨摩里斯和法國法學(xué)家盧梭也傾向于這種觀點。國際法和國內(nèi)法按其實質(zhì)看，不應(yīng)有誰優(yōu)先的問題，也不能說彼此對立；兩法在法律主體、調(diào)整對象、適用范圍、法律淵源、效力根據(jù)、實施方式均存在顯著的差別。CompanyLogo（三）現(xiàn)代法學(xué)派——“對立統(tǒng)一”理論我國學(xué)者認(rèn)為國際法和國內(nèi)法是不同的社會關(guān)系，但由于國內(nèi)法的制定者和國際法的制定者是國家，這兩個體系之間有著密切的聯(lián)系，彼此不是互相對立而是互相緊密聯(lián)系、互相滲透和互相補充的。1、對立關(guān)系（區(qū)別，同平行說）2、統(tǒng)一關(guān)系（聯(lián)系，包括立法聯(lián)系。司法聯(lián)系、執(zhí)法聯(lián)系）

。、CompanyLogo聯(lián)系的具體表現(xiàn)（1）國際法和國內(nèi)法的原則和規(guī)則相互滲透（2）國際法和國內(nèi)法在實施上相互配合（3）國際法和國內(nèi)法不能相互干預(yù)和改變CompanyLogo聯(lián)系生成的原因國際法與國內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的根本因素和紐帶，主要來自以下幾個方面：(1)國家是國際法與國內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的最重要的動力。國家，既是國內(nèi)法的制定者，同時也是參與制定國際法的主體。因此，能為國家所接受的國際法規(guī)范必然與其國內(nèi)法規(guī)范具有內(nèi)在聯(lián)系.(2)國家的對內(nèi)職能及政策，同國家的對外職能及政策，雖然分屬兩個不同領(lǐng)域，但卻彼此密切相關(guān)。這一客觀事實，加強了國際法與國內(nèi)法在實踐中的聯(lián)系，必然使兩者在付諸實施的過程中相互發(fā)揮作用。(3)適用國內(nèi)法的國內(nèi)社會和適用國際法的國際社會，雖各有特點，然而卻有著千絲萬縷的關(guān)系。由于國際法承襲了一部分國內(nèi)法的有益經(jīng)驗及一般性規(guī)則，且國內(nèi)事務(wù)與國際事務(wù)，彼此交叉，相互滲透，這種現(xiàn)實情況，對國際法與國內(nèi)法在適用范圍上無疑產(chǎn)生重要影響。CompanyLogo國際法與國內(nèi)法關(guān)系·評論一元論關(guān)于“國際法同國內(nèi)法構(gòu)成統(tǒng)一的法律體系”是正確的。因為如果完全是分別獨立的體系，一國的國內(nèi)法就可能會與該國已締結(jié)的國際條約發(fā)生沖突（如國內(nèi)法規(guī)定放棄戰(zhàn)爭權(quán)，而國際條約中又締結(jié)軍事同盟）從而破壞國家生活的統(tǒng)一一元論主張兩種法中，一種賦予另一種以效力：“委任優(yōu)先”，是錯誤的。因為從國際社會的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)看，兩法都依據(jù)各自的合法根據(jù)，或為媒介：意志在國內(nèi)法的制定、修改、廢除上單獨起作用；國家在國際法的制定、修改、廢除上共同起作用。二元論：兩法應(yīng)有各自不同的合理合法依據(jù)，而具有合法性；其統(tǒng)一性在于以國家意志，是正確的。但將國際法與國內(nèi)法對立是不對的，理由如上。CompanyLogo二、國際法與