社會沖突理論

侯利文社會沖突理論什么是沖突理論？20世紀60年代后在美國和部分歐洲國家興起的一種理論。產(chǎn)生于對功能主義的批判和反思。主要強調(diào)社會沖突對于社會社會穩(wěn)定和發(fā)展的積極作用.——功能主義把社會看作一個系統(tǒng)，而沖突論者則把社會看作一個競技場。該理論認為社會沖突和變遷是社會的常態(tài)，不應該視為社會的病態(tài)，并且社會沖突對于社會的鞏固與發(fā)展起著積極地作用。第一節(jié)沖突論產(chǎn)生的歷史背景及思想淵源一、社會背景：美國社會的動蕩40-60年代，美國的社會繁榮——保守思潮占據(jù)統(tǒng)治地位（功能主義）；60年代后，美國的社會沖突加劇——冷戰(zhàn)、民族解放運動、民權運動、黑人運動等等——社會思潮發(fā)生了改變（功能主義的沒落）——激進思潮、改良主義迅速崛起。二、沖突理論的思想淵源（一）20世紀以前的沖突思想兩大傳統(tǒng)：1、批判傳統(tǒng)：馬克思、米爾斯、法蘭克福學派等；對現(xiàn)存社會秩序持批判態(tài)度，認為社會將進化到?jīng)]有沖突的狀態(tài)；2、分析傳統(tǒng)：韋伯、齊美爾、大倫多夫、科塞、科林斯等。反對價值判斷，承認沖突是客觀存在的、社會的常態(tài)。（二）20世紀前期的沖突思想帕克：人類生存必然會導致競爭、沖突和適應的過程。不滿和沖突——社會運動——制度的變遷——文化的同化。凡伯倫（右圖）：社會進化速度的差異——不協(xié)調(diào)——沖突和混亂（三）60年代以來米爾斯、大倫多夫、科塞、科林斯第二節(jié)米爾斯的沖突理論米爾斯(C.WrightMills，1916-1962)

，德克薩斯人，沖突理論的代表人物之一。在德克薩斯大學獲得學士和碩士學位，與韋斯康星大學社會學系獲得博士學位，1946年起執(zhí)教于哥倫比亞大學，1962年猝死于心臟病。時代背景：在沖突的環(huán)境中成長。生活理念：認為現(xiàn)代都市生活全面沒收了人的生活能力，提倡“工匠知識分子”；理論立場：反對功能主義宏大抽象的偏好。認為個人優(yōu)先于社會結構，以現(xiàn)存的社會結構對人們的壓抑和阻礙的角度來批判和審視現(xiàn)存制度（美國)。主要著作：《白領：美國的中產(chǎn)階級〉；《權力精英》；《社會學的想象力〉一、白領：美國的中產(chǎn)階級白領是什么？白骨精？中產(chǎn)階級是什么？中產(chǎn)階層？中間階層？中等收入階層？1、白領、白領階級是如何形成的在資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間興起的一個新的階層。包括：政府部門的中層行政管理人員、企業(yè)中的中層管理人員、其他領域中的專業(yè)技術人員。2、中產(chǎn)階級的特點：依附于龐大的機構，從事行政管理或技術服務；無固定資產(chǎn)；靠知識與技術謀生、工資穩(wěn)定豐厚；思想保守、生活單調(diào)，缺乏革命熱情；清高、拒絕大眾趣味。3、白領的形成——馬克思人的異化理論、韋伯科層制理論的分析，對美國社會的批判。勞動——把人變成了人——資本主義勞動——人的異化（失去人性的人）——白領異化的表現(xiàn)：心理的麻木；厭惡工作拼命娛樂。4、白領的地位（科層制）：機器的一個零件，受人支配，處于無權的地位。二、權力精英1、什么是權力精英？美國是一個權力精英支配的社會。地位可以使他們超越普通人所處的普通環(huán)境；可以做出具有重要后果的決定；掌握著政治經(jīng)濟軍事三大權力；三者之間利益一致、相互勾結，形成權力壟斷。精英的構成：經(jīng)濟的上層：大公司的總裁；政治秩序頂端：政治領袖；軍事機構的頂端：參謀長聯(lián)席會議和軍方高層的身兼軍職的政治家。2、對美國社會的批判美國是一個由權利精英支配的社會，主要權力由經(jīng)濟政治、軍事三個主要系統(tǒng)的首腦人物掌握。他們根據(jù)自己的利益而不是美國公民的利益來處理國家事務。他們借助手中的權力，不斷控制處于多元競爭中的權力中層，掌握操控傳播媒介，使處于底層的民眾淪為分散的、被動的大眾社會成員。上層不斷聯(lián)合，出現(xiàn)權力精英階層；中層表現(xiàn)為各種平衡力量的僵持；下層是政治碎片，向無權狀態(tài)發(fā)展，形成大眾社會。第三節(jié)達倫多夫的辯證沖突論達倫多夫（ralf

dahrendorf，1929～）德國社會學家。1952年從漢堡大學畢業(yè)后到倫敦經(jīng)濟學院攻讀社會學，1956年獲博士學位。曾在薩爾、漢堡、圖賓根以及康斯坦斯大學任教。1967～1970年任德國社會學協(xié)會會長。1974年起任倫敦經(jīng)濟學院院長。達倫多夫是沖突理論的主要代表人物之一。達倫多夫不是第一個沖突理論家，確實最有影響的沖突理論家。他的哲學博士論文題目是《馬克思面面觀》，表達了青年時代對馬克思的興趣。應該說，他的思想部分地受到了馬克思的影響。主要著作有《工業(yè)社會中的階級沖突》、《走出烏托邦》、《社會人》、《階級后的沖突》、《生活的機會》等。

一、達倫多夫沖突論的理論前提——社會壓制模式（一）對功能主義的批判——烏托邦《走出烏托邦》（1958）中指出，烏托邦社會的特點：沒有變遷；價值一致；沒有沖突；各種活動合理有序；與世隔絕。功能主義所描繪的社會系統(tǒng)就是一個烏托邦。（二）社會壓制模式概念的提出針對功能主義的一些缺陷：如強調(diào)均衡、排斥沖突。達倫多夫認為，限制了人們的視野，使人們對許多社會問題失去了敏感性。要恢復問題意識，更好地解釋社會變遷和沖突，必須拋棄功能主義的理論模式——均衡模式，代之以“社會壓制”模式。1、均衡模式的基本要素（四個假定)①穩(wěn)定：每個社會都是穩(wěn)定不變的諸要素構造體；②整合：每個社會都是整合良好的諸要素構造體；③功能協(xié)調(diào)：社會的每一組成要素都具有維持社會系統(tǒng)的功能；④價值共享：每個社會都以成員的共享價值為基礎。2、社會壓制模式的基本要素（四個假定）①變遷：社會變遷是普遍存在的；②沖突：凡是有社會生活的地方就有社會沖突，沖突可以被暫時控制、疏導，但是永遠無法徹底消除；③破壞整合：社會中的每一個要素都可能促進社會變遷，破壞社會整合；④壓制：每個社會都以內(nèi)部一部分成員壓制其他成員為基礎。二、達倫多夫沖突理論的目標、層次及主題1、理論目標：證明沖突來源于特定的社會結構（權威結構）。２、研究層次：權威結構中的群體沖突（不涉及個人沖突）。３、主題（三個基本理論命題）：沖突群體如何從社會結構中產(chǎn)生？群體沖突將采取哪些形式？群體沖突如何影響社會變遷？三、基本概念1、權威和權威結構（1）、權威關系的要素：①上下級關系；②命令或禁止的方式；③合法關系；④力量受到控制；⑤違反將受到懲罰。（2）權威關系的性質(zhì)——零和關系（3）、權威結構——統(tǒng)治地位與服從地位的結合統(tǒng)治地位——擁有權威服從地位——喪失權威2、強制性結合群體（強制性協(xié)調(diào)組和）：一切具有權威結構的社會成員的結合形式：政府、企業(yè)、社團，是群體沖突分析的基本單位（不是個人、社會）。在強制性結合群體中，由于權威地位的分配不均（零和），必然導致沖突。所以，權威結構是形成沖突的最終原因。3、利益（1）概念：角色期待——對地位占有者的行動取向的某種期待形式。（2）分類：潛在利益：人們沒有意識到的，所處地位決定的某種期待；外顯利益：能夠被意識到并自覺追求的自己的地位決定的利益。4、準群體和利益群體（準群體和顯群體）準群體：在強制性協(xié)作團體中占有相同地位、擁有相同潛在利益的人群。利益群體（沖突的承擔者）：在強制性協(xié)作團體中已經(jīng)清楚地意識到與其地位相聯(lián)系的利益并通過組織化程序結合起來、具有明確的組織結構和目標、宗旨、綱領的群體。四、基本命題——對三個問題的回答1、沖突群體形成的命題：強制性協(xié)作團體中的準群體獎最終成為利益群體，從而形成群體沖突。條件：①技術條件：資金、章程、領袖人物。②政治條件；結社的許可程度。③社會條件：聯(lián)系、接觸的可能性。④心理條件：向上流動的信念。2、群體沖突形式命題：利益群體之間在涉及到維持還是改變現(xiàn)狀的時候，就處于沖突狀態(tài)，沖突的形式是由沖突條件決定的。1）衡量沖突形式的標準：強度和烈度的概念——沖突的強度：衡量沖突中消耗能量的多少和沖突各方卷入的程度（表現(xiàn)為規(guī)模、個人投入程度）。沖突的烈度：用來衡量沖突的表現(xiàn)形式。指群體在沖突中采取的手段，表現(xiàn)為從和平談判到暴力沖突的一個連續(xù)譜。2）影響沖突的強度和烈度的變量是：剝奪程度和沖突調(diào)節(jié)程度——相對剝奪：沖突的強度高、烈度低；絕對剝奪：沖突的烈度高。①組織條件越是得到滿足，沖突的強度和烈度都越低。②權威結構之間的關系結構重疊程度（地位一致）越高，沖突強度越高。反之就越低。③權威結構與其他地位結構（經(jīng)濟、社會聲望）之間的關系相關程度高，沖突的強度烈度都高。④社會流動垂直的社會流動（利益群體無法形成），可以降低沖突的強度。⑤沖突調(diào)節(jié)機制有效調(diào)節(jié)的條件：各方承認沖突的存在；達到一定的組織程度；群體間遵守一些正式的規(guī)則。3、社會結構變遷命題：改變統(tǒng)治地位的占有者，從而實現(xiàn)社會結構的變遷，但是變遷的速度和深度取決于結構變遷條件。1）沖突的形式與結構變遷之間的關系：沖突的烈度——變遷的突發(fā)性（速度）；沖突越是激烈，變遷就越有可能是突發(fā)的。沖突的強度——變遷的激進性（深度）。強度越大，變遷就越有可能是激進的。2）社會結構變遷的形式：革命式——人員全部換掉；改良式——部分人員換掉；革新式——沒有人員更替。五、辯證沖突理論小結1、社會是由一部分人通過合法手段對另一部分人實行壓制而建立起來的強制性結合群體；2、社會的常態(tài)不是平衡而是沖突、不時穩(wěn)定而是變遷，沖突會不斷地產(chǎn)生，這是辯證的規(guī)律；3、批判了功能主義的片面，指出了社會沖突、變遷的一面，提出了分析沖突、病態(tài)現(xiàn)象的方法；4、明顯地受到了馬克思的影響——以壓制、對立、沖突來解釋社會現(xiàn)象；5、但是，以權威地位取代了馬克思的所有制概念；6、反對掩蓋沖突，可是他卻資本主義社會階級和階級斗爭的本質(zhì)；7、他將各種社會沖突的原因一律歸為權威關系，將社會變遷統(tǒng)統(tǒng)視為權威結構的變遷，在理論上是武斷的、片面的，有欠嚴謹?shù)摹５谌?jié)科塞的功能沖突論劉易斯·科塞（LewisCoser，1913-2003），美國社會學家。功能沖突理論的代表人物。一生致力于論述沖突對于社會維持和社會整合所具有的積極功能，試圖綜合功能主義和沖突論的思想?？迫?913年出生于德國柏林的一個猶太富商家庭，他先于1933年流亡于法國，后于1941年移民美國。在巴黎期間，曾度過一段艱辛的歲月，后有幸進入巴黎大學的文理學院。他將自己的專業(yè)方向由比較文學轉向社會學。受到圖爾干、馬克思著作的影響；1951年進入哥倫比亞大學社會學系學習，教師有默頓、伯納德·巴伯、金斯利·戴維斯、拉扎斯菲爾德、米爾斯、林德等人，研究生班的同學中有利普塞特、皮特·布勞、古爾德納和科塞的妻子羅絲等高材生。

1954年，他獲得哥大的學位，兩年后以學位論文為基礎的同名著作出版：《社會沖突的功能》。60年代，美國社會運動風起云涌，科塞的著作遂名聲鵲起。先后出版了《社會沖突的功能》、《再論社會沖突研究》、《結構與沖突》、《社會結構中的本我》

但他不愿被披上“沖突科塞”的緊身衣，遂開始了沖突理論之外的研究，《理念人》、《貪婪的制度》、《社會學思想名家》、《一束荊棘花》、《在美國的流亡學者》等先后出版。

一、科塞沖突思想的背景（一）功能主義：默頓的影響；（二）沖突論：德國社會學家西美爾的影響。二、社會沖突的概念和起因（一）沖突的概念1、科塞對沖突的定義是：價值觀、信仰以及稀少的地位、權力和資源分配上的斗爭，斗爭中的一方目的在于企圖中和、傷害或消除另一方。

2、沖突的根源：物質(zhì)性的原因：指稀少的地位、權力和資源分配方面的不均；非物質(zhì)性的原因：指價值觀念和信仰的不一致。（二）社會沖突的起因1、不平等的社會系統(tǒng)——合法性的懷疑；下層成員越是懷疑現(xiàn)存的稀缺資源的分配方式的合法性，就越有可能起來斗爭。2、下層的被剝奪狀態(tài)——相對剝奪感；相對剝奪比絕對剝奪更有可能引起不滿和反抗。3、對群體或社會的忠誠——所屬群體之間存在著價值觀、利益的沖突；當一個人對機體有強烈的認同感的時候，會認為為了集體利益而參加沖突具有一種高尚性。4、親密關系——非物質(zhì)性原因。密切的社會關系中包含著沖突的原因。三、社會沖突的形式（類型）（一）現(xiàn)實沖突與非現(xiàn)實沖突。從齊美爾關于“作為手段的沖突”和“作為目標的沖突”的論述中受到啟發(fā)。1、現(xiàn)實性沖突（作為手段的沖突）：為了達到特定的目標而采取的一種手段。2、非現(xiàn)實性沖突（作為目的的沖突）：以表達敵對情緒、發(fā)泄不滿為目的的沖突。3、現(xiàn)實性和非現(xiàn)實性沖突的區(qū)別與聯(lián)系：210區(qū)別：①現(xiàn)實性沖突作為手段、非現(xiàn)實性沖突作為目的；②現(xiàn)實性沖突指向特定的對象，非現(xiàn)實性沖突沒有確定對象。③現(xiàn)實性沖突目標不可替換，手段可以替換；非現(xiàn)實性沖突手段不可替代，但是對象可以替換（替罪羊）。聯(lián)系：兩者之間的區(qū)別不是純粹的，往往交叉混合在一起，可以轉化。（二）初級群體沖突與次級群體沖突。211（三）內(nèi)部沖突與外部沖突。212四、社會沖突的功能（一）沖突的功能性質(zhì)的定性：沖突的性質(zhì)和群體內(nèi)部的結構（二）、沖突的功能1、群間沖突有助于群體內(nèi)的整合；①有助于建立和維護社會、群體的身份和邊界線；②有助于加強內(nèi)部成員之間的統(tǒng)一團結；③虛構的沖突對群體也有聚合的功能；④不斷與外部發(fā)生沖突的群體往往不容忍內(nèi)部沖突。2、內(nèi)部沖突的維持功能及安全閥意義（1）社會安全閥群體內(nèi)部的某些沖突有助于排泄社會關系中積累起來的緊張情緒和敵意，從而起到保護群體存在和維持的作用?！鰞煞N安全閥制度：不破壞群體關系的前提下，允許針對原初對象的敵意在社會認可的手段或限度內(nèi)表達出來（決斗制度）；——適用于現(xiàn)實性沖突

設置替代目標（如政治笑話、體育比賽）；——適用于非現(xiàn)實性沖突2）安全閥思想的主要觀點①有助于排泄積累起來的敵對情緒，防止敵意發(fā)展到瓦解整個群體的程度；②一定程度