2023年哲學(xué)引論形成性考核冊(cè)參考答案

一、簡(jiǎn)答題1哲學(xué)對(duì)科學(xué)和思想文化的作用有哪些?（P33-42）?答:哲學(xué)對(duì)科學(xué)的作用重要體現(xiàn)在3個(gè)方面：一是確立科學(xué)的理論前提，二是闡明科學(xué)的基本形式，三是捍衛(wèi)科學(xué)的獨(dú)立性，謀求全體科學(xué)的統(tǒng)一；哲學(xué)對(duì)思想文化的作用也表現(xiàn)在３個(gè)方面：一是對(duì)平常意識(shí)的反思，二是對(duì)學(xué)科前提的批判,三是對(duì)自由意識(shí)的促進(jìn)。??2.宋明理學(xué)的重要特點(diǎn)是什么?（P57-５8）

答：宋明理學(xué)的重要特點(diǎn)涉及:

(1）以形而上學(xué)為論證方式；(２）以倫理道德為核心內(nèi)容;(3）以融合佛道為工具手段。

二、論述題1、如何理解哲學(xué)作為一門(mén)人類(lèi)思想探索性活動(dòng)的特點(diǎn)?(P3０－３2）

答：抽象作為一種思維活動(dòng)，有多種不同的形式:宗教活動(dòng)、藝術(shù)活動(dòng)、道德活動(dòng)都是抽象。哲學(xué)與哲學(xué)抽象活動(dòng)不同的地方在于,哲學(xué)本質(zhì)上是一種人類(lèi)基于自身需要而進(jìn)行的思維性探索活動(dòng)。?哲學(xué)的思想探索特性,一方面表現(xiàn)在它所涉及的對(duì)象,往往是那些作為尋常信念基礎(chǔ)的原則或假定。哲學(xué)原則或假定,既有平常生活意義上的，又有科學(xué)意義上的。哲學(xué)的思想探索特性，還表現(xiàn)為哲學(xué)自身的發(fā)展是歷史的、連續(xù)的，但哲學(xué)所研究的問(wèn)題,卻是相對(duì)不變和基本固定的。從一般意義上來(lái)說(shuō),人與世界的關(guān)系有三種不同的表達(dá)方式，即常識(shí)、科學(xué)與哲學(xué)。相對(duì)于這三個(gè)不同的領(lǐng)域,存在著三類(lèi)不同性質(zhì)的問(wèn)題,即常識(shí)性問(wèn)題、科學(xué)性問(wèn)題和哲學(xué)性問(wèn)題。由于思想的探討是永無(wú)止境的,因而哲學(xué)性問(wèn)題也不也許有所謂一勞永逸的證明或結(jié)局。?

２、科學(xué)主義思潮和人本主義思潮的特點(diǎn)是什么,兩者的區(qū)別是什么(Ｐ7４-７7）?答：通過(guò)對(duì)黑格爾哲學(xué)的批判和對(duì)康德哲學(xué)關(guān)于“科學(xué)與價(jià)值”二元分析的繼承和發(fā)展,現(xiàn)代西方哲學(xué)形成了兩大重要思潮或理論傾向:科學(xué)主義思潮和人本主義思潮。

在科學(xué)主義思潮看來(lái),現(xiàn)代科學(xué)是人類(lèi)文明最偉大的成就,是解決人類(lèi)生存與發(fā)展等一切重大問(wèn)題的充足而有效的工具。不僅如此,現(xiàn)代科學(xué)理論更是人類(lèi)知識(shí)得以真對(duì)的立的典范或摹本。因此,隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展及其廣泛應(yīng)用，科學(xué)與哲學(xué)的關(guān)系應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地發(fā)生主線變化。與科學(xué)的實(shí)證性、精確性相比，傳統(tǒng)意義上的哲學(xué)不僅在方法上“思辨、空洞”，并且妄圖“凌駕于科學(xué)”之上，因而這種哲學(xué)作為“形而上學(xué)”必然遭到拒斥。這樣，哲學(xué)要想切實(shí)得到發(fā)展,就必須用實(shí)證科學(xué)的理論和方法來(lái)改造哲學(xué)，也就是說(shuō),通過(guò)對(duì)科學(xué)方法的研究才干真正達(dá)成“科學(xué)的哲學(xué)”。在這個(gè)意義上，科學(xué)主義思潮的各個(gè)重要流派的哲學(xué)，諸如邏輯實(shí)證主義、語(yǔ)言分析哲學(xué)、批判理性、邏輯實(shí)用主義、科學(xué)實(shí)在論等,大多傾向于把哲學(xué)歸結(jié)為知識(shí)論和方法論的研究，并進(jìn)而把哲學(xué)歸結(jié)為對(duì)語(yǔ)言的邏輯分析。他們認(rèn)為，只有這樣,才干真正堅(jiān)持和維護(hù)科學(xué)的理性傳統(tǒng)。羅素和維特根斯坦是哲學(xué)哲學(xué)家中比較典型的代表。從總的方面看，批判、改造傳統(tǒng)理性,樹(shù)立和發(fā)揚(yáng)現(xiàn)代理性，是科學(xué)主義思潮最重要的特性。

與科學(xué)主義思潮發(fā)展的相對(duì)集中相比,現(xiàn)代人本主義思潮的發(fā)展更復(fù)雜?？偟膩?lái)說(shuō),現(xiàn)代人本主義思潮重要涉及現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動(dòng)、存在主義、法蘭克福學(xué)派、人格主義、生命哲學(xué)和哲學(xué)人類(lèi)學(xué)等哲學(xué)流派。這些流派在總體上呈現(xiàn)出一些共同特性。它們都繼承了文藝復(fù)興以來(lái)所提倡的人本主義或“人道主義”思想，把人以及人的發(fā)展、完善、尊嚴(yán)、自由、發(fā)明等對(duì)人有重要意義的各個(gè)方面的問(wèn)題,放在哲學(xué)乃至整個(gè)文明的中心的地位。它們普遍認(rèn)為，無(wú)論現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)如何發(fā)達(dá)，都不也許消除以反思人的存在為基本宗旨的哲學(xué)的價(jià)值。它們強(qiáng)調(diào),現(xiàn)代哲學(xué)的任務(wù)就在于通過(guò)對(duì)科學(xué)或理性的反思,來(lái)探討人的存在、人的價(jià)值、人性、人道主義及其“異化”等問(wèn)題。現(xiàn)代人本主義的哲學(xué)家大都采用“非理性”或“反理性”的哲學(xué)立場(chǎng)。?在上面分別對(duì)科學(xué)主義思潮及人本主義思潮的介紹過(guò)程中，我們不難看出兩者的區(qū)別,那就是科學(xué)主義強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)代自然科學(xué)的發(fā)展成果中吸取經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用自然科學(xué)的實(shí)證方法，注重精確性，強(qiáng)調(diào)理性,重視知識(shí)論的研究;而人本主義則主張超越理性，不僅要注重理性,并且更應(yīng)當(dāng)注重“非理性”，認(rèn)為現(xiàn)代自然科學(xué)的方法不能涵括人生價(jià)值的研究方法,強(qiáng)調(diào)哲學(xué)必須超越“知識(shí)論”,注重對(duì)人類(lèi)生存的狀態(tài)、價(jià)值進(jìn)行研究。

三、分析題1、亞里士多德說(shuō)過(guò):“古往今來(lái)人們開(kāi)始哲理探索,都應(yīng)起于對(duì)自然萬(wàn)物的驚異；他們先是驚異于種種迷惑現(xiàn)象,逐漸積累一點(diǎn)一滴的解釋,對(duì)一些較重大的問(wèn)題,例如日月星辰的運(yùn)動(dòng)以及宇宙之創(chuàng)生,做出說(shuō)明……這樣，顯然,我們不為任何其他利益而尋求智慧；只因人本自由,為自己的生存而生存，不為別人的生存而生存，所以我們認(rèn)取哲學(xué)為唯一的自由學(xué)術(shù)而深加探索,這正是為學(xué)術(shù)自身而成立的唯一學(xué)術(shù)?！闭?qǐng)結(jié)合教材的學(xué)習(xí)，談?wù)勀銓?duì)這段話的理解。(P2-3,P29-42)答：這段文字,說(shuō)明了哲學(xué)這門(mén)知識(shí)的幾個(gè)重要特點(diǎn)：一是哲學(xué)是一種愛(ài)智的學(xué)問(wèn)；二是哲學(xué)同其他具體科學(xué)相比，其價(jià)值是深層次的，其作用不是直接的;第三是哲學(xué)探索是人類(lèi)本性的一種自然追求,它的最大特點(diǎn)是自由和獨(dú)立。?一．哲學(xué)是一種愛(ài)智的學(xué)問(wèn)。哲學(xué)一詞，從詞源上考慮，本意是“愛(ài)智慧”。因此,哲學(xué)是一種智慧之學(xué),哲學(xué)以智慧為研究對(duì)象,而不以實(shí)際的功利或功用知識(shí)為研究對(duì)象,是一種為知識(shí)而知識(shí)、為學(xué)問(wèn)而學(xué)問(wèn)、純粹窮理盡興的知識(shí)和學(xué)問(wèn)。從邏輯上說(shuō),哲學(xué)對(duì)智慧的熱愛(ài)和追求，起源于人類(lèi)對(duì)宇宙或人生方面的那些主線性問(wèn)題的好奇及沉思。?二.哲學(xué)不具有直接的現(xiàn)實(shí)功利性。一般的具體科學(xué)都以研究某一具體領(lǐng)域的現(xiàn)象為任務(wù)，通過(guò)研究具體領(lǐng)域的具體問(wèn)題,尋求出解決具體問(wèn)題的具體辦法,對(duì)人們的生活和生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，具有明顯的價(jià)值和直接的用途。哲學(xué)則不是這樣，由于哲學(xué)是研究智慧的，是為知識(shí)而知識(shí)，為學(xué)問(wèn)而學(xué)問(wèn)的，它從一開(kāi)始就不是為了要滿足人們解決具體生活問(wèn)題或生產(chǎn)問(wèn)題而進(jìn)行的。此外，哲學(xué)所探討的問(wèn)題,都是具體科學(xué)的理論前提或生活信念問(wèn)題，不提供具體發(fā)*作方法或技巧。因此哲學(xué)不具有直接的現(xiàn)實(shí)功利性。但是不具有直接的現(xiàn)實(shí)功利性并不就表白哲學(xué)毫無(wú)用處。哲學(xué)的用處,一方面滿足了人們對(duì)自然和人生問(wèn)題的好奇心，另一方面,哲學(xué)探究有助于確立科學(xué)理論前提、闡明科學(xué)基本性質(zhì)、維持科學(xué)的獨(dú)立和統(tǒng)一,同時(shí)也有助于促使對(duì)平常意識(shí)進(jìn)行反思和對(duì)學(xué)科前提進(jìn)行批判，并能促進(jìn)自由意識(shí)。哲學(xué)本質(zhì)上不是一種理論,而是一種實(shí)際的改造世界的活動(dòng)。

三．哲學(xué)最大的特點(diǎn)就是自由和獨(dú)立。從起源上看,哲學(xué)并不是由于人們?yōu)橐鉀Q某一具體實(shí)用問(wèn)題而產(chǎn)生，它起源于人們對(duì)自然和人生的好奇。它是人類(lèi)本性的一種自然追求。由于哲學(xué)產(chǎn)生的非功利性,決定了它從一開(kāi)始就具有比較鮮明的自由和獨(dú)立性,再加上哲學(xué)是一種思維探索性活動(dòng)，它重要是一種意識(shí)的內(nèi)在過(guò)程。它通過(guò)思辨、反思、分析等各種形式的思維活動(dòng)，對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的基本前提和信念進(jìn)行剖析和檢查，它具有非常鮮明的批判性,任何事物都可以成為哲學(xué)批判分析的對(duì)象。它作為一門(mén)愛(ài)智的學(xué)問(wèn)，具有突出的自由性和獨(dú)立性。

2．蘇格拉底曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“未經(jīng)檢查的生活是毫無(wú)價(jià)值的生活?！蹦闩鷾?zhǔn)他的這一觀點(diǎn)嗎？什么叫“已經(jīng)檢查過(guò)的生活”或“未經(jīng)檢查過(guò)的生活”？請(qǐng)概括它們之間的區(qū)別，并舉例說(shuō)明之。(第１章、第２章相關(guān)章節(jié))

答：蘇格拉底是古希臘著名的哲學(xué)家。他相信假如我們真地要過(guò)美好而幸福的生活,就應(yīng)當(dāng)對(duì)人生中的各種選擇和決定進(jìn)行詰問(wèn)、檢查和批判。我們大部分人即使在做重大決定期，幾乎很少問(wèn)自己基于什么原則而如此決定,或者那些原則是否值得我們的重視與承諾。他認(rèn)為我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)用批判分析與質(zhì)問(wèn)來(lái)審閱自己的生活，未經(jīng)審閱的生活不值得活，換句話說(shuō)，未經(jīng)審閱的生活昏昏噩噩，既沒(méi)有尊嚴(yán)，也不光榮,只是日復(fù)一日。蘇格拉底認(rèn)為,要做個(gè)真摯完整的人，每個(gè)人就應(yīng)當(dāng)把自己的生活與信念交付給自我檢視來(lái)探測(cè)。進(jìn)一步而言,只有通過(guò)自我檢視的過(guò)程,人才干擁有真正的幸福。

按照蘇格拉底的想法,事情真相并不像表面所顯現(xiàn)的,我們都知道事物表面的樣子與其真實(shí)面貌也許存在差異。比如:一半插在水中一半露在水面的筷子看起來(lái)彎曲，但其實(shí)它是筆直的;太陽(yáng)在接近地平線時(shí),看起來(lái)遠(yuǎn)大于日合法中之時(shí)，其實(shí)它并未改變大??；魔術(shù)師似乎從你的耳朵里取出一枚硬幣，其實(shí)那是從它手里拿出來(lái)的。諸如此類(lèi)，不勝枚舉。因此,某些在我們看來(lái)是對(duì)的的道理，也許事實(shí)上是錯(cuò)誤的。假如我們依據(jù)那些僅僅是看起來(lái)對(duì)的的道理安排自己的行為,那就有也許做犯錯(cuò)誤的行為。?此外，蘇格拉底還認(rèn)為,真理不在我們之外的某個(gè)地方，而在我們自己的心里。真正的思想和行為準(zhǔn)則就在我們內(nèi)心深處，惟有無(wú)情而批判的自我審閱才干將它揭露。因此,蘇格拉底認(rèn)為,一個(gè)人要想獲得生活的幸福，就必須按照對(duì)的的行為準(zhǔn)則或真理去行動(dòng)，而這些對(duì)的的行為準(zhǔn)則或真理，需要我們?cè)谛袆?dòng)中通過(guò)批判分析和審閱,才干發(fā)現(xiàn)。所以，只有通過(guò)檢查的生活才是對(duì)的的有價(jià)值的生活。?當(dāng)然，蘇格拉底還采用一種發(fā)現(xiàn)真理的方法——俗稱(chēng)“蘇格拉底的辯證法”,用于幫助我們從事舞的表面現(xiàn)象中去發(fā)現(xiàn)真理。這不是本文要探討的內(nèi)容,此處從略。

從上面的介紹可以知道,在蘇格拉底的意見(jiàn)中,所謂“已經(jīng)檢查的生活”,就是通過(guò)我們自己認(rèn)真思考核分析過(guò)的生活，而“未經(jīng)檢查的生活”,就是未經(jīng)我們自己認(rèn)真思考和審閱的生活。譬如,當(dāng)我們擇業(yè)的時(shí)候，我們假如在做出決定之前,認(rèn)真研究過(guò)諸如“我為什么應(yīng)當(dāng)做出這種選擇?”、“這種選擇可以使我覺(jué)得更加幸福嗎？”、“幸福是什么?”、“這份工作有助于促進(jìn)我的幸福嗎?”、“我這種選擇符合我作為一個(gè)自由的人的本性嗎？”等問(wèn)題,那么，我們依據(jù)思考結(jié)論所作的選擇，就屬于“已經(jīng)檢查過(guò)的生活”(之一件事）;假如我們只是根據(jù)社會(huì)的風(fēng)氣，或者只是一具別人的建議,作出擇業(yè)選擇,那么,我們的選擇就屬于“未經(jīng)檢查過(guò)的生活”（之一件事)。?

（說(shuō)明：這道題的內(nèi)容，在教材中沒(méi)有整塊內(nèi)容集中介紹。但是蘇格拉底的辯證法以及他對(duì)真理進(jìn)行追問(wèn)的精神,在哲學(xué)史上是非常有名的。同學(xué)們要想回答這道問(wèn)題,必須具有一定的哲學(xué)基礎(chǔ)。但是,從我所接觸的同學(xué)的情況來(lái)看，絕大多數(shù)同學(xué)不具有西方哲學(xué)史的理論基礎(chǔ)。因此,我在這里給大家提供這道題的答案，暫共大家參考。假如個(gè)別同學(xué)對(duì)這一問(wèn)題感愛(ài)好，建議選讀相關(guān)哲學(xué)史著作。譬如：(1）《哲學(xué)概論》羅伯特?保羅?沃爾夫著/廣西師范大學(xué)出版社2023年2月第１版;(２）《柏拉圖全集》４卷本第1卷,人民出版社。第1本書(shū)形式靈活，通俗易懂，非常適協(xié)議學(xué)們閱讀。

作業(yè)二。?一.如何區(qū)分決定論與非決定論、強(qiáng)決定論與弱決定論這兩對(duì)范疇（P122，P126）?答：所謂決定論,意味著認(rèn)可普遍的因果聯(lián)系,認(rèn)可世界上沒(méi)有什么東西是可以免予被決定的;非決定論認(rèn)為并非宇宙中所發(fā)生的一切都是有所謂因素的。?所謂強(qiáng)決定論,就是主張自由與決定論的不相容性,認(rèn)為人既不也許超脫他的環(huán)境，也不也許控制他的遺傳結(jié)構(gòu),而只能在條件許可的范圍和限度來(lái)行動(dòng)、來(lái)活動(dòng),因而從主線上來(lái)說(shuō)，人是不自由的,或者說(shuō)自由但是是一種幻覺(jué);所謂弱決定論,則是認(rèn)可自由與決定論的相容性,認(rèn)可事物的因果聯(lián)系，同時(shí)也認(rèn)可自由的也許性。

二．什么是經(jīng)驗(yàn)?什么是理性?兩者在結(jié)識(shí)中各具有什么樣的地位、作用?(P14６－151)

答:所謂經(jīng)驗(yàn),在直觀的意義上，就是借助人的感官所獲得的關(guān)于作為結(jié)識(shí)對(duì)象的事物的感覺(jué)和知覺(jué)。所謂理性,在直觀的意義上，重要是指人的理智通過(guò)抽象或推理把握事物類(lèi)的特性和一般性的能力。?人所知道的東西,至少就其作為常識(shí)的部分來(lái)說(shuō)，絕大部分是來(lái)自感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的。經(jīng)驗(yàn)大體可以分為感知、內(nèi)省和直觀等幾種形式。人的感官是人用來(lái)感知外部世界的最重要的窗口,離開(kāi)了感知,我們將無(wú)法了解世界;假如說(shuō)感知是對(duì)外部對(duì)象的體驗(yàn)，那么內(nèi)省則是對(duì)內(nèi)部情感、思想、信念等的體驗(yàn);直覺(jué)作為一種體驗(yàn)性結(jié)識(shí),既不象邏輯那樣復(fù)雜，也不象累積經(jīng)驗(yàn)?zāi)菢雍?jiǎn)樸，直覺(jué)可以發(fā)揮理性或感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)所不具有的結(jié)識(shí)作用，它可以突破感知和內(nèi)省的限制形式形成對(duì)對(duì)象的直接的、即時(shí)的、靈敏的結(jié)識(shí)。?理性的作用非常重要。只有通過(guò)抽象或推理的結(jié)識(shí)活動(dòng),人們才干達(dá)成對(duì)真理的結(jié)識(shí)。理性使結(jié)識(shí)活動(dòng)在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成對(duì)事物的理性結(jié)識(shí)，并且通過(guò)邏輯等思維規(guī)則構(gòu)建知識(shí)體系。理性是人類(lèi)區(qū)別于其他動(dòng)物的重要標(biāo)志之一。

二、論述題．１試比較“是”、“在”、“無(wú)”這三個(gè)概念的異同？（P1０3-１１7)?答:(1）“是”、“在”、“無(wú)”這三個(gè)概念,都是哲學(xué)本體論的重要概念。西方哲學(xué)從一開(kāi)始就存在優(yōu)先于非存在,因此西方哲學(xué)對(duì)“是”和“在”都比較重視;而比較而言,中國(guó)哲學(xué)特別重視非存在,因而對(duì)“無(wú)”有充足的研究。

(２）“是”本是一個(gè)系詞，在判斷中充當(dāng)邏輯連接詞，通過(guò)“是”這個(gè)詞的運(yùn)用,人們可以在平常語(yǔ)言中進(jìn)行順利地表達(dá)和理解,并建立起純形式的邏輯系統(tǒng)。語(yǔ)言和思想之所以有邏輯,正是由于有“是”作為連接詞。也就是說(shuō),“是”是思想和語(yǔ)言的邏輯界線。通過(guò)“是”,人們可以運(yùn)用思維,并建立起一套知識(shí)系統(tǒng)。?(3）“在”強(qiáng)調(diào)事物的自身同一性，與人的思維判斷和認(rèn)知無(wú)關(guān),不在人們的結(jié)識(shí)范圍之內(nèi)。事物之在是事物自身的事情,不待人的判斷,即使人類(lèi)思維不對(duì)之進(jìn)行思維,事物仍然在那里。因此“在”與思維無(wú)關(guān)，與邏輯無(wú)關(guān),不在邏輯范圍之內(nèi)。雖然如此，人們?nèi)匀豢梢哉務(wù)撌挛镏霸凇?由于事物之“在”雖然不依賴人類(lèi)的判斷而本然存在，但人仍然可以對(duì)“在”有一種理解?！霸凇笔抢斫獾膶?duì)象。既然有對(duì)“在”的理解,當(dāng)然也可以談?wù)摗霸凇?因此，“在”還沒(méi)有完全脫離語(yǔ)言。所以，可以說(shuō)，“在”是語(yǔ)言的語(yǔ)言界線。

“在”和“是”在詞源上，本來(lái)都是“being”這一個(gè)詞，假如從人類(lèi)對(duì)事物的判斷和結(jié)識(shí)來(lái)看，那么事物的“being”就是“是”；假如從事物本然的狀態(tài)來(lái)看，那么事物的“beｉnｇ”就是“在”?！笆恰焙汀霸凇笔鞘挛锏膬蓚€(gè)方面：前者是事物作為結(jié)識(shí)對(duì)象進(jìn)入人的思維邏輯系統(tǒng)的“bｅing”，后者是事物作為自身本然存在的“beinｇ”。?(4)“無(wú)”強(qiáng)調(diào)非存在。中國(guó)哲學(xué)對(duì)“無(wú)”有進(jìn)一步的研究。特別是老子的“道”，就是“無(wú)”的一種別名。在老子哲學(xué)里,“無(wú)（或者“道”）”是一種絕對(duì)的本體，是萬(wàn)物之母,既是存在的基礎(chǔ),也是存在的根據(jù)。

總之，“是”和“在”強(qiáng)調(diào)存在，“是”是存在的判斷本體,“在”是存在的價(jià)值本體;“無(wú)”強(qiáng)調(diào)非存在，是存在的根據(jù)和基礎(chǔ)。?（說(shuō)明：這道題涉及的三個(gè)概念，對(duì)于哲學(xué)基礎(chǔ)比較弱的同學(xué)來(lái)說(shuō)，理解起來(lái)有一定的難度。這里的答案,基本交待清楚了三個(gè)概念之間的關(guān)系。對(duì)此問(wèn)題有愛(ài)好的同學(xué),不妨認(rèn)真閱讀教材“本體論”部分，那里介紹得比較具體。）??2．比較分析抱負(fù)語(yǔ)言學(xué)派和平常語(yǔ)言學(xué)派的異同？（P１７６－178)?答:抱負(fù)語(yǔ)言學(xué)派強(qiáng)調(diào)，所謂語(yǔ)言分析事實(shí)上就是邏輯分析。這不僅是由于哲學(xué)研究要自覺(jué)地以現(xiàn)代邏輯為基礎(chǔ)，并且也是由于哲學(xué)只有以現(xiàn)代數(shù)理邏輯為工具,從形式方面分析平常語(yǔ)言和科學(xué)語(yǔ)言中的命題,才干得出準(zhǔn)確可靠的結(jié)論。抱負(fù)語(yǔ)言學(xué)派哲學(xué)家普遍認(rèn)為,平常語(yǔ)言是很不完善的，是導(dǎo)致哲學(xué)混亂的一個(gè)重要根源。要徹底消除哲學(xué)研究的這個(gè)隱憂，就必須以現(xiàn)代邏輯為基礎(chǔ)建立抱負(fù)的人工語(yǔ)言,從而一勞永逸的解決問(wèn)題。?假如說(shuō)抱負(fù)語(yǔ)言學(xué)派試圖通過(guò)改造語(yǔ)言來(lái)實(shí)現(xiàn)其“語(yǔ)言批判”的任務(wù)的話，平常語(yǔ)言學(xué)派則是希望通過(guò)“更好地理解和使用我們的平常語(yǔ)言”來(lái)達(dá)成“語(yǔ)言批判”的主線目的。平常語(yǔ)言學(xué)派哲學(xué)家認(rèn)為,語(yǔ)言的豐富性、深刻性是社會(huì)現(xiàn)實(shí)所賦予的,這表白平常生活自身就蘊(yùn)含真理,平常語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)受到重視,這是對(duì)絕大多數(shù)普通人意見(jiàn)的尊重。平常語(yǔ)言學(xué)派哲學(xué)家普遍反對(duì)抱負(fù)語(yǔ)言學(xué)派試圖改造平常語(yǔ)言的做法，認(rèn)為不僅是多此一舉,并且由于抱負(fù)語(yǔ)言學(xué)派制定的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證的意義標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于苛刻，還導(dǎo)致了結(jié)識(shí)論上的諸多困難。因此，平常語(yǔ)言學(xué)派哲學(xué)家強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)平常語(yǔ)言的分析建立新的意義理論。

?三、分析題.1、我們知道,西方語(yǔ)言屬于拼音文字，漢語(yǔ)屬于象形文字,試從這個(gè)角度,分析一下“是論”、“在論”和“道論”的區(qū)別，以及這三種本體論對(duì)于科學(xué)、宗教和藝術(shù)的不同作用?（P103-1１7)?答:1?(１）“Ontoloｇy”（本體論)是研究希臘文“On”的學(xué)問(wèn)，作為名次的“On”是從動(dòng)詞“toOn”(英文tobe）而來(lái)的,西文中“tobe”重要有“系詞、存在、斷真”三種用法,因而名詞“bｅｉnｇ”只能從“ｔｏbｅ”中索解，可以有“是”、“在”、“等于”以及表達(dá)真理等多種意思,其中“是”是其原始含義。因此,所謂本體論，既可以是“是論”，也可以是“在論”。

（2)人類(lèi)思想是隨語(yǔ)言而誕生的,思想沒(méi)有邏輯，就不能進(jìn)行，而“是”則是語(yǔ)言中的連接詞,為邏輯判斷提供了邏輯連接中介,因而思想邏輯的發(fā)展,從一開(kāi)始就離不開(kāi)“是”的作用。這也許正是西方哲學(xué)本體論從希臘哲學(xué)開(kāi)始就十分重視“是論”的因素?！笆恰笔钦Z(yǔ)言的邏輯界線。任何事物，一旦進(jìn)入人類(lèi)的結(jié)識(shí)范圍,成為結(jié)識(shí)的對(duì)象，就必然要通過(guò)概念得到表述，各概念之間，一方面需要“是”來(lái)連接，然后才干進(jìn)行判斷。因此,西方哲學(xué)在本體論研究中，不知不覺(jué)邁上這樣一條道路：即把本來(lái)是對(duì)事物自身的研究,變成了對(duì)事物概念的研究，也就是變成了思想邏輯的研究。正是在這種情況下，“是論”作為邏輯判斷的基本內(nèi)容，成為本體論的持久話題。而正是在“是論”的長(zhǎng)期探討中，西方邏輯系統(tǒng)得到空前發(fā)展。邏輯系統(tǒng)的發(fā)展，必然導(dǎo)致邏輯方法和科學(xué)方法的進(jìn)步，從而導(dǎo)致西方自然科學(xué)的發(fā)展。這是“是論”在哲學(xué)之外的重大成果。

我們知道,“bｅinｇ”一詞除了有“是”之意外，還具有“在”的意思。由于思想對(duì)語(yǔ)言的依賴,西方哲學(xué)在本體論中,對(duì)“bｅｉng”的研究走上“是論”一端,而忽視了“在論”的理路。長(zhǎng)期以來(lái),由于過(guò)度重視“是”的研究，而導(dǎo)致了“在的遺忘”。直到2０世紀(jì)前期,海德格爾寫(xiě)作了《存在與時(shí)間》等著作，指明本體論的“在”的方面，西方哲學(xué)才開(kāi)始發(fā)生了存在論的轉(zhuǎn)向。存在論拋開(kāi)“是論”的一貫觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)對(duì)事物自身的研究。事物存在既可以作為結(jié)識(shí)的對(duì)象（是者）,也可以作為理解的對(duì)象(在者)。從“在者”的角度研究事物，就是“在論”?！霸谡摗睆?qiáng)調(diào)把事物當(dāng)作物自身來(lái)研究。我們可以對(duì)事物的存在進(jìn)行理解。“在論”的這種研究指向,一方面可以強(qiáng)調(diào)了經(jīng)驗(yàn)體驗(yàn)的重要,另一方面強(qiáng)調(diào)了事物的價(jià)值世界。它有兩個(gè)實(shí)際作用:一是重新清理存在的地基，以“在者”超越“是者”,這對(duì)于建立更加完整的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)體系具有某種間接的范導(dǎo)作用；二是面對(duì)當(dāng)前科技異化的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí),重新強(qiáng)調(diào)精神價(jià)值和藝術(shù)的作用，以“在者之在”超越“是者之是”,為心靈的精神家園尋找安身立命之所。

(３)“道論”從中國(guó)哲學(xué)來(lái)看，重要突出了對(duì)“非存在”的強(qiáng)調(diào)和重視?！暗馈币步凶觥盁o(wú)”。老子哲學(xué)強(qiáng)調(diào)“無(wú)”對(duì)于“有”的本體作用，賦予“道”宇宙本體和規(guī)律兩重意義，并由此衍生出人的社會(huì)生存規(guī)則和精神境界?！暗勒摗钡囊饬x一是有助于推表演生態(tài)哲學(xué),二是養(yǎng)成了中國(guó)人達(dá)觀逍遙的心態(tài)，三是包含了豐富的辯證法思想。特別是在哺育中國(guó)人超越紛爭(zhēng)和是非的達(dá)觀境界方面有深遠(yuǎn)意義。

?2、．《中庸》說(shuō)：“自誠(chéng)明，謂之性;自明誠(chéng)，謂之教。誠(chéng)則明矣,明則誠(chéng)矣。”請(qǐng)你分析一下這段話的意思,并談?wù)勛约旱囊?jiàn)解?（Ｐ１8５-1８９)

答:中國(guó)哲學(xué)強(qiáng)調(diào)對(duì)大道的結(jié)識(shí)，結(jié)識(shí)的途徑是“窮理盡性”。窮理盡性事實(shí)上包含兩種結(jié)識(shí)途徑:窮理側(cè)重于結(jié)識(shí)大道的自然方面，而盡性側(cè)重于結(jié)識(shí)大道的道德方面。窮理就是“自明誠(chéng)”，盡性就是“自誠(chéng)明”?！罢\(chéng)”是所謂盡性之學(xué)所得到的道德，“明”是窮理之學(xué)得到的知識(shí)。按照《中庸》的說(shuō)法，結(jié)識(shí)大道有兩種途徑，一是通過(guò)道德修養(yǎng)“盡性”而知天(理）,一是通過(guò)窮盡物理而知天(理）,前者強(qiáng)調(diào)道德修養(yǎng)以獲得對(duì)終極天理（道）的結(jié)識(shí),后者強(qiáng)調(diào)通過(guò)知識(shí)積累達(dá)成對(duì)天理（道）的結(jié)識(shí)。一是頓悟的途徑,一是漸修的途徑。但是，路經(jīng)雖然有異,而結(jié)果卻是同樣的?！罢\(chéng)則明矣,明則誠(chéng)矣”,是說(shuō)，道德修為達(dá)成最高境界,就自然會(huì)獲得對(duì)真理的結(jié)識(shí)(明)；同樣,窮盡物理最后也必然達(dá)成道德圣境（誠(chéng)）。

儒家這種將道德修養(yǎng)和認(rèn)知合二為一的主張,在西方哲學(xué)標(biāo)準(zhǔn)看來(lái)，是無(wú)法理解的。由于西方哲學(xué)強(qiáng)調(diào)知識(shí)論和倫理學(xué)的區(qū)分。但是，從中國(guó)哲學(xué)系統(tǒng)內(nèi)部來(lái)看,事實(shí)上并不存在困難。由于，在儒家哲學(xué)看來(lái),“道”也好，“理”也好，作為最高的本體，既是認(rèn)知對(duì)象,又是道德境界。就是說(shuō)，既是大智慧，又是至善，既是德性之天,又是自然之天，既是道德實(shí)踐的準(zhǔn)則,又是理性認(rèn)知的對(duì)象，是一而二、二而一的。把握了道德實(shí)踐的準(zhǔn)則，自然也就對(duì)它有了理性結(jié)識(shí);從理智上把握了它,自然也就可以從實(shí)踐上踐履?！吨杏埂逢P(guān)于“誠(chéng)”和“明”的界定,為后來(lái)哲學(xué)家“知行合一”說(shuō)埋下了伏筆。

（本題規(guī)定“談?wù)勛约旱南敕ā?所以這里只是結(jié)合教材的相關(guān)內(nèi)容簡(jiǎn)樸地談了談自己對(duì)問(wèn)題的理解。同學(xué)們可以有自己的理解。答案不必求同

?“哲學(xué)引論”課程作業(yè)三?一、簡(jiǎn)答題1．如何理解“是”與“應(yīng)當(dāng)”兩者之間的關(guān)系?(P198－19９)?答：在倫理學(xué)涉及的各種問(wèn)題中，最為復(fù)雜的一個(gè)問(wèn)題,就是“是”與“應(yīng)當(dāng)”的關(guān)系問(wèn)題。“由于別人是這樣做的，所以我也可以這樣做?！边@是平常生活中人們用來(lái)為自己行為辯解的一種常見(jiàn)方式。其實(shí)，“別人是如何做的”與“我應(yīng)當(dāng)如何做”之間沒(méi)有任何須然的聯(lián)系。這就是“是”與“應(yīng)當(dāng)”的關(guān)系問(wèn)題。?“是”和“應(yīng)當(dāng)”之間,并沒(méi)有什么直接或必然的聯(lián)系，從事實(shí)性的“是”中，無(wú)論如何也推不出規(guī)范性的“應(yīng)當(dāng)”來(lái)。人們實(shí)際做什么和他們應(yīng)當(dāng)做什么這兩者之間,并沒(méi)有一種直接的或必然的聯(lián)系。在有關(guān)人的行為是否道德的問(wèn)題的判斷上，重要的不是看人們實(shí)際做了什么,而是看人們究竟應(yīng)當(dāng)做些什么。?

２．義務(wù)論和圣諭論的共同點(diǎn)（Ｐ２１７)與不同點(diǎn)（P２21）表現(xiàn)在哪里??答:共同點(diǎn)：兩者都是非結(jié)果論道德理論。都認(rèn)為一種行為的道德與否是取決于實(shí)事而非取決于結(jié)果,都把道德看作是一種先天的、絕對(duì)的東西，即一種不受任何經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果影響的、與人的欲望或功利無(wú)關(guān)的、預(yù)先規(guī)定者人的行為的一般規(guī)則。

不同點(diǎn):圣諭論把道德的根據(jù)移于人以外的精神存在，把道德看作是由某種超自然的至善之物決定的東西；而義務(wù)論則與此相反,它把道德內(nèi)置于人的理性觀念,把道德看作是由理性的意志決定的，出于人的自覺(jué)的一種善的行為,即是不計(jì)功利、不講結(jié)果的，純粹由一種義務(wù)感或說(shuō)是動(dòng)機(jī)決定的善的行為。

?二論述題１．如何區(qū)分利己主義與功利主義？(P211）功利主義是以如何的論證最終在理論上取代了利己主義而成為廣泛被接受的結(jié)果論道德哲學(xué)理論的?（P２12-213)功利主義自身又存在哪些基本的理論弱點(diǎn)?（P２15-216)?答:（1）利己主義和功利主義的區(qū)別在于：前者相信,假如人們想要達(dá)成道德,他們就必須假定自己的行為結(jié)果是可以給自己帶來(lái)益處的;后者則主張，假如我們想要達(dá)成道德,我們就應(yīng)當(dāng)假定自己的行為是可認(rèn)為這種行為有關(guān)的各方帶來(lái)益處的。

（2)功利主義取代利己主義,一方面是由于利己主義具有三個(gè)弱點(diǎn)：

一方面，從直接方面看，利己主義勢(shì)必引起不同主體之間的利益沖突;另一方面，從間接方面看，利己主義容易引起道德建議方面的混亂;最后,也是利己主義的最大弱點(diǎn)，它會(huì)從深層侵蝕多數(shù)人認(rèn)可的、生活所依賴的共同道德觀。?利己主義的這三個(gè)弱點(diǎn),使得它不也許成為主流道德價(jià)值觀,它不得不讓位于其他類(lèi)型的道德論。正是在這種條件下，具有主線優(yōu)勢(shì)的功利主義就取而代之。

(3）功利主義具有三個(gè)理論弱點(diǎn)：一是功利主義原則在實(shí)踐中難以貫徹到底；二是功利主義對(duì)幸福、快樂(lè)、快樂(lè)等功利進(jìn)行量化理解難以做出準(zhǔn)確說(shuō)明；三是功利主義在邏輯上缺少清楚性。

（說(shuō)明：本題是分析題,我這里給大家提供參考答案要點(diǎn),請(qǐng)大家根據(jù)要點(diǎn)進(jìn)行發(fā)揮）?

2．義務(wù)論與功利主義看待行為道德性的區(qū)別重要體現(xiàn)在哪里？你支持義務(wù)論的道德主張還是功利主義的理論觀點(diǎn)?試用邏輯和論據(jù)說(shuō)明之。(P21０－2２５)?答:義務(wù)論強(qiáng)調(diào)道德內(nèi)在于人的理性觀念之中,認(rèn)為道德是由理性的意志決定的，出于人的自覺(jué)的一種善的行為,即是不記功利、不講結(jié)果的,純粹由一種義務(wù)感或說(shuō)是動(dòng)機(jī)決定的善的行為。所謂義務(wù)論,指的就是康德的“義務(wù)倫理學(xué)”。義務(wù)論看待行為的道德性，重要根據(jù)行為動(dòng)機(jī)的善或惡來(lái)判斷：動(dòng)機(jī)是善的,行為就是善的;動(dòng)機(jī)是惡的,行為就是惡的。?功利主義堅(jiān)持:一種行為假如在道德上是對(duì)的的，只有當(dāng),且僅當(dāng)這種行為可認(rèn)為所有那些受這種行為影響的人帶來(lái)最佳的結(jié)果時(shí)才是也許的;并且，這種結(jié)果在任何其他以這種方式來(lái)行為的人那里表現(xiàn)出來(lái)也是如此。功利主義看待行為道德性的重要依據(jù)是行為的結(jié)果，根據(jù)功利主義的標(biāo)準(zhǔn)，一種行為的結(jié)果對(duì)最大多數(shù)人有益時(shí)，該行為才是善的,否則就是惡的。

我覺(jué)得這兩種主張都有其合理性,也有其弱點(diǎn)。

義務(wù)論的合理性在于它有助于形成一種社會(huì)正義和良心，有助于社會(huì)風(fēng)俗的改善,并且，在很多情況下，動(dòng)機(jī)與行為的效果并不矛盾,多數(shù)情況下，善的動(dòng)機(jī)會(huì)導(dǎo)致好的行為后果，不良動(dòng)機(jī)會(huì)導(dǎo)致不好的后果，特別是在人們對(duì)行為有較強(qiáng)的控制能力以及對(duì)事情發(fā)展趨向有較準(zhǔn)確的估計(jì)時(shí)更是如此。當(dāng)然,義務(wù)倫也有其困難,一方面是究竟哪些原則是善的,哪些原則是惡的，在不同的社群眾還難以取得一致意見(jiàn);另一方面是在不少的情況下，動(dòng)機(jī)與行為結(jié)果也許發(fā)生矛盾。?功利主義的合理性在于，一是避免了善惡標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)休止討論,直接根據(jù)行為效果對(duì)行為的道德性進(jìn)行判斷；二是根據(jù)行為的結(jié)果判斷行為道德善惡,認(rèn)定＊作比較簡(jiǎn)樸。但是功利主義也有其弱點(diǎn),一方面是由于人們?cè)谧龀鲆粋€(gè)行為時(shí)，并不是總能提前知道結(jié)果好壞的；另一方面是,僅僅根據(jù)結(jié)果判斷善惡，會(huì)在利益發(fā)生沖突的情況下規(guī)定利益大小的精確計(jì)量問(wèn)題，而對(duì)行為結(jié)果的利益大小進(jìn)行計(jì)量，很難精確;三是功利主義容易導(dǎo)致利益爭(zhēng)執(zhí)，有也許會(huì)走向利己主義。??三、分析題1、一位男子有很長(zhǎng)時(shí)間的家庭暴力史。在一次他于酒后濫施暴力的過(guò)程中，他的妻子為了保護(hù)自己和兩個(gè)孩子不受到傷害,用隨手抄起的一根搟面杖打擊他的頭部，導(dǎo)致他休克死亡。這位女士的行為是道德的嗎？請(qǐng)說(shuō)明你認(rèn)為這種行為是道德的或不道德的理由。（P２１０-２２５,P233－23５)

答:事例中女士的行為的道德性，不能一概而論。這里可以分為幾種情況。

一是根據(jù)義務(wù)論的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。義務(wù)論規(guī)定從行為人的動(dòng)機(jī)來(lái)判斷行為的道德善惡。在以上事件中,該女士的動(dòng)機(jī)有三種也許：?（1）完全是為了自衛(wèi)和保護(hù)孩子。假如真是這樣,那么，根據(jù)義務(wù)論的主張,該女士的行為當(dāng)然是善的。由于她的動(dòng)機(jī)是善的。

(2)出于報(bào)復(fù)。鑒于丈夫施暴不是偶爾的，妻子長(zhǎng)時(shí)間遭受暴虐，難以排除她情急之中借機(jī)報(bào)復(fù)。假如真是如此，那么根據(jù)動(dòng)機(jī)論主張,她的行為是惡的,由于她的動(dòng)機(jī)是惡的。

（３)既是為了自衛(wèi)和保護(hù)孩子,也有借機(jī)報(bào)復(fù)的因素。這種情況就很復(fù)雜了。此時(shí)，僅僅根據(jù)義務(wù)論的主張，很難對(duì)該女士的行為做出道德判斷。當(dāng)然，一種行為，既有也許是純善的,也有也許是純惡的，至于是否有這樣一種行為,既包含善又包含惡？這種問(wèn)題還需探討。由于假如一種行為在道德上可以善惡兼?zhèn)涞脑?，那么這種行為就是善惡兼?zhèn)涞?。但是“善惡兼?zhèn)洹边@種說(shuō)法恐怕在邏輯上難以立足，由于根據(jù)排中律,一種行為不也許既是善的，又是惡的。假如真是這樣,那么我們就只好求助于功利主義的道德主張來(lái)對(duì)這種行為進(jìn)行判斷了。?二是根據(jù)功利主義的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。功利主義規(guī)定從人的行為結(jié)果來(lái)判斷行為的道德善惡。在以上事件中,該女士的行為有兩方面的結(jié)果:(1）保護(hù)了自己和孩子；(2)打死了丈夫。?假如單純從使孩子和自己得到保護(hù)來(lái)看，其行為自然是善的;假如單純從其導(dǎo)致丈夫死亡來(lái)看,其行為自然是惡的。?但是，實(shí)際的情況并非如此簡(jiǎn)樸,由于她的行為是既保護(hù)了自己和孩子,又打死了人。根據(jù)功利主義，我們就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更進(jìn)一步的分析。關(guān)鍵的問(wèn)題是應(yīng)當(dāng)回答:假如她不打死丈夫,她自己和孩子是否就會(huì)遭受到這樣一種傷害——她和孩子所受的傷害要比丈夫之死要大?這在事實(shí)沒(méi)有發(fā)生的情況下,誰(shuí)都無(wú)法預(yù)計(jì)這種關(guān)系：“女士和孩子遭受的傷害總量”與“丈夫之死”而這究竟哪一個(gè)更多。假如可以預(yù)測(cè)這種關(guān)系，我們似乎就能比較容易判斷她的行為的道德性了。但是,事實(shí)上,在以上事件中,是很難進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量的。這也就是教材上所介紹的功利主義的弱點(diǎn)之一。

根據(jù)以上分析，我們可以知道,對(duì)以上事件中女士的行為進(jìn)行道德判斷，并不是一件簡(jiǎn)樸的事。但是，雖然我們沒(méi)有得到一個(gè)擬定的答案，但是,通過(guò)這番分析,我們可以說(shuō)我們對(duì)這類(lèi)事件的道德性問(wèn)題有了更進(jìn)一步的理解。這就是倫理學(xué)意義的一種表現(xiàn)。?(說(shuō)明：(１）本題答案根據(jù)個(gè)人自己的價(jià)值取向也許會(huì)有主線的不同,這個(gè)答案只是個(gè)人的一種分析,僅供參考；(2)哲學(xué)提出問(wèn)題而不一定解決問(wèn)題,但是提出問(wèn)題自身仍有重要的意義,本處提供的答案就鮮明體現(xiàn)了這一特色)?

2.動(dòng)物權(quán)利在當(dāng)代越來(lái)越被認(rèn)真地看待。真的有動(dòng)物權(quán)利這種東西嗎?你支持還是反對(duì)把動(dòng)物權(quán)利與人的權(quán)利相提并論？請(qǐng)具體說(shuō)明你的理由。(倫理學(xué)整章內(nèi)容)

答：說(shuō)到“動(dòng)物權(quán)利”,一方面得討論“權(quán)利”這個(gè)詞。我們通過(guò)學(xué)習(xí)哲學(xué)這門(mén)課程知道,“權(quán)利”一詞在西方哲學(xué)史中被廣泛提到，是在資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，新興資產(chǎn)階級(jí)思想家在反對(duì)宗教神權(quán)過(guò)程中提出“天賦人權(quán)”概念,從而有了“人的權(quán)利”的概念。這表白“人的權(quán)利”這個(gè)詞不是從一開(kāi)始就有的,它是在一定的歷史背景下，人們意識(shí)到自己的生存處境極端惡劣的情況下而提出來(lái)的?，F(xiàn)在有人提出“動(dòng)物權(quán)利”這個(gè)概念,也是由于自然環(huán)境遭到人類(lèi)的破壞,使得動(dòng)物生存條件極端惡劣的情況下提出來(lái)的。近代史上“人的權(quán)利”這個(gè)概念反映了人對(duì)自身的尊重，而現(xiàn)在“動(dòng)物的權(quán)利”這個(gè)概念的提出則反映了人類(lèi)對(duì)環(huán)境惡化的深刻憂慮。只有站在這樣一個(gè)角度，我們才干對(duì)“動(dòng)物權(quán)利”這個(gè)概念有一個(gè)比較準(zhǔn)確的理解。根據(jù)這種理解，“動(dòng)物權(quán)利”這個(gè)概念,不是有沒(méi)有的問(wèn)題,而是在環(huán)境污染日益嚴(yán)重的今天該不該有的問(wèn)題。?生活中有些人對(duì)動(dòng)物權(quán)利持有極端的理解，認(rèn)為動(dòng)物權(quán)利與人的權(quán)力是平等的。這是一種及其膚淺的理解。我們知道，在中國(guó)哲學(xué)史上,歷來(lái)都把人當(dāng)作萬(wàn)物之靈。宋朝哲學(xué)家周敦頤《太極圖說(shuō)》曾說(shuō)：“無(wú)極而太極。太極動(dòng)而生陽(yáng),動(dòng)極而靜,靜而生陰，靜極復(fù)動(dòng)。一動(dòng)一靜,互為其根;分陰分陽(yáng),兩儀立焉。五行一陰陽(yáng)也，陰陽(yáng)一太極也，太極本無(wú)權(quán)也。五行之生也，各一其性。無(wú)極之真，二五之精，妙合而凝。乾道成男,坤道成女。二氣交感,化生萬(wàn)物，萬(wàn)物生生而變化無(wú)窮焉。唯人也得其秀而為靈?！闭J(rèn)為萬(wàn)物之中,只有人匯集了大自然的精華,成為最優(yōu)秀的種類(lèi)(唯人也得其秀而為靈）。不僅如此，還十分強(qiáng)調(diào)禽獸的區(qū)別。我們平常生活中罵人的時(shí)候,常用“畜牲”、“禽獸不如”等對(duì)對(duì)方進(jìn)行苛責(zé),就說(shuō)明在中國(guó)文化傳統(tǒng)中,歷來(lái)都認(rèn)為人是天下最可貴的。即使是在西方基督教的圣典《圣經(jīng)》中,也強(qiáng)調(diào)了人畜的區(qū)別，《圣經(jīng)》借上帝之口，告訴人們：所有的植物和動(dòng)物，都是人的衣食。

在環(huán)境污染日益嚴(yán)重的今天，提出“動(dòng)物的權(quán)利”，事實(shí)上是表達(dá)了對(duì)自然環(huán)境的關(guān)心，而關(guān)心自然，事實(shí)上就是對(duì)人類(lèi)生存條件的關(guān)心，最終還是對(duì)人類(lèi)生存的關(guān)心,是對(duì)人自身的尊重。并不真的就是提倡“動(dòng)物權(quán)利”與人的權(quán)力平等。

（說(shuō)明:本題事實(shí)上是考察同學(xué)們學(xué)習(xí)哲學(xué)引論這門(mén)課程之后的分析能力。假如一定要扣教材，是難以找到答案的。但是從哲學(xué)課程培養(yǎng)學(xué)生思維能力的角度看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是沒(méi)有超綱的。本處答案純粹是個(gè)人的想法,各位同學(xué)斟酌參閱)?

作業(yè)四?一、簡(jiǎn)答題1、什么是客觀論（Ｐ２4６)和主觀論（P247）？請(qǐng)說(shuō)明美與主觀的關(guān)系（P24８）。

答：1．所謂客觀論是指這樣一種觀點(diǎn),即它相信,從主線上說(shuō)，事物的美是由客體自身的屬性決定的，是一種與主體意識(shí)無(wú)關(guān)的東西。（按照這種觀點(diǎn)，一朵花是美的，在于它本來(lái)就是美的，而后我們才感覺(jué)到美。美與我們的感覺(jué)無(wú)關(guān)。審美體驗(yàn)?zāi)耸窃谌说母泄佾@得關(guān)于對(duì)象屬性的結(jié)識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的)。

在美的性質(zhì)的理解問(wèn)題上,與客觀論對(duì)立的此外一種見(jiàn)解是主觀論。它堅(jiān)持，美從主線上說(shuō)是一個(gè)主觀的而不是客觀的概念，美不是起源于事物的屬性而是起源于人的心靈。只有人對(duì)對(duì)象或客體的感覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)才有所謂美的問(wèn)題。按照這種觀點(diǎn)，美的性質(zhì)并不是內(nèi)在地包含在客體自身之中的。對(duì)一個(gè)客體來(lái)說(shuō),假如說(shuō)它有某種美的性質(zhì)的話,那也只是針對(duì)它可以在主體那里引起某種美的反映這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)而已。美并不存在于被欣賞對(duì)象的身上，而只存在于欣賞者的眼里。

2．主觀論在美的主觀性問(wèn)題上提出了一系列重要論證，這些論證可以說(shuō)明美與主觀之間的關(guān)系。主觀論關(guān)于美的主觀性論證重要包含三個(gè)方面:

（1)主觀性論證:所謂美具有主觀性,是指美并不取決于物而取決于心,是人的知覺(jué)使一事物成為美。這是主觀論美學(xué)的一個(gè)主線立場(chǎng)和觀點(diǎn)。?(2)相對(duì)性論證：強(qiáng)調(diào)美具有相對(duì)性，否認(rèn)存在普遍一致的審美判斷,是主觀論美學(xué)的又一個(gè)重要特點(diǎn)。所謂美的相對(duì)性，是指審美判斷從主線上說(shuō),是一個(gè)屬于個(gè)人審美情趣和情感偏好的范疇，不也許在具有不同歷史、文化和生活背景的個(gè)人之間建立起共同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。?（3)非認(rèn)知性論證:這種觀點(diǎn)堅(jiān)持，審美活動(dòng)從主線上說(shuō)，是一種主體感受性的體驗(yàn)活動(dòng)，不能把它等同于人類(lèi)追求真理的認(rèn)知活動(dòng)。認(rèn)知的目的是與外部實(shí)在取得一致，而審美的目的則是為了滿足主體的情感需要,兩者的性質(zhì)是主線不同的。

2．后現(xiàn)代主義與現(xiàn)代主義的關(guān)系是什么（P３17）?

答：現(xiàn)代主義在哲學(xué)領(lǐng)域重要是指西方現(xiàn)代哲學(xué)。西方現(xiàn)代哲學(xué)是指德國(guó)古典哲學(xué)特別是黑格爾哲學(xué)解體之后，西方哲學(xué)所處的新的發(fā)展階段。在這個(gè)階段,哲學(xué)表現(xiàn)出比較鮮明的理性主義、科學(xué)主義特性,強(qiáng)調(diào)主體性、擬定性。２0世紀(jì)六七十年代，后現(xiàn)代主義在西方國(guó)家出現(xiàn)。后現(xiàn)代主義是一種影響重大的文化思潮，涉及文學(xué)、藝術(shù)、語(yǔ)言、歷史、倫理等社會(huì)文化和意識(shí)形態(tài)諸多領(lǐng)域，其影響正在逐漸擴(kuò)展。后現(xiàn)代主義盡管影響巨大，但其內(nèi)部各流派之間從未有一致的主張。雖然如此，從其對(duì)現(xiàn)代主義的態(tài)度來(lái)看,后現(xiàn)代主義各流派之間卻有著比較明顯的共同性。在某種意義上，后現(xiàn)代主義哲學(xué)重要是作為所謂“現(xiàn)代性哲學(xué)”的對(duì)立面出現(xiàn)的,后現(xiàn)代主義哲學(xué)認(rèn)為,肇始于笛卡兒的“我思故我在”的所謂“現(xiàn)代性哲學(xué)”，普遍具有“對(duì)基礎(chǔ)、權(quán)威、統(tǒng)一的迷戀”，“視主體性為基礎(chǔ)的中心”，“堅(jiān)持一種抽象的事物觀”等特點(diǎn)。而這一切,在后現(xiàn)代主義哲學(xué)看來(lái)，都是應(yīng)當(dāng)受到徹底質(zhì)疑的。因此,后現(xiàn)代主義哲學(xué),通常采用以“否認(rèn)性、非中心、不擬定性、非連續(xù)性和多元化等”為基本特性的后現(xiàn)代思維方式,堅(jiān)決反對(duì)“現(xiàn)代性哲學(xué)”主——客對(duì)立的思維模式,反對(duì)基礎(chǔ)主義、本質(zhì)主義、理性主義和道德抱負(fù)主義，反對(duì)主體主義和人類(lèi)中心主義，等等。?二、論述題1．試述藝術(shù)表現(xiàn)與藝術(shù)表達(dá)的基本區(qū)別(P269-270）？?答:所謂“表現(xiàn)”，就是指用一個(gè)東西來(lái)代表此外一個(gè)東西,而這種代表也得到了觀者的認(rèn)可。例如,一幅肖像畫(huà)就代表著某個(gè)人，而看這幅畫(huà)的人也可以把畫(huà)中人與它的原型統(tǒng)一起來(lái)。在表現(xiàn)被當(dāng)作模仿的角度來(lái)理解的地方，藝術(shù)家的作用就類(lèi)似于舉著一面鏡子來(lái)“照”所謂本質(zhì),藝術(shù)哲學(xué)的探究被引導(dǎo)到只是對(duì)客體的外觀和人的行為等外部世界的客觀性特點(diǎn)發(fā)生愛(ài)好。

所謂“表達(dá)”，比較抱負(fù)的解釋是：一件東西是藝術(shù)作品，當(dāng),僅當(dāng)它通過(guò)線條、形狀、顏色、聲音、行為和語(yǔ)詞等向觀眾傳遞了自我的某種動(dòng)機(jī)、意愿、情感、體驗(yàn)等的情況下，才有也許。?藝術(shù)表現(xiàn)和藝術(shù)表達(dá)的區(qū)別,簡(jiǎn)樸地說(shuō)，在于“藝術(shù)表現(xiàn)”強(qiáng)調(diào)藝術(shù)家通過(guò)藝術(shù)活動(dòng)和作品自身來(lái)為藝術(shù)欣賞者提供客觀對(duì)象的本質(zhì)，一件藝術(shù)作品就像一面鏡子，欣賞者在審美活動(dòng)中借作品來(lái)洞察所摹畫(huà)物體的本質(zhì)；而“藝術(shù)表達(dá)”則強(qiáng)調(diào)藝術(shù)家在藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)中借助藝術(shù)作品的各種創(chuàng)作手段和構(gòu)成要素來(lái)表達(dá)藝術(shù)家的意愿、情感、體驗(yàn)等主觀內(nèi)容。

藝術(shù)表達(dá)理論是較之藝術(shù)表現(xiàn)理論更為現(xiàn)代的一種主流藝術(shù)理論。它不僅強(qiáng)調(diào)了對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作過(guò)程中藝術(shù)家主觀特性的重視,還能用來(lái)解釋藝術(shù)表現(xiàn)理論所解釋的那些內(nèi)容,因此“藝術(shù)表達(dá)”理論比“藝術(shù)表現(xiàn)”理論更具有包容性。

?２.試述牟宗三的“儒學(xué)三期說(shuō)”與“儒學(xué)三統(tǒng)說(shuō)”的基本含義及其理論價(jià)值?

答：牟宗三在前人的基礎(chǔ)上對(duì)儒學(xué)三期說(shuō)進(jìn)行了系統(tǒng)的論證和闡發(fā)，他認(rèn)為，儒學(xué)三期的劃分及其特點(diǎn)是：第一期是以孔、孟、荀為代表的儒學(xué)鑄造期，此一時(shí)期“孔子以人格之實(shí)踐與天合一而為大圣,其功效則為漢帝國(guó)之構(gòu)造”，其特點(diǎn)是“積極的，豐富的，建設(shè)的，綜合的”；第二期是“宋明儒之彰顯絕對(duì)主體時(shí)期,此則較為悲觀的，分解的,空靈的,其功效見(jiàn)于移風(fēng)易俗”；第三期指的則是當(dāng)代新儒學(xué)，“此特殊性之規(guī)定，大端可指目者，有二義。一，以往之儒學(xué)，乃純以道德形式而表現(xiàn)，今則復(fù)其轉(zhuǎn)進(jìn)至以國(guó)家形式而表現(xiàn)。二，以往之道德形式與天下觀念相應(yīng)和，今則復(fù)需一形式與國(guó)家觀念相應(yīng)和?！?在牟宗三看來(lái)，儒學(xué)第三期的發(fā)展是必要的：如想求得中國(guó)問(wèn)題之解決,其前提就必須是復(fù)興儒學(xué);儒學(xué)第三期發(fā)展也是也許的:一是由于以“仁義”為重要內(nèi)容的儒學(xué)“常道”在千百年的發(fā)展中已經(jīng)成為中國(guó)人的內(nèi)心準(zhǔn)則;二是由于儒學(xué)的“仁義”與中國(guó)的歷史文化關(guān)系緊密,并非單純的道德規(guī)范。?所謂“三統(tǒng)”,即道統(tǒng)、學(xué)統(tǒng)和政統(tǒng)。“三統(tǒng)”說(shuō)是牟宗三對(duì)中國(guó)儒學(xué)乃至所有中國(guó)文化的未來(lái)發(fā)展而提出的建設(shè)藍(lán)圖?！叭y(tǒng)”的內(nèi)涵是:一，道統(tǒng)之肯定，此即肯定道德宗教之價(jià)值，護(hù)住孔孟所開(kāi)辟之人生宇宙之本源;二，學(xué)統(tǒng)之開(kāi)出,此即轉(zhuǎn)出知性主體以容納希臘傳統(tǒng),開(kāi)出學(xué)術(shù)之獨(dú)立性;三,正統(tǒng)之繼續(xù)，此即由結(jié)識(shí)政體之發(fā)展而肯定民主政治為必然。?三統(tǒng)說(shuō)的價(jià)值在于,它既不是主張全盤(pán)接受西方文化,也不是死守中國(guó)傳統(tǒng)文化，而是在繼承中國(guó)固有的傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上，借鑒西方文化的學(xué)術(shù)科學(xué)性和政治民主性，來(lái)發(fā)明新的中國(guó)文化。這是一種比較客觀、公允的主張。?三、分析題1.對(duì)于凡高的繪畫(huà)《農(nóng)鞋》，海德格爾曾有很高的評(píng)價(jià),他說(shuō)他從這雙破舊的農(nóng)鞋中看到了存在之被遮蔽的真理。請(qǐng)欣賞這幅繪畫(huà)(見(jiàn)教材）,運(yùn)用所學(xué)的美學(xué)理論談?wù)勀阕约旱囊?jiàn)解?（本題依據(jù)的理論材料,重要是教材第六章的知識(shí)點(diǎn)。我在分析中采用了“客觀論與主觀論”的理論知識(shí)。當(dāng)然還可以采用其他知識(shí)點(diǎn)從其他角度進(jìn)行評(píng)述。)

答:海德格爾對(duì)凡高的《農(nóng)鞋》作出高度評(píng)價(jià),他感到自己從中發(fā)現(xiàn)了存在之被遮蔽的真理。這與海德格爾本人的思想狀況有很大關(guān)系。(在教材１１2頁(yè)談到)海德格爾作為一個(gè)偉大的哲學(xué)家，他一生都在致力于存在哲學(xué)的探討。正是由于他的進(jìn)一步研究，使得西方哲學(xué)在海德格爾的時(shí)代發(fā)生了“存在論”的轉(zhuǎn)向。

主觀論美學(xué)告訴我們,美并不存在于被欣賞對(duì)象的身上，而只存在于欣賞者的眼中——我們也可以說(shuō):真理并不存在于被欣賞對(duì)象的身上,而只存在于欣賞者的眼中。海德格爾稱(chēng)其在《農(nóng)鞋》中發(fā)現(xiàn)了存在之被遮蔽的真理，并不表達(dá)《農(nóng)鞋》這幅作品自身就真的包含“存在之被遮蔽的真理”，也不表達(dá)其他的欣賞者也必然能從《農(nóng)鞋》中發(fā)現(xiàn)“存在之被遮蔽的真理”。

主觀論美學(xué)理論較之客觀論美學(xué)理論的優(yōu)勢(shì),已經(jīng)被多數(shù)人接受。主觀論為其主張?zhí)岢隽吮容^令人信服的論證:(1）主觀性論證：所謂美具有主觀性，是指美并不取決于物而取決于心,是人的知覺(jué)使一事物成為美。這是主觀論美學(xué)的一個(gè)主線立場(chǎng)和觀點(diǎn)。(2)相對(duì)性論證：強(qiáng)調(diào)美具有相對(duì)性,否認(rèn)存在普遍一致的審美判斷，是主觀論美學(xué)的又一個(gè)重要特點(diǎn)。所謂美的相對(duì)性,是指審美判斷從主線上說(shuō),是一個(gè)屬于個(gè)人審美情趣和情感偏好的范疇,不也許在具有不同歷史、文化和生活背景的個(gè)人之間建立起共同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。(３）非認(rèn)知性論證:這種觀點(diǎn)堅(jiān)持，審美活動(dòng)從主線上說(shuō),是一種主體感受性的體驗(yàn)活動(dòng)，不能把它等同于人類(lèi)追求真理的認(rèn)知活動(dòng)。認(rèn)知的目的是與外部實(shí)在取得一致,而審美的目的則是為了滿足主體的情感需要，兩者的性質(zhì)是主線不同的。特別是根據(jù)第三個(gè)論證,我們可以知道,審美活動(dòng)重要是一種體驗(yàn)活動(dòng)，屬于情感體驗(yàn),而非認(rèn)知性活動(dòng)。對(duì)于一件藝術(shù)作品，每個(gè)人會(huì)有不同的情感體驗(yàn)，基于各自的情感體驗(yàn),也許會(huì)產(chǎn)生不同的認(rèn)知判斷。海德格爾通過(guò)自己的審美情感體驗(yàn)，從《農(nóng)鞋》這幅作品中發(fā)現(xiàn)了“存在之被遮蔽的真理”。這是他自己告訴我們的,不容懷疑。但是,我或者你,在欣賞《農(nóng)鞋》時(shí)，也許沒(méi)有任何美感體驗(yàn),也許有某種體驗(yàn)但是很模糊，也許有明顯的審美體驗(yàn),但是不必就是象海德格爾那樣從中發(fā)現(xiàn)“存在之被遮蔽的真理”。也許我或者你從中感受到了生活的貧苦性(社會(huì)評(píng)價(jià))，或感受到凡高本人對(duì)樸實(shí)生活的眷戀，或者感受到人生的真實(shí)，或者感受到榮華的虛無(wú)……我們可以有各種感受，不必是發(fā)現(xiàn)“存在之被遮蔽的真理”，但不管是什么樣的感受，都是我們自己的。并且即使是特定的藝術(shù)欣賞者，他在不同的情緒狀態(tài)、思想狀態(tài)下，面對(duì)同一件藝術(shù)品，也也許會(huì)有不同審美體驗(yàn)。?客觀論美學(xué)理論主張作品自身包含某種固定的東西,任何欣賞者從作品中獲取的信息乃至得到的什么體驗(yàn)都是由包含在作品中的東西決定的。假如接受客觀論的觀點(diǎn)，那么不僅海德格爾，任何其別人都只能從《農(nóng)鞋》中發(fā)現(xiàn)“存在之被遮蔽的真理”。這不僅有些無(wú)端，并且不符合實(shí)際。?但是，無(wú)論我們從《農(nóng)鞋》中得到什么樣的審美體驗(yàn),有一點(diǎn)是不可否認(rèn)的,那就是《農(nóng)鞋》是一幅偉大的藝術(shù)品。這倒不僅僅是由于它是凡高這位偉大藝術(shù)家的作品，更由于這件藝術(shù)品已有一百數(shù)年的歷史，經(jīng)受過(guò)無(wú)數(shù)藝術(shù)鑒賞者的認(rèn)真鑒審,證明它是具有強(qiáng)大生命力的。

2．新儒學(xué)作為中