2023年電大合同法案例題

協(xié)議案例分析１甲廠向乙大學(xué)去函表達(dá):1乙大學(xué)不違約2由于協(xié)議尚未成立。乙大學(xué)對甲廠的回函是一個(gè)附條件的接受甲廠要約,其對甲廠的要約作出了實(shí)質(zhì)性變更,這一行為并不是承諾，而是一個(gè)新要約。因此協(xié)議沒有成立，乙大學(xué)并不承擔(dān)任何違約責(zé)任。2王某與張某兩人是鄰居并且是好朋友：１.張某與王某所訂立的協(xié)議是贈與協(xié)議。２.法院不會支持王某的主張。由于：（1)由于贈與協(xié)議是要物協(xié)議。(２）口頭贈與協(xié)議在實(shí)際履行后,受贈人才享有法律上的保證力?！秴f(xié)議法》第１86條第1款規(guī)定“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤消贈與。”(３)由于贈與協(xié)議具有無償性,所以法律允許贈與人任意撤消。3甲家電城3月份欲從乙電視機(jī):(１)乙電視機(jī)廠的做法符合我國協(xié)議法的有關(guān)規(guī)定。該案涉及的協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止中債務(wù)互相抵銷的法律規(guī)定。抵銷,是指兩個(gè)以上的債的關(guān)系的當(dāng)事人就互負(fù)給負(fù)種類相同的債務(wù)，各自得以其對他方享有的債權(quán)充抵自己對他方的債務(wù)，而使各自的債務(wù)在對等的數(shù)額內(nèi)互相消滅的意思表達(dá)。(２)我國《協(xié)議法》第９９條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷,……當(dāng)事人主張抵銷的,應(yīng)當(dāng)告知對方。告知自到達(dá)對方時(shí)生效。本案中,甲家電城與乙電視機(jī)廠互負(fù)債務(wù),互享債權(quán)，彼此的協(xié)議標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣,也到了履行期，因此,乙電視機(jī)廠可以根據(jù)我國協(xié)議法的有關(guān)同類債務(wù)互相抵銷的規(guī)定,告知甲家電城對６萬元債務(wù)予以抵銷。4甲公司與乙大廈簽訂一辦公用房的房屋租賃協(xié)議:(1)協(xié)議部分有效,部分無效?！秴f(xié)議法》第2１4條規(guī)定，租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過的那部分無效。(2)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由乙大廈承擔(dān)?！秴f(xié)議法》第2l6條規(guī)定,出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人,并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途?！秴f(xié)議法》第220條規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外。（3）乙大廈的規(guī)定合理?！秴f(xié)議法》第223條規(guī)定,承租人經(jīng)出租人批準(zhǔn),可以對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物。承租人未經(jīng)出租人批準(zhǔn)，對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物的，出租人可以規(guī)定承租人恢復(fù)原狀或者補(bǔ)償損失。甲公司沒有得到乙大廈的批準(zhǔn)自己進(jìn)行裝修，違反法律的規(guī)定,因此,應(yīng)按出租人的規(guī)定恢復(fù)房屋原狀。(4)甲公司和乙大廈的關(guān)系沒有解除?！秴f(xié)議法》第224條規(guī)定，承租人經(jīng)出租人批準(zhǔn)，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人和出租人之間的租賃協(xié)議繼續(xù)有效。(５)乙大廈不需要證得甲公司的批準(zhǔn)。但應(yīng)當(dāng)提前告知甲公司?！秴f(xié)議法》第230條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)告知承租人,承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。5中學(xué)生趙某,16周歲,身高175公分:１.該房屋買賣協(xié)議無效。2．我國《民法通則》第lｌ條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收人為重要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！蔽覈秴f(xié)議法》第9條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立協(xié)議,應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立協(xié)議。”以上述法律規(guī)定，當(dāng)事人一方趙某雖年滿16周歲,但不是以自己的勞動收入作為生活來源,是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具有這種民事權(quán)利能力,無權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格,導(dǎo)致該協(xié)議無效,加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買賣協(xié)議是無效協(xié)議。6．20２３年5月２6日,某印刷廠與某科技開發(fā)公司:１．本案屬承攬協(xié)議.承攬協(xié)議與買賣協(xié)議都存在標(biāo)的物的交付，這使得兩者在社會生活中有時(shí)極其相似,其主線的區(qū)別在于:承攬協(xié)議的定作物是報(bào)據(jù)定作人的規(guī)定而制作，它必須是存在于協(xié)議履行之后:而買賣協(xié)議的標(biāo)的物可以存在于買賣協(xié)議訂立之前，或者雖存在于買賣協(xié)議履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品,買受人只是選擇了規(guī)格．)本案中印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得協(xié)議的性質(zhì)為承攬協(xié)議.不同的協(xié)議其效力不同，所以協(xié)議的性質(zhì)對擬定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義２本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任.定作人可以規(guī)定承攬人承擔(dān)修理、重作，減少報(bào)酬、補(bǔ)償損失等違約責(zé)任.7某機(jī)床廠(以下簡稱甲方):(1)甲方的請求沒有法律依據(jù)。（2）協(xié)議法第36條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立協(xié)議,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行重要義務(wù)，對方接受的，該協(xié)議成立?！痹诖税钢?雙方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面協(xié)議，但是協(xié)議當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了重要義務(wù),而甲方也接受了。因此雙方達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。(3)至于機(jī)器沒有調(diào)試成功,乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試．假如多次調(diào)試均不成功,設(shè)備的確存在質(zhì)量的問題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按協(xié)議的規(guī)定履行,甲方可以請求換貨;假如乙方的確不也許提供合格產(chǎn)品,也可以請求解除協(xié)議,但不能請求認(rèn)定協(xié)議無效。8某商場(以下簡稱甲方)與某服裝廠(以下簡稱乙方）:(1）此案中乙方負(fù)有違約責(zé)任。其法律依據(jù)是協(xié)議法第25３條。由于甲方與乙方簽訂的是便式西服定作協(xié)議。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術(shù)條件、工作能力和信譽(yù)的信任,才與其訂立協(xié)議的;而乙方未同甲方協(xié)商,就擅自轉(zhuǎn)讓定作協(xié)議私自讓某個(gè)體裁縫獨(dú)立完畢加工西服的大部分工作任務(wù)，影響了西服的質(zhì)量，使甲方利益受損。定作協(xié)議是一種以行為為標(biāo)的的協(xié)議。在協(xié)議履行的過程中,承攬方也許有需要將協(xié)議中規(guī)定的重要工作轉(zhuǎn)讓給第三人的情形。在轉(zhuǎn)讓之前,承攬方應(yīng)結(jié)識到轉(zhuǎn)讓一事不僅與已相關(guān),并且也與定作人的利益緊密相連，故應(yīng)與定作人商議，在征得其批準(zhǔn)后,方可將其承攬的重要工作交由第三人完畢,否則定作人有權(quán)解除協(xié)議,并規(guī)定承攬人補(bǔ)償損失。(2)本案應(yīng)如下解決:解除定作協(xié)議。第二批西服由乙方收回,其損失乙方自行承擔(dān)或與加工者共同承擔(dān)。對甲方的間接經(jīng)濟(jì)損失可適當(dāng)補(bǔ)償。9１997年1月20日,某紡織廠:（1)服裝廠有權(quán)解除協(xié)議。依照《協(xié)議法》第94條規(guī)定：當(dāng)事人遲延履行重要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不服行的,當(dāng)事人可以解除協(xié)議。本案中,紡織廠遲延履行重要債務(wù)，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權(quán)解除協(xié)議。(2）法院不能支持紡織廠的主張。這涉及到法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)如何行使的問題。依照《協(xié)議法》第96條的規(guī)定,當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)告知對方,協(xié)議自告知到達(dá)對方時(shí)解除。本案中，服裝廠在解除協(xié)議時(shí)告知了紡織廠,紡織廠對此沒有提出異議,依照法律的規(guī)定，協(xié)議自解除的告知到達(dá)紡織廠時(shí)就已經(jīng)生效,不需要紡織廠的批準(zhǔn)。因此紡織廠的主張,法院不能支持。(3）服裝廠可以規(guī)定損害補(bǔ)償。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除協(xié)議與損害補(bǔ)償可以并存，當(dāng)事人解除協(xié)議后假如有其他損失的仍可以規(guī)定補(bǔ)償損失。10順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司:（１)法院應(yīng)依照《協(xié)議法》第３43條的規(guī)定駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請求。(2)《協(xié)議法》第34３條規(guī)定:“技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以約定讓與人和受讓人實(shí)行專利或者使用技術(shù)秘密的范圍,但不得限制技術(shù)競爭和技術(shù)發(fā)展?！表槹l(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司與前進(jìn)農(nóng)藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議中，約定了受讓人不得對技術(shù)作任何改善的條款。該條款實(shí)質(zhì)上是對技術(shù)進(jìn)步的一種限制,不利于技術(shù)競爭和技術(shù)進(jìn)步,屬于違反法律規(guī)定的無效條款。順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的起訴理由即無法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請求。１1．甲公司與乙公司達(dá)成口頭協(xié)議:(1)雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議具有法律約束力。(2)依據(jù)《協(xié)議法》第10條的規(guī)定,當(dāng)事人訂立協(xié)議可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣協(xié)議在《協(xié)議法》上屬于不要式協(xié)議,不采用書面形式對買賣協(xié)議效力沒有影響。依據(jù)《協(xié)議法》第44條的規(guī)定，依法成立的協(xié)議,自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣協(xié)議屬于生效的買賣協(xié)議,雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照協(xié)議嚴(yán)格遵守的規(guī)則,履行自己的協(xié)議義務(wù)。12.199９年1０月１１日，某化工廠:（1）某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠規(guī)定暫緩償還借款,某公司未作任何表達(dá),推定為協(xié)議沒有發(fā)生變更。按照《協(xié)議法》第1２９條的規(guī)定，因其他協(xié)議爭議提起訴訟和申請仲裁的期限,依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第１35條的規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,上述協(xié)議因未變更,訴訟時(shí)效仍按照原協(xié)議計(jì)算，其訴訟時(shí)效的最后期限是2０2３年10月1１日。因此，某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過而拒絕還款。(2）某公司規(guī)定某化工廠還款的請求能否得到實(shí)現(xiàn)?(2)依我國法律的規(guī)定,訴訟時(shí)效屆滿后,權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實(shí)體意義上的訴權(quán),即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司規(guī)定某化工廠還款的請求有也許因訴訟時(shí)效已過而得不到實(shí)現(xiàn)。１3周某與鄭某是老鄰居:(1)鄭某訴由沒有法律依據(jù)。協(xié)議法９第1９1條規(guī)定：“贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，導(dǎo)致受贈人損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。”周某送鄭某冰箱時(shí)沒有規(guī)定鄭某承擔(dān)任何義務(wù)，所以，周某贈與的財(cái)產(chǎn)即使有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了202３，鄭某在接受冰箱時(shí)對冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵的情況。依上述理由,贈與人周某不承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。(2)鄭某應(yīng)當(dāng)對家電使用壽命具有一般人所能了解的知識,使用了2023的電器一般會存在不安全因素。(２分)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法，第33條第2款規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致?lián)p害規(guī)定補(bǔ)償?shù)恼埱髾?quán),在導(dǎo)致?lián)p害的產(chǎn)品交付最初用戶，消費(fèi)者滿十年喪失：但是,尚未超過明示的的安全使用期的除外。”（2分)該冰箱已使用了２0２3,超過了2023的行使請求權(quán)期限,在我國冰箱未明確標(biāo)明安全使用期,所以鄭某無法向生產(chǎn)者或銷售者請求損害補(bǔ)償。１4甲建筑公司與乙特種鋼廠達(dá)成口頭協(xié)議:１.雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議不具有法律約束力。2.《協(xié)議法》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立協(xié)議，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！贝税钢挟?dāng)事人訂立的購買鍍鋅鋼管的協(xié)議采用了口頭形式。按現(xiàn)行協(xié)議法規(guī)定，當(dāng)事人訂立協(xié)議可以采用口頭形式,但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。此案是關(guān)于工礦產(chǎn)品買賣協(xié)議，按照國務(wù)院《工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議條例》第4條的規(guī)定，除即時(shí)清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。此案當(dāng)事人訂立的買賣工字鋼的協(xié)議不是即時(shí)清結(jié)的協(xié)議,不能采用口頭協(xié)議，而應(yīng)當(dāng)采用法定的書面協(xié)議形式。由于雙方末采用法定的書面協(xié)議形式,協(xié)議沒有成立,雙方的口頭約定不具有法律約束力。甲糧油公司與某農(nóng)場訂立：1．甲公司規(guī)定農(nóng)場繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。由于,雙方協(xié)議約定由農(nóng)場供應(yīng)甲公司玉米30噸,現(xiàn)農(nóng)場只供應(yīng)了10噸,所以甲公司有權(quán)規(guī)定繼續(xù)供貨。２．若協(xié)議沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)玉米，依我國協(xié)議法的規(guī)定甲公司有權(quán)規(guī)定農(nóng)場繼續(xù)供貨?！秴f(xié)議法》第1０7條規(guī)定:“當(dāng)事人一方