2023年電大商法歷屆試題案例分析題匯總

商法歷屆試題案例分析題匯總（0701--１1０7）0７01六、案例分析

29．甲、乙合作經(jīng)營(yíng)一建材商店,合作協(xié)議中約定：凡5萬(wàn)元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙二人一致批準(zhǔn)。乙為負(fù)責(zé)人。某日,甲外出采購(gòu)，乙與前來(lái)購(gòu)買建材的丙簽訂了一份購(gòu)買協(xié)議。因流動(dòng)資金局限性,乙向銀行貸歇5萬(wàn)元,銀行規(guī)定提供抵押,乙以該商店作為抵押,但未辦理登記。丁見(jiàn)甲乙兩人的生意很紅火,便向乙提出入伙的請(qǐng)求,乙給甲打電話，卻沒(méi)能聯(lián)系上甲。乙怕丁反悔，遂批準(zhǔn)了丁的入伙請(qǐng)求。由于丙未及時(shí)繳納貨款,導(dǎo)致建材商店無(wú)力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán),為此發(fā)生糾紛。

(1)乙與丙簽訂的協(xié)議是否有效？為什么?

(２）該合作與銀行簽訂的抵押協(xié)議效力如何?為什么?

(3）丁的入伙效力如何？為什么？（4)假如銀行向法院起訴后,債權(quán)未得到所有清償,能否對(duì)甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行迫償?為什么?答題要點(diǎn)：

29．(１）有效。由于合作公司的合作協(xié)議是合作人之間的內(nèi)部約定，只具有內(nèi)部效力,而不具有外部效力。（４分）

(2)無(wú)效。由于店面是不動(dòng)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記手續(xù)后,抵押協(xié)議才干產(chǎn)生效力。

（4分)

(3）效力未定。吸取新的合作人需要全體合作人一致批準(zhǔn)后方生效。事后甲若批準(zhǔn),則丁入伙有效，甲若不批準(zhǔn)，則丁入伙無(wú)效。(４分）(4)可以。合作公司的債務(wù)應(yīng)先以合作公司的所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，局限性部分由各合作人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。(3分）

30．張某新購(gòu)一輛中巴車跑省內(nèi)長(zhǎng)途客運(yùn)，同時(shí)在甲保險(xiǎn)公司為該車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)．后乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代理人向張某推銷該公司的車險(xiǎn),張某心動(dòng),又在乙公司投保了一份第三者責(zé)任險(xiǎn)。不久,在一次運(yùn)送途中，乘客王某到站下車落地未穩(wěn)時(shí)想起落了樣?xùn)|西在車上，想上車去取。而該車已經(jīng)啟動(dòng),王某未能上車摔倒在地。王某規(guī)定張某補(bǔ)償，張某則向甲乙兩保險(xiǎn)公司分別索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某不是第三者責(zé)任險(xiǎn)中的合格第三者，遂拒賠。張某不服，起訴至法院。

（１)何為第三者責(zé)任險(xiǎn)?

（２)本案中王某是否第三者?

(3)張某分別在甲乙兩公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的行為在保險(xiǎn)法上稱為什么行為？該行為的法律后果是什么？(4）保險(xiǎn)公司應(yīng)否補(bǔ)償？假如需要補(bǔ)償,甲乙兩公司應(yīng)如何補(bǔ)償?

30．(1)第三者責(zé)任險(xiǎn)，指保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛的過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損毀，被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)支付的補(bǔ)償金額由保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)協(xié)議的規(guī)定予以補(bǔ)償；(3分）

（2)第三者是指除被保險(xiǎn)人及其家庭成員,以及保險(xiǎn)車輛上的一切人員之外的由保險(xiǎn)車輛導(dǎo)致人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損的人。王某本來(lái)是一名乘客，但到達(dá)目的地后,王某下車即成為第三者。(4分)

(３)是反復(fù)保險(xiǎn)。是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別向兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)協(xié)議的保險(xiǎn)。(3分)

反復(fù)保險(xiǎn)的法律后果,對(duì)被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，不能獲得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的補(bǔ)償金;對(duì)保險(xiǎn)人而言,實(shí)行責(zé)任分?jǐn)傇瓌t。(3分)(4)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。應(yīng)當(dāng)由甲乙兩公司按照保險(xiǎn)金的比例分?jǐn)傃a(bǔ)償。(２分）0707六、案例分析(每小題15分，共3０分）1．張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值ｌoｏ萬(wàn)元的匯票，且該匯票以乙公司為收款人,以甲公司為承兌申請(qǐng)人。張某將該匯票轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司又將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了丁公司。了公司將該張偽造的匯票在某工行申請(qǐng)貼現(xiàn),工行未審查出該票據(jù)的真?zhèn)危枰再N現(xiàn)95萬(wàn)元。根據(jù)案情，回答下列問(wèn)題：(1）張某假冒出票人的名義進(jìn)行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)的行為稱為什么行為？(2)偽造者張某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?為什么?（３)甲公司和乙公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么?(4)丙公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么？（５）工行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?1．（１)票據(jù)偽造。(2分)（2)張萊應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,由于票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時(shí)，并沒(méi)有在票據(jù)上以自己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點(diǎn)，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。(3分）（3)不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為，所以被偽造人不負(fù)票據(jù)責(zé)任,除非被偽造人事后對(duì)偽造人的行為進(jìn)行追認(rèn)。(３分）（4)應(yīng)承擔(dān)。凡真正簽章于票據(jù)上的人,仍然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上的責(zé)任，其責(zé)任不受偽造簽章的影響。所謂真正簽章者，就是對(duì)偽造的票據(jù)進(jìn)行背書(shū)、承兌或保證等票據(jù)行為的人。(3分)（5)付款人付款后,票據(jù)關(guān)系因付款而消滅。付款人對(duì)出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系請(qǐng)求追還其利益。但付款人對(duì)偽造的票據(jù)在認(rèn)定期，由于有過(guò)失而予以付款的,應(yīng)自負(fù)其責(zé)。(４分）2．李某為其65歲的母親和7歲的女兒均投保了一份意外傷害保險(xiǎn)，在未經(jīng)母親和女兒批準(zhǔn)的情況下，兩份保單的受益人欄內(nèi)都填的都是李某的名字。李某母親得知后,執(zhí)意將受益人改成了她自己。李某為其女兒投保的協(xié)議約定分期支付保費(fèi)。李某支付首期保費(fèi)后，因長(zhǎng)期外出，第二期超過(guò)了60天未支付保費(fèi)。保險(xiǎn)公司便立即將該份協(xié)議終止。并向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令李某繼續(xù)支付保贊。同時(shí),李某的母親因意外事故死亡,保險(xiǎn)公司認(rèn)為受益人死亡，故拒絕補(bǔ)償任何保險(xiǎn)金。(1)李某自行指定受益人的做法是否對(duì)的?(２)保險(xiǎn)公司的做法有哪些不合法之處?2．(1)李某為其母親投的意外傷害險(xiǎn)中,受益人應(yīng)當(dāng)由母親指定，也可以由李某指定，但應(yīng)當(dāng)通過(guò)其母批準(zhǔn);李某為其女兒投的意外傷害險(xiǎn)中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為能力人,可以由監(jiān)護(hù)人指定受益人。（６分）（2)一方面,投保人超期未繳保費(fèi)的，保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)立即終止保險(xiǎn)協(xié)議,而應(yīng)當(dāng)給投保人一定期間的寬限期,在寬限期內(nèi),只能中止保險(xiǎn)協(xié)議效力,或者依約減少保險(xiǎn)金額；另一方面,對(duì)于人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)公司不得用訴訟方式規(guī)定投保人支付；再次，受益人死亡,且無(wú)其他受益人的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人的法定繼承人補(bǔ)償保險(xiǎn)金，而不是不予補(bǔ)償。(8分)0８01

六、案例分析[每小題１5分，共3０分）（反復(fù)題）1．夏某盜取A公司一張空白銀行承兌匯票后,偽造為面值500萬(wàn)元的匯票，且該匯票以Ｂ公司為收款人，以A公司為承兌申請(qǐng)人。夏某將該匯票轉(zhuǎn)讓給C公司,C公司又將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁Ｄ公司。Ｄ公司將該張偽造的匯票在某建設(shè)銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，建設(shè)銀行未審查出該票據(jù)的真?zhèn)?，予以貼現(xiàn)40０萬(wàn)元。

試問(wèn):

（１）夏某假冒出票人的名義進(jìn)行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)的行為稱為什么行為？

（2)偽造者夏某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?為什么？

（３）A公司和Ｂ公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么?

（4)C公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么？

(5）建設(shè)銀行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?

1.參考答案：

(1)票據(jù)偽造。(2分)

(2)夏某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，固為票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時(shí)，并沒(méi)有在票據(jù)上以白己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點(diǎn)，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。（3分)

(3）不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為,所以被偽造人不負(fù)票據(jù)責(zé)任,除非被偽造人事后對(duì)偽造人的行為進(jìn)行追認(rèn)。(3分)

（４)應(yīng)承擔(dān),凡真正簽章丁票據(jù)上的人，仍然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上的責(zé)任，其責(zé)任不受偽造答章的影響。所謂真正簽章者，就是對(duì)偽造的票據(jù)進(jìn)行背書(shū)、承兌或保證等票據(jù)行為的人。(3分)

(5）付款人付款后,票據(jù)關(guān)系囚付款而消滅。付款人對(duì)出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利,但可基于非票據(jù)關(guān)系請(qǐng)求追還其利益。但付款人對(duì)偽造的票據(jù)在認(rèn)定期，由于有過(guò)失而予以付款的,應(yīng)自負(fù)其責(zé)。(４分)

2．棋麗有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一,與其別人設(shè)立的一家股份有限公司。為了將來(lái)工作方便,從市稅務(wù)局請(qǐng)一位副局長(zhǎng)擔(dān)任公司董事。

公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，由兩名監(jiān)事組成,其中一個(gè)監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司的董事Ｋ自己兼任，一個(gè)監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司董事會(huì)秘書(shū)㈩任,負(fù)責(zé)平常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準(zhǔn)備進(jìn)行公司登記前，由律師對(duì)公司的章程草案和其他文獻(xiàn)進(jìn)行整理。

試問(wèn):股份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制?

2。參考答案：

（1)稅務(wù)局長(zhǎng)是公務(wù)員，不能兼任公司董事。(5分)

(2)根據(jù)公司法的規(guī)定,股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有３名監(jiān)事組成。<5分）

(3)股份公司的監(jiān)事有資格限制,公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。(５分）0807七、案例分析(20分）３4．現(xiàn)有一張出票日期為２0２3年５月1日的匯票，匯票上記載A為出票人,票載金額為人民幣10萬(wàn)元,B為收款人,F為A的委托付款人，但F沒(méi)有進(jìn)行承兌。D將匯票背書(shū)給了C，后C又將匯票背書(shū)給了D。請(qǐng)問(wèn)：(1)本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處在什么樣的法律地位?說(shuō)明理由。

(2）依據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》的規(guī)定,D可以如何擬定其追索權(quán)行使的對(duì)象?

(3)假如Ｃ對(duì)D行使的追索權(quán)予以充足的滿足，那么,依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定,C將取得何種票據(jù)權(quán)利?C可以向其前手追索的補(bǔ)償范圍涉及哪些？(４)假如D又將該匯票背書(shū)給A，則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么?七、案例分析(20分)

3４．參考答案：

(1)F為票據(jù)關(guān)系人。(或預(yù)備付款人)(2分)理由:由于Ｆ并沒(méi)有對(duì)該匯票進(jìn)行承兌,所以其并不是票據(jù)債務(wù)人,而只是票據(jù)關(guān)系人。(3分)

(2)Ｄ可以選擇C、B或A中任何一人作為自己的追索對(duì)象。(３分)也可以同時(shí)向三人行使追索權(quán)。(２分）

（3)C將取得對(duì)前手B和A的再追索權(quán)。(2分)C向其前手追索的補(bǔ)償范圍涉及已經(jīng)足額支付的D的金額、該筆金額自償還之日起的利息和償還該筆金額的費(fèi)用及追索的費(fèi)用。

(3分)

(4)A對(duì)其前手沒(méi)有追索權(quán)。(2分）理由：票據(jù)法６９條規(guī)定：持票人為出票人的,對(duì)其前手無(wú)追索權(quán)。持票人為背書(shū)人的,對(duì)其后手無(wú)追索權(quán)。(3分)0901七、案例分析（20分）

胡光、董軍和黃朋于1９9８年2月分別出資5000元、１００00元和15000元設(shè)立普通合作公司春光美食飯店,三人約定按出資比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)虧損。1998年12月，飯店經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為９000元，由三人按比例進(jìn)行了分派。２０２3年后,董軍由于要出國(guó),抽走了自己的１0000元出資,在未得到其他兩人批準(zhǔn)的情況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時(shí)已經(jīng)虧損30０0元,飯店繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，到了２023年１0月虧損達(dá)成50００元。此時(shí)胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合作公司解散:兩人分別得到了４0０0元和２０23元的商品,但二人對(duì)合作公司債務(wù)未做解決。公司的債權(quán)人望月食品有限公司得知合作公司已經(jīng)解散的消息,便找到董軍索取500０元欠款，董聲稱自己已經(jīng)退出合作公司，對(duì)公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到胡光，胡光說(shuō)三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù)，自己的投資占公司的l/6，所以只能負(fù)責(zé)補(bǔ)償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋，規(guī)定黃朋對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償:黃認(rèn)為,還債應(yīng)當(dāng)是三個(gè)人的事,三個(gè)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩人都不還,自己也不還,即使要還，也只能用合作公司分得的商品進(jìn)行償還。在這種情況下，食品公司只好向法院起訴。

請(qǐng)問(wèn):1.根據(jù)我國(guó)《合作公司法》的規(guī)定,本案中，董軍的退伙行為是否合法?理由是什么？

２.胡光和黃朋解散合作公司的行為是否合法?為什么?

3．董軍以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的想法對(duì)的嗎？理由是什么?４．胡光、黃朋關(guān)于償還食品公司的欠債的想法對(duì)的嗎?理由是什么?七、案例分析(２0分)

參考答案：

1.董軍的退伙行為不合法。(2分）根據(jù)我國(guó)《合作公司法》的規(guī)定,合作協(xié)議未約定合作公司的經(jīng)營(yíng)期限的,合作人在不給合作公司事務(wù)執(zhí)行導(dǎo)致不利影響的情況下,可以退伙,但應(yīng)當(dāng)提前３０日告知其他合作人，本案中,董軍未提前３0日告知其他合作人,其退伙行為是不合法的。(3分）

２.胡光與黃朋解散合作公司的行為是合法的。（2分)由于根據(jù)我國(guó)《合作公司法》的規(guī)定,全體合作人決定解散的，合作公司應(yīng)當(dāng)解散,胡與黃決定解散合作公司是在董軍嚴(yán)重違反合作協(xié)議之后,董軍“退伙”之后不再參與合作公司事務(wù),因此，胡與黃的行為是合法的。(3分)

3.董軍以自己已退伙為由而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的想法是錯(cuò)誤的。(2分)按照法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合作公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合作人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董軍違反合作公司法的規(guī)定,擅自退伙時(shí)，公司已有300０元的債務(wù)，對(duì)此3000元債務(wù)其應(yīng)與胡和黃一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（３分)

4.胡黃二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e(cuò)誤的。(2分)按照我國(guó)法律的規(guī)定，普通合作公司中，合作公司對(duì)其債務(wù)應(yīng)先以公司的所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合作公司財(cái)產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)的,各合作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，對(duì)于食品公司的清償請(qǐng)求,胡黃二人不得拒絕。

（3分)0907七、案例分析(2０分）A廠與B保險(xiǎn)公司簽訂了一份關(guān)于A廠一輛汽車的保險(xiǎn)協(xié)議。不久,該車在正常行駛時(shí)被C廠的一輛汽車撞損報(bào)廢。Ａ廠規(guī)定C廠補(bǔ)償損失遭到拒絕，遂向B保險(xiǎn)公司索賠。A,B雙方為此達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，償付條件是A廠立即起訴Ｃ廠。10天后,A廠向人民法院起訴了C廠,其后規(guī)定B保險(xiǎn)公司履行協(xié)議。保險(xiǎn)公司反悔,規(guī)定Ａ廠直接通過(guò)法律程序從Ｃ廠取得補(bǔ)償。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定回答以下問(wèn)題：l．Ａ廠與保險(xiǎn)公司簽訂的汽車保險(xiǎn)協(xié)議是否具有法律效力?理由是什么？２.B保險(xiǎn)公司與A廠的補(bǔ)償協(xié)議是否有效?理由是什么?３.Ａ廠若先獲得保險(xiǎn)金,向C廠追索的補(bǔ)償金(或權(quán)利）歸誰(shuí)？4.B保險(xiǎn)公司能否直接向C廠追償損失?假如可以,A廠應(yīng)負(fù)何種義務(wù)？七、案例分析(20分）參考答案:1.具有法律效力。(２分）理由：本案中投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,且保險(xiǎn)協(xié)議依法成立。(3分)2．ＡB雙方達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。<3分)理由:我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人規(guī)定保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付的，保險(xiǎn)公司不應(yīng)拒絕，也不應(yīng)附條件補(bǔ)償。<３分)３．Ｂ保險(xiǎn)公司償付后,Ａ廠須將向C廠的追索權(quán)或追索補(bǔ)償金轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司。(3分)４.B保險(xiǎn)公司向Ａ廠賠付后,獲得向C廠追償損失的權(quán)利，可以直接向C廠進(jìn)行追償。(3分)Ａ廠具有協(xié)助保險(xiǎn)公司向Ｃ廠追償?shù)牧x務(wù)。（3分）1001七、案例分析(20分)(反復(fù)題）某匯票的出票日期為２0２3年9月11日,匯票上記載出票人為A，匯票記載的金額為人民幣100萬(wàn)元，收款人為B,Ｆ為A的委托付款人,但F沒(méi)有進(jìn)行承兌。Ｂ將匯票背書(shū)后給了請(qǐng)問(wèn):1.假如D又將該匯票背書(shū)給A，則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么?2.假如C對(duì)Ｄ行使的追索權(quán)予以充足的滿足，那么，依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定,C將取得何種票據(jù)權(quán)利?C可以向其前手追索的補(bǔ)償范圍涉及哪些?3.依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》的規(guī)定,D可以如何擬定其追索權(quán)行使的對(duì)象?4．本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處在什么樣的法律地位?說(shuō)明理由。七、案例分析（2０分)參考答案:1．A對(duì)其前手沒(méi)有追索權(quán)。(２分)理由:《票據(jù)法》69條規(guī)定:持票人為出票人的,對(duì)其堿手無(wú)追索權(quán)。持票人為背書(shū)人的,對(duì)其后手無(wú)追索權(quán)。(3分）２.Ｃ將取得對(duì)前手B和A的再追索權(quán)。(2分)Ｃ向其前手追索的補(bǔ)償范圍涉及已經(jīng)足麟支付的Ｄ的金額、該筆金額自償還之日起的利息和償還該筆金額的費(fèi)用及追索的費(fèi)用。(3分)3.D可以選擇C，B或Ａ中任何一人作為自己的追索對(duì)象。(３分)也可以同時(shí)向三人行使追索權(quán)。(２分)4．F為票據(jù)關(guān)系人。（或預(yù)備付款人)(2分）理由:由于Ｆ并沒(méi)有對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，所以其并不是票據(jù)債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人(３分)1007七、案例分析（共2０分)（反復(fù)題)雇某、董某和白某于2005年2月分別出資50０0元、１0000元和15０00元設(shè)立普通合作公司南國(guó)風(fēng)味飯店，三人約定按出資比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)虧損。2０05年12月，飯店經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為9000元,由三人按比例進(jìn)行了分派。２023年后，董某由于要出國(guó)，抽走了自己的10000元出資，在未得到其他兩人批準(zhǔn)的情況下,聲明退伙。雇某、自某經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時(shí)已經(jīng)虧損3000元,飯店繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，到了2008年10月虧損達(dá)成50０0元。此時(shí)凰某、白某二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合作公司解散：兩人分別得到了4０0０元和2000元的商品,但二人對(duì)合作公司債務(wù)未做解決。公司的債權(quán)人望月食品有限公司得知合作公司已經(jīng)解散的消息,便找到董某索取50０0元欠款，董某聲稱自己已經(jīng)退出合作公司,對(duì)公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到雇某，雇某說(shuō)三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù),自己的投資占公司的１/６，所以只能負(fù)責(zé)補(bǔ)償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到白某,規(guī)定自某對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償：白某認(rèn)為，還債應(yīng)當(dāng)是三個(gè)人的事，三個(gè)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩人都不還,自己也不還，即使要還，也只能用合作公司分得的商品進(jìn)行償還。在這種情況下,食品公司只好向法院起訴。請(qǐng)問(wèn)：1．根據(jù)我國(guó)《合作公司法》的規(guī)定,本案中,董某的退伙行為是否合法?理由是什么?２.雇某和白某解散合作公司的行為是否合法?為什么?3.董某以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的想法對(duì)的嗎？理由是什么?4.屆某、自某關(guān)于償還食品公司的欠債的想法對(duì)的嗎？理由是什么?七、案例分析(共2０分}參考答案:１.董某的退伙行為不合法。(２分)根據(jù)我國(guó)《合作公司法》的規(guī)定，合作協(xié)議未約定合作公司的經(jīng)營(yíng)期限的，合作人在不給合作公司事務(wù)執(zhí)行導(dǎo)致不利影響的情況下，可以退伙,但應(yīng)當(dāng)提前3０日告知其他合作人，本案中，董某未提前30日告知其他合作人，其退伙行為是不合法的。(3分)2.啟某與自某解散合作公司的行為是合法的。(2分)由于根據(jù)我國(guó)《合作公司法》的規(guī)定,全體合作人決定解散的,合作公司應(yīng)當(dāng)解散,雇某與自某決定解散合作公司是在董某嚴(yán)重違反合作協(xié)議之后,董某"退伙"之后不再參與合作公司事務(wù),因此，啟某與白某的行為是合法的。（3分)3.董某以自己已退伙為由而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。（2分)按照法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合作公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合作人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董某違反合作公司法的規(guī)定,擅自退伙時(shí),公司已有３０00元的債務(wù)，對(duì)此３000元債務(wù)其應(yīng)與雇某和白某一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(3分）4．雇某與白某二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e(cuò)誤的。(２分)按照我國(guó)法律的規(guī)定,普通合作公司中，合作公司對(duì)其債務(wù)應(yīng)先以公司的所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合作公司財(cái)產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,對(duì)于食品公司的清償請(qǐng)求，雇某與白某二人不得拒絕。ｃ３分)１10１七、案例分析(20分)34.A公司和Ｂ公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司,計(jì)劃A公司出資13０0萬(wàn)元.Ｂ公司出資１00０萬(wàn)元設(shè)立，實(shí)際到位的注冊(cè)資本為2200萬(wàn)元。依公司章程規(guī)定.A公司的最后出資期限尚未到期,因此尚有100萬(wàn)元出資沒(méi)有到位。后來(lái)，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司在經(jīng)營(yíng)中遭受重大損失,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。人民法院于2007年2月8日受理了該破產(chǎn)申請(qǐng)后，指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司。經(jīng)審理人民法院于２02023１月８日依法宣告西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司,查明如下事實(shí):(１）200６年1月24日，公司向C銀行借款10萬(wàn)元，借期2年。其借款利息截至20０７年2月8日為8萬(wàn)元,其后截至２02０231月８日(２)2023年４月2０日,公司贈(zèng)與D公司一輛汽車，(３)２023年１２月１6日,公司與A公司簽訂一份買賣協(xié)議,約定A有限責(zé)任公司定制一批特殊規(guī)格的家具,協(xié)議標(biāo)的額為２５０萬(wàn)元，由A公司于200７年4月上旬交貨,貨到付款。目前雙方均尚未履行該協(xié)議,管理人決定解除該協(xié)議。由此導(dǎo)致Ａ公司實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為10萬(wàn)元。(４)20２3年６月19日,西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的一幢危房忽然倒塌,受傷,導(dǎo)致?lián)p失3萬(wàn)元。(5）經(jīng)評(píng)估確認(rèn)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司尚有資產(chǎn)價(jià)值1200萬(wàn)元。此外,應(yīng)付工資300萬(wàn)元、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用1００萬(wàn)元、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用50萬(wàn)元、應(yīng)繳稅金400萬(wàn)元、其他流動(dòng)負(fù)債1950萬(wàn)元Ｆ破產(chǎn)費(fèi)用10０萬(wàn)元。（6)債權(quán)人趙某因參與債權(quán)人會(huì)議支出機(jī)票和賓館費(fèi)用２萬(wàn)元。(7)債權(quán)人錢某為參與西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算，聘請(qǐng)了律師，費(fèi)用5萬(wàn)元。試問(wèn):(１)Ａ公司尚未繳納的出資是否應(yīng)補(bǔ)繳?為什么？(２)A公司是否享有破產(chǎn)債權(quán)?假如有,是多少？（3）西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司贈(zèng)與Ｄ公司汽車的行為是否可以撤消?為什么?（４)債權(quán)人錢某的律師費(fèi)是否屬于破產(chǎn)債權(quán)?(5)管理人可以決定解除未履行的協(xié)議么？這個(gè)損失算什么？七、案例分析(2０分}3４.參考結(jié)論:(l)A公司尚未繳納的出資應(yīng)補(bǔ)繳。（４分)人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的,管理人應(yīng)當(dāng)規(guī)定該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制ｏ(2)A公司享有的破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是１０萬(wàn)元。(4分)(3)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司向Ｄ公司贈(zèng)與汽車的行為可以撤消。根據(jù)規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前１年內(nèi)，涉及債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤消。(４分)（４）債權(quán)人參與破產(chǎn)程序所支出的費(fèi)用,不屬于破產(chǎn)債權(quán)。（4分〉(5)對(duì)破產(chǎn)公司未履行的協(xié)議，管理人可以決定解除協(xié)議。相對(duì)一方當(dāng)事人因此受到經(jīng)濟(jì)損失的，其損害補(bǔ)償額可以作為破產(chǎn)債權(quán)。(４分)1107(與１101題目?jī)?nèi)容同樣,但問(wèn)題不同樣)七、案例分析(2０分）３4.A公司和Ｂ公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司,計(jì)劃Ａ公司出資1元4元唾8公司1000萬(wàn)元設(shè)立，實(shí)際到位的注冊(cè)資本為2２00萬(wàn)元。依公司章程規(guī)定，j\公司的是后出資期限尚未到期,因此尚有100萬(wàn)元出資沒(méi)有到位c后來(lái)，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤,西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司在經(jīng)營(yíng)中遭受寬敞損失,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。人民法院于20０７年2月８日受理了該破產(chǎn)申請(qǐng)后,指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任