2023年電大商法歷屆試題案例分析題匯總

商法歷屆試題案例分析題匯總（0701--１1０7）0７01六、案例分析

29．甲、乙合作經(jīng)營一建材商店,合作協(xié)議中約定：凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙二人一致批準。乙為負責(zé)人。某日,甲外出采購，乙與前來購買建材的丙簽訂了一份購買協(xié)議。因流動資金局限性,乙向銀行貸歇5萬元,銀行規(guī)定提供抵押,乙以該商店作為抵押,但未辦理登記。丁見甲乙兩人的生意很紅火,便向乙提出入伙的請求,乙給甲打電話，卻沒能聯(lián)系上甲。乙怕丁反悔，遂批準了丁的入伙請求。由于丙未及時繳納貨款,導(dǎo)致建材商店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán),為此發(fā)生糾紛。

(1)乙與丙簽訂的協(xié)議是否有效？為什么?

(２）該合作與銀行簽訂的抵押協(xié)議效力如何?為什么?

(3）丁的入伙效力如何？為什么？（4)假如銀行向法院起訴后,債權(quán)未得到所有清償,能否對甲的個人財產(chǎn)進行迫償?為什么?答題要點：

29．(１）有效。由于合作公司的合作協(xié)議是合作人之間的內(nèi)部約定，只具有內(nèi)部效力,而不具有外部效力。（４分）

(2)無效。由于店面是不動產(chǎn),應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記手續(xù)后,抵押協(xié)議才干產(chǎn)生效力。

（4分)

(3）效力未定。吸取新的合作人需要全體合作人一致批準后方生效。事后甲若批準,則丁入伙有效，甲若不批準，則丁入伙無效。(４分）(4)可以。合作公司的債務(wù)應(yīng)先以合作公司的所有財產(chǎn)進行清償，局限性部分由各合作人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。(3分）

30．張某新購一輛中巴車跑省內(nèi)長途客運，同時在甲保險公司為該車購買了機動車輛損失險和第三者責(zé)任險．后乙保險公司保險代理人向張某推銷該公司的車險,張某心動,又在乙公司投保了一份第三者責(zé)任險。不久,在一次運送途中，乘客王某到站下車落地未穩(wěn)時想起落了樣?xùn)|西在車上，想上車去取。而該車已經(jīng)啟動,王某未能上車摔倒在地。王某規(guī)定張某補償，張某則向甲乙兩保險公司分別索賠。保險公司認為王某不是第三者責(zé)任險中的合格第三者，遂拒賠。張某不服，起訴至法院。

（１)何為第三者責(zé)任險?

（２)本案中王某是否第三者?

(3)張某分別在甲乙兩公司投保第三者責(zé)任險的行為在保險法上稱為什么行為？該行為的法律后果是什么？(4）保險公司應(yīng)否補償？假如需要補償,甲乙兩公司應(yīng)如何補償?

30．(1)第三者責(zé)任險，指保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛的過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)損毀，被保險人依法應(yīng)當(dāng)支付的補償金額由保險人依照保險協(xié)議的規(guī)定予以補償；(3分）

（2)第三者是指除被保險人及其家庭成員,以及保險車輛上的一切人員之外的由保險車輛導(dǎo)致人身傷亡或財產(chǎn)直接毀損的人。王某本來是一名乘客，但到達目的地后,王某下車即成為第三者。(4分)

(３)是反復(fù)保險。是指投保人對同一保險標的、同一保險利益、同一保險事故分別向兩個以上保險人訂立保險協(xié)議的保險。(3分)

反復(fù)保險的法律后果,對被保險人來說，不能獲得超過保險價值的補償金;對保險人而言,實行責(zé)任分攤原則。(3分)(4)保險公司應(yīng)當(dāng)補償。應(yīng)當(dāng)由甲乙兩公司按照保險金的比例分攤補償。(２分）0707六、案例分析(每小題15分，共3０分）1．張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值ｌoｏ萬元的匯票，且該匯票以乙公司為收款人,以甲公司為承兌申請人。張某將該匯票轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了丁公司。了公司將該張偽造的匯票在某工行申請貼現(xiàn),工行未審查出該票據(jù)的真?zhèn)?，予以貼現(xiàn)95萬元。根據(jù)案情，回答下列問題：(1）張某假冒出票人的名義進行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)的行為稱為什么行為？(2)偽造者張某應(yīng)負什么責(zé)任?為什么?（３)甲公司和乙公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么?(4)丙公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么？（５）工行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?1．（１)票據(jù)偽造。(2分)（2)張萊應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,由于票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時，并沒有在票據(jù)上以自己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點，不負票據(jù)上的責(zé)任。(3分）（3)不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為，所以被偽造人不負票據(jù)責(zé)任,除非被偽造人事后對偽造人的行為進行追認。(３分）（4)應(yīng)承擔(dān)。凡真正簽章于票據(jù)上的人,仍然應(yīng)各負票據(jù)上的責(zé)任，其責(zé)任不受偽造簽章的影響。所謂真正簽章者，就是對偽造的票據(jù)進行背書、承兌或保證等票據(jù)行為的人。(3分)（5)付款人付款后,票據(jù)關(guān)系因付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系請求追還其利益。但付款人對偽造的票據(jù)在認定期，由于有過失而予以付款的,應(yīng)自負其責(zé)。(４分）2．李某為其65歲的母親和7歲的女兒均投保了一份意外傷害保險，在未經(jīng)母親和女兒批準的情況下，兩份保單的受益人欄內(nèi)都填的都是李某的名字。李某母親得知后,執(zhí)意將受益人改成了她自己。李某為其女兒投保的協(xié)議約定分期支付保費。李某支付首期保費后，因長期外出，第二期超過了60天未支付保費。保險公司便立即將該份協(xié)議終止。并向法院提起訴訟，請求法院判令李某繼續(xù)支付保贊。同時,李某的母親因意外事故死亡,保險公司認為受益人死亡，故拒絕補償任何保險金。(1)李某自行指定受益人的做法是否對的?(２)保險公司的做法有哪些不合法之處?2．(1)李某為其母親投的意外傷害險中,受益人應(yīng)當(dāng)由母親指定，也可以由李某指定，但應(yīng)當(dāng)通過其母批準;李某為其女兒投的意外傷害險中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為能力人,可以由監(jiān)護人指定受益人。（６分）（2)一方面,投保人超期未繳保費的，保險人無權(quán)立即終止保險協(xié)議,而應(yīng)當(dāng)給投保人一定期間的寬限期,在寬限期內(nèi),只能中止保險協(xié)議效力,或者依約減少保險金額；另一方面,對于人身保險的保險費,保險公司不得用訴訟方式規(guī)定投保人支付；再次，受益人死亡,且無其他受益人的,保險公司應(yīng)當(dāng)向被保險人的法定繼承人補償保險金，而不是不予補償。(8分)0８01

六、案例分析[每小題１5分，共3０分）（反復(fù)題）1．夏某盜取A公司一張空白銀行承兌匯票后,偽造為面值500萬元的匯票，且該匯票以Ｂ公司為收款人，以A公司為承兌申請人。夏某將該匯票轉(zhuǎn)讓給C公司,C公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給?。墓?。Ｄ公司將該張偽造的匯票在某建設(shè)銀行申請貼現(xiàn)，建設(shè)銀行未審查出該票據(jù)的真?zhèn)?，予以貼現(xiàn)40０萬元。

試問:

（１）夏某假冒出票人的名義進行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)的行為稱為什么行為？

（2)偽造者夏某應(yīng)負什么責(zé)任?為什么？

（３）A公司和Ｂ公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么?

（4)C公司是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么？

(5）建設(shè)銀行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?

1.參考答案：

(1)票據(jù)偽造。(2分)

(2)夏某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，固為票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時，并沒有在票據(jù)上以白己的名義簽章，故根據(jù)票據(jù)文義性的特點，不負票據(jù)上的責(zé)任。（3分)

(3）不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據(jù)行為,所以被偽造人不負票據(jù)責(zé)任,除非被偽造人事后對偽造人的行為進行追認。(3分)

（４)應(yīng)承擔(dān),凡真正簽章丁票據(jù)上的人，仍然應(yīng)各負票據(jù)上的責(zé)任，其責(zé)任不受偽造答章的影響。所謂真正簽章者，就是對偽造的票據(jù)進行背書、承兌或保證等票據(jù)行為的人。(3分)

(5）付款人付款后,票據(jù)關(guān)系囚付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利,但可基于非票據(jù)關(guān)系請求追還其利益。但付款人對偽造的票據(jù)在認定期，由于有過失而予以付款的,應(yīng)自負其責(zé)。(４分)

2．棋麗有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一,與其別人設(shè)立的一家股份有限公司。為了將來工作方便,從市稅務(wù)局請一位副局長擔(dān)任公司董事。

公司設(shè)監(jiān)事會，由兩名監(jiān)事組成,其中一個監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司的董事Ｋ自己兼任，一個監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司董事會秘書㈩任,負責(zé)平常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準備進行公司登記前，由律師對公司的章程草案和其他文獻進行整理。

試問:股份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制?

2。參考答案：

（1)稅務(wù)局長是公務(wù)員，不能兼任公司董事。(5分)

(2)根據(jù)公司法的規(guī)定,股份公司的監(jiān)事會至少應(yīng)當(dāng)有３名監(jiān)事組成。<5分）

(3)股份公司的監(jiān)事有資格限制,公司的董事、經(jīng)理和財務(wù)負責(zé)人不能兼任監(jiān)事。(５分）0807七、案例分析(20分）３4．現(xiàn)有一張出票日期為２0２3年５月1日的匯票，匯票上記載A為出票人,票載金額為人民幣10萬元,B為收款人,F為A的委托付款人，但F沒有進行承兌。D將匯票背書給了C，后C又將匯票背書給了D。請問：(1)本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處在什么樣的法律地位?說明理由。

(2）依據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定,D可以如何擬定其追索權(quán)行使的對象?

(3)假如Ｃ對D行使的追索權(quán)予以充足的滿足，那么,依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定,C將取得何種票據(jù)權(quán)利?C可以向其前手追索的補償范圍涉及哪些？(４)假如D又將該匯票背書給A，則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么?七、案例分析(20分)

3４．參考答案：

(1)F為票據(jù)關(guān)系人。(或預(yù)備付款人)(2分)理由:由于Ｆ并沒有對該匯票進行承兌,所以其并不是票據(jù)債務(wù)人,而只是票據(jù)關(guān)系人。(3分)

(2)Ｄ可以選擇C、B或A中任何一人作為自己的追索對象。(３分)也可以同時向三人行使追索權(quán)。(２分）

（3)C將取得對前手B和A的再追索權(quán)。(2分)C向其前手追索的補償范圍涉及已經(jīng)足額支付的D的金額、該筆金額自償還之日起的利息和償還該筆金額的費用及追索的費用。

(3分)

(4)A對其前手沒有追索權(quán)。(2分）理由：票據(jù)法６９條規(guī)定：持票人為出票人的,對其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的,對其后手無追索權(quán)。(3分)0901七、案例分析（20分）

胡光、董軍和黃朋于1９9８年2月分別出資5000元、１００00元和15000元設(shè)立普通合作公司春光美食飯店,三人約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。1998年12月，飯店經(jīng)營利潤為９000元，由三人按比例進行了分派。２０２3年后,董軍由于要出國,抽走了自己的１0000元出資,在未得到其他兩人批準的情況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損30０0元,飯店繼續(xù)經(jīng)營，到了２023年１0月虧損達成50００元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合作公司解散:兩人分別得到了４0０0元和２０23元的商品,但二人對合作公司債務(wù)未做解決。公司的債權(quán)人望月食品有限公司得知合作公司已經(jīng)解散的消息,便找到董軍索取500０元欠款，董聲稱自己已經(jīng)退出合作公司，對公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到胡光，胡光說三人按比例分攤債務(wù)，自己的投資占公司的l/6，所以只能負責(zé)補償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋，規(guī)定黃朋對債務(wù)進行清償:黃認為,還債應(yīng)當(dāng)是三個人的事,三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩人都不還,自己也不還,即使要還，也只能用合作公司分得的商品進行償還。在這種情況下，食品公司只好向法院起訴。

請問:1.根據(jù)我國《合作公司法》的規(guī)定,本案中，董軍的退伙行為是否合法?理由是什么？

２.胡光和黃朋解散合作公司的行為是否合法?為什么?

3．董軍以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的想法對的嗎？理由是什么?４．胡光、黃朋關(guān)于償還食品公司的欠債的想法對的嗎?理由是什么?七、案例分析(２0分)

參考答案：

1.董軍的退伙行為不合法。(2分）根據(jù)我國《合作公司法》的規(guī)定,合作協(xié)議未約定合作公司的經(jīng)營期限的,合作人在不給合作公司事務(wù)執(zhí)行導(dǎo)致不利影響的情況下,可以退伙,但應(yīng)當(dāng)提前３０日告知其他合作人，本案中,董軍未提前３0日告知其他合作人,其退伙行為是不合法的。(3分）

２.胡光與黃朋解散合作公司的行為是合法的。（2分)由于根據(jù)我國《合作公司法》的規(guī)定,全體合作人決定解散的，合作公司應(yīng)當(dāng)解散,胡與黃決定解散合作公司是在董軍嚴重違反合作協(xié)議之后,董軍“退伙”之后不再參與合作公司事務(wù),因此，胡與黃的行為是合法的。(3分)

3.董軍以自己已退伙為由而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的想法是錯誤的。(2分)按照法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合作公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合作人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董軍違反合作公司法的規(guī)定,擅自退伙時，公司已有300０元的債務(wù)，對此3000元債務(wù)其應(yīng)與胡和黃一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（３分)

4.胡黃二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e誤的。(2分)按照我國法律的規(guī)定，普通合作公司中，合作公司對其債務(wù)應(yīng)先以公司的所有財產(chǎn)進行清償。合作公司財產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)的,各合作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，對于食品公司的清償請求,胡黃二人不得拒絕。

（3分)0907七、案例分析(2０分）A廠與B保險公司簽訂了一份關(guān)于A廠一輛汽車的保險協(xié)議。不久,該車在正常行駛時被C廠的一輛汽車撞損報廢。Ａ廠規(guī)定C廠補償損失遭到拒絕，遂向B保險公司索賠。A,B雙方為此達成補償協(xié)議，償付條件是A廠立即起訴Ｃ廠。10天后,A廠向人民法院起訴了C廠,其后規(guī)定B保險公司履行協(xié)議。保險公司反悔,規(guī)定Ａ廠直接通過法律程序從Ｃ廠取得補償。請根據(jù)我國保險法的有關(guān)規(guī)定回答以下問題：l．Ａ廠與保險公司簽訂的汽車保險協(xié)議是否具有法律效力?理由是什么？２.B保險公司與A廠的補償協(xié)議是否有效?理由是什么?３.Ａ廠若先獲得保險金,向C廠追索的補償金(或權(quán)利）歸誰？4.B保險公司能否直接向C廠追償損失?假如可以,A廠應(yīng)負何種義務(wù)？七、案例分析(20分）參考答案:1.具有法律效力。(２分）理由：本案中投保人對保險標的具有保險利益,且保險協(xié)議依法成立。(3分)2．ＡB雙方達成的協(xié)議無效。<3分)理由:我國保險法規(guī)定，在保險事故發(fā)生后，被保險人規(guī)定保險公司進行賠付的，保險公司不應(yīng)拒絕，也不應(yīng)附條件補償。<３分)３．Ｂ保險公司償付后,Ａ廠須將向C廠的追索權(quán)或追索補償金轉(zhuǎn)移給保險公司。(3分)４.B保險公司向Ａ廠賠付后,獲得向C廠追償損失的權(quán)利，可以直接向C廠進行追償。(3分)Ａ廠具有協(xié)助保險公司向Ｃ廠追償?shù)牧x務(wù)。（3分）1001七、案例分析(20分)(反復(fù)題）某匯票的出票日期為２0２3年9月11日,匯票上記載出票人為A，匯票記載的金額為人民幣100萬元，收款人為B,Ｆ為A的委托付款人,但F沒有進行承兌。Ｂ將匯票背書后給了請問:1.假如D又將該匯票背書給A，則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么?2.假如C對Ｄ行使的追索權(quán)予以充足的滿足，那么，依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定,C將取得何種票據(jù)權(quán)利?C可以向其前手追索的補償范圍涉及哪些?3.依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》的規(guī)定,D可以如何擬定其追索權(quán)行使的對象?4．本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處在什么樣的法律地位?說明理由。七、案例分析（2０分)參考答案:1．A對其前手沒有追索權(quán)。(２分)理由:《票據(jù)法》69條規(guī)定:持票人為出票人的,對其堿手無追索權(quán)。持票人為背書人的,對其后手無追索權(quán)。(3分）２.Ｃ將取得對前手B和A的再追索權(quán)。(2分)Ｃ向其前手追索的補償范圍涉及已經(jīng)足麟支付的Ｄ的金額、該筆金額自償還之日起的利息和償還該筆金額的費用及追索的費用。(3分)3.D可以選擇C，B或Ａ中任何一人作為自己的追索對象。(３分)也可以同時向三人行使追索權(quán)。(２分)4．F為票據(jù)關(guān)系人。（或預(yù)備付款人)(2分）理由:由于Ｆ并沒有對該匯票進行承兌，所以其并不是票據(jù)債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人(３分)1007七、案例分析（共2０分)（反復(fù)題)雇某、董某和白某于2005年2月分別出資50０0元、１0000元和15０00元設(shè)立普通合作公司南國風(fēng)味飯店，三人約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。2０05年12月，飯店經(jīng)營利潤為9000元,由三人按比例進行了分派。２023年后，董某由于要出國，抽走了自己的10000元出資，在未得到其他兩人批準的情況下,聲明退伙。雇某、自某經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元,飯店繼續(xù)經(jīng)營，到了2008年10月虧損達成50０0元。此時凰某、白某二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合作公司解散：兩人分別得到了4０0０元和2000元的商品,但二人對合作公司債務(wù)未做解決。公司的債權(quán)人望月食品有限公司得知合作公司已經(jīng)解散的消息,便找到董某索取50０0元欠款，董某聲稱自己已經(jīng)退出合作公司,對公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到雇某，雇某說三人按比例分攤債務(wù),自己的投資占公司的１/６，所以只能負責(zé)補償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到白某,規(guī)定自某對債務(wù)進行清償：白某認為，還債應(yīng)當(dāng)是三個人的事，三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其他兩人都不還,自己也不還，即使要還，也只能用合作公司分得的商品進行償還。在這種情況下,食品公司只好向法院起訴。請問：1．根據(jù)我國《合作公司法》的規(guī)定,本案中,董某的退伙行為是否合法?理由是什么?２.雇某和白某解散合作公司的行為是否合法?為什么?3.董某以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的想法對的嗎？理由是什么?4.屆某、自某關(guān)于償還食品公司的欠債的想法對的嗎？理由是什么?七、案例分析(共2０分}參考答案:１.董某的退伙行為不合法。(２分)根據(jù)我國《合作公司法》的規(guī)定，合作協(xié)議未約定合作公司的經(jīng)營期限的，合作人在不給合作公司事務(wù)執(zhí)行導(dǎo)致不利影響的情況下，可以退伙,但應(yīng)當(dāng)提前3０日告知其他合作人，本案中，董某未提前30日告知其他合作人，其退伙行為是不合法的。(3分)2.啟某與自某解散合作公司的行為是合法的。(2分)由于根據(jù)我國《合作公司法》的規(guī)定,全體合作人決定解散的,合作公司應(yīng)當(dāng)解散,雇某與自某決定解散合作公司是在董某嚴重違反合作協(xié)議之后,董某"退伙"之后不再參與合作公司事務(wù),因此，啟某與白某的行為是合法的。（3分)3.董某以自己已退伙為由而不承擔(dān)合作公司的債務(wù)的說法是錯誤的。（2分)按照法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合作公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其他合作人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董某違反合作公司法的規(guī)定,擅自退伙時,公司已有３０00元的債務(wù)，對此３000元債務(wù)其應(yīng)與雇某和白某一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(3分）4．雇某與白某二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償?shù)南敕ㄊ清e誤的。(２分)按照我國法律的規(guī)定,普通合作公司中，合作公司對其債務(wù)應(yīng)先以公司的所有財產(chǎn)進行清償。合作公司財產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,對于食品公司的清償請求，雇某與白某二人不得拒絕。ｃ３分)１10１七、案例分析(20分)34.A公司和Ｂ公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司,計劃A公司出資13０0萬元.Ｂ公司出資１00０萬元設(shè)立，實際到位的注冊資本為2200萬元。依公司章程規(guī)定.A公司的最后出資期限尚未到期,因此尚有100萬元出資沒有到位。后來，因投資決策發(fā)生嚴重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司在經(jīng)營中遭受重大損失,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),向人民法院申請破產(chǎn)。人民法院于2007年2月8日受理了該破產(chǎn)申請后，指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司。經(jīng)審理人民法院于２02023１月８日依法宣告西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司,查明如下事實:(１）200６年1月24日，公司向C銀行借款10萬元，借期2年。其借款利息截至20０７年2月8日為8萬元,其后截至２02０231月８日(２)2023年４月2０日,公司贈與D公司一輛汽車，(３)２023年１２月１6日,公司與A公司簽訂一份買賣協(xié)議,約定A有限責(zé)任公司定制一批特殊規(guī)格的家具,協(xié)議標的額為２５０萬元，由A公司于200７年4月上旬交貨,貨到付款。目前雙方均尚未履行該協(xié)議,管理人決定解除該協(xié)議。由此導(dǎo)致Ａ公司實際經(jīng)濟損失為10萬元。(４)20２3年６月19日,西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的一幢危房忽然倒塌,受傷,導(dǎo)致?lián)p失3萬元。(5）經(jīng)評估確認西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司尚有資產(chǎn)價值1200萬元。此外,應(yīng)付工資300萬元、基本養(yǎng)老保險費用1００萬元、基本醫(yī)療保險費用50萬元、應(yīng)繳稅金400萬元、其他流動負債1950萬元Ｆ破產(chǎn)費用10０萬元。（6)債權(quán)人趙某因參與債權(quán)人會議支出機票和賓館費用２萬元。(7)債權(quán)人錢某為參與西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司的破產(chǎn)清算，聘請了律師，費用5萬元。試問:(１)Ａ公司尚未繳納的出資是否應(yīng)補繳?為什么？(２)A公司是否享有破產(chǎn)債權(quán)?假如有,是多少？（3）西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司贈與Ｄ公司汽車的行為是否可以撤消?為什么?（４)債權(quán)人錢某的律師費是否屬于破產(chǎn)債權(quán)?(5)管理人可以決定解除未履行的協(xié)議么？這個損失算什么？七、案例分析(2０分}3４.參考結(jié)論:(l)A公司尚未繳納的出資應(yīng)補繳。（４分)人民法院受理破產(chǎn)申請后,債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的,管理人應(yīng)當(dāng)規(guī)定該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制ｏ(2)A公司享有的破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是１０萬元。(4分)(3)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司向Ｄ公司贈與汽車的行為可以撤消。根據(jù)規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)申請前１年內(nèi)，涉及債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為的，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤消。(４分)（４）債權(quán)人參與破產(chǎn)程序所支出的費用,不屬于破產(chǎn)債權(quán)。（4分〉(5)對破產(chǎn)公司未履行的協(xié)議，管理人可以決定解除協(xié)議。相對一方當(dāng)事人因此受到經(jīng)濟損失的，其損害補償額可以作為破產(chǎn)債權(quán)。(４分)1107(與１101題目內(nèi)容同樣,但問題不同樣)七、案例分析(2０分）３4.A公司和Ｂ公司協(xié)議設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司,計劃Ａ公司出資1元4元唾8公司1000萬元設(shè)立，實際到位的注冊資本為2２00萬元。依公司章程規(guī)定，j\公司的是后出資期限尚未到期,因此尚有100萬元出資沒有到位c后來，因投資決策發(fā)生嚴重失誤,西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司在經(jīng)營中遭受寬敞損失,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請破產(chǎn)。人民法院于20０７年2月８日受理了該破產(chǎn)申請后,指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任