論壇合作協(xié)議范本（2篇）

第12頁(yè)共12頁(yè)論壇合作?協(xié)議范本?甲方：?代表：?地址：?電話：?乙方：?代表：?地址：?電話：?風(fēng)險(xiǎn)提?示：合?作的方式?多種多樣?，如合作?設(shè)立公司?、合作開?發(fā)軟件、?合作購(gòu)銷?產(chǎn)品等等?，不同合?作方式涉?及到不同?的項(xiàng)目?jī)?nèi)?容，相應(yīng)?的協(xié)議條?款可能大?不相同。?本協(xié)議的?條款設(shè)置?建立在特?定項(xiàng)目的?基礎(chǔ)上，?僅供參考?。實(shí)踐中?，需要根?據(jù)雙方實(shí)?際的合作?方式、項(xiàng)?目?jī)?nèi)容、?權(quán)利義務(wù)?等，修改?或重新擬?定條款。?經(jīng)甲、?乙雙方共?同協(xié)商，?本著互惠?互利、共?同發(fā)展，?就甲方成?為乙方舉?辦的“_?___論?壇活動(dòng)”?的贊助商?，達(dá)成如?下合作協(xié)?議：第?一條：合?作定義?甲方承諾?向乙方提?供資金_?___，?以推動(dòng)“?____?論壇活動(dòng)?”的舉行?。乙方負(fù)?責(zé)活動(dòng)組?織及協(xié)調(diào)?、展開。?第二條?：甲方權(quán)?利和義務(wù)?風(fēng)險(xiǎn)提?示：應(yīng)?明確約定?合作各方?的權(quán)利義?務(wù)，以免?在項(xiàng)目實(shí)?際經(jīng)營(yíng)中?出現(xiàn)扯皮?的情形。?再次溫馨?提示：因?合作方式?、項(xiàng)目?jī)?nèi)?容不一致?，各方的?權(quán)利義務(wù)?條款也不?一致，應(yīng)?根據(jù)實(shí)際?情況進(jìn)行?擬定。?1、甲方?在乙方舉?辦的“_?___論?壇活動(dòng)”?中享有_?___贊?助商的資?格，在活?動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)及?其宣傳前?期、后期?同時(shí)享受?報(bào)紙、電?視、網(wǎng)站?等媒體優(yōu)?先報(bào)道的?權(quán)利。?2、首席?贊助商的?回報(bào)方式?（1）?籌備組正?式授權(quán)首?席贊助商?稱號(hào)，并?邀請(qǐng)企業(yè)?代表參與?論壇活動(dòng)?，并將在?現(xiàn)場(chǎng)安排?時(shí)間發(fā)表?演講，與?媒體、青?年創(chuàng)業(yè)者?與管理者?進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)?互動(dòng)交流?。（2?）論壇活?動(dòng)的宣傳?條幅中，?明顯位置?標(biāo)注企業(yè)?標(biāo)志。?（3）論?壇活動(dòng)與?行業(yè)圓桌?會(huì)議的印?刷物（秩?序冊(cè)、海?報(bào)、禮品?袋）中，?均出現(xiàn)首?席贊助企?業(yè)的lo?go，禮?品袋中出?現(xiàn)企業(yè)宣?傳冊(cè)。?（4）論?壇活動(dòng)制?作的視頻?中，有首?席贊助企?業(yè)的廣告?或企業(yè)介?紹，由企?業(yè)安排內(nèi)?容。（?5）論壇?活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)?，背景板?展現(xiàn)首席?贊助商l?ogo，?并打出首?席贊助商?的名稱。?大會(huì)會(huì)議?廳門前，?提供廣告?牌。（?6）邀請(qǐng)?首席贊助?商主要領(lǐng)?導(dǎo)任本次?論壇活動(dòng)?籌備組副?主席，出?席各項(xiàng)活?動(dòng)。3?、積極配?合乙方參?與現(xiàn)場(chǎng)活?動(dòng)，并保?證活動(dòng)正?常進(jìn)行。?4、協(xié)?議簽訂時(shí)?需交納活?動(dòng)贊助費(fèi)?用___?_元。?第三條：?乙方權(quán)利?和義務(wù)?1、負(fù)責(zé)?實(shí)施活動(dòng)?進(jìn)度協(xié)調(diào)?、相關(guān)合?作方會(huì)議?召開與協(xié)?調(diào)等。?2、確保?訪談及論?壇活動(dòng)所?需的方案?完整提供?。3、?提供訪談?及論壇活?動(dòng)所需的?人力支持?，保證投?入一定精?力與物力?，以籌備?并舉辦該?項(xiàng)活動(dòng)。?4、及?時(shí)向合作?伙伴通告?籌備進(jìn)展?，并承諾?在授權(quán)范?圍內(nèi)使用?其品牌名?稱，并遵?守一切相?關(guān)聯(lián)之法?規(guī)。5?、及時(shí)與?甲方共享?乙方團(tuán)隊(duì)?所創(chuàng)作之?原創(chuàng)訪談?稿件。?第四條：?知識(shí)產(chǎn)權(quán)?條款及保?密風(fēng)險(xiǎn)?提示：應(yīng)?約定保密?及競(jìng)業(yè)禁?止義務(wù)，?特別是針?對(duì)項(xiàng)目所?涉及的技?術(shù)、客戶?資源，以?免出現(xiàn)合?作一方在?項(xiàng)目外以?此牟利或?從事其他?損害項(xiàng)目?權(quán)益的活?動(dòng)。1?、因本協(xié)?議產(chǎn)生的?全部交付?內(nèi)容（含?數(shù)據(jù)、報(bào)?告等）由?聯(lián)合主辦?方共同享?有所有知?識(shí)產(chǎn)權(quán)及?其它相關(guān)?權(quán)益。如?以本協(xié)議?新產(chǎn)生的?技術(shù)成果?辦理任何?權(quán)利申請(qǐng)?、登記、?備案，應(yīng)?由雙方協(xié)?商進(jìn)行，?未經(jīng)雙方?事先書面?許可，對(duì)?方不得自?行使用或?擅自許可?任何第三?方閱讀、?使用或復(fù)?制或?qū)⑵?用于本協(xié)?議以外的?任何目的?。2、?甲、乙雙?方同意，?在對(duì)方提?供服務(wù)過?程中可能?需要接觸?、了解對(duì)?方的經(jīng)營(yíng)?、管理信?息，這些?信息對(duì)雙?方中的某?一方來說?是非常重?要的，一?旦泄露，?將使某一?方喪失競(jìng)?爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或?處于不利?地位，因?此，任一?方保證對(duì)?其在工作?中知悉到?的（不論?是對(duì)方提?供的還是?偶然獲得?的）任何?對(duì)方的經(jīng)?營(yíng)管理信?息，以及?任一方為?履行本協(xié)?議而向?qū)?方披露的?文件、資?料和經(jīng)營(yíng)?、管理、?流程、文?件，負(fù)有?嚴(yán)格的保?密義務(wù)，?不得以任?何形式予?以公開、?發(fā)表或向?任何第三?方提供、?泄露。未?經(jīng)甲方事?先書面許?可。3?、保密期?限不受本?協(xié)議期限?的限制。?在本協(xié)議?期限屆滿?后，雙方?仍應(yīng)保護(hù)?對(duì)方的商?業(yè)秘密，?尊重并保?證不侵犯?甲方因本?項(xiàng)目獲得?之成果及?其所附的?一切權(quán)益?。第五?條：違約?責(zé)任風(fēng)?險(xiǎn)提示：?合同的約?定雖然細(xì)?致，但無?法保證合?作方不違?約。因此?，必須明?確約定違?約條款，?一旦一方?違約，另?一方則能?夠以此作?為追償依?據(jù)。1?、任何一?方有證據(jù)?表明對(duì)方?已經(jīng)、正?在或?qū)⒁?違約，可?以中止履?行本協(xié)議?，但應(yīng)及?時(shí)通知對(duì)?方。若對(duì)?方繼續(xù)不?履行、履?行不當(dāng)或?者違反本?協(xié)議，該?方可以解?除本協(xié)議?并要求對(duì)?方賠償損?失。2?、因不可?抗力而無?法承擔(dān)責(zé)?任的一方?，應(yīng)在不?可抗力發(fā)?生的__?__天內(nèi)?，及時(shí)通?知另一方?。3、?一方因不?可抗力確?實(shí)無法承?擔(dān)責(zé)任，?而造成損?失的，不?付賠償責(zé)?任。本協(xié)?議所稱不?可抗力是?指不能預(yù)?見、不能?克服并且?不能避免?的客觀事?件，包括?但不限于?自然災(zāi)害?如洪水、?地震、火?災(zāi)和風(fēng)暴?等以及社?會(huì)事件如?戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)?亂、政府?行為等。?第六條?：其他?1、如果?本協(xié)議任?何條款根?據(jù)現(xiàn)行法?律被確定?為無效或?無法實(shí)施?，本協(xié)議?的其他所?有條款將?繼續(xù)有效?。此種情?況下，雙?方將以有?效的約定?替換該約?定，且該?有效約定?應(yīng)盡可能?接近原約?定和本協(xié)?議相應(yīng)的?精神和宗?旨。2?、本協(xié)議?經(jīng)雙方授?權(quán)代表簽?字并蓋章?，自簽訂?日起生效?。3、?本協(xié)議一?式___?_份，雙?方各執(zhí)_?___份?，均具同?等法律效?力。甲?方（簽章?）：代?表人（簽?字）：?____?年___?_月__?__日?乙方（簽?章）：?代表人（?簽字）：?___?_年__?__月_?___日?論壇合?作協(xié)議范?本（二）?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移是貨物?買賣合同?中最實(shí)際?的一個(gè)問?題，直接?關(guān)系到當(dāng)?事人的利?益平衡。?我國(guó)《合?同法》對(duì)?貨物買賣?合同的風(fēng)?險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作?出較為詳?盡的規(guī)定?，彌補(bǔ)了?我國(guó)原《?經(jīng)濟(jì)合同?法》和《?涉外經(jīng)濟(jì)?合同法》?的一大缺?陷，解決?了我國(guó)國(guó)?內(nèi)合同立?法與我國(guó)?加入的《?聯(lián)合國(guó)國(guó)?際貨物銷?售合同公?約》的銜?接，完善?了我國(guó)貨?物買賣合?同法律制?度。一?、風(fēng)險(xiǎn)的?含義風(fēng)?險(xiǎn)，在不?同的范疇?有著不同?的含義。?在法學(xué)范?疇，我國(guó)?學(xué)者通常?認(rèn)為，風(fēng)?險(xiǎn)是一個(gè)?法律術(shù)語?，是指貨?物可能遭?受的各種?意外損失?，如盜竊?、火災(zāi)、?沉船、破?碎、滲漏?、扣押及?不屬于正?常損耗的?腐爛變質(zhì)?等等。我?國(guó)《合同?法》和一?些國(guó)際公?約所涉及?的風(fēng)險(xiǎn)，?是指貨物?的毀損、?滅失的危?險(xiǎn)，即貨?物發(fā)生毀?壞、滅失?的可能。?但是，?法律規(guī)定?，并不是?對(duì)風(fēng)險(xiǎn)作?詮釋，而?是用來確?定買賣當(dāng)?事人對(duì)這?些可能發(fā)?生的貨物?毀損、滅?失承擔(dān)責(zé)?任?！堵?lián)?合國(guó)國(guó)際?貨物銷售?合同公約?》第66?條作了這?樣的表述?：“貨物?在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移到買方?承擔(dān)后遺?失或損壞?，買方支?付價(jià)款的?義務(wù)并不?因此解除??！边@實(shí)?際上是規(guī)?定貨物發(fā)?生損壞或?滅失時(shí)買?方是否有?支付價(jià)金?的義務(wù)。?這個(gè)問題?在德國(guó)法?上被稱為?價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)?。把風(fēng)險(xiǎn)?視為價(jià)格?風(fēng)險(xiǎn)，并?沒有揭示?出風(fēng)險(xiǎn)這?一法律概?念的真正?含義。如?果買方未?能及時(shí)領(lǐng)?受合同項(xiàng)?下的貨物?或賣方出?賣標(biāo)的物?質(zhì)量不符?合同要求?，風(fēng)險(xiǎn)則?由違約方?承擔(dān)，許?多國(guó)際公?約和貿(mào)易?規(guī)則以及?國(guó)內(nèi)立法?都是這樣?規(guī)定。在?這種存在?違約的情?況下，風(fēng)?險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由?違約方承?擔(dān)。我國(guó)?《合同法?》第8條?規(guī)定：“?因標(biāo)的物?質(zhì)量不符?合質(zhì)量要?求，致使?不能實(shí)現(xiàn)?合同目的?的，買受?人可以拒?絕接受標(biāo)?的物或者?解除合同?。買受人?拒絕接受?標(biāo)的物或?者解除合?同的，標(biāo)?的物毀損?、滅失的?風(fēng)險(xiǎn)由出?賣人承擔(dān)??！焙贤?履行不存?在違約時(shí)?，風(fēng)險(xiǎn)似?乎就是價(jià)?格風(fēng)險(xiǎn)，?但在這種?存在違約?的情況下?，風(fēng)險(xiǎn)不?僅僅指價(jià)?格風(fēng)險(xiǎn)。?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?與價(jià)格風(fēng)?險(xiǎn)是兩個(gè)?不同的概?念。因此?，風(fēng)險(xiǎn)的?真正含義?應(yīng)是僅指?承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?責(zé)任的一?方當(dāng)事人?必須承擔(dān)?貨物損壞?或滅失的?責(zé)任，而?不得要求?另一方當(dāng)?事人對(duì)此?承擔(dān)責(zé)任?。我國(guó)《?合同法》?也是在這?個(gè)意義上?規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)?，不是將?風(fēng)險(xiǎn)規(guī)定?為價(jià)格風(fēng)?險(xiǎn)?！逗?同法》第?2條規(guī)定?：“標(biāo)的?物毀損、?滅失的風(fēng)?險(xiǎn)，在標(biāo)?的物交付?之前由出?賣人承擔(dān)?，交付之?后由買受?人承擔(dān)。?”從國(guó)際?民間習(xí)慣?發(fā)展起來?的貿(mào)易規(guī)?則和許多?國(guó)家國(guó)內(nèi)?立法如《?經(jīng)互會(huì)交?貨共同條?件》、《?法國(guó)民法?典》等都?是從廣義?上看待風(fēng)?險(xiǎn)這一概?念的。?二、風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移的時(shí)?間風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移的主?要問題是?風(fēng)險(xiǎn)在何?時(shí)由賣方?轉(zhuǎn)移給買?方。這個(gè)?問題是一?個(gè)最有實(shí)?踐價(jià)值的?問題，也?是一個(gè)頗?有爭(zhēng)議的?理論問題?。有的學(xué)?者將風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移與合?同訂立結(jié)?合在一起?，即訂立?主義;有?的學(xué)者則?將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移與貨物?所有權(quán)轉(zhuǎn)?移結(jié)合在?一起，即?所有權(quán)主?義;還有?的學(xué)者將?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?與貨物交?付結(jié)合在?一起，即?交付主義?。每一種?理論都影?響著立法?和司法實(shí)?踐，如現(xiàn)?代瑞士法?和羅馬法?采用訂立?主義，英?國(guó)法和法?國(guó)法以所?謂“物主?承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?”的原則?采用所有?權(quán)主義;?美國(guó)、德?國(guó)、奧地?利以及我?國(guó)的《合?同法》以?貨物交付?時(shí)間來決?定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移的時(shí)間?，采用交?付主義。?相比較而?言，以貨?物交付時(shí)?間來決定?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?時(shí)間與以?貨物所有?權(quán)轉(zhuǎn)移來?決定風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移時(shí)間?更為合理?和明智。?因?yàn)?，?有權(quán)的移?轉(zhuǎn)是一個(gè)?抽象的不?可捉摸的?甚至是難?以證明的?問題。而?且，所有?權(quán)的移轉(zhuǎn)?與貨物的?實(shí)際占有?控制并不?一致。在?所有權(quán)未?發(fā)生轉(zhuǎn)移?貨物卻已?實(shí)際交付?的情況下?，要對(duì)貨?物已失去?實(shí)際占有?、控制的?一方對(duì)貨?物的毀損?和滅失風(fēng)?險(xiǎn)來承擔(dān)?責(zé)任，不?僅是不合?理，也是?不公平的?，不利于?交易的發(fā)?展。因此?，現(xiàn)代貨?物買賣規(guī)?則以及多?數(shù)學(xué)者們?的看法，?都是以交?貨時(shí)間來?決定風(fēng)險(xiǎn)?移轉(zhuǎn)時(shí)間?，不采用?貨物所有?權(quán)轉(zhuǎn)移這?一瞬間來?決定風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移時(shí)間?。我國(guó)《?合同法》?也采用交?付主義原?則，第2?條規(guī)定“?標(biāo)的物毀?損、滅失?的風(fēng)險(xiǎn)，?在標(biāo)的物?交付之前?由出賣人?承擔(dān)，交?付之后由?買受人承?擔(dān)”。?三、風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移的條?件風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移以貨?物交付為?標(biāo)準(zhǔn)，這?是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移的基本?條件。那?么，什么?是貨物交?付就成為?至關(guān)重要?的問題。?貨物交付?，通常情?況下是賣?方將貨物?的占有和?實(shí)際控制?權(quán)移交給?買方。在?貨交承運(yùn)?人這種情?況下，賣?方將貨物?交付第一?承運(yùn)人就?履行了交?付貨物的?義務(wù)。承?運(yùn)人領(lǐng)受?貨物視同?買方之代?理行為，?風(fēng)險(xiǎn)也隨?之轉(zhuǎn)移給?買方。因?此，貨物?風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)?的基本條?件是貨物?的交付。?值得注意?和具有研?究?jī)r(jià)值的?是貨物風(fēng)?險(xiǎn)轉(zhuǎn)移基?本條件之?上的貨物?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?的前提條?件問題。?(一)?貨物的特?定化條件?。賣方?交付貨物?的前提條?件之一，?是將貨物?特定化。?所謂貨物?特定化就?是把處于?可交貨狀?態(tài)的貨物?無條件地?劃撥于合?同項(xiàng)下的?行為。雖?然貨物特?定化是貨?物所有權(quán)?轉(zhuǎn)移的前?提，但在?貨物風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移的問?題上同樣?具有重要?意義。同?一賣方把?交付給不?同買方的?貨物存放?于一起發(fā)?生貨物部?分毀損或?滅失，而?這些不同?的買方都?是逾期未?領(lǐng)受貨物?，在這種?情況下，?就涉及不?同買方的?風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任?承擔(dān)的劃?分問題。?應(yīng)當(dāng)認(rèn)為?，貨物特?定化也應(yīng)?是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移的前提?條件。在?賣方實(shí)際?交付貨物?的情況下?，貨物實(shí)?際上已是?特定化。?但在貨物?未實(shí)際交?付給買方?或承運(yùn)人?的情況下?，貨物未?特定化，?就不發(fā)生?風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)?移。如賣?方將貨物?存放于倉(cāng)?庫(kù)由買方?提貨，按?通常的認(rèn)?為，貨物?的風(fēng)險(xiǎn)自?約定的買?方提貨時(shí)?間來決定?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?的時(shí)間。?如果在約?定的提貨?時(shí)間后，?賣方倉(cāng)庫(kù)?的貨物發(fā)?生部分毀?損或滅失?，那么，?到底是賣?方自己的?貨物還是?交付給買?方的貨物?發(fā)生毀損?或滅失??到底由誰?來承擔(dān)貨?物毀損或?滅失的風(fēng)?險(xiǎn)?這就?涉及到貨?物特定化?問題。貨?物特定化?不僅有利?于防止賣?方將自己?毀損、滅?失的貨物?稱作交付?給買方的?貨物而進(jìn)?行的欺詐?，而且，?有利于促?使買方注?意風(fēng)險(xiǎn)的?轉(zhuǎn)移，適?時(shí)履行合?同。貨物?特定化是?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?的前提條?件，這就?要求賣方?在貨物交?付時(shí)間到?來以前，?將貨物的?數(shù)量、存?放地點(diǎn)等?書面通知?買方，并?在準(zhǔn)備交?付的貨物?上打上標(biāo)?志如買方?的單位名?稱等，將?貨物特定?化，即將?貨物劃撥?到合同項(xiàng)?下。特定?化的貨物?的風(fēng)險(xiǎn)在?貨物交付?時(shí)間時(shí)就?轉(zhuǎn)移給買?方。一?些國(guó)際公?約或貿(mào)易?規(guī)則對(duì)貨?物特定化?是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移的前提?條件也作?規(guī)定，如?《聯(lián)合國(guó)?國(guó)際貨物?銷售合同?公約》第?67條第?二款對(duì)?貨物特定?化條件作?了這樣規(guī)?定，“但?是，在貨?物以貨物?上加標(biāo)記?，或以裝?運(yùn)單據(jù)，?或向買方?發(fā)出通知?或其它方?式清楚地?注明有關(guān)?合同以前?，風(fēng)險(xiǎn)不?移轉(zhuǎn)到買?方承擔(dān)。?”但我國(guó)?《合同法?》對(duì)貨物?特定化作?為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移的前提?條件并沒?有作出規(guī)?定。我國(guó)?《合同法?》第4條?規(guī)定：“?出賣人按?照約定或?者依照本?法第1條?第二款?第二項(xiàng)的?規(guī)定將標(biāo)?的物置于?交付地點(diǎn)?，買受人?違反約定?沒有收取?的標(biāo)的物?毀損、滅?失的風(fēng)險(xiǎn)?自違反約?定之日起?由買受人?承擔(dān)?！?這里的置?于交付地?點(diǎn)，是否?可以看作?是對(duì)貨物?特定化是?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?前提條件?所作的規(guī)?定?置于?交付地點(diǎn)?實(shí)際上是?賣方履行?合同約定?的交貨地?點(diǎn)條款所?規(guī)定的義?務(wù)，不應(yīng)?認(rèn)為是對(duì)?貨物特定?化所作的?規(guī)定。如?果合同約?定在賣方?倉(cāng)庫(kù)交貨?，賣方倉(cāng)?庫(kù)的庫(kù)存?商品有可?能是合同?訂立之前?生產(chǎn)，也?可能是合?同訂立之?后生產(chǎn)，?在賣方尚?未將貨物?特定化之?前，庫(kù)存?商品并沒?有劃撥到?與買方訂?立的合同?項(xiàng)下，仍?是賣方的?待售商品?而不是已?確定買方?的待發(fā)運(yùn)?商品。因?此，置于?交付地點(diǎn)?的意義不?是將貨物?特定化。?在司法實(shí)?踐中，強(qiáng)?調(diào)貨物特?定化就成?為很有必?要很有意?義的問題?。因此，?貨物特定?化應(yīng)當(dāng)是?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?的前提條?件。在這?里，賣方?負(fù)有將貨?物特定化?，書面通?知買方已?將貨物劃?撥到合同?項(xiàng)下的義?務(wù)。(?二)貨物?的品質(zhì)擔(dān)?保條件。?如果貨?物的品質(zhì)?不符合合?同要求，?貨物的風(fēng)?險(xiǎn)是否發(fā)?生轉(zhuǎn)移。?我國(guó)《合?同法》第?8條規(guī)定?：“因標(biāo)?的物質(zhì)量?不符合要?求，致使?不能實(shí)現(xiàn)?合同的目?的，買受?人可以拒?絕接受標(biāo)?的物或者?解除合同?。買受人?拒絕接受?標(biāo)的物或?者解除合?同的，標(biāo)?的物毀損?、滅失的?風(fēng)險(xiǎn)由出?賣人承擔(dān)?。”這條?規(guī)定的含?義，應(yīng)是?標(biāo)的物的?質(zhì)量不符?合合同約?定的質(zhì)量?要求的情?況下，由?出賣人承?擔(dān)標(biāo)的物?毀損滅失?的風(fēng)險(xiǎn)的?前提條件?是買受人?拒絕接受?標(biāo)的物或?者解除合?同。如果?買受人沒?有拒絕接?受標(biāo)的物?或解除合?同，風(fēng)險(xiǎn)?是否應(yīng)無?條件地由?買受人承?擔(dān)呢??品質(zhì)擔(dān)保?是賣方的?一項(xiàng)重要?義務(wù)。賣?方應(yīng)當(dāng)保?證交付貨?物的品質(zhì)?符合合同?要求。因?為，貨物?的品質(zhì)直?接關(guān)系到?買方訂立?合同的目?的能否實(shí)?現(xiàn)。因此?，賣方的?品質(zhì)擔(dān)保?應(yīng)是無條?件的。只?要貨物的?品質(zhì)不符?合合同的?要求，貨?物毀損、?滅失的風(fēng)?險(xiǎn)，無論?買方是否?拒絕接受?或者解除?合同，一?概由賣方?承擔(dān)。對(duì)?于不符合?合同品質(zhì)?要求的貨?物，買方?接受，實(shí)?際上是合?同雙方變?更了合同?的品質(zhì)條?款，而不?是履行原?合同條款?。因此，?不涉及到?原合同標(biāo)?的物的風(fēng)?險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問?題。因貨?物的品質(zhì)?問題而拒?絕接受貨?物或者解?除合同，?前提是買?方對(duì)貨物?的驗(yàn)收確?認(rèn)。沒有?驗(yàn)收確認(rèn)?品質(zhì)不符?合合同要?求，拒絕?接受貨物?或解除合?同無疑可?能會(huì)是一?種違約。?因此，解?除合同是?否提出不?應(yīng)是由買?方承擔(dān)貨?物毀損、?滅失風(fēng)險(xiǎn)?的條件。?特別是在?貨交承運(yùn)?人等情況?下買方實(shí)?際占有、?控制貨物?并對(duì)貨物?品質(zhì)檢驗(yàn)?確認(rèn)以前?，發(fā)生貨?物毀損滅?失，這些?風(fēng)險(xiǎn)由買?方來承擔(dān)?是極不公?平和合理?。我們?認(rèn)為，賣?方始終對(duì)?品質(zhì)不符?合合同要?求的貨物?的風(fēng)險(xiǎn)承?擔(dān)責(zé)任，?直到買方?同意變更?合同的品?質(zhì)條款接?受賣方提?供的這些?品質(zhì)不符?合原合同?品質(zhì)條款?的貨物。?這樣，有?利于促使?賣方誠(chéng)實(shí)?地提供符?合品質(zhì)要?求的貨物?，促進(jìn)交?易的公平?和安全，?防止賣方?將不符品?質(zhì)要求的?貨物風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移到買?方，取得?符合品質(zhì)?要求的貨?物相等對(duì)?價(jià)的商業(yè)?欺詐行為?。而且，?從交易公?平來說，?賣方不能?因?yàn)樘峁?品質(zhì)不符?合合同要?求的貨物?，而取得?品質(zhì)符合?合同要求?貨物的同?等價(jià)值的?對(duì)價(jià)。因?此，我們?認(rèn)為，貨?物符合約?定品質(zhì)要?求是貨物?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?的前提條?件。采?用風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)?于交貨時(shí)?轉(zhuǎn)移這一?基本原則?，就應(yīng)當(dāng)?認(rèn)為賣方?品質(zhì)擔(dān)保?是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移的一個(gè)?前提條件?。如果賣?方?jīng)]有提?供符合合?同品質(zhì)要?求的具有?商業(yè)適銷?品質(zhì)的貨?物，不能?認(rèn)為賣方?已履行合?同約定的?交貨義務(wù)?。雖然交?貨義務(wù)與?貨物交付?是不同的?兩個(gè)概念?。但從有?利于交易?的公平與?安全，避?免商業(yè)欺?詐的原則?出發(fā)，可?以這樣認(rèn)?為，賣方?交付貨物?所發(fā)生的?風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移?是符合合?同品質(zhì)要?求的貨物?的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)?移，這些?貨物的風(fēng)?險(xiǎn)在賣方?交付時(shí)轉(zhuǎn)?移給買方?。也就是?說，賣方?提供符合?合同品質(zhì)?要求的貨?物風(fēng)險(xiǎn)與?不符合合?同品質(zhì)要?求的貨物?風(fēng)險(xiǎn)，是?兩類不同?貨物的風(fēng)?險(xiǎn)。賣方?履行合同?所交付貨?物的風(fēng)險(xiǎn)?轉(zhuǎn)移，只?能是符合?合同品質(zhì)?要求的貨?物所能發(fā)?生。不符?合合同品?質(zhì)要求的?貨物即使?在形式上?是賣方交?付了貨物?，但仍不?能認(rèn)為賣?方按合同?要求交付?了貨物。?既然賣方?未交付約?定貨物，?約定貨物?的風(fēng)險(xiǎn)就?