2023年春季法學(xué)?？飘厴I(yè)大作業(yè)參考

新疆電大學(xué)歷教育?？品▽W(xué)專業(yè)畢業(yè)作業(yè)學(xué)生姓名：_＿_(dá)（必須填寫(xiě)）＿＿_(dá)學(xué)號(hào):____（必須填寫(xiě)）__＿＿入學(xué)時(shí)間：_（按入學(xué)時(shí)間填寫(xiě)）_分校:__＿_(dá)_博州電大校本部___指導(dǎo)教師:__（必須填寫(xiě))＿_(dá)_新疆廣播電視大學(xué)202３年6月畢業(yè)作業(yè)說(shuō)明1、本作業(yè)占５學(xué)分2、本作業(yè)基本涵蓋了法學(xué)?？齐A段的主干課程。涉及法理學(xué)、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法等課程的內(nèi)容。3、作業(yè)分為四部分，分別是基礎(chǔ)知識(shí)、案例分析、文書(shū)寫(xiě)作和法律評(píng)論。基礎(chǔ)知識(shí)部分共30道小題,每小題1分，共３０分;案例分析共4道小題，每小題10分,共4０分；文書(shū)寫(xiě)作1題,15分;法律評(píng)論１題，15分。4、答題規(guī)定:(１）學(xué)生應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的時(shí)間和作業(yè)量完畢作業(yè);(2）符合現(xiàn)行法律規(guī)定，格式規(guī)范，事項(xiàng)齊全;（３）分析論證充足,運(yùn)用法律知識(shí)準(zhǔn)確；（4）文字簡(jiǎn)練流暢,無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。5、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):（1)基礎(chǔ)知識(shí)部分，答對(duì)得分，答錯(cuò)或不答不得分；（2)案例分析部分，每題運(yùn)用法律知識(shí)準(zhǔn)確,分析對(duì)的，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證充足,文字通順的可以得1０分;僅對(duì)問(wèn)題做簡(jiǎn)樸的回答，沒(méi)有結(jié)合理論知識(shí)展開(kāi)分析的過(guò)程，得分不得超過(guò)5分。（3）文書(shū)寫(xiě)作部分，格式對(duì)的完整,事實(shí)清楚，要素齊全,請(qǐng)求合法有據(jù),文字通順,無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤,無(wú)錯(cuò)別字的,可以得10分以上；格式錯(cuò)誤或者正文部分照抄所給材料的，得分不得超過(guò)5分。（４）法律評(píng)論部分,可以結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，運(yùn)用部門法知識(shí)及法理學(xué)知識(shí)進(jìn)行論述,并且觀點(diǎn)明確、邏輯合理、說(shuō)理充足、表述清楚的,可以得1０分以上;沒(méi)有運(yùn)用法律知識(shí)或拼湊成篇的,得分不得超過(guò)５分。6、成績(jī)?cè)u(píng)估：作業(yè)滿分１００,６０分及格。凡有下列情況之一者,應(yīng)評(píng)為不及格:(１)多數(shù)答案有錯(cuò)及有重大知識(shí)性錯(cuò)誤的；(2）基本功太差,寫(xiě)作能力低下，答案完全不符合題目規(guī)定或文字量太少;(3)敷衍成篇,且層次混亂，條理不清；（4)代抄、代做、復(fù)印、打印粘貼;（5)雷同(主觀性題目與別人答案三分之一相同）。題目基礎(chǔ)知識(shí)案例分析文書(shū)寫(xiě)作法律評(píng)論總分得分第一部分基礎(chǔ)知識(shí)第一部分得分＿_(dá)___＿_(dá)（注意:為了避免雷同,只做提醒，部分選項(xiàng)自己選擇)本部分題目均為不定項(xiàng)選擇題,每題至少有一個(gè)對(duì)的答案。(每小題1分,共30分。請(qǐng)將你認(rèn)為對(duì)的的答案填入題目后的括號(hào)內(nèi)。）１、法學(xué)上通常所說(shuō)的法的淵源是指（D）。Ａ歷史淵源B理論淵源C形式淵源D效力淵源２、徒法局限性以自行說(shuō)的是(D)。A法律萬(wàn)能B法律可有可無(wú)C法律不能自己行走D法律有局限性3、命令性規(guī)范和嚴(yán)禁性規(guī)范可合稱為(B）Ａ授權(quán)性規(guī)范Ｂ義務(wù)性規(guī)范C委托性規(guī)范Ｄ準(zhǔn)用性規(guī)范４、某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。本地公安局詢問(wèn)了雙方和現(xiàn)場(chǎng)目擊者并做了筆錄，但未做解決。兩年后，該公安局對(duì)陳某做出了拘留１0日的處罰。陳某申訴,上一級(jí)公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認(rèn)為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對(duì)公民報(bào)警案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處的規(guī)定,因此應(yīng)當(dāng)撤消其處罰決定。法官乙認(rèn)為,假如因公安局的遲延解決而撤消其處罰,就喪失了對(duì)陳某的違法行為進(jìn)行再解決的也許，因此不應(yīng)當(dāng)撤消。依據(jù)法理學(xué)的有關(guān)原理，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的的？(）（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）Ａ陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系Ｂ法官甲的觀點(diǎn)說(shuō)明法律具有程序性的特性Ｃ法官甲的推理屬于形式推理Ｄ法官乙的觀點(diǎn)屬于司法解釋5、孫某將自己的住房一套借給同事吳某居住，后單位分給吳某住房，當(dāng)時(shí)孫某出差去外地,吳某將孫某的住房出租給自己的朋友趙某，月租金1０00元。孫某出差回來(lái)后，吳某將此情況告知孫某，孫某雖然很不快樂(lè),但表達(dá)批準(zhǔn)將住房出租給趙某,孫某表達(dá)批準(zhǔn)的行為行使的是什么權(quán)利？（B）A支配權(quán)

Ｂ形成權(quán)

Ｃ請(qǐng)求權(quán)

D抗辯權(quán)6、《中華人民共和國(guó)民法通則》是（)。(四個(gè)選項(xiàng)對(duì)的)A私法

Ｂ形式意義上的民法

C民事基本法D狹義的民法

7、下列情況不屬于不妥得利的是（)。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）A

在路上拾到別人丟失的手表

B養(yǎng)子女給其親父母贍養(yǎng)費(fèi)C一方因賭博給另一方錢財(cái)

D協(xié)議約定的價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格８、下列情形中,那些不合用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則？()（三個(gè)選項(xiàng)對(duì)的)A甲工程隊(duì)架設(shè)的腳手架倒塌，砸傷過(guò)路的行人Ｂ乙生產(chǎn)的電視機(jī)發(fā)生爆炸，炸死炸傷多人C公安人員戊在追捕逃犯時(shí),失手打傷在場(chǎng)的行人乙D13歲的庚隨父親在辛家做客時(shí),砸碎了辛的古花瓶9、對(duì)罪刑相適應(yīng)原則的對(duì)的表述是（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）Ａ罪刑相適應(yīng)原則從主線上講從屬于罪刑法定原則

Ｂ強(qiáng)調(diào)刑罰與犯罪客觀危害相適應(yīng)Ｃ既注重刑罰與犯罪行為相適應(yīng)，又注重刑罰與犯罪者個(gè)人情況相適應(yīng)

D罪刑相適應(yīng)原則應(yīng)當(dāng)考慮刑罰個(gè)別化問(wèn)題

1０、關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷,下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？（B）A甲為搶劫而毆打章某,章某逃跑,甲隨后追趕。章某在逃跑時(shí)錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包后離開(kāi)。甲的暴力行為和取得財(cái)物之間存在因果關(guān)系Ｂ乙基于殺害的意思用刀砍程某,見(jiàn)程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院,但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系C丙通過(guò)鐵路道口時(shí)，碰見(jiàn)正在值班的熟人項(xiàng)某，便與其聊天,導(dǎo)致項(xiàng)某未及時(shí)放下欄桿，火車通過(guò)時(shí)將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系Ｄ丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時(shí)之后必死無(wú)疑。在李某懇求下,丁開(kāi)車送其去醫(yī)院。20分鐘后,高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系11、某甲與某乙素來(lái)不和,一日某甲向某乙食物中投毒后離開(kāi),不多時(shí)某甲又產(chǎn)生后悔之心，便返回欲給某乙服解毒藥,此時(shí)某乙已被別人相救脫險(xiǎn),依據(jù)刑法相關(guān)理論,某甲的行為屬于(Ａ）。A犯罪既遂Ｂ犯罪未遂Ｃ犯罪中止D犯罪預(yù)備12、下列強(qiáng)制方法中哪些屬于刑罰（A）。A管制B拘留C罰款D逮捕13、已滿16周歲的甲出錢叫未滿１6周歲的乙替他把２公斤海洛因從境外非法帶到境內(nèi)。甲的行為()。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）A是走私毒品罪的間接實(shí)行犯B與乙的行為不構(gòu)成共同犯罪C是教唆不滿18周歲的人犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)從重處罰D與乙的行為共同構(gòu)成走私毒品罪14、李某在工作中因公殉職，被單位申報(bào)為革命烈士，某晚報(bào)對(duì)李某的事跡進(jìn)行了宣傳。李某生前和王某曾鬧過(guò)矛盾,王某出于報(bào)復(fù)心理,四處散布言論貶損李某。對(duì)王某的行為，可以向法院提起精神損害補(bǔ)償訴訟主體是？(Ｄ)A李某生前的工作單位B批準(zhǔn)李某為烈士的某省政府C宣傳李某事跡的某報(bào)社D李某的子女15、依法必須不公開(kāi)審理的案件是（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）A離婚案件B涉及商業(yè)秘密的案件C涉及國(guó)家機(jī)密的案件D涉及個(gè)人隱私的案件16、王某向法院起訴,規(guī)定判決李某返還借款本金3萬(wàn)元。法院通過(guò)審理,對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)定，同時(shí)，法院還查明李某逾期履行還款義務(wù)近一年，法院遂根據(jù)銀行同期定期存款利息,判決李某還王某借款本金3萬(wàn)元，利息6０0元。關(guān)于法院對(duì)該案判決的評(píng)論，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(D)Ａ該判決違反了民事訴訟的平等原則，不符合法律規(guī)定Ｂ該判決實(shí)事求是地全面保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，符合法律規(guī)定C該判決違反了民事訴訟的辯論原則,不符合法律規(guī)定Ｄ該判決違反了民事訴訟的處分原則,不符合法律規(guī)定17、下述訴訟中，實(shí)行“被告就原告”原則擬定管轄的是()。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）A對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟Ｂ對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的訴訟Ｃ對(duì)離開(kāi)住所一年以上的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟Ｄ對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟18、用以證明房屋修建年代的刻有修建時(shí)間的墻磚,屬于（C）。A書(shū)證B物證C既是書(shū)證也是物證D既非書(shū)證,也非物證１９、在依法不公開(kāi)審理的死刑案件中,下列人員可以旁聽(tīng)案件審理的是(B）。A晚報(bào)的記者?Ｂ看押被告人的法警C尚未作證的證人 D已經(jīng)作證的證人20、根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,公訴案件的被害人在刑事訴訟中享有(）。(四個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）A不起訴的申訴權(quán) B參與法庭調(diào)查權(quán)C申請(qǐng)重新鑒定權(quán) D申請(qǐng)回避權(quán)21、公安司法機(jī)關(guān)對(duì)于備案的材料來(lái)源,對(duì)的的做法有（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）Ａ本著先后有序的原則,誰(shuí)接到誰(shuí)備案B先接受,然后按照管轄范圍進(jìn)行審查C擬定管轄范圍后受理或者移送給主管機(jī)關(guān)D直接告知報(bào)案人等應(yīng)當(dāng)前往哪個(gè)機(jī)關(guān)2２、人民檢察院在對(duì)一起貪污案件的正式偵查過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效,這時(shí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)（A）。Ａ撤消案件 Ｂ不備案C不起訴?Ｄ宣告無(wú)罪23、在審理一起自訴案件中,自訴人甲經(jīng)兩次依法傳喚,無(wú)合法理由拒不到庭,法院應(yīng)（B)。A延期審理?B按自訴人撤訴解決Ｃ開(kāi)庭審理，缺席判決 Ｄ依法拘傳自訴人２４、法庭審理過(guò)程中,當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)（)。(四個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）A申請(qǐng)告知新的證人到庭Ｂ申請(qǐng)重新勘檢C申請(qǐng)調(diào)取新的物證D申請(qǐng)重新鑒定2５、行政法的基本原則是（)。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的)A行政合理性原則B行政民主原則C行政合法性原則D行政公開(kāi)原則26、部門規(guī)章的制定主體是（B)。A國(guó)務(wù)院B國(guó)務(wù)院組成部門C地方縣級(jí)以上人民政府Ｄ地方縣級(jí)以上人民政府組成部門27、不能申請(qǐng)復(fù)議的行政行為有（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）Ａ行政處罰B行政不作為C內(nèi)部行政行為D國(guó)家行為２8、行政訴訟的特有原則有（)。（四個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）A具體行政行為不因訴訟而停止執(zhí)行原則B被告負(fù)舉證責(zé)任原則C不合用調(diào)解原則D審查具體行政行為的合法性原則29、公民、法人或者其他組織直接向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起（D）個(gè)月內(nèi)提出。Ａ1B2Ｃ6D３30、縣政府依田某申請(qǐng)作出復(fù)議決定，撤消某縣公安局對(duì)田某車輛的錯(cuò)誤登記，責(zé)令在３０日內(nèi)重新登記，但某縣公安局拒絕進(jìn)行重新登記。田某可以采用下列哪項(xiàng)措施？(D)A申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行B對(duì)某縣公安局的行為申請(qǐng)行政復(fù)議Ｃ向法院提起行政訴訟Ｄ請(qǐng)求某縣政府責(zé)令某縣公安局登記第二部分案例分析第二部分得分_＿_(dá)__＿_(dá)本部分題目為案例分析題，請(qǐng)根據(jù)所給案情結(jié)合部門法知識(shí)，回答問(wèn)題。(每小題10分，共40分。請(qǐng)另附紙張書(shū)寫(xiě)答案。)(注意:為了防止雷同，案例分析題只能根據(jù)提醒，自己進(jìn)行分析、解答,不可照抄。)案例1:現(xiàn)年6０歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5月經(jīng)戀愛(ài)登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子(黃勇，現(xiàn)年3１歲，已成家另過(guò)）以養(yǎng)兒防老。１99０年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街6７號(hào)房屋所有權(quán)。199５年，因城市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路６-2-8－2號(hào)的77.2平方米的住房一套作還房安頓給了蔣倫芳。1996年,黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識(shí)后，二人便一直在外同居。2023年9月,黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路６-2-8-2號(hào)的房產(chǎn),以８萬(wàn)元的價(jià)格出售給陳蓉。黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)買商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于２023年4月1８日立下書(shū)面遺囑,將其所得住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路６-2-8-2號(hào)住房所獲款的一半４萬(wàn)元及自己所用的手機(jī)一部，合計(jì)總額6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對(duì)該遺囑出具了(2０23）瀘納證字第１4８問(wèn)題:請(qǐng)分析黃永彬的行為是否有效,并說(shuō)明理由。本題可以依照提供的法律規(guī)定，自己分析黃永彬的行為是否有效，并說(shuō)明理由。(僅供參考）本案屬于什么糾紛?什么是遺贈(zèng)？遺贈(zèng)行為成立的前提是什么？什么是遺囑？本案中遺贈(zèng)人黃永彬立遺囑時(shí)是否具有完全行為能力？遺囑是不是他的真實(shí)意思表達(dá)？遺囑的內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益？遺贈(zèng)人黃永彬?qū)κ鄯靠畹慕鉀Q違反了哪些客觀事實(shí)?（注意：應(yīng)把黃永彬售解決房款客觀事實(shí),逐個(gè)寫(xiě)清楚）。另一方面,遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，剝奪了哪一方享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)？他們的婚姻關(guān)系是否受法律的保護(hù)？《繼承法》對(duì)夫妻間的繼承權(quán)，是如何規(guī)定的？黃永彬?qū)⒇?cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的上訴人張學(xué)英,實(shí)質(zhì)上剝奪了誰(shuí)的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)?因此,遺贈(zèng)人黃永彬所立書(shū)面遺囑,因其內(nèi)容和目的違反法律和社會(huì)公共利益，應(yīng)屬什么遺囑?其遺贈(zèng)行為是否有效？我國(guó)《公證暫行條例》第２條規(guī)定,“公證是國(guó)家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法證明法律行為,有法律意義的文書(shū)和事實(shí)的真實(shí)性，合法性。公證機(jī)關(guān)作為行使國(guó)家證明權(quán)的機(jī)關(guān),應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)λC明的法律行為，文書(shū)和事實(shí)的真實(shí)性，合法性進(jìn)行認(rèn)真審查。遺囑行為屬民事法律行為,因此法律行為公證的條件就必須與《民法》上規(guī)定的民事法律行為成立的要件相符合?！哆z囑公證細(xì)則》第17條也規(guī)定:對(duì)不符合規(guī)定條件的,應(yīng)當(dāng)拒絕公證。因此，遺贈(zèng)人黃永彬所訂立的將其死后遺產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張學(xué)英的遺囑雖然通過(guò)公證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù),但因該遺贈(zèng)行為自身違反了法律,損害了社會(huì)公共利益，是否屬于無(wú)效民事行為？瀘州市納溪區(qū)公處所作出的(２０23）瀘納證字第１48號(hào)公證書(shū)能不能產(chǎn)生法律效力?法院應(yīng)是否予以采信？本案涉及的法律、法規(guī)中，《繼承法》，《婚姻法》為一般法律;《公證暫行條例》系國(guó)務(wù)院制定,為行政法規(guī)；《四川省公證條例》系四川省人大常委會(huì)制定，為地方性法規(guī);《公證程序規(guī)則》,《遺囑公證細(xì)則》。為部門規(guī)章?！睹穹ㄍ▌t》是民事基本法律,依《立法法》規(guī)定,上位法效力高于下位法效力,因此《民法通則》的效力等級(jí)在法律體系中僅次于《憲法》，故在審理民事案件中使用各法律，法規(guī)和規(guī)章時(shí)，應(yīng)結(jié)合合用《民法通則》相關(guān)規(guī)定。遺贈(zèng)行為作為民事法律行為的一種，還必須符合《民法通則》對(duì)民事法律行為的一般規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第７條明確規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”。作為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則，“公序良俗”原則充足體現(xiàn)了國(guó)家、民族、社會(huì)的基本利益規(guī)定,反映了當(dāng)代社會(huì)中居于統(tǒng)治地位的一般道德標(biāo)準(zhǔn)，是社會(huì)道德規(guī)范的法律化?！肮蛄妓住痹瓌t所涉及的“社會(huì)公德”或“社會(huì)公共利益”，又可稱作“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”,兩者的概念基本一致。并非一切違反倫理道德的行為都是違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為,但違反已從道德規(guī)定上升為具體法律嚴(yán)禁性規(guī)定所體現(xiàn)的,維持現(xiàn)行社會(huì)秩序所必須的社會(huì)基本道德觀念的行為,則屬于違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)屬無(wú)效民事行為。本案中，黃永彬無(wú)視夫妻感情和道德規(guī)范,與上訴人張學(xué)英長(zhǎng)期違法同居，其行為是否違反了我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)？是否違反了《婚姻法》第3條“嚴(yán)禁有配偶者與別人同居”的法律規(guī)定？黃永彬基于其與張學(xué)英的非法同居關(guān)系而訂立遺囑以合法形式變相剝奪了被上訴人蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此,遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，是否屬于無(wú)效民事行為?從行為開(kāi)始有沒(méi)有法律約束力?案例2:農(nóng)民甲(40歲)為滅老鼠，將有毒的面餅置于自己住宅院墻內(nèi)側(cè)的角落里，然后鎖上院子的大門便下地干活去了。中午時(shí)分,幾個(gè)小學(xué)生在院墻外踢球時(shí),不慎將球踢入了甲的院墻內(nèi)。見(jiàn)院門鎖著,三個(gè)小孩爭(zhēng)先恐后翻墻進(jìn)院里揀球,發(fā)現(xiàn)餅子三人分食。一會(huì),三人均中毒,其中一人搶救無(wú)效死亡。問(wèn)題：根據(jù)刑法規(guī)定,回答甲的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪,指出罪名并從犯罪的客觀方面說(shuō)出理由;如不構(gòu)成犯罪，理由是什么？本題可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行回答(僅供參考)：甲的行為屬于什么事件?盡管從客觀上講三小孩的確是分食了甲投放的有毒的面餅而中毒,其行為與三小孩中毒的結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系?但是三小孩的確是分食了甲投放的有毒的面餅而中毒,甲對(duì)這一結(jié)果的發(fā)生主觀上是故意？還是過(guò)失?是不是由于不能預(yù)見(jiàn)的因素所引起的?由于甲投放有毒面餅是為了滅老鼠，投放的地點(diǎn)是在其院墻內(nèi)，并且鎖好了院墻門，在這種情況下他能否預(yù)見(jiàn)到會(huì)有人翻墻進(jìn)院吃有毒面餅而中毒身亡?故本案能不能認(rèn)定為投毒罪，能不能認(rèn)定過(guò)失投毒罪？假如不能認(rèn)定,應(yīng)按照什么事件解決？案例3:原告田某（女)與被告謝某(男）均系聾啞人。１９90年10月經(jīng)人介紹相識(shí)，１9９1年10月1日結(jié)婚。婚后生一女孩。因夫妻雙方性格不和，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。1９94年田某向本地人民法院提起訴訟,規(guī)定與謝某離婚,并規(guī)定撫養(yǎng)女兒。人民法院受理案件后，認(rèn)為原、被告均系聾啞人,于是分別告知原告之母席某與被告之父謝某某,分別作為原被告法定代理人參與訴訟。經(jīng)審理,在雙方當(dāng)事人未到庭的情況下達(dá)成調(diào)解協(xié)議:“批準(zhǔn)原告與被告離婚；婚生女兒由原告田某撫養(yǎng),被告謝某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)50元?！眴?wèn)題:本案在訴訟程序上有哪些錯(cuò)誤?試分析并說(shuō)明理由。本題可以依照提供的法律規(guī)定,自己判斷本案在訴訟程序上有哪些錯(cuò)誤。(僅供參考）根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，只有無(wú)訴訟行為能力的當(dāng)事人才由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人參與訴訟。本案中原告之母與被告之父能不能為原被告的法定代理人?假如不能,而應(yīng)作為原被告的什么人參與訴訟?本案中原告和被告雖為啞人，但是不是未成年人或精神病人？是否屬于無(wú)訴訟行為能力人?是否符合為他們?cè)O(shè)定法定代理人的情況?為了訴訟上的方便,是否可以由熟悉他們各自情況的父母作為委托訴訟代理人參與訴訟?《民事訴訟法》第62條規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志外,仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無(wú)法出庭的,必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)?！比嗣穹ㄔ涸陔p方當(dāng)事人未到庭情況下,按照訴訟代理人的意思表達(dá)達(dá)成離婚協(xié)議,是否違反《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定的?本案中原、被告雖為啞人，但能不可以表達(dá)自己的意志?法院應(yīng)當(dāng)傳喚他們與誰(shuí)一起出庭?此外，對(duì)于離婚案件,委托代理人有沒(méi)有權(quán)利代理達(dá)成協(xié)議?假如委托代理人無(wú)權(quán)利代理達(dá)成協(xié)議，人民法院在雙方當(dāng)事人沒(méi)到庭情況下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是否有效?案例4:199８年４月,有男女二人在某市郊區(qū)發(fā)現(xiàn)同時(shí)被害,經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案?jìng)刹?，確認(rèn)犯罪嫌疑人為其中女性被害人的丈夫。隨后,公安機(jī)關(guān)組成專案組,重點(diǎn)突審犯罪嫌疑人。在此過(guò)程中,使用了刑訊逼供的方法，并且只記錄有罪的供述,對(duì)無(wú)罪的辯解不予理睬,還導(dǎo)致嫌疑人受傷。該嫌疑人在公安機(jī)關(guān)初次傳喚之后，即提出希望聘請(qǐng)律師，被公安機(jī)關(guān)拒絕，理由是此時(shí)偵查剛剛開(kāi)始，案情和證據(jù)情況均需保密，律師介入訴訟會(huì)使得偵查陷入被動(dòng);在被執(zhí)行逮捕以后，嫌疑人再次提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)隨即為其指定了一位律師;律師規(guī)定會(huì)見(jiàn)嫌疑人，公安機(jī)關(guān)通過(guò)討論研究,在兩周后答復(fù)批準(zhǔn)，并派員在場(chǎng)一同進(jìn)行了會(huì)見(jiàn),當(dāng)嫌疑人告訴律師自己在預(yù)審中被刑訊時(shí)，在場(chǎng)的公安人員立即進(jìn)行了制止；嫌疑人在看守所中請(qǐng)求與駐所的檢察官會(huì)面,并向其展示了自己身上的傷痕,規(guī)定拍照存檔,留下證據(jù);檢察官答應(yīng)了嫌疑人的請(qǐng)求，但在拍照后將照片藏匿起來(lái)；嫌疑人請(qǐng)求檢察官將上述照片送交檢察機(jī)關(guān)的法紀(jì)部門，檢察官答復(fù)說(shuō)在必要時(shí)會(huì)拿出的。問(wèn)題：請(qǐng)分析本案的偵查活動(dòng)中存在的違法之處。本題可以依照提供的法律規(guī)定,自己判斷本案在偵查活動(dòng)中的違法之處。（僅供參考）《刑事訴訟法》第4３條規(guī)定,嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取犯罪嫌疑人的供述,必須保證犯罪嫌疑人有客觀、充足地提供證據(jù)的條件。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候,一方面應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述犯罪的具體情節(jié)或者進(jìn)行無(wú)罪的辯解，聽(tīng)取其有罪的供訴和無(wú)罪的辯解。《刑事訴訟法》第９6條規(guī)定:“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采用強(qiáng)制措施之日起,可以聘請(qǐng)律師為其提供法律征詢、代理申訴、控告。”《刑事訴訟法》規(guī)定,人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在律師提出會(huì)見(jiàn)規(guī)定后４8小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。根據(jù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的有關(guān)規(guī)定,律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人時(shí),可以了解犯罪嫌疑人被采用強(qiáng)制措施后其人身權(quán)利、訴訟權(quán)利是否受到侵犯。檢察官不能故意隱藏證據(jù)或遲延給出證據(jù)的時(shí)間。第三部分文書(shū)寫(xiě)作第三部分得分____＿_(dá)＿根據(jù)提供的案情材料，按格式擬寫(xiě)一份仲裁申請(qǐng)書(shū)。本題15分。(請(qǐng)另附紙張書(shū)寫(xiě))材料:××市××學(xué)院與××市××設(shè)計(jì)事務(wù)所簽訂了《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計(jì)協(xié)議》。在協(xié)議履行過(guò)程中，××市××學(xué)院認(rèn)為,××市××設(shè)計(jì)事務(wù)所不僅不具有此項(xiàng)工程設(shè)計(jì)的資格,并且沒(méi)有按協(xié)議規(guī)定完畢設(shè)計(jì)任務(wù)。對(duì)此,雙方發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)雙方協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)?！痢潦小痢翆W(xué)院向××市××區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。?××市××學(xué)院提出的事實(shí)和理由如下： 一、××202310月5日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計(jì)協(xié)議》,隨即預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)×萬(wàn)元。后來(lái)發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人是丙級(jí)設(shè)計(jì)單位，根據(jù)《×建設(shè)(××）第××號(hào)告知》文獻(xiàn)的規(guī)定,申請(qǐng)人此項(xiàng)工程中有１級(jí)工程，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)由甲級(jí)設(shè)計(jì)單位承接設(shè)計(jì)。被申請(qǐng)人未經(jīng)市建委批準(zhǔn),超越規(guī)定的設(shè)計(jì)范圍承接此項(xiàng)工程的設(shè)計(jì)任務(wù)，顯然是不妥的。?二、被申請(qǐng)人由于設(shè)計(jì)人員少,未能按協(xié)議規(guī)定的進(jìn)度完畢設(shè)計(jì),以致方案設(shè)計(jì)延遲了兩個(gè)月才交出。在設(shè)計(jì)費(fèi)方面,被申請(qǐng)人依據(jù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也屬過(guò)高。雙方為此曾于××２0２3４月至7月間就調(diào)整設(shè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加快設(shè)計(jì)進(jìn)度以及明確設(shè)計(jì)權(quán)限等問(wèn)題進(jìn)行兩次會(huì)談，但未能取得一致意見(jiàn)。 三、××教學(xué)、生活用房工程的進(jìn)展和質(zhì)量如何是關(guān)系到申請(qǐng)人此后能否提高教學(xué)、科研質(zhì)量的大問(wèn)題。目前情況的確無(wú)法適應(yīng)申請(qǐng)人教學(xué)、科研的急需?！痢粒?2３1月５日申請(qǐng)人根據(jù)雙方所簽訂設(shè)計(jì)協(xié)議第×條規(guī)定:“甲方半途停止設(shè)計(jì),應(yīng)及時(shí)書(shū)面告知乙方,并按國(guó)家規(guī)定付清相應(yīng)設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)費(fèi)”，告知被申請(qǐng)人停止這項(xiàng)工程設(shè)計(jì)任務(wù)的委托，并對(duì)其以前所做的設(shè)計(jì)給予補(bǔ)償。不料被申請(qǐng)人竟將告知退回。為使申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭(zhēng)議得到公正的解決，保證申請(qǐng)人的合法權(quán)益,依據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間訂立的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng),請(qǐng)依法仲裁。 申請(qǐng)人:××市××學(xué)院。地址:××市××路××號(hào)。 法定代表人:伍××，××市××學(xué)院院長(zhǎng)。 委托代理人：××市××律師事務(wù)所律師張××。?被申請(qǐng)人:××市××設(shè)計(jì)事務(wù)所。地址:××市××路××號(hào)。法定代表人:趙××,××市××設(shè)計(jì)事務(wù)所主任。仲裁請(qǐng)求:(1)撤消申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計(jì)協(xié)議》;（2）被申請(qǐng)人退還預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)×萬(wàn)元;(3）仲裁費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。證據(jù)材料:（1）工程設(shè)計(jì)協(xié)議書(shū)。由爭(zhēng)議雙方共同訂立;（2）××市××設(shè)計(jì)事務(wù)所丙級(jí)設(shè)計(jì)單位的證明。由××市建委提供;(3)××市××學(xué)院預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)×萬(wàn)元收據(jù)。本題可以參照以下格式進(jìn)行寫(xiě)作(僅供參考)：仲裁申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人:單位名稱、地址法定代表人:姓名、單位、職務(wù)委托代理人:單位、職務(wù)、姓名被申請(qǐng)人：?jiǎn)挝幻Q、地址法定代表人：姓名、單位、職務(wù)仲裁請(qǐng)求:1、撤消申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的什么協(xié)議？2、被申請(qǐng)人退還什么?３、裁決本案仲裁費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？事實(shí)與理由：一、。二、。三、。為使申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭(zhēng)議得到公正的解決，保證申請(qǐng)人的合法權(quán)益,依據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間訂立的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)依法仲裁。此致××市××區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)議仲裁委員會(huì)？申請(qǐng)人：?jiǎn)挝幻Q 法定代表人:姓名?年？月?日附件：1.《仲裁申請(qǐng)書(shū)》副本？份；

２.證據(jù)清單及有關(guān)證據(jù)材料？份。證據(jù)材料：(1）工程設(shè)計(jì)協(xié)議書(shū)。由爭(zhēng)議雙方共同訂立;（2)××市××設(shè)計(jì)事務(wù)所丙級(jí)設(shè)計(jì)單位的證明。由××市建委提供;（３）××市××學(xué)院預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)×萬(wàn)元收據(jù)。第四部分法律評(píng)論第四部分得分_＿_(dá)__＿_(dá)本題為法律評(píng)論題，規(guī)定閱讀材料后，圍繞所提問(wèn)題展開(kāi)評(píng)述。(本題１5分。答題字?jǐn)?shù)不應(yīng)少于８0０字。請(qǐng)另附紙張答題。）材料1：２023年８月14日下午6點(diǎn)左右，歹徒羅軍搭乘胡遠(yuǎn)輝駕駛的兩輪摩托車,在成都市搶奪李女士的金項(xiàng)鏈后逃逸。市民張德軍聞?dòng)嶉_(kāi)車追趕至成都三環(huán)路龍?zhí)读⒔粯蛏蠒r(shí),與摩托車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致羅軍左小腿被截肢,胡遠(yuǎn)輝身亡。2023年5月,羅軍及胡遠(yuǎn)輝的家屬規(guī)定成華區(qū)人民法院以故意傷害罪追究張德軍的刑事責(zé)任,并索賠56萬(wàn)余元。２０２３年12月７日，成都市成華區(qū)法院一審認(rèn)為,張德軍等人追趕的主觀意圖是想將嫌犯扭送公安機(jī)關(guān),其行為是合法、合法的。判決張德軍無(wú)罪，不承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任。宣判后，羅軍及胡遠(yuǎn)輝的家屬均不服，以原判事實(shí)不清、判決不公為由向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為張德軍為阻止犯罪嫌疑人逃逸,將其送交公安機(jī)關(guān)而實(shí)行追趕，其主觀和客觀方面均不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。最終，成都市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。材料２:２０23年4月2７日上午，馮小強(qiáng)、馮高明、曹天三人在洛陽(yáng)市洛龍區(qū)關(guān)林鎮(zhèn)一家貨運(yùn)部上班。1０時(shí)許,馮小強(qiáng)忽然