2023年知識產(chǎn)權(quán)保護對中國對外貿(mào)易的影響及研究對策

一、中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的形成和發(fā)展(一)中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的行程大體可以劃分為三各階段：１、從新中國成立到１958年,這一時期政府并沒有把專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)作為一項民事權(quán)利加以保護,也沒有將它們作為一種所有權(quán),保護知識產(chǎn)權(quán)只是名義上。2、從19５8年到1９７9年，這一時期是中國知識產(chǎn)權(quán)保護的空白時期。知識產(chǎn)權(quán)作為私有財產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式已不復(fù)存在了。3、從１97９年至今，這一階段是我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度建立并發(fā)展的時期。我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度建立從２0世紀(jì)70年代末才開始著手建立,然而發(fā)展速度卻是史無前例的。(１）、１9８2年8月2３日全國人大常委會通過了《中華人民共和國商標(biāo)法》。該法于198３年3月1日起實行。這標(biāo)志著中國建立現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)保護制度的開始。(2）、19８6年４月12日,全國人大常委會通過《中華人民共和國民法通則》,知識產(chǎn)權(quán)最為一個整體初次在中國的民事基本法中被明確,并被確認為公民和法人的民事權(quán)利。該法也初次明確公民、法人等享有著作權(quán)（版權(quán)）。(3）、2023年８月２5日,全國人大常委會通過了《中華人民共和國專利法》修正案。(4)、２02３年10月２７日，全國人大常委會通過了《中華人民共和國著作權(quán)法》修正案和《中華人民共和國商標(biāo)法》修正案。至此,中國知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的三大發(fā)均已修改,標(biāo)志著中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度在與國際接軌方面又邁出了一大步。4、2０世紀(jì)９0年代以來,隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷完善以及與國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度接軌,我國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護也進入了一個新的法律實踐的歷史時期,人民法院通過公正審判、嚴厲執(zhí)法，加強了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益的保護,打擊和制裁了侵害知識產(chǎn)權(quán)的不法行為,取得了顯著的成績。與此同時,我國積極加入了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際公約。目前我國已加入的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際公約有:《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(１985年）、《關(guān)于集成電路知識產(chǎn)權(quán)保護公約》（1989年）、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)議》(19８９年）、《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》（1992年)、《世界版權(quán)公約》(１992年）、《錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》（1993年)、《專利合作條約》（１９94年）、《商標(biāo)法律條約》(1994年）、《布達佩斯條約》（１9９5年）和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（即ＴＲIＰS）（該協(xié)議于1994年在摩洛哥馬拉喀什簽署，我國參與了該協(xié)議的談判并簽字)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事阿帕德·鮑格晉博士在回顧該組織與中國合作2023的歷史時指出:“在知識產(chǎn)權(quán)史上，中國完畢所有這一切的速度是獨一無二的?！倍?、中國對知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀(一)國際知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為仍然存在1、五大品牌聯(lián)手訴秀水“登長城、游故宮、逛秀水”曾經(jīng)是北京招攬外國游客的固定路線“秀水市場”最為北京市朝陽區(qū)著力打造的一個品牌，與上海的“襄陽路”、深圳的“羅湖商業(yè)城”同樣，以銷售價格低廉、“假冒不偽劣”的品牌而受到國內(nèi)外消費者的親睞。2023年９月,法國的路易威登馬利蒂公司、意大利的古喬古希股份公司、英國的勃貝雷有限公司、盧森堡的普拉達公司和法國的香奈兒公司共同起訴至北京二中院稱：在秀水街商廈經(jīng)營的商戶潘某等人多次銷售其公司擁有注冊商標(biāo)專用權(quán)的“LV”、“GUCCI”、“BUＲBERRY”、“PRＡＤＡ”、“CHANEL”品牌的箱包商品，給商標(biāo)權(quán)人帶來重大的經(jīng)濟損失,導(dǎo)致惡略的影響,規(guī)定法院令被告立即停止其侵權(quán)行為,補償原告經(jīng)濟損失各５０萬元,共計250萬元。與此同時原告還認為，被告北京市秀水豪森服裝市場有限公司作為秀水街的商廈管理者，為潘某等人的侵權(quán)行為制造了便利的條件,規(guī)定法院判其承擔(dān)連帶責(zé)任。一石激起千層浪。這起訴訟，打破了秀水街十余年“有買有賣有人氣,偽冒行為無人問津的”的局面”。對此案,北京市二中院非常重視，通過層層調(diào)查,于2０2３年12月做出判決,判決潘某等人和秀水豪森公司立即停止侵權(quán),并補償五位原告各2萬元，共計10萬元。雖然補償金額只有十萬元，但是此判決卻引起了廣泛的關(guān)注,西方媒體紛紛稱此案件具有“里程碑的意義”。他們認為:“涉及秀水市場敗訴案在內(nèi)的一系列國際知名品牌在華權(quán)益的舉措，是中國逐步建立國際知識產(chǎn)權(quán)保護的明證?！?、中國汽車知識產(chǎn)權(quán)第一案202３年8月,北京二中院公開審理了(日本）豐田自動車株式會社訴浙江吉利汽車有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不合法競爭糾紛案。原告豐田公司訴稱:被告吉利公司在其生產(chǎn)汽車的車前蓋、輪胎、方向盤、車輛后備箱等顯著位置使用的“美日”圖形商標(biāo)，構(gòu)成了對原告“豐田”圖形注冊商標(biāo)的侵犯，同時構(gòu)成了不合法競爭行為,規(guī)定補償1400萬元。合議庭通過慎重的思考,結(jié)合汽車產(chǎn)品的特點,被告汽車產(chǎn)品的差別限度等因素，于2023年1１月北京二中院作出判決,駁回了原告的上訴。這起案件也給一些國內(nèi)的公司敲響了警鐘，吉利贏得了這場侵權(quán)的官司,但真正幫助吉利贏得公司生存發(fā)展機遇的卻還是自己研發(fā)出來的產(chǎn)品。這也意味著只要自己掌握核心技術(shù)才干在競爭中站穩(wěn)腳跟，才干在知識產(chǎn)權(quán)時代不被淘汰。也標(biāo)著著我國公司保護知識產(chǎn)權(quán)的意識有所提高。(二)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護制度不夠完善,行業(yè)組織不健全1、對部分有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的行政終局決定,缺少必要的司法審查和監(jiān)督，這個問題重要體現(xiàn)在商標(biāo)法和專利法中;２、對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,特別是對假冒偽劣和盜版打擊力度不夠,對受害人的救濟措施還不完善;3、對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利限制過多、過寬，不合理的損害了權(quán)利人的利益，這個問題重要體現(xiàn)在著作權(quán)中；4、在各類知識產(chǎn)權(quán)的保護內(nèi)容和保護水平上存在著不同限度的差距,重要是還沒有對集成電路布圖設(shè)計提供專門的法律保護;５、缺少對知識產(chǎn)權(quán)濫用的必要的、完善的限制措施。(三）公司對對知識產(chǎn)權(quán)結(jié)識模糊，保護意識淡薄1、公司的主導(dǎo)產(chǎn)品在國內(nèi)沒有核心自主HYPＥＲLINK""知識產(chǎn)權(quán),同行是否ＨYPERLINＫ""申請專利也不清楚；2、對自己產(chǎn)品銷往的市場合在國的HYPERＬIＮK＂"知識產(chǎn)權(quán)法律狀況重未做過調(diào)研,新產(chǎn)品開發(fā)前也未做過細致的專利文獻檢索,不敢保證自己的產(chǎn)品在市場合在國不是侵權(quán)產(chǎn)品；3、公司何時遭遇ＨYPEＲLINK""知識產(chǎn)權(quán)糾紛心中無數(shù)，不運用法律武器來維護自己的合法權(quán)益。(四）對外貿(mào)易出口商品中所含自主知識產(chǎn)權(quán)甚微,商品價值偏低１、沒有核心技術(shù)，核心競爭力低下；2、技術(shù)創(chuàng)新能力低，自主研發(fā)力量局限性;三、知識產(chǎn)權(quán)保護對我國對外貿(mào)易的影響（一）積極影響1、知識產(chǎn)權(quán)保護加強影響中國公司全球化進程眾所周知,經(jīng)濟全球化的今天，全球概念不僅僅指商品、資本等有形產(chǎn)品的全球范圍流通，更是知識、信息等無形商品的流通。知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)，將成為貿(mào)易的核心,成為推動國民經(jīng)濟發(fā)展的動力。知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成比例也將成為公司活力與生命力的重要考核指標(biāo)。目前我國公司的知識產(chǎn)權(quán)意識不強,就專利這項而言，我國10幾年來在國外申請的專利只有2023多項，而日本索尼、日立等公司１年在國外就申請４０0０~5000件,差距極大。入世后過渡期知識產(chǎn)權(quán)侵犯的手段產(chǎn)生了變化,為了規(guī)避ＷＴO(shè)框架下知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)議,知識產(chǎn)權(quán)侵犯的手段日趨隱蔽,多樣化,難以界定。重要表現(xiàn)在:第一，侵犯商標(biāo)專用權(quán)和侵犯商業(yè)秘密犯罪案件成為了最重要的案件;第二,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的犯罪比經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)嚴重;第三,個人與單位犯罪并重。調(diào)查顯示,在假冒注冊商標(biāo)案件中，大批量生產(chǎn)技術(shù)含量高的假冒產(chǎn)品以單位犯罪為主，小批量生產(chǎn)技術(shù)含量低的假冒產(chǎn)品以自然人犯罪為主，而在侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中,以高科技的專業(yè)技術(shù)人員犯罪為主；第四,犯罪的組織化、專業(yè)化和智能化水平提高,這種有組織，有紀(jì)律，有規(guī)模的犯罪在個別地區(qū)甚至形成假冒產(chǎn)品“專業(yè)村”;第五,國（境)內(nèi)外相勾結(jié)的犯罪趨勢明顯,由境外不法分子下訂單并提供樣式,由境內(nèi)生產(chǎn),或者采用臺商、港商來料加工的貿(mào)易方式為掩護,實則從事假冒商品加工,從而侵犯知識產(chǎn)權(quán)。我國目前涉及知識產(chǎn)權(quán)的基本法是《民法通則》,專門法則有《反不合法競爭法》、《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等。但是,我國無論是《商標(biāo)法》、《專利法》還是《著作權(quán)法》,與TＲＩPS相比,都仍存在一定的差距。因此,完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，擴大知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍,對我國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)來說顯得尤為重要。在專利保護的執(zhí)法方面應(yīng)參照TＲIPS的有關(guān)條款進行補充，以強化民事執(zhí)法的力度;在專利的強制許可方面應(yīng)取消國家計劃許可的規(guī)定;在商標(biāo)保護方面,應(yīng)當(dāng)強化對馳名商標(biāo)的保護，增長對地理標(biāo)志的保護和商標(biāo)權(quán)的司法審查，并對商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利做出限制性的規(guī)定等等。總之,在知識產(chǎn)權(quán)立法上,應(yīng)從我國的具體情況出發(fā),盡快縮小與TRＩＰS協(xié)議的差距，完善我國的知識產(chǎn)權(quán)保護法,做到有法可依。修改現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實際需要。為了激發(fā)人們進行科技知識創(chuàng)新的熱情,保護科技知識創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，并使我國的知識產(chǎn)權(quán)法與相關(guān)國際慣例和國際公約相協(xié)調(diào)，應(yīng)根據(jù)科技發(fā)展的客觀實際規(guī)定修改現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法。以計算機軟件法律保護為例,盡管依著作權(quán)法這種方式保護計算機軟件是不可缺少的，但是由于計算機軟件自身的特點，只有著作權(quán)法單一保護模式還是不夠的,所以國際上大多數(shù)國家用著作法、專利法、商標(biāo)法、反不合法競爭法對計算機軟件進行保護。目前,我國對計算機軟件僅擁有著作權(quán)法保護的單一模式,不能對計算機軟件提供充足的法律保護。因此，有必要修改專利法，把符合專利條件的計算機軟件納入專利法的保護范圍并授予專利權(quán)，使計算機軟件可以得到著作權(quán)法和專利法的全面保護。此外，在條件成熟時應(yīng)制定知識產(chǎn)權(quán)法典，積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際立法。2、知識產(chǎn)權(quán)促進了我國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高科學(xué)技術(shù)是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力,這已經(jīng)成為各國的共識?？茖W(xué)技術(shù)重要體現(xiàn)在專利技術(shù)和專有技術(shù)（技術(shù)訣竅）上。因此,許多經(jīng)濟學(xué)家對知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了大量的理論研究。Romｅr（1990）、Ｇｒossmａn和Hｅlpman(1991)以及Ｒivｅrｅ.Batｉz和Ｒoｍer(１９９1）等人的研究表白,知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長具有重要影響,創(chuàng)新導(dǎo)致的技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力量。，當(dāng)前席卷全球的金融危機為我們轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式提供了難得的歷史性機遇,我們應(yīng)當(dāng)切實把經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變到依靠科學(xué)技術(shù)進步的軌道上來。目前我國西部欠發(fā)達地區(qū)正處在初始發(fā)展階段,知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長有顯著的促進作用。這些地區(qū)應(yīng)當(dāng)切實把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和加強知識產(chǎn)權(quán)保護有機地結(jié)合起來，不僅要實現(xiàn)西部地區(qū)的快速發(fā)展，更要實現(xiàn)可連續(xù)發(fā)展。通過經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變實現(xiàn)不可再生的自然資源的可連續(xù)運用。對經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，在知識產(chǎn)權(quán)制度的初始發(fā)展階段,知識產(chǎn)權(quán)保護對人均GDP增長率有促進作用3、知識產(chǎn)權(quán)保護直接影響著我國技術(shù)研究的開發(fā)費用的回收和投資者的利益知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)當(dāng)以促進國內(nèi)研發(fā)為出發(fā)點。內(nèi)資研發(fā)投入是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的決定因素,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步應(yīng)以自主研發(fā)為主。這就規(guī)定政府部門不僅要積極轉(zhuǎn)變自身職能,促進研發(fā)支出主體由政府向公司的轉(zhuǎn)變,并且在制定知識產(chǎn)權(quán)保護時，也應(yīng)當(dāng)注重其對自主研發(fā)的影響,選擇恰當(dāng)?shù)谋Ｗo力度，以促進自主研發(fā)投入，加快經(jīng)濟增長，同時也保障了投資者的利益。知識產(chǎn)權(quán)使用恰當(dāng)，能帶來巨大的經(jīng)濟效益,不盡能收回技術(shù)研發(fā)投入海南人可以帶動經(jīng)濟的飛速發(fā)展。(二)悲觀影響1、國際知識產(chǎn)權(quán)保護制度加強損害了我國公司的貿(mào)易利益，在知識產(chǎn)權(quán)保護對我國對外貿(mào)易影響上，人們普遍認為:一國知識產(chǎn)權(quán)保護的限度越高,國際貿(mào)易的發(fā)展水平越高。知識產(chǎn)權(quán)運用得當(dāng)可以打擊競爭對手,保護公司在市場競爭的地位。但是,在當(dāng)今國際知識產(chǎn)權(quán)保護日益加劇的環(huán)境中，發(fā)達國家的公司為了遏制競爭對手，公司有著強烈的動機運用嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護制度給競爭對手設(shè)立障礙,自己不從事創(chuàng)新,也不允許競爭對手從事創(chuàng)新而贏得競爭優(yōu)勢。有些市場主體的做法更是純屬訛詐,如層出不窮的商標(biāo)搶注事件,甚至西門子這樣世界馳名的大公司也未能免俗,其搶注海信商標(biāo)的行為令意欲開拓歐洲市場的海信公司,幾乎被拒之德國市場門外而主線沒有機會參與競爭。對于中國大多數(shù)公司而言,我們的公司的競爭力還很弱，加之發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保護影響,使得我們只能在國有技術(shù)上緩慢地更新和發(fā)明,或違規(guī)竊取他國的知識產(chǎn)權(quán)而獲得發(fā)展。過度嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護迫使創(chuàng)新者不是把重要精力用于創(chuàng)新,而是用于避免踏上“侵權(quán)”的地雷。美國專利項目設(shè)立越來越細，過去人們?yōu)槊糠菪萝浖O(shè)立專利,現(xiàn)在卻幾乎為每一條編碼設(shè)立專利。這樣做表面上有助于保護發(fā)明者利益，事實上極大地阻礙了整體技術(shù)的創(chuàng)新。由于這樣一來,無論誰想在軟件領(lǐng)域有所建樹，他都要考慮所做出的軟件中使用的編碼是否侵犯了別人的專利權(quán)。現(xiàn)在,我國發(fā)展過程中在資金，特別是在技術(shù)方面本應(yīng)當(dāng)?shù)玫桨l(fā)達國家更多的支持和幫助，才干更快地縮小與發(fā)達國家差距。過度嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護,一方面提高了我國引進技術(shù)的實際成本，另一方面還增.加了公司在自主知識創(chuàng)新過程中的心里承擔(dān)，總是緊張“侵權(quán)”而畏縮不前,阻礙了我國公司技術(shù)進步和創(chuàng)新的進程。2、國際知識產(chǎn)權(quán)保護加強限制了中國對外貿(mào)易的拓展20２3年是中國對外貿(mào)易的又一個快速增長年，在20２3年增長2１．8％、２０23年增長37．1％的基礎(chǔ)上，、2０23年中國對外貿(mào)易增長了35.7％。進出口總額初次超過1００0０億美元，達成1１５４8億美元,在世界貿(mào)易中的排名從2023年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在20２３年超過10０0億美元、202３年超過2023億美元的基礎(chǔ)上，超了3000億美元。以上數(shù)據(jù)反映了中國對外貿(mào)易快速發(fā)展的態(tài)勢,但同時中國公司在海內(nèi)外市場遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛的消息此起彼伏，知識產(chǎn)權(quán)已成為中國公司參與國際競爭過程中無法回避的焦點。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的聯(lián)系日益密切。因此,各國在大力鼓勵發(fā)展知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的同時,十分關(guān)注出口商品和技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護。但是，國內(nèi)公司因知識產(chǎn)權(quán)問題而蒙受經(jīng)濟、名譽雙重損失現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮,重視“知識產(chǎn)權(quán)”的警鐘已在我們耳邊敲響。當(dāng)中國加快融入全球經(jīng)濟的時候,知識產(chǎn)權(quán)危機卻給我們亮起了紅燈。20２3年１月，中國步人WTO后保護期不久,國際巨頭英特爾起訴中國某公司生產(chǎn)的語音卡侵犯其專利,間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關(guān)于電池專利的糾紛。在2月,美國電子娛樂協(xié)會（ＥSA)向美國商務(wù)代表提交了一份來自國際知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟(IntｅrnatiｏｎalIｎ.telllecｔualProperlyＡlｌiａnce簡稱IIPA)的報告指出:中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟件盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版制造地，消費國和輸出國。當(dāng)越來越多的中國公司以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產(chǎn)權(quán)危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產(chǎn)權(quán)壓力已經(jīng)對中國構(gòu)筑了一道高高的門檻。通過知識產(chǎn)權(quán)來打壓中國公司和中國產(chǎn)品,使中國公司進入一種國際化的怪圈循環(huán)：生產(chǎn)——跨國公司專利限制——巨額專利許可費以及侵權(quán)費的支付——再生產(chǎn)。國際知識產(chǎn)權(quán)保護加強影響中國公司全球化過程,是由于中國公司缺少自主擁有的知識產(chǎn)權(quán)而必須支付的巨額專利費用，或者由于知識產(chǎn)權(quán)訴訟所產(chǎn)生的巨額費用大大增長了公司的各種成本，使中國產(chǎn)品的國際市場競爭力顯著減少,中國公司對外直接投資和跨國生產(chǎn)也受到影響。在微觀層面，知識產(chǎn)權(quán)壁壘通過公司付出巨額專利使用費以及侵權(quán)費用,減少其產(chǎn)品市場競爭力，減少市場份額并壓縮了利潤空間,這就是知識產(chǎn)權(quán)的短期效應(yīng);而從長期來看,由于公司利潤減少而減少的資本積累將導(dǎo)致公司對技術(shù)研發(fā)投入的局限性，無法從主線上改善公司的技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，這在以技術(shù)為核心競爭力的時代將使公司不可避免地走上絕境。在宏觀層面，整個相關(guān)產(chǎn)業(yè)將會由于知識產(chǎn)權(quán)壁壘而在短期內(nèi)減少產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售數(shù)量。在以市場為命脈的營銷時代,該產(chǎn)業(yè)將無法抵制由于市場縮小而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)萎縮，假如這種局面連續(xù)較長時間,產(chǎn)業(yè)將最終在競爭中消亡。這對整個國民經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r、國際經(jīng)濟主權(quán)以及未來中國科技的世界地位問題都產(chǎn)生重大影響。毫無疑問，在全球經(jīng)濟進入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)的時代，缺少知識產(chǎn)權(quán)的中國公司將無力改變自己處在產(chǎn)業(yè)鏈末端和價值鏈下游的不利局面。在全球化中受制于別人。3、過高的知識產(chǎn)權(quán)保護妨礙了經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)制度通常被其贊成者譽之為推動經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的進步動力。然而,創(chuàng)新的主線動力來自競爭，而知識產(chǎn)權(quán)保護本質(zhì)上是一種壟斷，壟斷可以向創(chuàng)新提供獎勵，但同樣可以激勵昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權(quán)保護的力度越大，昔日創(chuàng)新者的壟斷收益越高，進一步創(chuàng)新的動機趨向削弱。在金融創(chuàng)新層出不窮的現(xiàn)代金融市場上,一種創(chuàng)新金融工具一旦問世,其他金融機構(gòu)就會立刻模仿跟進,但金融創(chuàng)新的節(jié)奏并未因此而放慢。軟件、計算機和半導(dǎo)體行業(yè)是當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新最集中的行業(yè)，但這幾個行業(yè)在昔日專利保護相稱薄弱的時候技術(shù)創(chuàng)新速度并不慢，目前使用的決定性的技術(shù)創(chuàng)新很多都是那時開發(fā)的。然而，上世紀(jì)80年代美國聯(lián)邦法院裁決加強保護軟件專利權(quán)后，軟件開發(fā)反而缺少創(chuàng)意了，由于獲得了壟斷權(quán)的軟件公司只需要開發(fā)升級換代產(chǎn)品就可以獲取豐重利潤。消費者得到的不再是全新的軟件，而只是某個軟件的第幾個版本而已。不少研究結(jié)果表白，嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度并未改變創(chuàng)新的數(shù)量，只是改變了創(chuàng)新的方向。四、我國對外貿(mào)易在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在的局限性（一)我國知識產(chǎn)權(quán)工作在意識、發(fā)明、保護和運用方面存在局限性我國知識產(chǎn)權(quán)工作最主線的局限性是全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識尚有待提高。知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn),需要全社會都認可和結(jié)識它的價值。假如僅有執(zhí)法機構(gòu)和執(zhí)法能力,而沒有社會基礎(chǔ)，沒有大家思想結(jié)識的高度一致，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)明、運用、保護等都會碰到很多障礙。就我國目前情況來看,知識產(chǎn)權(quán)意識的提高,事實上就是創(chuàng)新文化。中央去年在全國科學(xué)技術(shù)大會上提出這個命題,創(chuàng)新文化和知識產(chǎn)權(quán)意識是一個問題的兩個方面，是緊密相連的。知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)明是用創(chuàng)新型的制度來促進技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)的核心就在于保護。前不久我國剛通過關(guān)于財產(chǎn)權(quán)保護的物權(quán)法。知識產(chǎn)權(quán)也是一種財產(chǎn)權(quán)，因此也需要保護。但由于它自身的特性是看不見、摸不著，保護起來更不容易，更需要加強保護。政府在知識產(chǎn)權(quán)形成方面的管理作用和社會中介服務(wù)體系的參與也很重要。知識經(jīng)濟時代的核心問題就是把人的智慧創(chuàng)導(dǎo)致果轉(zhuǎn)化成財富。在此過程中，知識產(chǎn)權(quán)制度起著重要作用，轉(zhuǎn)化、運用、市場化,在知識產(chǎn)權(quán)運用方面我國尚有很多路要走。(二)我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視仍然局限性，知識產(chǎn)權(quán)保護范圍狹窄１、法律保護范圍狹窄。我國對會展行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護，除了《保護辦法》外,其他則由《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實行細則》、《專利法》、《專利法實行細則》、《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實行條例》、《反不合法競爭法》、《民法通則》以及《計算機軟件保護條例》、《海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護條例》、《集成電路布圖設(shè)計保護條例》等法律法規(guī)來加以規(guī)定。雖然上述法律法規(guī)的實行，提高了主辦方和參展商在專利、商標(biāo)、著作權(quán)方面的保護水平和經(jīng)驗累積,這方面的糾紛數(shù)量相對減少,但《保護辦法》中只列舉了三種類型，國內(nèi)的相關(guān)法律也基本針對這三類侵權(quán)而言，而對展會中出現(xiàn)的一些“新型”侵權(quán)，如上面提到的展會名稱、品牌、標(biāo)志等侵權(quán),卻沒有涉及,故遠遠不能達成完全保護的目的。２、法律保護效力低。上述國家層面上的相關(guān)法律法規(guī)中,只有《保護辦法》真正涉及會展業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題,具有針對性。但《保護辦法》屬于行政法規(guī)，故其法律效力相對較低,缺少一定的權(quán)威性,且涉及保護的對象比較狹隘,因此在實行中存在著法律空子。（三)對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定較原則化，可操作性差，國內(nèi)立法對知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在地區(qū)性限制和立法的差異各地雖然也出臺了一些相關(guān)規(guī)定，但都具有局限性和時限性，對展會知識產(chǎn)權(quán)的保護不夠全面而權(quán)威?！侗Ｗo辦法》在實際操作過程中存在著困難。如其第六條規(guī)定,上海世博展會時間在三天以上（含三天)，展會管理部門認為有必要的，展會主辦方應(yīng)在展會期間設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)投訴機構(gòu)。但現(xiàn)實中1-２天的短期展會也大量存在，這些展會中發(fā)生的相關(guān)侵權(quán)案件,只能與展會舉辦地的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門進行聯(lián)系,往往被侵權(quán)者還沒有備齊相關(guān)資料或辦齊相關(guān)手續(xù),展會就已經(jīng)結(jié)束,最后不了了之。尚有《保護辦法》中也沒有明確規(guī)定管理部門的職能,埋下多頭管理的隱患。（四）擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和品牌的出口產(chǎn)品少，貿(mào)易摩擦多，中外知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷,日益成為我國貿(mào)易摩擦的重要領(lǐng)域20世紀(jì)90年代以來，我國外貿(mào)發(fā)展呈現(xiàn)加速之勢，由于貿(mào)易規(guī)模的擴大，我國對外貿(mào)易在世界的排序由19９0年的第15位躍升至2０２3年的第3位，貿(mào)易依存度已從1990年的30%提高到202３年的69.３%。我國已成為名副其實的世界貿(mào)易大國。但是，我國還遠不能稱為貿(mào)易強國。隨著外貿(mào)的高速增長,我國外貿(mào)出口方面存在的一些問題也日益凸顯。1、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和品牌的出口產(chǎn)品少。我國機電產(chǎn)品出口占中國外貿(mào)出口的半壁江山,但是許多產(chǎn)品的核心技術(shù)仍然掌握在國外公司手中，因而中國外貿(mào)面臨十分尷尬的局面:大到彩電，小到打火機都受到國外廠商的專利圍剿。我國出口產(chǎn)品中加工貿(mào)易比重超過了50%，就是我國發(fā)展較快的高科技IＴ產(chǎn)業(yè)，要么是貼牌生產(chǎn),要么交專利費,利潤甚至比工業(yè)制造業(yè)還低。在20２3年公布的世界最具影響力的1００個品牌中,中國大陸只有海爾一個品牌入選。2、貿(mào)易摩擦多,中外知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷,日益成為我國貿(mào)易摩擦的重要領(lǐng)域。２０23年,在美國國際貿(mào)易委員會受理的18起知識產(chǎn)權(quán)案件中涉及中國出口產(chǎn)品的達7起。并且，涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的幾乎都是我國成長性最佳的新興產(chǎn)業(yè)。因此，我國對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)摩擦已成為各國關(guān)注的焦點之一。３、早在中國入世之前，就有知識產(chǎn)權(quán)方面的專家提出“中國入世后的最重要挑戰(zhàn)也許是知識產(chǎn)權(quán)的法律問題”，時任科技部部長的朱麗蘭就指出:“入世后,市場競爭的關(guān)鍵不是關(guān)稅壁壘,而是技術(shù)壁壘,技術(shù)壁壘后面就是專利，不是一般的知識，是創(chuàng)新的知識，并且是法律化的創(chuàng)新知識”。事實的確如此。中國入世后，發(fā)生的一系列知識產(chǎn)權(quán)事件令中國公司目瞪口呆。這些事件給這些公司上了生動的一課，明白了知識產(chǎn)權(quán)究竟是怎么一回事。一方面是2０23年1月,中國廣東兩家公司出口歐盟的4０00多臺ＤVＤ分別被英國和德國海關(guān)扣留，從而拉開了入世后我國公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛的序幕；接著是日本摩托車行業(yè)協(xié)會的發(fā)難;隨后是我國彩電公司受到了同樣的收費通牒?？梢灶A(yù)料的是，隨著中國外貿(mào)出口的快速增長，此后還會有更多的專利“債主”不請自來。如此紛繁的知識產(chǎn)權(quán)糾紛背后隱含著中國公司核心技術(shù)匱乏的危機。知識產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)成為中國外貿(mào)發(fā)展的重要障礙，也是中國從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國必須克服的一道坎。五、我國應(yīng)采用的對策(一)增強公司自主創(chuàng)新能力,樹立公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略公司是我國市場經(jīng)濟的主體,也是運用知識產(chǎn)權(quán)的主戰(zhàn)場。20世紀(jì)９０年代以來,外國公司針對我國提出的5年計劃大量申請專利，在我國很多產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展領(lǐng)域設(shè)立了專利陷阱，封殺了我國公司自主開發(fā)技術(shù)，控制了這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對此,我國公司及政府應(yīng)充足結(jié)識到公司及民族工業(yè)受到的危機與挑戰(zhàn),真正樹立起知識產(chǎn)權(quán)意識。既重視外國人的知識產(chǎn)權(quán),又要加強自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)的開發(fā),實行專利權(quán)部署戰(zhàn)略。我國公司實行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我國融人世界經(jīng)濟迫切需要，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指運用知識產(chǎn)權(quán)保護制度，為充足地維護自己的合法權(quán)益，獲得與保持競爭優(yōu)勢