工程碩士專題二專利權(quán)專題

專利法

PatentLaw工程碩士課程主講人：梁偉2023年2月6日引言20世紀(jì)80年代初，天津要引進(jìn)12英寸電視機(jī)顯像管生產(chǎn)設(shè)備及技術(shù)，外商公開說，中國沒有專利制度，要價(jià)就得高幾倍、十幾倍。在巨大的利益和市場(chǎng)面前，外商毫不含糊，說到做到?；谕瑯拥牡览?，美國向我國轉(zhuǎn)讓乙烯生產(chǎn)技術(shù)是312萬美元，而轉(zhuǎn)讓給實(shí)施專利制度的日本收費(fèi)只有89萬美元。德國西門子公司轉(zhuǎn)讓給我國的工業(yè)汽輪機(jī)技術(shù)是480萬美元，而轉(zhuǎn)讓給日本只有12萬美元。之所以如此，就是因?yàn)槲覀儧]有實(shí)行專利制度，外商的技術(shù)權(quán)益在中國得不到法律保護(hù)，他們只好通過要高價(jià)甚至要天價(jià)的方式，來補(bǔ)償可能給他們帶來的損失*。當(dāng)今社會(huì)，專利的競(jìng)爭(zhēng)是國際科技競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)戰(zhàn)略制高點(diǎn)。擁有專利的數(shù)量和質(zhì)量以及運(yùn)用專利制度的能力和水平，已是衡量一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國家或地區(qū)綜合實(shí)力的重要指標(biāo)。因此，專利制度對(duì)于人類社會(huì)的發(fā)展具有十分重大的意義。華僑大學(xué)法學(xué)院*韓秀成：《中國專利史話》，載《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》中國與專利制度

在18世紀(jì)以前的漫長歲月里，那些航行在蒼茫大海上的人們，大多無法辨別前行的方向。因?yàn)槟菚r(shí)的航海者們，還沒有掌握航海的定位及導(dǎo)航技術(shù)。這樣一來，那些官船、商船，郵船或探險(xiǎn)船，往往因?yàn)闊o法確定自己在大海里的準(zhǔn)確位置和前進(jìn)方向，而茫然地在大海里摸索。在海上茫然飄蕩的日子一久，遇到的最大難題就是所帶的糧食和飲水不能再維持生存，因此，無數(shù)航海者就被餓死或者是被渴死在茫茫的大海上。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度

面對(duì)這樣的悲慘景象，第一個(gè)決心改變的是英國國會(huì)。在當(dāng)時(shí)，為確定遠(yuǎn)洋航行中輪船在海洋中的位置，需要測(cè)算緯度和經(jīng)度，測(cè)算緯度的問題早已解決，而測(cè)算經(jīng)度需要一架在遠(yuǎn)洋航行期間保持精確的計(jì)時(shí)鐘。1714年，英國國會(huì)向全國宣布：“誰要是發(fā)明了海上導(dǎo)航系統(tǒng)，獎(jiǎng)勵(lì)兩萬英鎊?！边@一消息在英國國內(nèi)引起了不小的騷動(dòng)，而且長年不衰。西班牙、荷蘭等國也都宣布對(duì)發(fā)明計(jì)時(shí)鐘給予巨額懸賞。英國經(jīng)度委員會(huì)、劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)的專家權(quán)威們都迸發(fā)出了空前的激情，不少專家已經(jīng)成為“經(jīng)度狂人”，發(fā)誓一定要攻克這一難關(guān)。專家權(quán)威們?nèi)绱朔e極，一個(gè)很重要的原因是，這是一件名利雙收的事情，一旦成功了，足以名垂青史，光照千秋。這筆懸賞一直持續(xù)到18世紀(jì)中葉，最后由英國的哈里森獲得，他為了研制計(jì)時(shí)鐘幾乎耗費(fèi)了大半生的精力。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度約翰·哈里森是一個(gè)鄉(xiāng)村木匠，他制作的木座鐘做工精細(xì)、造型美觀、走時(shí)準(zhǔn)確而頗有名氣。1720年，哈里森對(duì)海上導(dǎo)航經(jīng)度產(chǎn)生了濃厚的興趣，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)經(jīng)度與時(shí)間存在這樣的關(guān)系：地球的經(jīng)度為360度，地球每旋轉(zhuǎn)一圈是24小時(shí)，每過一小時(shí)地球就旋轉(zhuǎn)15度。他認(rèn)為，根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)完全可以確定船只在海上的確切位置，從而達(dá)到導(dǎo)航的目的。于是，哈里森開始著手設(shè)計(jì)適合海上使用的鐘。

哈里森搜集并整理了大量資料，為制作更精確的座鐘做準(zhǔn)備。1730年，他的“海上時(shí)鐘”誕生了。他興致勃勃地帶著“海上時(shí)鐘”到航船上進(jìn)行測(cè)試。此為他第一次到海上航行，哈里森抱著座鐘在搖晃的船上摔了許多個(gè)跟頭，以至于差一點(diǎn)掉進(jìn)翻卷著的大海。這樣的時(shí)鐘顯然是不適合海上航行需要的。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度失敗招致了別人的嘲笑和批評(píng)，但是哈里森沒有氣餒。在總結(jié)了上次航海的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)后，認(rèn)為自己要制作的不應(yīng)該是“鐘”，而應(yīng)該是懷表之類的“表”。表在航船上有幾大好處：一是體積小，便于存放；二是結(jié)構(gòu)緊湊，不易于松動(dòng)和脫落；三是計(jì)時(shí)的準(zhǔn)確性比座鐘要高得多。基于這些理念，1753年，哈里森71歲高齡的時(shí)候，委托人制作了一塊非常精致的懷表。71歲高齡的哈里森，帶著自己設(shè)計(jì)的懷表來到經(jīng)度委員會(huì)，要求再次進(jìn)行航海試驗(yàn)。一個(gè)半月后，航海試驗(yàn)結(jié)束。上岸后，木盒子里的懷表由經(jīng)度委員會(huì)的監(jiān)督員親自護(hù)送到經(jīng)度委員會(huì)去鑒定。當(dāng)經(jīng)度委員會(huì)的專家打開木盒子時(shí)，發(fā)現(xiàn)懷表非常完好，走時(shí)也非常準(zhǔn)確。在當(dāng)時(shí)，最精確的表，一天的誤差是一分鐘，而哈里森的表，誤差還不足三十秒。女王聽取了哈里森的匯報(bào)后，大加贊賞，決定把兩萬英鎊的獎(jiǎng)金頒發(fā)給哈里森。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度歷史推進(jìn)到1995年，全球總共發(fā)射了24顆導(dǎo)航定位衛(wèi)星，至此，全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)誕生了。人造衛(wèi)星上使用的全球定位原理，采取的就是哈里森的發(fā)明。只不過衛(wèi)星上使用的不是懷表，而是原子表罷了。原子表更為精確，無論何時(shí)，它始終一秒都不差。有了全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)，完令能非常精確地知道每一個(gè)人在世界上的位置，無論你在天涯還是在海角。人類迷失在海洋、沙漠、山野和叢林的歷史，從此徹底結(jié)束。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度這個(gè)故事中，我們看到，政府參與到發(fā)明創(chuàng)造的活動(dòng)中來了。英國政府在計(jì)時(shí)鐘的發(fā)明過程中，扮演了鼓勵(lì)、資助的角色，巨額的獎(jiǎng)金改變了發(fā)明收益與研發(fā)之間的懸殊，改善了發(fā)明投資人的社會(huì)評(píng)價(jià)，大大激發(fā)了社會(huì)成員的研究熱情。政府的這種做法．使計(jì)時(shí)鐘的出現(xiàn)具備了必然性：假如哈里森為研制成功而突然患疾病死亡，計(jì)時(shí)鐘還會(huì)被其他人發(fā)明出來，因?yàn)楦哳~賞金是刺激人們進(jìn)行研制的基本動(dòng)力。

不僅僅是單筆的高額獎(jiǎng)金，為了能夠刺激發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)，在中世紀(jì)的歐洲，很早就存在著由君主賜給工商業(yè)者在某些商品上壟斷經(jīng)營的特權(quán)。1331年，英王愛德華三世曾授予佛蘭德的工藝師約翰·卡姆比在縫紉與染織技術(shù)方面“獨(dú)專其利”。該早期“專利”的授予目的，在于避免外國制造作坊將在英國使用者的先進(jìn)技術(shù)吸引走。17世紀(jì)初期，英國女王伊麗莎白一世又曾多次向發(fā)明者授予專利權(quán)。法律評(píng)析和理論分析：華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度1623年英國過會(huì)通過并頒布了《壟斷法規(guī)》，并于1624年開始實(shí)施。這個(gè)法規(guī)被認(rèn)為是世界上第一部專利法。英國專利制度的產(chǎn)生標(biāo)志著專利制度步入現(xiàn)代發(fā)展階段。這部《壟斷法規(guī)》宣布，以往君主所授予的發(fā)明人的特權(quán)一律無效，結(jié)束了專利權(quán)由君主授予的歷史，改為依法取得專利。它規(guī)定了發(fā)明專利權(quán)的主體、客體、可以取得專利的發(fā)明主題、取得專利的條件、專利有效期以及在什么情況下專利權(quán)將被判為無效，等等。這些規(guī)定為后來所有國家的專利立法劃出了一個(gè)基本范圍，其中的許多原則和定義一直沿用至今。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度資產(chǎn)階級(jí)革命之后，英國進(jìn)一步改善它的專利制度。18世紀(jì)初，專利法中開始要求發(fā)明人必須充分地陳述其發(fā)明內(nèi)容并予以公布，以此作為取得專利的“對(duì)價(jià)”(Consideration)。這樣，專利制度就以合同形式反映出來。專利的取得成為一種訂立合同的活動(dòng),按照法律中的這種要求，“專利說明書”出現(xiàn)了。它的出現(xiàn)標(biāo)志著具有現(xiàn)代特點(diǎn)的專利制度的最終形成；它對(duì)于打破封建社會(huì)長期對(duì)技術(shù)的封鎖，對(duì)于交流和傳播科學(xué)情報(bào)，是具有革命性的一步。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度繼英國之后，美、法、荷蘭、德、日本都先后頒布了本國的專利法。1883年3月20日，英、法、比利時(shí)、意大利、荷蘭、葡萄牙和西班牙等14國在法國巴黎外交會(huì)議上簽訂了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，成立了巴黎聯(lián)盟。二戰(zhàn)后，專利制度趨向于國際化?？茖W(xué)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新在專利制度的刺激下不斷出現(xiàn)，進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度中華民族不缺創(chuàng)造能力，舉世聞名的四大發(fā)明，代表了我國古代發(fā)明的最高成就。但是，中國對(duì)世界的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，絕不僅限于“四大發(fā)明”：中醫(yī)中藥、瓷器、絲綢、金屬冶鑄、深耕細(xì)作……哪一樣不是重量級(jí)的創(chuàng)造呢？美國學(xué)者坦普爾在《中國——發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的國度》一書中詳細(xì)描述了“中國領(lǐng)先于世界”、“西方受惠于中國”的中國古代100項(xiàng)技術(shù)發(fā)明。不足以詳盡中國在技術(shù)上對(duì)世界的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度但是，人類近現(xiàn)代史上那些最重大的技術(shù)發(fā)明，時(shí)鐘，蒸汽機(jī)，汽車、飛機(jī)、電燈、電話、留聲機(jī)、計(jì)算機(jī)幾乎沒有一項(xiàng)產(chǎn)生在中國，這的確是事實(shí)。從明朝開始，中國的傳統(tǒng)科學(xué)技術(shù)開始走下坡路，明代末期以后，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展幾乎停滯。而同一時(shí)期，西歐的科學(xué)技術(shù)以令人眼花繚亂的狀態(tài)飛速發(fā)展。

為什么西歐在中世紀(jì)后期出現(xiàn)了那么多重大的技術(shù)突破，而中國在漫長的封建社會(huì)后期，生產(chǎn)技術(shù)卻幾乎沒有任何重大突破呢？華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度政府參與科技創(chuàng)新的立項(xiàng)，政府在科技研發(fā)當(dāng)中給予財(cái)政支持，政府保護(hù)發(fā)明人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在古代中國，是難以想象的事情。中國的大量發(fā)明，多出于日常生產(chǎn)生活中的偶然或個(gè)人自發(fā)的興趣愛好。比如，“四大發(fā)明”中的火藥，其問世純屬偶然，是古代煉丹師在為封建帝王制作長生不老藥對(duì)無意地把硫黃硝石混在一起燃燒導(dǎo)致爆炸而發(fā)明的，中國人顯然沒有發(fā)現(xiàn)火藥在生產(chǎn)和軍事上的作用，在很長一段時(shí)間里它都用來制作煙花供宮廷欣賞。中國歷史上也不乏偉大的發(fā)明創(chuàng)造人物，但是他們發(fā)明的成果幾乎與利益驅(qū)動(dòng)無關(guān)，也多被代表國家的皇權(quán)和社會(huì)無償?shù)卣加小ＨA僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度

如果沒有專利制度的保護(hù)，許多發(fā)明創(chuàng)造的預(yù)期收益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期成本的，因而很少有人去進(jìn)行研制，技術(shù)發(fā)明往往陷于停滯。古代中國沒有形成保護(hù)發(fā)明者利益的制度，所以出現(xiàn)的發(fā)明創(chuàng)造大都具有簡(jiǎn)單和偶然的性質(zhì)，然而，對(duì)生產(chǎn)工藝具有重大意義的技術(shù)進(jìn)步絕不會(huì)偶然出現(xiàn)的，中國的生產(chǎn)技術(shù)長期陷于停滯，基本原因就是如此。

“祖?zhèn)髅胤健?，恐怕是中國社?huì)技術(shù)傳承的特有方式。沒有人愿意將自己的發(fā)明公之于世，更多地是以“傳男不傳女”的方式來世代傳承。這與我國遲遲沒有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有很大關(guān)系。因?yàn)闆]有知識(shí)產(chǎn)權(quán)如專利、著作權(quán)的保護(hù)制度，使得當(dāng)時(shí)的人們無法通過申請(qǐng)專利來獲得一定期限的獨(dú)占性的保護(hù)，只好通過商業(yè)秘密的方式加以保護(hù)。華僑大學(xué)法學(xué)院中國與專利制度科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步要求發(fā)明人盡早將其發(fā)明向全社會(huì)公開，以增加公眾的科技知識(shí)，減少重復(fù)研究，更有效地調(diào)配與科研有關(guān)的人力和物力。專利制度的建立是鼓勵(lì)發(fā)明人公開其發(fā)明的最有效的辦法，它通過給予發(fā)明人一定的經(jīng)濟(jì)利益作為交換條件，這個(gè)經(jīng)濟(jì)利益就是授予發(fā)明人在一定時(shí)間內(nèi)的一種獨(dú)占性的權(quán)利，發(fā)明人向?qū)＠稚暾?qǐng)專利后，如果其專利申請(qǐng)符合專利法規(guī)定的各項(xiàng)條件，專利局就可以授予其專利權(quán)，專利申請(qǐng)人就變成了專利權(quán)人。嚴(yán)格來講，專利法授予專利權(quán)人的是一種可排除他人實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占性、排他性權(quán)利，也就是說，專利權(quán)人對(duì)專利侵權(quán)人有要求其停止侵權(quán)、賠償損失的權(quán)利。華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革1949年以前奇技淫巧、雕蟲小技；士大夫“修身養(yǎng)性齊家治國平天下”；君子不言利；宮廷秘方；傳內(nèi)不傳外、傳子不傳女。1859年，洪仁軒在《資政新篇》中，首次提出建立專利制度的建議。1882年欽賜專利華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革1898年，清朝光緒時(shí)期，《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭?，我國第一部有關(guān)專利的法規(guī)。1912年，中華民國工商部制訂了《獎(jiǎng)勵(lì)工藝品暫行章程》。1923年，工商部修訂了《獎(jiǎng)勵(lì)工藝品暫行章程》。

1944年5月29日，國民黨政府頒布的《專利法》，1949年1月1日施行。華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革1949年以后1950年8月，《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》，同年10月頒布實(shí)施細(xì)則。1963年國務(wù)院明令廢止。1954年5月6日，《有關(guān)生產(chǎn)的發(fā)明、技術(shù)改進(jìn)及合理化建議的獎(jiǎng)勵(lì)暫行條例》。1963年11月，國務(wù)院發(fā)布《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》和《技術(shù)改進(jìn)條例》，建立了單一的發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)制度。從1963-1985正式實(shí)施專利制度的20多年中，我國只實(shí)行了單一的發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)制度。華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革1978年國家開始研究在中國建立專利制度的必要性。1979年3月，“中華人民共和國專利法起草小組”正式成立,當(dāng)年年底，第一份專利法草案產(chǎn)生了1980年1月，國務(wù)院批準(zhǔn)了國家科委《關(guān)于我國建立專利制度的請(qǐng)示報(bào)告》，成立了中國專利局，開始著手起草中國專利法。1981年3月，在專利法草案第十一稿送國務(wù)院征求意見時(shí)，反對(duì)之聲占了上風(fēng)。華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革1982年9月，國務(wù)院常務(wù)委員會(huì)聽取了中國專利局的匯報(bào)，作出了“從全局和發(fā)展的觀點(diǎn)看，我國應(yīng)該建立專利制度”的決定，國家再度啟動(dòng)專利法立法程序。1984年3月12日，在第六屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議上，歷經(jīng)二十四稿的中國專利法終于獲得通過，并于3月20日公布，1985年4月1日起實(shí)施。1985年，國務(wù)院又制定頒布了該法的實(shí)施細(xì)則。華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革專利法實(shí)施第一天，申請(qǐng)量就達(dá)3455件。中國專利法規(guī)定了三種專利，即發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)；采用先申請(qǐng)制；發(fā)明專利采取早期公開延遲審查制；引入了巴黎公約所規(guī)定的優(yōu)先權(quán)制度；對(duì)外國人實(shí)行國民待遇。

華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革1992年9月4日通過了專利法修正案，從1993年1月1日開始實(shí)施修改內(nèi)容：

1）拓展了專利法的保護(hù)范圍

2）專利權(quán)權(quán)利內(nèi)容得到增加

3）延長專利權(quán)的保護(hù)期限

4）引入本國優(yōu)先權(quán)制度

5）用授權(quán)的撤銷代替授權(quán)的異議

6）完善給予實(shí)施專利強(qiáng)制許可的條件

7）明確無效決定的涉及范圍等等華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革2000年8月25日，九屆全國人大常委會(huì)17次會(huì)議對(duì)專利法進(jìn)行了修訂。第二次修正的專利法于2001年7月1日起實(shí)施

第二次修改的主要內(nèi)容包括：

1）取消專利持有人的規(guī)定，對(duì)職務(wù)發(fā)明的界定及權(quán)利歸屬更為合理

2）進(jìn)一步加強(qiáng)了專利權(quán)的效力，增加了許諾銷售的權(quán)利

3）增加了訴前臨時(shí)措施

4）將專利審查完全置于司法監(jiān)督之下

5）明確規(guī)定侵權(quán)賠償額的計(jì)算方式

6）取消撤銷程序，簡(jiǎn)化了專利申請(qǐng)手續(xù)

華僑大學(xué)法學(xué)院我國專利制度的沿革2008年12月27日，專利法第三次修改，從2009年年10月1日開始實(shí)施修改內(nèi)容：1）修改了立法宗旨2）提高專利權(quán)的授予條件3）轉(zhuǎn)變政府職能，為社會(huì)公眾提供更好的服務(wù)4）維護(hù)公共健康，完善強(qiáng)制許可制度5）加強(qiáng)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)，同時(shí)維護(hù)公眾的合法權(quán)益

華僑大學(xué)法學(xué)院“貞操帶”案和性別選擇的受孕方法案“貞操帶”案在中世紀(jì)的歐洲，十字軍東征時(shí)，成千上萬的青年男性被迫從軍遠(yuǎn)征。許多人不放心家中年輕貌美的妻子，于是一種帶著鐵鎖和鐵鏈的“貞操褲”應(yīng)運(yùn)而生。鑰匙被遠(yuǎn)征的丈夫帶走，鎖鏈則留在妻子的身上。等到幾年以后丈夫回來，許多鎖鏈都已經(jīng)銹跡斑斑了。更可憐的是那些丈夫戰(zhàn)死沙場(chǎng)的女子，她們身下的鎖鏈終生都無法解開?！柏懖賰?nèi)褲”是15世紀(jì)歐洲社會(huì)的產(chǎn)物，但在2003年，它居然在中國復(fù)活，沈陽市的一名25歲的男青年向社會(huì)公布他發(fā)明了一種新型的貞操褲。據(jù)報(bào)載，這是由一塊布、幾根帶子和一個(gè)密碼鎖

組成的內(nèi)褲，密碼鎖只有拿鑰匙的伴侶才能打開，但并不影響上廁所和洗浴。該男子還就這項(xiàng)發(fā)明向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利申請(qǐng)，希望獲得專利保護(hù)，也有女性為了向伴侶表示忠貞，愿意穿這種內(nèi)褲。華僑大學(xué)法學(xué)院“貞操帶”案和性別選擇的受孕方法案性別選擇的受孕方法案2004年8月，中國公民王某向中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了“科學(xué)計(jì)劃生育”的發(fā)明專利申請(qǐng)，該項(xiàng)專利申請(qǐng)內(nèi)容為向有生育能力的夫婦傳授選擇生男孩還是生女的方法，以控制人口的無限增長和人口性別比例的平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以該項(xiàng)專利申請(qǐng)屬于《專利法》不授予專利權(quán)的情形為由，駁回了王某的申請(qǐng)。王某對(duì)此不服，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為該申請(qǐng)為一種受孕方法，為不授予專利權(quán)的治療方法，維持原駁回決定。王某遂向法院起訴，聲稱該專利申請(qǐng)主題是科學(xué)計(jì)劃生育，不應(yīng)該將其列為人類的受孕方法。專利復(fù)審委員會(huì)辨稱，原告的申請(qǐng)是計(jì)劃生育、控制人口、平衡人口性別比例等，歸根到底屬于人類的受孕方法問題，屬于治療方法。法院經(jīng)審理認(rèn)為專利復(fù)審委員會(huì)駁回王某的專利申請(qǐng)是正確的，遂駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。華僑大學(xué)法學(xué)院“貞操帶”案和性別選擇的受孕方法案按照專利法規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只要具備了取得專利的實(shí)質(zhì)條件，就可以獲得專利權(quán)。但是，為了保護(hù)國家、社會(huì)和公眾的利益，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國專利法根據(jù)專利保護(hù)的特點(diǎn)和我國經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)一些項(xiàng)目作了不能取得專利權(quán)的例外規(guī)定。“貞操帶”這種產(chǎn)品，屬違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，顯然不能被授予專利權(quán)。法律評(píng)析和理論分析：華僑大學(xué)法學(xué)院“貞操帶”案和性別選擇的受孕方法案王某申請(qǐng)的內(nèi)容是關(guān)于“如何選擇生男孩還是生女的方法”。雖然王某在主題中標(biāo)明計(jì)劃生育、控制人口增長、平衡人口性別比例，但是其內(nèi)容的表述仍是一種受孕方法。由于該方法不具有技術(shù)性、實(shí)用性等特征，不屬于我國《專利法》的保護(hù)對(duì)象。我國《專利審查指南》對(duì)“治療方法”作出了具體規(guī)定：以治療為目的的受孕、避孕、增加精子數(shù)量、體外受精、胚胎轉(zhuǎn)移等方法屬于不能被授予專利權(quán)的治療方法。因此法院裁定維持專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決議是正確。

我國專利法將疾病的診斷和治療方法排除在專利保護(hù)之外，并不奇怪，所有實(shí)行專利制度的國家，一般都從本國的社會(huì)制度、國家利益、科技水平、道德風(fēng)尚等方面出發(fā)，某些盡管具備“三性”的發(fā)明創(chuàng)造或不屬于發(fā)明創(chuàng)造的專項(xiàng)技術(shù)不授予專利權(quán)。王某提出的方法違背了我國的倫理觀念和社會(huì)公德。人口的性別應(yīng)該自然決定，不能隨意左右?？梢?，申請(qǐng)人提出的“科學(xué)計(jì)劃生育”發(fā)明專利申請(qǐng)違反了我國專利法的立法宗旨。華僑大學(xué)法學(xué)院“貞操帶”案和性別選擇的受孕方法案相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國專利法》第5條對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。華僑大學(xué)法學(xué)院“貞操帶”案和性別選擇的受孕方法案第25條對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；（六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。

對(duì)前款第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的對(duì)象發(fā)明——具備創(chuàng)造性的技術(shù)構(gòu)思含義：發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。A2.2（發(fā)明必須是新的技術(shù)方案、必須是利用自然規(guī)律的結(jié)果、是具體的技術(shù)方案）發(fā)明的種類產(chǎn)品發(fā)明方法發(fā)明發(fā)明與發(fā)明專利的區(qū)別華僑大學(xué)法學(xué)院汽車圓珠筆易拉罐專利權(quán)的對(duì)象實(shí)用新型含義：實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。A2.3華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的對(duì)象與發(fā)明的區(qū)別范圍：發(fā)明：產(chǎn)品和方法的技術(shù)方案實(shí)型：產(chǎn)品形狀、構(gòu)造的技術(shù)方案。結(jié)合產(chǎn)品創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)：發(fā)明：突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步實(shí)型：實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步審查制度：發(fā)明：先公開后實(shí)質(zhì)審查實(shí)型：初步審查申請(qǐng)文件：保護(hù)期限：發(fā)明：二十年實(shí)型：十年費(fèi)用：發(fā)明：高（申請(qǐng)費(fèi)900、實(shí)審費(fèi)2500）實(shí)型：低（申請(qǐng)費(fèi)500）華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的對(duì)象外觀設(shè)計(jì)含義：外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。A2.4華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的對(duì)象外觀設(shè)計(jì)的特點(diǎn)是關(guān)于產(chǎn)品形狀、圖案和色彩或其結(jié)合的設(shè)計(jì)與產(chǎn)品相結(jié)合，是對(duì)產(chǎn)品的外表進(jìn)行的設(shè)計(jì)適于工業(yè)上應(yīng)用富有美感新設(shè)計(jì)華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的對(duì)象外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型的異同外觀不涉及產(chǎn)品本身的技術(shù)性能；實(shí)型既涉及產(chǎn)品的外形和外部結(jié)構(gòu)也涉及產(chǎn)品的內(nèi)部構(gòu)造外觀不注重技術(shù)效果，實(shí)用實(shí)現(xiàn)一定的技術(shù)效果外觀僅對(duì)產(chǎn)品外表進(jìn)行獨(dú)特設(shè)計(jì)，實(shí)型的創(chuàng)造性方案與產(chǎn)品本身融為一體，體現(xiàn)于產(chǎn)品本身外觀產(chǎn)品既可以是立體的也可以是平面的，實(shí)型必須以固定的立體形態(tài)存在華僑大學(xué)法學(xué)院外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型圖例外觀設(shè)計(jì)實(shí)用新型華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的對(duì)象專利法的排除對(duì)象（不授予專利的發(fā)明創(chuàng)造）對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。A5.1違反法律的發(fā)明創(chuàng)造（本身、正常使用、非正常使用）違反社會(huì)公德的發(fā)明創(chuàng)造妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造部分違反專利法第五條的申請(qǐng)對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。A5.2華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的對(duì)象專利法第25條規(guī)定的各項(xiàng)不能授予專利：科學(xué)發(fā)現(xiàn)；智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；疾病的診斷和治療方法；動(dòng)物和植物品種；用原子核變換方法獲得的物質(zhì)對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。華僑大學(xué)法學(xué)院先申請(qǐng)專利，還是先投放市場(chǎng)北京某燈具公司是一家專門生產(chǎn)專利藝術(shù)燈的企業(yè)，其生產(chǎn)的燈具設(shè)計(jì)新穎、式樣別致，并且都已申請(qǐng)并獲得外觀設(shè)計(jì)專利。這些專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)以后，受到廣泛好評(píng)，經(jīng)濟(jì)效益顯著?？刹痪镁桶l(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上存在大量假冒的藝術(shù)燈具，制作工藝低劣，產(chǎn)品質(zhì)量差，對(duì)該公司的市場(chǎng)造成極大沖擊，嚴(yán)重影響了該公司的市場(chǎng)形象。特別是東北某照明器材公司大量仿制其生產(chǎn)的某款專利藝術(shù)燈，給北京的這家燈具公司造成了極大的損失。該燈具公司立即委托律師進(jìn)行調(diào)查取證工作。律師通過查詢發(fā)現(xiàn)，東北某照明器材公司早已于兩年前注銷了工商登記，原公司經(jīng)理蔡某在東北某地租用場(chǎng)地生產(chǎn)燈具，對(duì)外則利用原公司早已作廢的公章訂立合同進(jìn)行銷售。因此，此案的實(shí)際侵權(quán)人是蔡某。律師在各項(xiàng)證據(jù)確鑿允分以后，即對(duì)蔡某在其侵權(quán)行為地提起訴訟。華僑大學(xué)法學(xué)院先申請(qǐng)專利，還是先投放市場(chǎng)該燈具公司訴稱：我公司于2002年5月獲得某款藝術(shù)燈的外觀設(shè)計(jì)專利，而蔡某無照經(jīng)營，在未經(jīng)原告的許可下，擅自制造該款藝術(shù)燈產(chǎn)品，根據(jù)專利法的規(guī)定，蔡某的制造行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。

法院認(rèn)為，蔡某在北京某燈具公司取得某款藝術(shù)燈的外觀設(shè)計(jì)專利后，未經(jīng)許可，制造并銷售了該款藝術(shù)燈，構(gòu)成對(duì)北京某燈具公司專利權(quán)的侵犯。法院判決蔡某立即停止侵權(quán)；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。華僑大學(xué)法學(xué)院先申請(qǐng)專利，還是先投放市場(chǎng)在本案例中，應(yīng)該說，北京某燈具公司表現(xiàn)出很強(qiáng)的專利保護(hù)意識(shí)，在產(chǎn)品剛剛研發(fā)出來，尚未投放市場(chǎng)的時(shí)候就先申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利。如果該燈具公司先將產(chǎn)品投放市場(chǎng)，再去申請(qǐng)專利，結(jié)果可能大相徑庭：先將產(chǎn)品投放市場(chǎng)，再去申請(qǐng)專利，其專利申請(qǐng)因?yàn)椴痪邆浞梢饬x上的新穎性而無法獲得專利，其產(chǎn)品就不受專利法保護(hù)，則無法制止他人仿冒。專利法規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。法律評(píng)析和理論分析：華僑大學(xué)法學(xué)院先申請(qǐng)專利，還是先投放市場(chǎng)新穎性是專利權(quán)取得的必備條件。如果在產(chǎn)品投入市場(chǎng)后再去申請(qǐng)專利，則該發(fā)明或?qū)嵱眯滦陀谏暾?qǐng)日前已經(jīng)處于公開使用的狀態(tài)，就會(huì)因喪失新穎性而導(dǎo)致申請(qǐng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查后駁回；即使通過審查被授予了專利權(quán)，其他任何單位和個(gè)人隨時(shí)都可以申請(qǐng)?jiān)搶＠麩o效，導(dǎo)致該專利得不到有效保護(hù)。這是企業(yè)特別應(yīng)該注意的。所以，當(dāng)企業(yè)在開發(fā)新產(chǎn)品時(shí)，如果預(yù)計(jì)到新產(chǎn)品將會(huì)給自己帶來很大的經(jīng)濟(jì)效益，且該產(chǎn)品又很容易受到仿冒的話，就應(yīng)當(dāng)在該產(chǎn)品生產(chǎn)之前去申請(qǐng)專利，而不要為了追求短期的市場(chǎng)效益先把產(chǎn)品投放市場(chǎng)，然后再去申請(qǐng)專利。華僑大學(xué)法學(xué)院先申請(qǐng)專利，還是先投放市場(chǎng)相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國專利法》第22條授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件新穎性（Novelty）含義：新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)

——新

O型手動(dòng)汽車車位鎖華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件新穎性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)（即相關(guān)要素）現(xiàn)有技術(shù)：本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)A22.5應(yīng)注意的問題：新穎性在檢索對(duì)比文獻(xiàn)時(shí)，只需要一?，F(xiàn)有技術(shù)是在某時(shí)間點(diǎn)以前已經(jīng)公開的技術(shù)公開：即公諸于眾，指某項(xiàng)技術(shù)已處于非保密狀態(tài)（方式：書面、使用、其他形式公開）公開標(biāo)準(zhǔn)：

A、地域：絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)混合標(biāo)準(zhǔn)

B、時(shí)間：發(fā)明日標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)日標(biāo)準(zhǔn)華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件我國專利法對(duì)新穎性的規(guī)定發(fā)明和實(shí)用新型的新穎性A22.2

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。外觀設(shè)計(jì)的新穎性A23.1

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。抵觸申請(qǐng)：是指由于在先申請(qǐng)的存在，使得在后申請(qǐng)的同一發(fā)明創(chuàng)造不具有新穎性，從而無法獲得專利授權(quán)華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件喪失新穎性的例外A24在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)發(fā)生的下列情形之一的，不喪失新穎性：（1）在中國政府主辦或承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的。（2）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的。

這里所謂規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議是指國務(wù)院有關(guān)主管部門或者全國性學(xué)術(shù)團(tuán)體組織召開的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議。（3）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件創(chuàng)造性（inventiveness）含義：即非顯而易見性，與現(xiàn)有技術(shù)相比有差異，它不是所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠通過邏輯分析、推理和試驗(yàn)就可以得出的結(jié)果——難華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件創(chuàng)造性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)主體標(biāo)準(zhǔn)客體標(biāo)準(zhǔn)開拓性發(fā)明創(chuàng)造又稱首創(chuàng)性發(fā)明解決了人們一直渴望解決但始終未獲成功的技術(shù)難題克服了技術(shù)上的偏見→取得了預(yù)料不到的效果在商業(yè)上獲得成功華僑大學(xué)法學(xué)院不粘飯勺華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件我國專利法對(duì)創(chuàng)造性的規(guī)定

發(fā)明和實(shí)用新型的創(chuàng)造性A22.3創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性A23.2與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件實(shí)用性（usefulness）含義：是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造能夠在產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極的效果判斷標(biāo)準(zhǔn)能夠?qū)嵤┯性佻F(xiàn)性有益性華僑大學(xué)法學(xué)院授予專利權(quán)的條件我國專利法對(duì)實(shí)用性的規(guī)定A22.4發(fā)明和實(shí)用新型的實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。外觀設(shè)計(jì)的實(shí)用性外觀設(shè)計(jì)無具體條文規(guī)定，強(qiáng)調(diào)的是美感并適于工業(yè)應(yīng)用，而美感從某種角度上，也可以認(rèn)為是一種廣義的實(shí)用性，不侵犯他人的合法權(quán)益。華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬專利權(quán)的主體即專利權(quán)人，指具體參加特定的專利法律關(guān)系并享有專有利權(quán)的人。發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人：即完成發(fā)明創(chuàng)造的人發(fā)明人或設(shè)計(jì)人應(yīng)具備的條件為：1、發(fā)明人或設(shè)計(jì)人必須是直接參加發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)的人2、發(fā)明人或設(shè)計(jì)人必須是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)有創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人3、不適用民法中民事主體資格的限制性規(guī)定華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬應(yīng)注意的問題

1、發(fā)明人或設(shè)計(jì)人必須使用法定真實(shí)姓名2、共同發(fā)明人或共同設(shè)計(jì)人

A8A15（新增條款）A15：專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的共有人對(duì)權(quán)利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨(dú)實(shí)施或者以普通許可方式許可他人實(shí)施該專利；許可他人實(shí)施該專利的，收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。/

除前款規(guī)定的情形外，行使共有的專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意。

華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬

3、專利申請(qǐng)人：是指就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向?qū)＠稚暾?qǐng)專利的人?？梢允前l(fā)明人、設(shè)計(jì)人，也可以不是發(fā)明人、設(shè)計(jì)人，是對(duì)符合專利法規(guī)定的發(fā)明創(chuàng)造具有合法所有權(quán)。

華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬職務(wù)發(fā)明的單位A6、R11

職務(wù)發(fā)明即職工在履行職務(wù)中所完成的新發(fā)明、新設(shè)計(jì)，或者是在執(zhí)行所在單位的指令中所完成的發(fā)明創(chuàng)造。

包括：1、執(zhí)行本單位任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造

（1）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（2）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；（3）退職、退休或調(diào)動(dòng)工作后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

2、主要利用本單位物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。

所謂本單位物質(zhì)條件是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或不向外公開的技術(shù)資料等。華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬

我國職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)專利的權(quán)利即專利權(quán)的歸屬：A6（1）歸單位：職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，權(quán)利屬于單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人（2）約定歸屬：利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬做出約定的，從其約定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的權(quán)利（1）署名權(quán)：A17（2）獲得精神獎(jiǎng)勵(lì)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利：A16華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬合同約定的單位或個(gè)人A81、合作：均對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)2、委托完成的發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)專利的權(quán)利的歸屬（約定或完成或共同完成發(fā)明創(chuàng)造的單位或個(gè)人）通過轉(zhuǎn)讓獲得專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的人

A10（兩處修改）外國人

A18、A19（兩處修改）華僑大學(xué)法學(xué)院專利申請(qǐng)和審批制度專利申請(qǐng)文件及要求發(fā)明與實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)提交的文件及要求A26.1請(qǐng)求書：表明請(qǐng)求授予專利權(quán)的意愿說明書及其摘要：清楚、完整地說明發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在閱讀說明書后能夠?qū)崿F(xiàn)的程度權(quán)利要求書：確定要求給予專利保護(hù)的技術(shù)范圍附圖：發(fā)明根據(jù)需要可有附圖，實(shí)用新型必須有附圖對(duì)遺傳資源的直接來源和原始來源的說明（新增條款）A26.5涉及新的生物材料的，應(yīng)當(dāng)提交保藏證明和存活證明華僑大學(xué)法學(xué)院專利申請(qǐng)和審批制度外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)提交的申請(qǐng)文件請(qǐng)求書該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)華僑大學(xué)法學(xué)院專利申請(qǐng)和審批制度我國發(fā)明專利審批程序早期公開，延遲審查制專利權(quán)的生效日期：公告日司法審查：對(duì)復(fù)審委員會(huì)的決定不服的，在3個(gè)月內(nèi)可以向法院起訴，復(fù)審委員會(huì)為被告，法院應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方當(dāng)事人為第三人。具體步驟：（A34—39）申請(qǐng)－－→受理－－→形式審查－－→（滿18個(gè)月后）公布－－→（公布后、申請(qǐng)日起三年內(nèi)）提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求－－→實(shí)質(zhì)審查－－→授予專利權(quán)（登記、公告、頒證）華僑大學(xué)法學(xué)院專利申請(qǐng)和審批制度專利權(quán)的無效（A45—47、R64—71）請(qǐng)求人：無效請(qǐng)求人的資格：任何人無效理由：不符合授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件無效請(qǐng)求提出的時(shí)間：公告授予專利權(quán)之日起的任何時(shí)候，沒有截止期限無效審查方式：書面審查、口頭審理（依當(dāng)事人的請(qǐng)求或案情需要）宣告無效的效力：自始即不存在。但有例外情況華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制專利權(quán)人的權(quán)利廣義專利權(quán)：自專利申請(qǐng)?zhí)峤缓笏碛械囊磺袡?quán)利。包括申請(qǐng)階段的權(quán)利和授權(quán)后享有的權(quán)利。

狹義的專利權(quán)僅指授權(quán)后享有的權(quán)利：專利權(quán)的內(nèi)容是專利權(quán)人在專利有效期間內(nèi)享有的法定權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)。既包括人身權(quán)也包括財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)：署名權(quán)。A17財(cái)產(chǎn)權(quán)：通過對(duì)專利技術(shù)的占有而取得物質(zhì)利益的權(quán)利。具體包括：1、獨(dú)占實(shí)施權(quán)；2、處分權(quán)；3、禁止權(quán)；4、標(biāo)志權(quán)；5、許可實(shí)施權(quán)。華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制獨(dú)占實(shí)施權(quán)A11發(fā)明和實(shí)用新型專利A11.1產(chǎn)品專利制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口方法專利使用專利方法及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依專利方法直接獲得的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利A11.2制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制處分權(quán)：

轉(zhuǎn)讓：專利法第10條質(zhì)押：擔(dān)保法第79、80條放棄：專利法第44條贈(zèng)與、繼承：細(xì)則第15條華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制禁止權(quán)（對(duì)他人的權(quán)利）A11發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品專利：制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口方法專利：使用專利方法及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依專利方法直接獲得的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制標(biāo)記權(quán)：

A17、R83主體專利權(quán)人經(jīng)同意的被許可人標(biāo)注對(duì)象專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品產(chǎn)品的包裝條件專利權(quán)有效期內(nèi)華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制許可實(shí)施權(quán)（許可權(quán)）獨(dú)占實(shí)施許可排他實(shí)施許可普通實(shí)施許可交叉實(shí)施許可：易貨貿(mào)易分實(shí)施許可華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制專利權(quán)人的義務(wù)繳納專利年費(fèi)公開發(fā)明創(chuàng)造實(shí)施其專利獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制專利權(quán)的限制

除了地域限制、時(shí)間限制之外，尚有計(jì)劃許可：又稱專利指定實(shí)施A14國有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對(duì)國家利益或者公共利益具有重大意義的，國務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報(bào)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，可以決定在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)推廣應(yīng)用，允許指定的單位實(shí)施，由實(shí)施單位按照國家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費(fèi)。

華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制強(qiáng)制許可又稱為非自愿許可強(qiáng)制許可的性質(zhì)和目的：防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)強(qiáng)制許可的種類：不實(shí)施時(shí)的強(qiáng)制許可或商業(yè)性強(qiáng)制許可（修改和增加強(qiáng)制許可的理由A48.1、A48.2）→為公共利益的強(qiáng)制許可A49為公共健康目的的強(qiáng)制許可→從屬專利的強(qiáng)制許可A51華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制

A48：有下列情形之一的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可：

（一）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請(qǐng)之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的；

（二）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響的。

A50：為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制

強(qiáng)制許可的限制性規(guī)定：半導(dǎo)體專利的強(qiáng)制許可（A52增加條款：強(qiáng)制許可涉及的發(fā)明創(chuàng)造為半導(dǎo)體技術(shù)的，其實(shí)施限于公共利益的目的和本法第四十八條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。）專利藥品銷售的限制（A53增加條款：除依照本法第四十八條第（二）項(xiàng)、第五十條規(guī)定給予的強(qiáng)制許可外，強(qiáng)制許可的實(shí)施應(yīng)當(dāng)主要為了供應(yīng)國內(nèi)市場(chǎng)。）強(qiáng)制許可的程序（A54修改）華僑大學(xué)法學(xué)院打破專利壟斷的法律武器：強(qiáng)制許可

艾滋病治療藥物價(jià)格過高一直是發(fā)展中國家乃至部分發(fā)達(dá)同家對(duì)抗艾滋病的一大障礙。一方面，國際醫(yī)療人道救援組織不斷呼吁，建議發(fā)展中國家使用更新的以及已改良的藥物。然而，世界衛(wèi)生組織推薦用藥卻比未經(jīng)更新和改良的常用藥的價(jià)格高出整整6倍。由于藥品價(jià)格的客觀限制，許多國家只能使用最初級(jí)的治療藥品。這些藥品不僅副作用大，而且容易產(chǎn)生耐藥性，患者必須不斷轉(zhuǎn)服二線新藥。此類二線新藥的價(jià)格往往是以前價(jià)格的50倍。這對(duì)政府、民間組織和個(gè)人而言都是一筆難以負(fù)擔(dān)的開支。另一方面，擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國家研究機(jī)構(gòu)和制藥公司在抗艾藥物方面投入了巨大的財(cái)力、物力和人力，作為利潤最大化的保障，藥品專利為他們的投資帶來了豐厚的收益。他們自然不肯輕易在收益方面作出實(shí)質(zhì)性讓步。華僑大學(xué)法學(xué)院打破專利壟斷的法律武器：強(qiáng)制許可泰國是深受艾滋病困擾的國家之一。從1984年泰國發(fā)現(xiàn)首例患者以來，共有100多萬人受到感染，50多萬人死亡。為遏制艾滋病繼續(xù)蔓延，而抗艾、防艾藥品的價(jià)格又難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的國際大背景下，2006年12月6日，泰國衛(wèi)生部公布了一份針對(duì)美國Merck公司抗艾滋病藥品專利的強(qiáng)制許可。該強(qiáng)制許可下達(dá)后立即生效，有效期為5年，目的在于使泰國指定的制藥企業(yè)能夠在不支付高額專利使用費(fèi)的情況下，為國內(nèi)艾滋病患者生產(chǎn)低成本的Merck抗艾藥品Efavirenz。該藥價(jià)格將因此從每包67美元降至38.5美元，降幅50%。使得政府在這五年內(nèi)節(jié)省超過100萬美元的開支，并能使10萬名艾滋病患者獲得治療。華僑大學(xué)法學(xué)院打破專利壟斷的法律武器：強(qiáng)制許可針對(duì)泰國衛(wèi)生部的決定，Merck公司認(rèn)為，泰國政府這一行政行為違反了國際條約的相關(guān)規(guī)定，在頒布該強(qiáng)制許可前，政府甚至未與Merck公司進(jìn)行過專利使用問題上的協(xié)商。泰國首次針對(duì)抗艾藥品打破專利，實(shí)施強(qiáng)制許可，而采取此次行動(dòng)的主要依據(jù)是WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》TRIPs第31條及其專利法相關(guān)規(guī)定，根據(jù)這些規(guī)定，WTO成員國于國家出現(xiàn)公共健康緊急狀態(tài)時(shí)，在沒有專利權(quán)人授權(quán)的情況下，可以強(qiáng)制在該國國內(nèi)使用專利，以降低治療費(fèi)用。華僑大學(xué)法學(xué)院打破專利壟斷的法律武器：強(qiáng)制許可因此，西方媒體對(duì)此比較重視，擔(dān)心這將成為低收入國家，乃至中等收入國家實(shí)施藥品專利強(qiáng)制許可的先例。近幾年，許多發(fā)展中國家曾啟動(dòng)過強(qiáng)制許可，如巴西、菲律賓、印尼、馬來西姬、南非、莫桑比克和贊比亞等。已經(jīng)簽發(fā)的強(qiáng)制許可，大多數(shù)與治療艾滋病藥物有關(guān)。巴西政府為了向國民提供便宜的防治艾滋病藥物，允許生產(chǎn)和銷售仿制藥，受影響的以美國制藥廠為主。華僑大學(xué)法學(xué)院打破專利壟斷的法律武器：強(qiáng)制許可專利制度之所以產(chǎn)生，是因?yàn)樗艽龠M(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，制藥業(yè)的專利尤其如此。一項(xiàng)新藥的誕生，發(fā)明者投入的資金經(jīng)常超過10億美元。如果沒有專利制度，沒有人敢投入巨資開發(fā)新藥，如此一來，包括達(dá)菲在內(nèi)的許多新藥，可能不會(huì)誕生。但專利制度絕非完美。專利制度使制藥廠可以決定藥物的價(jià)格高低，當(dāng)制藥廠的所有商業(yè)成本、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和商業(yè)利潤都成為藥物定價(jià)的考慮因素時(shí)，藥物的價(jià)格可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于直接成本，使相當(dāng)多的人，特別是發(fā)展中國家的病人無法承擔(dān)，因而產(chǎn)生藥物的可及性問題。華僑大學(xué)法學(xué)院打破專利壟斷的法律武器：強(qiáng)制許可多年來，國際社會(huì)逐步探索出一種避免專利制度造成嚴(yán)重社會(huì)問題的機(jī)制，這就是專利強(qiáng)制許可制度。專利強(qiáng)制許可制度是在某些情況下，由國家簽署強(qiáng)制許可，在沒有專利權(quán)人同意的情況下，允許其他人實(shí)施相關(guān)專利。最早實(shí)施專利強(qiáng)制許可制度的不是貧窮的發(fā)展中國家，而是發(fā)達(dá)國家。從1950年開始，美國、英國、加拿大等國簽發(fā)許多專利的強(qiáng)制許可。專利強(qiáng)制許可機(jī)制后來被引人世貿(mào)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。現(xiàn)在，各國專利法都包括強(qiáng)制許可的規(guī)定。華僑大學(xué)法學(xué)院相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國專利法》第六章專利實(shí)施的強(qiáng)制許可48-58條第48條有下列情形之一的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可：（一）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請(qǐng)之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的；（二）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響的。法律評(píng)析和理論分析：華僑大學(xué)法學(xué)院第49條在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。第50條為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。第51條一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。在依照前款規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。第52條強(qiáng)制許可涉及的發(fā)明創(chuàng)造為半導(dǎo)體技術(shù)的，其實(shí)施限于公共利益的目的和本法第四十八條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。華僑大學(xué)法學(xué)院第53條除依照本法第四十八條第（二）項(xiàng)、第五十條規(guī)定給予的強(qiáng)制許可外，強(qiáng)制許可的實(shí)施應(yīng)當(dāng)主要為了供應(yīng)國內(nèi)市場(chǎng)。第54條依照本法第四十八條第（一）項(xiàng)、第五十一條規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明其以合理的條件請(qǐng)求專利權(quán)人許可其實(shí)施專利，但未能在合理的時(shí)間內(nèi)獲得許可。第55條國務(wù)院專利行政部門作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專利權(quán)人，并予以登記和公告。給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。第56條取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)，并且無權(quán)允許他人實(shí)施。華僑大學(xué)法學(xué)院第57條取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)，或者依照中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約的規(guī)定處理使用費(fèi)問題。付給使用費(fèi)的，其數(shù)額由雙方協(xié)商；雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由國務(wù)院專利行政部門裁決。第58條專利權(quán)人對(duì)國務(wù)院專利行政部門關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的決定不服的，專利權(quán)人和取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人對(duì)國務(wù)院專利行政部門關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的使用費(fèi)的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的內(nèi)容及限制不視為侵權(quán)的實(shí)施行為A69.1權(quán)利用盡先用權(quán)人的利用依臨時(shí)過境原則的使用為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的藥品和醫(yī)療器械的實(shí)驗(yàn)例外：為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的保護(hù)專利權(quán)保護(hù)的范圍發(fā)明與實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍

A59.1不同的主張中心限定原則邊限定原則折中原則

我國的規(guī)定采用折中主義。以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，實(shí)際上是以其中的獨(dú)立權(quán)利要求為準(zhǔn)A59.1：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

A59.2外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)”。

產(chǎn)品相同或者類似，外觀設(shè)計(jì)相同或者近似產(chǎn)品類別的確定參照分類表，并結(jié)合銷售的實(shí)際情況以普通消費(fèi)者為判斷主體注意：實(shí)踐中不視為侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情況：（1）不是為商業(yè)上的目的而模仿一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)；（2）將用于二維產(chǎn)品的的二維品面設(shè)計(jì)應(yīng)用于三維產(chǎn)品或者相反；（3）將一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的圖片、照片編入書籍或教材中。華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的保護(hù)專利侵權(quán)的行為專利侵權(quán)行為的概念A(yù)60專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件專利有效未經(jīng)許可（強(qiáng)制許可和推廣應(yīng)用屬于許可）為生產(chǎn)經(jīng)營的目的故意或者過失華僑大學(xué)法學(xué)院專利權(quán)的保護(hù)專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式（A11，A60-63）

直接侵權(quán)（制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口）間接侵權(quán)善意侵權(quán)A70假冒他人專利R84、R85華僑大學(xué)法學(xué)院專利侵權(quán)認(rèn)定的適用原則：全面覆蓋原則；等同原則；禁止反悔原則；多余指定原則專利侵權(quán)的抗辯事由（A62新增條款：在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。）華僑大學(xué)法學(xué)院如何判定是否侵犯專利權(quán)市場(chǎng)上的電蚊拍種類特別多，這些電蚊拍各自都有自己的特點(diǎn)，有的是充電式的，可直接在220伏的家用插座上反復(fù)充電使用；有的帶有照明功能，主要是考慮到熄燈之后滅蚊時(shí)免去開燈的不便；有的帶有引誘功能，可以通過特殊的氣味將蚊蠅引誘過來進(jìn)行滅殺。在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上查詢這些電蚊拍的專利信息，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些具有不同功能的電蚊拍分別屬于不同的專利權(quán)人。電蚊拍是一件比較簡(jiǎn)單的生活發(fā)明，其主要原理就是通過工作電路將電源提供的電流升壓到可以殺死蚊蟲的電壓值，達(dá)到滅蚊的目的，而又不至于對(duì)人體造成傷害。華僑大學(xué)法學(xué)院如何判定是否侵犯專利權(quán)電蚊拍的主要技術(shù)特征也比較鮮明：按照申請(qǐng)日為1994年2月5日申請(qǐng)?zhí)枮?4204760.5專利號(hào)為CN2188851授權(quán)日為1995年2月8日的一份關(guān)于電蚊拍的實(shí)用新型專利，它是由在絕緣框架（1）上布置有相鄰間距為2—7毫米的若干根金屬線a（2）和金屬線b（3），金屬線a（2）和金屬線b（3）分別與控制電路（7）上的a、b端相連，并且控制電路（7）a、b端的輸出電壓為500～1500伏所組成。它的優(yōu)點(diǎn)在于：由于采用干電池供電，利用電子線路升壓至500伏以上，而高壓輸出電流卻很小，因此能達(dá)到滅蚊蠅的效果，而對(duì)人體又是無害的。華僑大學(xué)法學(xué)院如何判定是否侵犯專利權(quán)假如上述專利號(hào)為CN2188851的關(guān)于電蚊拍的實(shí)用新型專利為電蚊拍的一項(xiàng)基礎(chǔ)性專利，那么，如果未經(jīng)專利權(quán)人同意，他人生產(chǎn)電蚊拍產(chǎn)品，如何判斷這些產(chǎn)品侵犯了專利權(quán)人的專利？對(duì)電蚊拍所作的技術(shù)改進(jìn)，是否都會(huì)侵犯這項(xiàng)基礎(chǔ)性專利呢？華僑大學(xué)法學(xué)院如何判定是否侵犯專利權(quán)法院在處理專利侵權(quán)糾紛案時(shí)，必須首先確定涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，這是判定侵權(quán)是否成立時(shí)所必須解決的先決問題。只有確定了保護(hù)范圍，才能作為侵權(quán)判定的對(duì)比依據(jù)。關(guān)于專利權(quán)的保護(hù)范圍的確定，專利法及其相關(guān)司法解釋確立了以下3條重要規(guī)則：第一，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)；第二，權(quán)利要求的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)；第三，專利說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。可見，權(quán)利要求書的作用在于劃出了專利權(quán)人享有的獨(dú)占權(quán)的一個(gè)“勢(shì)力范圍”，從而與公眾可以自由使用的技術(shù)范圍區(qū)別開來，使公眾可以判斷專利保護(hù)的確切范圍。法律評(píng)析和理論分析：華僑大學(xué)法學(xué)院如何判定是否侵犯專利權(quán)專利權(quán)的保護(hù)范圍最終反映為權(quán)利要求書中的各項(xiàng)必要技術(shù)特征。法律所保護(hù)的是發(fā)明或?qū)嵱眯滦头桨钢械乃斜匾夹g(shù)特征，即把一個(gè)技術(shù)方案作為整體加以保護(hù)，僅對(duì)單個(gè)的技術(shù)特征或者部分技術(shù)特征的保護(hù)是無意義的，只有整體的技術(shù)方案才能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的?！皩＠Ｗo(hù)范圍以權(quán)利要求為準(zhǔn)”，這項(xiàng)原則意味著專利的保護(hù)范圍不得超出權(quán)利要求中所公開的各項(xiàng)技術(shù)特征。發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷年P(guān)鍵在于技術(shù)特征，因此，在申請(qǐng)專利、獲取專利保護(hù)的正確的方法是將這些特征在權(quán)利要求書中予以充分表述，凡未提出權(quán)利要求的技術(shù)特征都不能予以保護(hù)，這是專利保護(hù)的一項(xiàng)基本原則。在專利申請(qǐng)文踐中，確實(shí)存在著有些技術(shù)特征未能在權(quán)利要求書中表述，而權(quán)利要求中所包含的某些技術(shù)特征對(duì)該項(xiàng)發(fā)明來說反而是不必要的或不重要的情況。這是專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)盡量避免的。華僑大學(xué)法學(xué)院在專利侵權(quán)糾紛實(shí)踐中，完全照搬他人專利的情形是比較少見的，而且完全照搬他人的專利肯定構(gòu)成侵權(quán)，沒有討論的必要。專利侵權(quán)的主要形式是仿制，這種仿制不外乎以下幾種形式：一是兩者技術(shù)特征完全相同，即被告完全仿照原告專利產(chǎn)品的技術(shù)特征仿制；二是減少技術(shù)特征，即仿制的產(chǎn)品比專利產(chǎn)品缺少一個(gè)或兩個(gè)技術(shù)特征；三是增加技術(shù)特征，即被告在原告的專利產(chǎn)品上增加具有改進(jìn)效果的新技術(shù)創(chuàng)造或特征；四是替換部分技術(shù)特征，即采用專利中的大部分技術(shù)特征，而僅更換其中一兩個(gè)原有技術(shù)，再用其他技術(shù)替代。判斷是否構(gòu)成專利侵權(quán)，其實(shí)質(zhì)就是判斷上述各情形是否構(gòu)成侵權(quán)。華僑大學(xué)法學(xué)院如何判定是否侵犯專利權(quán)上述各種情形，是否構(gòu)成專利侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析：（1）技術(shù)特征完全相同，構(gòu)成侵權(quán)。在專利侵權(quán)糾紛的各種表現(xiàn)形式中，“兩者技術(shù)特征完全相同”，如果A方案的技術(shù)特征完全覆蓋了B方案的技術(shù)特征，這種情形明顯構(gòu)成專利侵權(quán)，因?yàn)楸桓嬷皇呛?jiǎn)單并完全仿照專利產(chǎn)品技術(shù)特征，而并無任何改進(jìn)或改變。華僑大學(xué)法學(xué)院如何判定是否侵犯專利權(quán)（2）增加技術(shù)特征，仍構(gòu)成侵權(quán)。在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，法院通常會(huì)將被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利產(chǎn)品的