2023年民法超經(jīng)典案例分析

作為民事主體，某權(quán)利能力一律平等案例:最近,某服裝廠將本來的簡易廁所擴(kuò)建為200多人公用的永久性廁所(10個(gè)蹲位），距我家住房很近,嚴(yán)重影響全家人的身體健康。我家多次向該廠提出,規(guī)定解決。廠方以“我們是全民公司,個(gè)人不得干涉”為由，置之不理。我該怎么辦？評析：這個(gè)問題,是公民與法人之間的糾紛，關(guān)系到民事主體的權(quán)利能力問題?！睹穹ㄍ▌t》第２條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！彼^平等主體,就是作為民事主體,某權(quán)利能力一律平等。作為民事主體的公民,不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育限度、財(cái)產(chǎn)狀況都具有平等的權(quán)利能力。作為民事主體的法人,全民、集體所有制公司法人；中外合資、中外合作公司法人；國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)隊(duì)法人，其民事權(quán)利能力都是平等的。這就是說，無論是公民之間、法人之間、還是公民與法人之間的民事權(quán)利能力，均沒有高低之分。也不因一方是公民,一方是法人,或者一方是大單位,一方是小單位，民事權(quán)利能力就不平等。某服裝廠在離你家很近的地方修蓋了10個(gè)蹲位的永久性廁所，嚴(yán)重影響了你家人的身體健康,這是侵害你的合法權(quán)益的行為。你有權(quán)規(guī)定廠方妥善解決，如協(xié)商不成，可起訴到你家所在地人民法院,請求法律解決。商品被冒領(lǐng)案案例：臺胞王先生在北京某免稅外匯商場購買了日本ＧG—125型摩托車一輛,因當(dāng)時(shí)無貨,故委托趙某在商場到貨后提貨。趙不慎于19９２年９月２７日將該提貨單遺失，即于第二天到該免稅外匯商場掛失。按照商場掛失年的規(guī)定，趙某交納了掛失費(fèi)2０0元和海關(guān)查單費(fèi)１0元，該處同志拿出一份印制好的《北京某某免稅外匯商場貨券報(bào)失辦法(代協(xié)議書）》要趙某簽字。趙某一看協(xié)議書第6條規(guī)定:“貨券報(bào)失期間,萬一貨品被別人冒領(lǐng),提貨處向報(bào)失人提供冒領(lǐng)者的情況，由報(bào)失人自行向冒領(lǐng)者追回貨品。提貨處不承擔(dān)任何責(zé)任。”趙某認(rèn)為這條規(guī)定不合理，不批準(zhǔn)簽字，該同志說:“你不簽字就不能掛失,那我們就什么也不管了?！痹谶@種被迫無奈情況下，趙某只好簽字,交了掛失費(fèi)辦完一切正式手續(xù)后,趙某經(jīng)常到提貨處詢問是否有人來冒領(lǐng)，商場讓他聽告知，假如沒有告知,讓趙某半年后來提貨。同年1１月８日趙某托人到商場查問，電腦顯示：１0月2７日摩托車已被人提走。第二天趙某到商場交涉,商場推之不管。請問:商場辦理了正式掛失手續(xù),對掛失的商品被冒領(lǐng)應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?評析:我國《民法通則》第４條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?！泵恳幻袷轮黧w在參與民事活動(dòng)中，享有民事權(quán)利和民事義務(wù),應(yīng)當(dāng)對等、公平合理。商場享有收取掛失費(fèi)用的權(quán)利而不盡任何義務(wù)顯然是不合理的?！睹穹ㄍ▌t》還規(guī)定,顯失公平的行為是可以撤消的民事行為。所以，該商場制定的掛失辦法中關(guān)于貨品被人冒領(lǐng),商場不承擔(dān)任何責(zé)任的規(guī)定是不合理的，因而是無效的。此外，掛失是指遺失票據(jù)和證件時(shí)，到原發(fā)的機(jī)關(guān)去登記，聲明作廢。趙某已向原購物商場登記,聲明作廢,而仍被冒領(lǐng)者憑已掛失作廢的提貨單提走貨品，是商場失職，對此,商場就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如因此而引起糾紛,可以向人民法院提起訴訟。公民的民事權(quán)利能力始于何時(shí)?終于何時(shí)?案例:某甲代5歲的兒子保管祖父留下的一筆財(cái)產(chǎn)。兒子滿１8歲后，規(guī)定使用這筆財(cái)產(chǎn)。某甲認(rèn)為兒子大逆不道，忘恩負(fù)義，并認(rèn)為幼兒主線不能擁有任何財(cái)產(chǎn)。那么法律對此會(huì)怎么看呢？評析:《中華人民共和國民法通則》第9條規(guī)定:“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力……”因此，公民享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)的資格是終生具有的。某甲的兒子在5歲時(shí)繼承祖父的一筆財(cái)產(chǎn)，無論他是不是成年人，這筆財(cái)產(chǎn)依法由其享有,只但是在其未成年時(shí)由某甲代管而已。所以,某甲拒不交付其子所繼承的遺產(chǎn)，是違法的。子債應(yīng)當(dāng)父還嗎？案例:童某借給安某700元,并有借條。不久，安某因盜竊罪判處９年有期徒刑投入勞改。童某拿著安某的借條逼安父替子還債。評析:《中華人民共和國民法通則》第11條規(guī)定:“18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)是完全民事行為能力人。”所謂完全民事行為能力，是指公民以自己的行為依法確立、變更和廢止民事法律關(guān)系,承擔(dān)其后果的能力。假如安某是具有完全民事行為能力的人,并且他所借款用途與其父無關(guān)，那么他與童某的借貸民事法律關(guān)系僅對童、安雙方當(dāng)事人有約束力,那就是說只有借債的人，才有還債的法定義務(wù)，其他的人,涉及安父在內(nèi)均無還債義務(wù)。所以，安父不應(yīng)替子還債。孩子偷賣手表，可以要買方返還嗎?案例:我有一個(gè)１0歲男孩十分頑皮。今年三月,孩子把我妻子的剛買的一塊進(jìn)口手表偷出去，以五元錢的價(jià)格賣掉，我妻子幾經(jīng)追問才找到買主,耐心向?qū)Ψ秸f明情況,規(guī)定返還手表,并退回他五元錢。但對方卻說手表是買的,又不是騙來的，怎么能退呢?請問，我們可以規(guī)定買方返還手表嗎？評析:我國《中華人民共和國民法通則》第１2條規(guī)定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力的人，可以進(jìn)行與他們的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其民事活動(dòng)，由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的批準(zhǔn)。你的孩子年僅1０歲，偷偷將你妻子的手表拿出賣掉，這種買賣活動(dòng)明顯地超過了他的年齡、智力的適應(yīng)限度。這就是說，作為一個(gè)1０歲的孩子,還局限性以結(jié)識手表的實(shí)際價(jià)值,因而也不能有效地從事買賣活動(dòng)。因此,你的孩子賣掉手表的行為在法律上是無效的。你規(guī)定對方返還手表是可以的。假如對方堅(jiān)持不予以返還，你可以訴請人民法院裁決。未成年人能不能享有著作權(quán)、發(fā)明權(quán)、榮譽(yù)權(quán)？案例:年僅15歲的宋姣搞成了項(xiàng)發(fā)明,各種榮譽(yù)也將接踵而至,其發(fā)明專利權(quán)、榮譽(yù)權(quán)由誰享有呢?是宋姣?還是她的父母？評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定,公民從出生起就享有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。發(fā)明權(quán)、著作權(quán)、榮譽(yù)權(quán)都屬于民事權(quán)利的范疇,上述權(quán)利是法律賦予的，不受年齡的限制。宋姣搞出一項(xiàng)發(fā)明,依我國專利法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)然享有發(fā)明專利權(quán)。而隨之而來的各種榮耀,是她發(fā)明的必然結(jié)果，因此，榮譽(yù)也只能由她擁有。著作權(quán)也屬此種情況,也不受年齡的限制。精神病患者在其能辨認(rèn)自己行為時(shí)購買收錄機(jī)有效嗎？案例：王某1989年患精神分裂癥,通過治療,病情趨于穩(wěn)定。１993年6月，王某在一家商店看到一臺收錄機(jī)價(jià)廉物美,就將它買了回來。其夫李某覺得這臺收錄機(jī)功率太小，想將其退掉，另買功率大的。營業(yè)員聲明,貨已賣出，若不是質(zhì)量問題或者有重大因素,商店不辦理退貨手續(xù)。李某退貨心切，謊稱王某正在發(fā)病期間，她的買賣行為無效。營業(yè)員聲稱從未發(fā)現(xiàn)過任何精神異常的人來買過收錄機(jī)。雙方訴至法院,法院認(rèn)定買賣關(guān)系有效。評析:《中華人民共和國民法通則》第13條第2款規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的精神健康狀態(tài)相適應(yīng)的民事活動(dòng)?！庇纱丝梢姡瑢δ切┥形赐耆珕适浔嬲J(rèn)自己行為能力的精神病患者,只要所進(jìn)行的民事活動(dòng)與其當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)相適應(yīng)，那么他的行為就有效,應(yīng)得到法律的保護(hù)。上例中的王某購買收錄機(jī)的行為，顯然是在其精神正常的情況下所為的,所以是有效的。其他任何人不得以其精神曾失常為由,阻止其正常地行使自己的民事權(quán)利，更不能以此來否認(rèn)其行為的有效性。妻子精神失常,丈夫能代她解決財(cái)產(chǎn)糾紛嗎?案例:我妻子去年夏天患精神分裂癥,時(shí)好時(shí)犯，生活難以自理。今年五月，我岳父岳母相繼去世，我代妻子前往解決遺產(chǎn)繼承,但兩個(gè)妻舅卻說我是外姓人，不能插手他們兄妹的事。請問：我不能過問妻子的財(cái)產(chǎn)利益嗎？評析:你妻子患精神分裂癥,時(shí)好時(shí)犯,生活不能完全自理，是屬于不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人。我國《民法通則》第13條規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的批準(zhǔn)。”可見,你妻子作為限制民事行為能力人,對解決財(cái)產(chǎn)糾紛這類較重大的民事活動(dòng)，是她的精神健康狀況所不能適應(yīng)的,應(yīng)由她的法定代理人代理。根據(jù)《民法通則》第１４條、第１７條的規(guī)定，限制民事行為能力人是精神病人的,其法定監(jiān)護(hù)人一方面是配偶。而限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是她的法定代理人。因此，你作為丈夫,就是患精神病妻子的法定監(jiān)護(hù)人,也是她的法定代理人?，F(xiàn)在,你岳父母去世，你妻子依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,你完全有權(quán)代她取得這一合法利益。你兩個(gè)妻舅認(rèn)為你是外姓人不能插手他們兄妹間的財(cái)產(chǎn)糾紛，這是十分錯(cuò)誤的，你可以耐心對他們證明道理，必要時(shí)可訴請人民法院裁決。公民的住所是指它的戶籍所在地還是經(jīng)常居住地?案例:陳某戶籍所在地是北京。從１983的起,陳某與人合作在深圳開了一家飯店,住在深圳經(jīng)營飯店成了他的重要工作。1９90年,陳某因合作糾紛，受到另一合作人的起訴。官司打到北京市人民法院,北京市人民法院將案件送至深圳市人民法院審查,并告知原告在深圳起訴。評析：《中華人民共和國民法通則》第15條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所,經(jīng)常居住地與住所不一致的,經(jīng)常居住地視為住所。”住所，對于公民來說其重要性在于其有關(guān)的法律關(guān)系大多發(fā)生在住所周邊，法律規(guī)定訴訟在當(dāng)事人的住所地進(jìn)行,目的也在于便于查清與當(dāng)事人有關(guān)的法律關(guān)系,達(dá)成對的判案的目的。上例中陳某戶籍所在地雖在北京，但他長年住在深圳,經(jīng)營的飯店也在深圳，合作糾紛的發(fā)生地當(dāng)然也是深圳,所以以深圳為其住所符合法律的規(guī)定，北京市人民法院告知原告到深圳起訴陳某，是符合法律規(guī)定的。戰(zhàn)友夫婦雙亡,我可做他們孩子的監(jiān)護(hù)人嗎?案例：我有一戰(zhàn)友,半年前在一事故中夫婦雙亡,只留一個(gè)10歲的女孩子，只有在新疆工作的姨媽是唯一的親屬。我和這位戰(zhàn)友是數(shù)年至交,想代他把孩子撫養(yǎng)大,直到獨(dú)立生活。但我與這位戰(zhàn)友沒有親屬關(guān)系，我可以做孩子的監(jiān)護(hù)人嗎？評析：你在戰(zhàn)友夫婦不幸死亡后,出于深厚的戰(zhàn)友情誼和對他孩子的關(guān)心,想承擔(dān)孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任，撫養(yǎng)孩子長大成人,這是一種很崇高的行為。也是完全合法的。我國《民法通則》第1６條規(guī)定:“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:(一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐;（三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友樂意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)批準(zhǔn)的?！庇纱丝梢?，你作為孩子的監(jiān)護(hù)人，除了本人自愿外，還得征得孩子父母所在單位或者孩子住所地居委會(huì)的批準(zhǔn)。同時(shí)，法律規(guī)定監(jiān)護(hù)人要認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除了被監(jiān)護(hù)人的利益外,不能解決被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。弟弟隨叔叔生活，叔叔能解決弟弟的房產(chǎn)嗎？案例：去年，我父母因病先后去世，剩下了１4歲的小弟跟隨叔叔生活,弟弟的生活費(fèi)用所有由我承擔(dān),我家有房屋五間，我已放棄了繼承,所有歸我小弟所有?，F(xiàn)在，叔叔未經(jīng)小弟批準(zhǔn)，將五間屋賣掉三間，說是作小弟的生活費(fèi)，請問,叔叔這樣作可以嗎?評析：你父母死亡時(shí)，你弟弟年僅14歲,隨你叔叔生活，你叔叔事實(shí)上是你弟弟的監(jiān)護(hù)人。我國《民法通則》第１８條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,、除維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得解決被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！蹦慵椅彘g房屋已屬你弟弟個(gè)人所有，你又承擔(dān)了他的所有生活費(fèi)用,你叔叔作為監(jiān)護(hù)人,以支付生活費(fèi)為名賣掉被監(jiān)護(hù)人的房產(chǎn)，這是侵犯你弟弟合法權(quán)益的行為?！睹穹ㄍ▌t》第1８條第3款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯被監(jiān)護(hù)人的合當(dāng)權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤消監(jiān)護(hù)人的資格?！备鶕?jù)上述規(guī)定，你可以從實(shí)際情況也發(fā),或說服你叔叔填補(bǔ)他的過錯(cuò)導(dǎo)致的后果,或向人民法院起訴,請司法機(jī)關(guān)依法裁決。孩子在幼兒園被小朋友推倒摔傷，醫(yī)藥費(fèi)由誰承擔(dān)？案例:我４歲的女兒入某幼兒園日托，1990年3月的一天，在保育員帶領(lǐng)下做游戲時(shí)被小朋友明明推倒,面部撞在花盆上,導(dǎo)致鼻骨骨折，經(jīng)住院手術(shù)和治療花去醫(yī)藥費(fèi)800余元。幼兒園的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由明明的父母承擔(dān)，明明的父母認(rèn)為應(yīng)由我承擔(dān)，請問,這筆醫(yī)藥費(fèi)由誰承擔(dān)?評析:你的女兒和小朋友明明按有關(guān)法律規(guī)定是未成年的無行為能力人,他們的行為需要監(jiān)護(hù)。監(jiān)護(hù)就是監(jiān)護(hù)人對未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益的監(jiān)督和保護(hù)。在家中父母是孩子的監(jiān)護(hù)人，他們?nèi)胪械接變簣@，父母交了入托費(fèi),幼兒園（法人）就與孩子的父母形成了代理監(jiān)護(hù)關(guān)系,幼兒園的保育員是幼兒園的工作人員，也是孩子的具體監(jiān)護(hù)人。我國《民法通則》第1８條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，給被監(jiān)護(hù)人導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償損失。”保育員的職責(zé)就是監(jiān)護(hù)好孩子，明明推到你的孩子，你孩子受傷,都是沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)所致，保育員是有過錯(cuò)的。幼兒園對保育員在工作中沒有履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，級孩子導(dǎo)致了傷害，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，幼兒園應(yīng)承擔(dān)這筆醫(yī)藥費(fèi)。宣告公民失蹤的法定條件是什么？案例:李某于１9９6年離家出走。由于李某出走前是運(yùn)送個(gè)體戶，借錢買了輛運(yùn)送車,李某出走后債主紛紛上門討債。1９97年李妻王某為了還債打算變賣李某的汽車。因此，王某向法院申請宣告李某為失蹤人。法院審理后，因李某的出走時(shí)間未達(dá)成宣告失蹤標(biāo)準(zhǔn)為由，駁回王某的申請。評析:《中華人民共和國民法通則》第20條規(guī)定：“公民下落不明2年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人?！庇纱丝梢?宣告失蹤的法定條件有三條：(一)須下落不明滿2年、下落不明的時(shí)間應(yīng)從最后得不到公民的消息之日起算。戰(zhàn)爭時(shí)下落不明,則從戰(zhàn)爭結(jié)束起算。(二）須經(jīng)利害關(guān)系人申請。利害關(guān)系人涉及被宣告失蹤者的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女及其他與被申請人有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。（三)須經(jīng)人民法院宣告。人民法院在接到申請后應(yīng)發(fā)出尋找失蹤公民的公告，公告期滿后,人民法院才干宣告。因此，上例中王某于李某出走一年后向法院提出宣告失蹤申請，顯然與法律規(guī)定不符。所以,人民法院應(yīng)依法駁回其宣告李某為失蹤人的申請。失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人可不可以變賣失蹤人的財(cái)產(chǎn)？案例：王某早年喪妻，有一子僅7歲,19９３年王某受單位指派進(jìn)山采購毛皮，一去不歸。兩年后王某的弟弟向法院申請宣告王某為失蹤人，法律公告后未獲王某下落,遂宣告王某為失蹤人，王某財(cái)產(chǎn)由王某的弟弟代管,王某之子也有王某弟弟撫養(yǎng)。此后，王某弟弟因無力承擔(dān)王某之子的生活、教育費(fèi)用,便將王某的彩電賣與別人，將錢用二王某之子的開銷。對此,王某的其他親屬意見很大，有的表達(dá)要向法律告王某弟弟侵犯了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。評析：《中華人民共和國民法通則》第２1條第2款規(guī)定：“失蹤人所欠稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其他費(fèi)用，由代理人從失蹤人財(cái)產(chǎn)中支付?！逼渲兴傅摹捌渌M(fèi)用”,在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿)》中規(guī)定為贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)和因代管財(cái)產(chǎn)所需的管理費(fèi)等必要的費(fèi)用。所以，上例中王某弟弟為王某之子的生活和教育而變賣王某的財(cái)產(chǎn)是合法的，別人不得干涉。只是王某弟弟不應(yīng)將錢用于和王某之子無關(guān)的方面，更不應(yīng)為自己謀私利。妻子出走三年多，能申請宣告她死亡嗎?案例：我是長年駐安海島的基層干部，1994年春節(jié)探家時(shí),和妻子因小事發(fā)生爭吵，她竟丟下不滿周歲的孩子離家而去，此后以多方查找,一直下落不明,至今已有三年半年了?，F(xiàn)在，我才得知她當(dāng)時(shí)已同他有通奸關(guān)系,很也許同奸夫私奔外地了。請問，我可以申請宣告妻子死亡嗎?評析:根據(jù)我國的《民法通則》的規(guī)定，你現(xiàn)在還不能申請宣告她死亡。由于《民法通則》第２３條規(guī)定的宣告死亡的條件，一是下落不明滿4年的,二是因意外事故下落不明,從事故發(fā)生之日滿2年的。你的妻子下落不明是由于忽然事故，因而應(yīng)選用滿4年的法律規(guī)定。而她現(xiàn)在離４年期限還差四個(gè)月。同時(shí),假如滿了4年,你一旦知道她的下落;或者確知她沒有死亡，也不能申請宣告死亡。鑒于上述理由，為了維護(hù)你的合法權(quán)益,你可以向人民法院申請她為失蹤人,假如你認(rèn)為夫妻感情已破裂，也可以向人民法起訴離婚。當(dāng)然,假如她下落不明滿４年后，通過法定程序宣告其死亡,就會(huì)產(chǎn)生與自然死亡同等的法律后果，你與她的婚姻關(guān)系隨之消失，其個(gè)有財(cái)產(chǎn)也作為遺產(chǎn)由法定繼承人繼承。被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，已被分割的財(cái)產(chǎn)如何歸還?案例:李某因意外事故失蹤后被法院宣告死亡。時(shí)值方革期間,因李某是昔日上海的大財(cái)主，其妻張某為表白與丈夫劃清界線，便將李某留在家中的所有財(cái)物上交國家。2023后，李某從海外歸來，道出當(dāng)年為了逃避批斗機(jī)時(shí)設(shè)計(jì)亡海外的真相,并規(guī)定政府歸還已被妻子處分（上交）的財(cái)產(chǎn)。人民法院在李某的申請下,撤消了死亡宣告，并考慮當(dāng)年的特殊背景，判決返還李某的財(cái)產(chǎn)。評析:《中華人民共和國民法通則》第24條規(guī)定:“被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤消對他的死亡宣告?！钡?5條規(guī)定:“被撤消死亡宣告的人有權(quán)請求返還財(cái)產(chǎn)。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物;原物不存在的,給予適應(yīng)的補(bǔ)償?！币虼?，李某2０2３后重新回到家中，根據(jù)他的申請，法律應(yīng)撤消對他的死亡宣告。當(dāng)然,這樣一來，原死亡宣告產(chǎn)生了繼承關(guān)系也即告終止。其妻張某上交國家的財(cái)產(chǎn)，李某可以請求返還。假如原物不存在，可以折價(jià)補(bǔ)償。家庭經(jīng)營的個(gè)體工商戶，其債務(wù)如何承擔(dān)?案例:劉某是經(jīng)營運(yùn)送的個(gè)體戶,劉某的兒子也參與經(jīng)營，經(jīng)營收益也由兩人共享。１987年，他的兒子結(jié)婚，劉某用經(jīng)營所得為兒子買了一套家具，兩人分開生活。1990年劉某運(yùn)送中不幸碰到意外事故,車毀貸損,欠債累累。債權(quán)人鑒于劉某已無力還債，便規(guī)定劉的兒子償還。劉某的兒子斷然拒絕,債權(quán)人遂向法院起訴。法院調(diào)查認(rèn)定，運(yùn)送業(yè)是劉某與其子共同經(jīng)營,收益兩人共享，債務(wù)應(yīng)由兩人承擔(dān)，判決劉的兒子用自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)。評析：《中華人民共和國民法通則》第20條規(guī)定,個(gè)體工商戶經(jīng)家庭經(jīng)營的，經(jīng)家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)?！蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿)》第４2條規(guī)定，經(jīng)家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)保存家庭成員的生活必需品和必要生產(chǎn)工具。上例中劉某與其子共同經(jīng)營運(yùn)送業(yè)，收益用于家庭,債務(wù)依法應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。即使劉的兒子與劉分開生活，其住房和家具也是運(yùn)送收益買的。所以，法律判決劉的兒子和劉共同承擔(dān)債務(wù)是合法的，但是依法應(yīng)保存兩人的生活必需品和生產(chǎn)工具。個(gè)體工商戶是指生產(chǎn)資料屬于私人所有,重要以個(gè)人勞動(dòng)為基礎(chǔ)，勞動(dòng)所得歸個(gè)體勞動(dòng)者自已支配的一種經(jīng)濟(jì)形式。個(gè)體工商戶有個(gè)人經(jīng)營、家庭經(jīng)營與個(gè)人合作經(jīng)營三種組織形式。由于個(gè)體工商戶對債務(wù)負(fù)無限責(zé)任，所以個(gè)體工商戶不具有法人資格。合作開飯店，債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？案例:我父與孫某合作開一飯店,我父投資30００元，孫某投資5000元。由于經(jīng)營管理不善虧損了8000元。孫某提出不再合作經(jīng)營,我們批準(zhǔn)孫的意見。但是，在償還這筆債務(wù)時(shí)，孫某又提出這８0０0元的債務(wù)應(yīng)平均承擔(dān)償還,為此我父和孫某發(fā)生糾紛。請問:合作開飯店欠的債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？評析：《民法通則》第３5條明確規(guī)定:“合作的債務(wù)，由合作人按照出資比例或者協(xié)議約定,以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，你父和孫某假如事先沒有各自應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的約定，則按照各自投資金的比例承擔(dān)所欠的債務(wù)，如孫某強(qiáng)行讓你父與其平均承擔(dān)所欠的債務(wù),你們可訴至本地人民法院解決?！胺ㄈ恕迸c“法定代表人”有何區(qū)別?案例:常聽到一些廠長(經(jīng)理）講：“我是法人，在這里一切由我說了算?！狈唸?bào)刊,又看到一些“法人代表”字樣，難道“法人”和“法人代表”是一回事么?評析：“法人”和“法人代表”之間是有明顯區(qū)別的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第36條規(guī)定,法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。而法人代表，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第38條規(guī)定，則是指依照法律或者法人組織章程規(guī)定,代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，通常代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人應(yīng)是機(jī)關(guān)、團(tuán)隊(duì)、公司事業(yè)單位的正職行政負(fù)責(zé)人，也可以由副職行政負(fù)責(zé)人作為法人代表。可見法人是一種組織,而法人代表則是代表這種組織行使職權(quán)的具生命體的自然人。當(dāng)然,我們談法人和法人代表的區(qū)別,并不是說法人和法人代表之間就沒有聯(lián)系。一方面,有法人才會(huì)有法人代表，另一方面沒有法人代表的法人也是不存在的,否則，法人的民事行為能力就無法實(shí)現(xiàn)。我國法律賦予哪些實(shí)體以法人資格？案例：趙、錢、孫三人商定一家舞廳,雇有招待人員二人，開業(yè)前向本地工商管理部門登記注冊。規(guī)定注冊為私營公司，取得法人資格。工商部門審查了三人的具體情況后,認(rèn)為其不具有私營公司的規(guī)定，舞廳不能取得法人資格，只能以合作對待。評析：《中華人民共和國民法通則》第36條規(guī)定,法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。第３7條又規(guī)定，法人應(yīng)具有四個(gè)條件：1、依法成立;2、有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi);3、有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場合；4、可以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。那么，我國目前哪些實(shí)體能取得法人資格呢？按照有關(guān)法律規(guī)定,能享有法人資格的實(shí)體有：全民所有制公司、中外合作經(jīng)營公司、私營公司、有限責(zé)任公司、國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)隊(duì)（依法可享有法人資格的）等。上例中的三人合作不具有私營公司的條件,不能享有法人資格,因此，工商部門不能以法人給他們登記注冊。公司關(guān)閉期間能否以原法人名義與別人簽約？案例:1985年12月,長徑電扇廠與輕工業(yè)供銷公司簽訂了一項(xiàng)協(xié)議，約定由電扇廠向輕工業(yè)公司提供小電扇1萬臺。交貨期為1986年1月到10月。1986年初，輕工業(yè)供銷公司向電扇廠匯去2０萬元但直至年終未見電扇廠發(fā)貨。經(jīng)多方催促,未見回音,輕工業(yè)供銷公司遂向法律起訴。法院經(jīng)審理查明，長徑電扇廠由于經(jīng)營不善,已于1985年１１月倒閉，留有原廠長組成清算小組解決善后。因此，該廠與輕工業(yè)供銷公司簽訂協(xié)議時(shí)已不具有法人資格,協(xié)議應(yīng)屬無效,長徑電扇廠因此而取得的對方款項(xiàng)應(yīng)如數(shù)歸還。評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第４0條規(guī)定：“法人終止，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算,停止清算范圍外的活動(dòng)?！庇纱丝梢?法人終止,標(biāo)志著其民事權(quán)利能力均告終止，民事主體資格已告喪失,在此期間,以它的名義進(jìn)行的一切民事行為,均屬無效。所以，上例中長徑電扇廠已于１9８5年12月與別人簽訂的協(xié)議無效。按照法律關(guān)于無效協(xié)議的解決，法院判決電扇廠補(bǔ)償輕工業(yè)供銷公司的損失,是完全對的的。存款單上的數(shù)額以哪個(gè)為準(zhǔn)？案例：我村農(nóng)民去年五月在鄉(xiāng)信用社存入一筆一年定期存款，存款單大寫為壹仟伍百元，小寫15０元，王當(dāng)時(shí)對此沒提出異議。一年后取款時(shí),信用社以按小寫150元記帳，帳款相符為由只認(rèn)可其存款150元，王對此不服,交涉不成訴至法院,請問法院對此應(yīng)如何解決?評析：法院對此將進(jìn)一步調(diào)查取證,如無確鑿證據(jù)證實(shí)王存入15０0元還是1５０元,根據(jù)中國人民銀行有關(guān)認(rèn)定和兌付大小寫金額不一致憑證問題的規(guī)定，經(jīng)信用社辯認(rèn)存單無涂改之跡象，將按大寫金額壹仟伍百元認(rèn)定。經(jīng)辦人員粗心大意導(dǎo)致的差錯(cuò),根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第43條的規(guī)定：“公司法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”信用社應(yīng)對此負(fù)責(zé)。這筆借款應(yīng)當(dāng)向誰要？案例:某手套廠借我單位一筆款已逾期一年多尚未償還,現(xiàn)該廠被毛紡織廠兼并，并成立了中外合資某針織品有限公司。毛紡織廠的法人代表任該廠合資公司的董事長兼總經(jīng)理,可是該廠長卻不認(rèn)可應(yīng)當(dāng)還我單位的欠款，推說手套廠的債務(wù)還沒交接,原手套廠卻說根據(jù)移交協(xié)議，手套廠的所有債權(quán)債務(wù)已由毛紡織廠負(fù)責(zé)。請問,這筆借款向誰要？用什么方法要?評析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第44條第2款和《協(xié)議法》第26條第3款的規(guī)定,當(dāng)事人一方發(fā)生合并、分立時(shí),由變更后的當(dāng)事人承擔(dān)或分別承擔(dān)履行協(xié)議的義務(wù)和享有的權(quán)利。在你單位與某手套廠的借款協(xié)議有效的前提下,你單位的債權(quán)也是合法的，是受法律保護(hù)的。某手套廠被某毛紡織廠兼并了,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,手套廠的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由毛紡織廠承擔(dān)。毛紡織廠只有在完畢兼并手套廠后才干與外商合資辦針織品有限公司,這表白毛紡織廠廠長所稱的手套廠的債務(wù)沒有移交是不符合事實(shí)的，也是沒有法律根據(jù)的。因此，你單位可依法請求毛紡織廠返還手套廠所欠你單位的借款和利息。假如毛紡織廠不能償還的話，你廠可以向人民法院提起訴訟,請求法院強(qiáng)制手紡織廠履行債務(wù)。公司破產(chǎn)后,資不抵債,法律對此有何規(guī)定?案例：上海某電器廠與嘉興某農(nóng)機(jī)廠于１9８3年簽訂了一份加工鋁制電熱杯的協(xié)議,規(guī)定1年交貨１0萬只,每只4.5元。到交貨時(shí)，電器廠發(fā)現(xiàn)1/３的杯殼不合格，規(guī)定農(nóng)機(jī)廠補(bǔ)償損失，但農(nóng)機(jī)廠認(rèn)為這是電器廠故意刁難，拒絕補(bǔ)償。電器廠遂向法院起訴。法院查明嘉興農(nóng)機(jī)廠是一個(gè)設(shè)備陳舊、技術(shù)工人缺少的社辦廠家。虧損相稱嚴(yán)重，19８4年被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，目前正在清算資產(chǎn)。經(jīng)查該廠共欠5家單位５0萬元的債務(wù),尚欠職工工資3千余元，而自己的所有資產(chǎn)只有2５萬元。評析:《中華人民共和國民法通則》第４８條規(guī)定，集體所有制公司法人以公司所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。上例中農(nóng)機(jī)廠是集體所有制公司法人，應(yīng)以其所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，因此當(dāng)它資不抵債時(shí)，對無法清償?shù)膫鶆?wù)就不再承擔(dān)民事責(zé)任，債權(quán)人也就無權(quán)規(guī)定農(nóng)機(jī)廠成員以家庭財(cái)產(chǎn)來抵債。農(nóng)機(jī)廠欠債50萬，所有資產(chǎn)只有25萬元，扣除職工工資3000元外,余下的24700０元由５家債權(quán)單位按比例分得，局限性償還的另２5萬元，農(nóng)機(jī)廠就不再承擔(dān)責(zé)任了。法人已經(jīng)承擔(dān)了民事責(zé)任,法人代表是否還要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?案例:我們服務(wù)公司是工商部門審批成立的集體公司。去個(gè)廠長謝某超越我廠經(jīng)營范圍與某廠簽訂了供銷協(xié)議,結(jié)果使我廠導(dǎo)致很大經(jīng)濟(jì)損失。請問,公司當(dāng)人已經(jīng)承擔(dān)了民事責(zé)任，法人代表還要承擔(dān)責(zé)任？評析:法人承擔(dān)了民事責(zé)任后,是否還要追究法人代表的責(zé)任,這要根據(jù)具體情況而定。一般說來,法律規(guī)定法人必須在主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)登記或有關(guān)條例規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)開展活動(dòng)。法人代表代表法人在此范圍內(nèi)簽訂的協(xié)議或者其他民事行為,其后果由法人負(fù)責(zé)。即使是法人代表在法人的權(quán)利范圍或者范圍內(nèi)作出了錯(cuò)誤的行為，也應(yīng)由法人負(fù)責(zé)。假如法人代表或其他工作人員的行為超過法人的權(quán)利范圍或業(yè)務(wù)范圍，無論其行為對錯(cuò)，法人都概不負(fù)責(zé)。但是還須看到,法人代表在實(shí)際活動(dòng)中的一些錯(cuò)誤行為,涉及侵權(quán)行為，甚至是違法犯罪行為，是代表法人履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的,有的甚至是經(jīng)法人組織批準(zhǔn)或默許的。在此情況下，法人和法人代表都要承擔(dān)必要的責(zé)任。對于法人代表是否承擔(dān)責(zé)任問題,《民法通則》第49條規(guī)定:“公司法人有下列情形之一的，除法人承擔(dān)責(zé)任外，對法定代表人還可以給予行政處分、罰款,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任：（一）超過登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍從事非法經(jīng)營的;（二)向登記機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假的；(三）抽逃資金、隱匿財(cái)產(chǎn)逃避責(zé)任的;（四)解散、被撤消、被宣告破產(chǎn)后，擅自解決財(cái)產(chǎn)的;(五)變更、終止時(shí)不及時(shí)申請辦理登記和公告，使利害關(guān)系人遭受重大損失的；（六）從事法律嚴(yán)禁的其他活動(dòng)，損害國家利益或者社會(huì)公共利益的?！备鶕?jù)上述規(guī)定,廠長謝某超越本廠經(jīng)營范圍與別人簽訂供銷協(xié)議，在法人承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，謝某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。買賣電視價(jià)格不公平可以變更嗎？案例：我是軍人,今年3月,我母親患病送醫(yī)院動(dòng)手術(shù),需要300元押金,我一時(shí)籌措不及，只好把買的一臺電視機(jī)賣掉,買主了解內(nèi)情乘機(jī)壓價(jià),一臺價(jià)值400元的電視機(jī)只給了２０0元,我雖不情愿，但為了應(yīng)急只好將電視機(jī)賣掉。事后,我總覺得價(jià)格不公平,請問，我現(xiàn)在可以提出變更嗎？評析:你在母親住院需用錢時(shí),將自家的一臺電視機(jī)出賣，這是一種民事法律行為,一般是不能變更的。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，只有無效的民事行為和被撤消的民事行為才由于被確認(rèn)無效或被撤消而不具有法律約束力。據(jù)你所述，你家的電視機(jī)本平價(jià)值40０元,買主運(yùn)用你急需用錢的時(shí)機(jī),故意壓價(jià)，以20０元將電視買下。果真如此,這是一種顯失公平的行為。即一方運(yùn)用另一方的急需和沒有經(jīng)驗(yàn),買賣價(jià)格明顯低于當(dāng)時(shí)本地的行情,使一方損失較大而另一方因此而獲利的行為?！睹穹ㄍ▌t》第５9條規(guī)定,顯失公平的民事行為,一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤消。因此,你可以在法定期限內(nèi)，向人民法院提出撤消或變更這一民事行為的訴訟請求,請人民法院依法解決。這起買賣行為是否有效？案例：今年3月，某中學(xué)教師顧某將其父遺物一幅名家山水畫賣給某文物商店,幾天后,該店請專家鑒定,發(fā)現(xiàn)這并非真跡，而是仿制品，于是找到顧某要他退還畫款，取回字畫。但顧某不批準(zhǔn),認(rèn)為這幅畫原是其父生前收藏的，看過這幅畫的人都說是真跡，不愿退還畫款。雙方互相爭執(zhí)不下。請問，這起買賣行為是否有效，依法應(yīng)如何解決?評析:所謂重大誤解是反映行為人對自己所進(jìn)行的民事活動(dòng)的重要內(nèi)容產(chǎn)生誤解，并且基于這種誤解而作出的民事行為,是違反他的真實(shí)意愿的。重大誤解只是由于結(jié)識上的錯(cuò)誤導(dǎo)致的，這種行為不存在嚴(yán)重違反法律和損害對方利益的主觀故意。所以,我國《民法通則》第5９條第１款規(guī)定,行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的,一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消，被撤消的民事行為從行為開始起無效。另據(jù)《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無效或者被撤消后,當(dāng)事人因該行為取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方?！贝烁綏l件民事法律行為中的“條件”是否成立?案例:張某因病去世，生前留有遺囑,在遺囑中對其遺產(chǎn)作如下處分:(一)自行車１輛、電視機(jī)1臺贈(zèng)給王某;(二)電冰箱、洗衣機(jī)各１臺贈(zèng)給丁某；（三)其他家庭用品和銀行存款２萬元及鈔票1５０0元所有給張忠（其子）,但張忠必須與丁某結(jié)婚,并且必須在領(lǐng)到結(jié)婚證后，才交付財(cái)產(chǎn)，否則,不得交付。這些財(cái)產(chǎn)由李某掌管?，F(xiàn)在丁某已表達(dá)愿與張忠結(jié)婚,但張忠不批準(zhǔn),當(dāng)張忠請求李某交付由他掌管的張某的遺產(chǎn)時(shí)，李某以不符遺囑指示為由拒絕交付。張忠訴至法院。法院經(jīng)審理，認(rèn)為所附條件乃干涉婚姻自由,違反法律規(guī)定,遺囑部分無效，張某所立遺囑中第(三）項(xiàng)遺產(chǎn)2萬元、鈔票1５0０元等，按法定繼承分割。評析:《中華人民共和國民法通則》第61條規(guī)定:“民事法律可以附條件,附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效?！备綏l件的法律行為的特點(diǎn)是：(1)所附條件必須在為法律行為時(shí)尚未發(fā)生，并且必須是也許發(fā)生,也也許不發(fā)生,即能否實(shí)現(xiàn)這個(gè)條件是不可預(yù)知的;（２）條件內(nèi)容必須合法。上例中，張忠必須與丁某結(jié)婚才干取得遺囑規(guī)定的遺產(chǎn),其附條件是不合法的，由于該條件違反婚姻自由原則，因此法院認(rèn)定皮條件乃至遺囑有關(guān)部分無效，按法定繼承這部分遺產(chǎn)是合法的。這臺彩電的損壞應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？案例：我近期要調(diào)往外地工作，我的朋友知道后同我商議,規(guī)定我把東芝牌彩電賣給他。雙方協(xié)定的價(jià)格是1000元。他將錢交給我以后,將電視機(jī)用三輪車?yán)吡?。到家?當(dāng)他接通電源，電視機(jī)不顯示圖像,他認(rèn)為我的電視機(jī)在賣給他之前就壞了，他把電視機(jī)又給我送回來，規(guī)定我把錢退給他。我請來修理電視機(jī)的技術(shù)人員檢查，他認(rèn)為是搬運(yùn)不妥顯像管損壞，事進(jìn)行修理。王某堅(jiān)決不要電視機(jī)了,假如非要賣給他,可再退給他一半的錢。我不知道他這樣做是否合法？評析:你的朋友王某這種做法，是沒有法律根據(jù)的。我國《民法通則》第72條規(guī)定，按照協(xié)議或者其他方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。你和你的朋友王某根據(jù)口頭協(xié)議構(gòu)成了買賣電視機(jī)的法律關(guān)系但并沒有特殊約定。因此，王某將錢交給你,你將電視機(jī)交給王某時(shí),電視機(jī)的財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。至于，王某在運(yùn)送期間不慎將電視機(jī)損趟，應(yīng)由他自己負(fù)責(zé)。他規(guī)定你承擔(dān)一半的責(zé)任，這是沒有法律根據(jù)的。你們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行協(xié)商,爭取自行解決,如不能解決可向人民法院起訴,通過法律解決。挖到埋藏的金銀怎么辦？案例:我們在野外施工挖到一壇金銀,有同志說：“這是無主財(cái)產(chǎn)，誰挖到就歸誰?！鄙杏械耐菊f：“我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)拾金不昧的精神，把它交公?！闭垎栁覀儜?yīng)當(dāng)怎么辦?評析:你們碰到的問題，涉及到財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問題。一般來說,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬是明確的。但有時(shí)由于動(dòng)亂、多次轉(zhuǎn)手、時(shí)間過久等因素,也許使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生變更而成為無主財(cái)產(chǎn)。對于無主財(cái)產(chǎn),我國法律有明確規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第７1條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對上繳單位或個(gè)人,給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”“拾到遺失物、漂流物或者失散的伺養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)交公安機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位,收歸國有。在繼承案件中，無人繼承的財(cái)產(chǎn)原則上也應(yīng)收歸國有。你們在野外施工挖到的金銀,屬于無主財(cái)產(chǎn),根據(jù)法律規(guī)定,你們應(yīng)當(dāng)將其上繳國家,國家對你們應(yīng)當(dāng)給予表揚(yáng)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。那種“誰挖到就歸誰”的說法是不對的。公民不愿把拾得的遺失物交還失主，怎么辦？案例:方某在浴池洗澡,不慎將金戒指丟失,有人看到金戒指被胡某拾到，方某向胡某索要金戒指時(shí)，胡某認(rèn)可戒指是拾到的，但不愿歸還方某,并說:“有丟的，有拾的,誰拾到是誰的。”評析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第79條第2款規(guī)定:“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物,應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。”公民拾得遺物，應(yīng)當(dāng)如數(shù)交還失主；假如失主不明，就要交給公安機(jī)關(guān)或其他有關(guān)單位解決,假如認(rèn)為揀來之物,既非偷，又非搶,應(yīng)歸自己所有，這是錯(cuò)誤的，是同我國人民拾金不昧的道德風(fēng)尚格格格不入的。方某向胡某討還遺失物，胡某不愿歸還，是對方某財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯,是不法行為。假如胡某始終不愿歸還方某的遺失物，方某可向人民法院起訴,規(guī)定胡某歸還其物，假如因此遭受損失,可規(guī)定胡某補(bǔ)償。墻角基石被鄰居挖掉,假如導(dǎo)致山墻倒塌應(yīng)如何解決？案例：王某的鄰居李某在建房挖墻角時(shí)，把王某家的墻角石挖掉。引起墻基分裂，現(xiàn)墻有倒塌的危險(xiǎn)。應(yīng)如何解決?評析:《中華人民共和國民法通則》第８3條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,對的解決截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方導(dǎo)致妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙,補(bǔ)償損失。”李某建新房把王某的墻角石挖掉，引起墻角分裂這是一種侵權(quán)行為,所以李某應(yīng)當(dāng)盡快的設(shè)法排除妨礙，以免發(fā)生房墻倒塌砸壞人的惡性事件。假如李執(zhí)意不愿排除妨礙,王某可以找居民委員會(huì)的調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解或直接向有管轄權(quán)的基層人民法院提起民事訴訟。但在問題沒解決時(shí)，王某應(yīng)采用一定措施以防止房墻倒塌。在商店買東西時(shí),營業(yè)員多找回的錢,是否應(yīng)當(dāng)返回？案例:田某在百貨商店買洗認(rèn)粉時(shí),他給營業(yè)員10元錢,洗衣粉2元一袋,可是營業(yè)員找回零錢98元,多找回90元。事后營業(yè)員找到他，請他返還多找的9０元。田某稱這90元是你積極找回的，我可以不給你。田某說的產(chǎn)否有道理？評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照協(xié)議的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)規(guī)定債務(wù)人按照協(xié)議的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。”田某已成為百貨市場的債務(wù)人了,這種債務(wù)是由法律規(guī)定的,叫不妥得利。所謂不妥得利是指沒有合法根據(jù)而取得他的利益,并導(dǎo)致別人損失,從而在不妥得種人與權(quán)益受損人之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照法律規(guī)定,利益受損人（百貨商場）有規(guī)定不妥得利人(田某)返還不妥得利的權(quán)利,不妥得利人(田某)負(fù)有向利益受損人（百貨商場）返還不妥得利的義務(wù)。所以田某應(yīng)當(dāng)把多找的90元錢,返還給進(jìn)貨商店。懸賞究竟應(yīng)否得到法律的保護(hù)?案例：四川的王某認(rèn)為,懸賞是一種不擬定的許諾,不應(yīng)受到法律保護(hù);而湖北的劉某的意見卻相反，他認(rèn)為懸賞的酬金應(yīng)受到法律的保護(hù),到底誰是誰非，請回答?評析：目前,在報(bào)刊雜志、廣播電視等大眾傳播媒介中時(shí)?？梢钥吹交蚵牭綄と?、尋物啟事,而這類啟事中住住都提到“當(dāng)面酬謝”，有的還直接表白酬謝金額,對于這些問題,在法律上究竟該作如何認(rèn)定呢？尋人、尋物者發(fā)出的啟事,在民法上應(yīng)視為一種要約行為,與一般的民事法律關(guān)系不同的是,這種要約對象是全社會(huì)而不是某一個(gè)特定的人。對于這種要約行為，任何人都可以承諾，但只有將人或物找到后,這種承諾才事實(shí)上發(fā)生,雙方的法律關(guān)系也才真正建立起來,而這種法律關(guān)系事實(shí)上就是一種協(xié)議關(guān)系,按照《民法通則》第85條、第88條的規(guī)定:“依法成立的協(xié)議，受法律保護(hù)，”“協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定,所有履行自己的義務(wù)?！备鶕?jù)上述規(guī)定,“懸賞”應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。不歸還借款怎么辦？案例:我于１995年６月１5日，借給李某鈔票２023元,并寫有借條。從去年年初起多規(guī)定李某歸還借款，但均無所獲。我應(yīng)如何依法收回?評析：你與李某既然在借款后立有憑據(jù),說明你們之間的借貸協(xié)議關(guān)系已經(jīng)成立。由于你們在借貸契約據(jù)中未明確還款的具體期限,根據(jù)《民法通則》第８８條之規(guī)定，你作為債務(wù)人人權(quán)隨時(shí)規(guī)定收回所有借款；而作為債務(wù)人的李某也應(yīng)及時(shí)履行自己應(yīng)盡的還債義務(wù)。又根據(jù)《民法通則》第1３5條的規(guī)定，權(quán)利人“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的認(rèn)出時(shí)效期間為二年”，時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害之日起。你去年到今多次規(guī)定李某歸還借款未果，說明你已知道你的債權(quán)遭受不法侵害。據(jù)此可知，你的這一債權(quán)沒有超過法定的訴訟時(shí)效期間，請盡快向人民法院起訴，請求保護(hù)。貸款追不回來,介紹人應(yīng)負(fù)何責(zé)任？案例：李某曾在1987年幫人介紹在某農(nóng)行基層營業(yè)所貸過兩筆款子。當(dāng)時(shí)因與信貸員熟悉，只是在口頭上打過招呼，至于貸不貸，貸多少,他都沒有過問,后來具體經(jīng)辦時(shí)他也不在場，也沒有履行什么手續(xù),全由信貸員與借款人直接往來聯(lián)系。時(shí)隔5年,該信貸員因故被解除公職，而他所貸出的款子至今未收回,信貸員硬以李某在貸款前打過招呼為由，找他死纏不放。請問：李某對貸款收不回來該不該負(fù)責(zé)任?評析：根據(jù)我國《民法通則》第８9條規(guī)定，由保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù),債務(wù)人不履行債務(wù)的,按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于貸款一事李某曾向農(nóng)行打過招呼,使之可以貸款,這個(gè)行為應(yīng)具體分析：一是李某既結(jié)識農(nóng)行信貸員又結(jié)識債務(wù)人,而信貸員不結(jié)識債務(wù)人,李某從中介紹，以證實(shí)其身份，但并無擔(dān)保內(nèi)容，假如這樣,李某應(yīng)向信貸員說清情況，讓他找借款清償債務(wù)；二是李某曾口頭上為債務(wù)人作保證,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。假如李某對此否認(rèn)，則信貸員必須舉出充足而可靠的證據(jù),證明李某作過口頭保證。否則,李某就不用承擔(dān)追還貸款或返還貸款的連帶責(zé)任。為別人飼養(yǎng)走失的牲畜可否規(guī)定償付費(fèi)用？案例：我在回家探親期間揀到一匹馬,因不知失主是誰，便牽回家代為飼養(yǎng)。后經(jīng)查詢,得知是鄰村的一家戶家的,便給他送了去。我在代失主飼養(yǎng)期間,付出了一些必要的費(fèi)用，請問我能向失重規(guī)定償付這些費(fèi)用嗎?評析:你可以向失重規(guī)定償付因代他養(yǎng)馬而支付的費(fèi)用，由于你代失主飼養(yǎng)走失的馬匹，形成了法律上的無因管理之債,在無因管理之債中，你與失主之間產(chǎn)生一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。什么是無因管理和無因管理之債呢?無因管理就是一方未受委托,也沒有法律上的義務(wù),為避免別人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)。因無因管理而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,就是無因管理之債。法律上規(guī)定無因管理制度,是為了堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚，為了對的解決無因管理而引起的糾紛。無因管理是為他的謀利益的一種具有崇高道德的行為，但無因管理的管理人由于別人管理事務(wù),有時(shí)需要支付一些必要的費(fèi)用。因此，我國《民法通則》第93條明確規(guī)定:“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免人受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)規(guī)定受益人償還由此而付的必要的經(jīng)費(fèi)?！蹦銥閯e人飼養(yǎng)走失的馬匹，這正是一種無因管理之債，你完全有權(quán)規(guī)定失主償還因代他喂馬而支出的必要費(fèi)用。管理站收留違章自行車,不巧被竊,責(zé)任誰負(fù)？案例：林某將自行車停放在市中心距某寄存站約5～6米遠(yuǎn)的人行道上，辦完事發(fā)現(xiàn)車子不見了,林某便向寄存站的管理人員打聽，管理人員說,已將車子鎖在寄存站的另一邊了,便領(lǐng)林某取車。不料自行車已被竊走。請問,誰應(yīng)負(fù)責(zé)?評析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第93條規(guī)定:“沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免別人利益受損失進(jìn)行管理和服務(wù)的，有權(quán)規(guī)定受益人償付由此而付的必要費(fèi)用。”無因管理是自覺幫助別人，是一種崇高風(fēng)格的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到法律上的認(rèn)可。林某自行車的存放既影響了公共秩序，又不安全，寄存站的管理員的行為是一種應(yīng)予以贊揚(yáng)的無因管理行為。無因管理行為的發(fā)生同時(shí)產(chǎn)生了被管理物所有人和管理人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。物品所有人應(yīng)當(dāng)向管理人支付因管理而發(fā)生的必要的費(fèi)用。管理物發(fā)生滅失、毀損等,管理人則侵犯了物品所有人的所有權(quán),因而應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。所以寄存管理站應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償林某的自行車。冒用她人名義做人工流產(chǎn)是否是對她人姓名權(quán)的侵犯?案例：被告鄭某未婚先孕，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院做人工流產(chǎn)。她怕此事張揚(yáng)出去,便在病歷本和手術(shù)單上填寫原告陳某的名字。陳的男朋友于某是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生,到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實(shí)習(xí)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這一情況，他非常氣憤，當(dāng)天下午找到女友陳某,狠狠的打了她兩耳光,并罵她不要臉。陳某感到莫名其妙，待問清情況后,陳某發(fā)誓決無此事，并表達(dá)要和于某斷絕戀愛關(guān)系,后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。不久陳某向法院起訴，認(rèn)為被告鄭某做人工流產(chǎn)時(shí)寫自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里導(dǎo)致了很壞的影響,并且給自己的精神帶來了沉重的承擔(dān)，規(guī)定法院制裁這種侵權(quán)行為。被告鄭某則稱自己的行為雖屬于錯(cuò)誤，但不構(gòu)成違法，樂意向陳某賠禮道歉,但拒絕承擔(dān)其他法律責(zé)任。評析:《中華人民共和國民法通則》第99條第１款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，嚴(yán)禁別人干、盜用、假冒?！睒?gòu)成侵犯公民名稱權(quán)的行為有3種，即干涉、盜用、假冒,但這種侵犯行為要承擔(dān)民事責(zé)任還必須具有4個(gè)構(gòu)成要件：1、損害事實(shí)的存在。損害事實(shí)的客觀存在是構(gòu)成侵犯民事責(zé)任的前提條件。這里的損害涉及財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的損害;２、侵犯行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系；3、行為人有過錯(cuò),涉及故意和過失兩種;４、行為具有違法性。只有違法的行為才承擔(dān)法律責(zé)任。由此可見,在本例中，被告鄭某在做人工流產(chǎn)時(shí)，故意盜用陳某的姓名，且導(dǎo)致了陳某被打，受指責(zé)和精神上的痛苦。本例被告人的行為是完全符合侵權(quán)民事責(zé)任的4個(gè)要件的,被某鄭某不僅要公開向陳某贈(zèng)禮道歉,恢復(fù)陳某的名譽(yù)，并且要補(bǔ)償陳某一定的精神損失費(fèi)。未經(jīng)批準(zhǔn)使用別人的裸體畫案案例:198７年某美術(shù)館舉辦“油畫人體藝術(shù)林展”,眾多女模特寫實(shí)裸體作品被展現(xiàn)在觀眾面前，同時(shí)全國有多家出版社印刷出售大展裸體畫冊、明信片、幻燈片等。女模特林某等被展出裸體肖像后,受到社會(huì)和親友們的白眼、嘲諷、辱罵。林某的丈夫要與她離婚。因而正常的工作、家庭關(guān)系受到影響，導(dǎo)致林某精神上與肉體上的痛苦，為此，林某等原告投訴到法院。認(rèn)為被告(人體藝術(shù)大展主辦單位、某些畫家、某些出版單位）未通過原告的批準(zhǔn)就展出原告的裸體作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán),規(guī)定侵犯者公開道歉，補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱:大展并非以營利為目的，并且油畫但是的畫家的藝術(shù)再構(gòu),滲入了畫家的主觀感情,因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。評析:《中華人民共和國民法通則》第1０0條規(guī)定:“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人批準(zhǔn)，不得以營利為目的使用公民的肖像?！毙は駲?quán)是為了維護(hù)公民真實(shí)形象，尊重公民的人格加以擬定的。公民的肖像具有藝術(shù)價(jià)值，有被欣賞和運(yùn)用的也許,法律對此必須加以調(diào)整和保護(hù)。構(gòu)成侵犯肖像權(quán)要具有兩個(gè)條件:一是未經(jīng)別人批準(zhǔn),二是以營利為目的。這并不是說不以營利為目的就可以擅自使用別人的肖像。畫的所有權(quán)固然屬于作者，但公開展覽時(shí)必須征得模特的批準(zhǔn)；沒有征得肖像權(quán)人批準(zhǔn)而展出其肖像,特別是裸體肖像，就不僅侵犯了肖像權(quán)，同時(shí)也侵犯了肖像權(quán)人的隱私權(quán)。要本例中，主辦單位及出版社在展出和出版前未正式征得模特的批準(zhǔn),模特不知道自己是本次畫展的創(chuàng)作對象。并且，該大展具有營利性：門票價(jià)格是美術(shù)館有史以來最高的，在大展期間發(fā)行上大量印有模特肖像的油畫、明信片及幻燈片。美院還參與了出版社出版畫冊以及大展門票的利潤分紅。況且，模特工作是一種特殊的工作,雖然在為教學(xué)使用時(shí)已給予模特報(bào)酬,但在展出時(shí)并沒有給予報(bào)酬。在教學(xué)時(shí)是把模特作為教具看待的,支付的是勞務(wù)費(fèi)；在當(dāng)時(shí)未形成肖像,也不存在肖像報(bào)酬。形成肖像后,假如要展出和出版，則應(yīng)再付酬金?？梢姳纠谋桓嬉晃唇?jīng)林某等批準(zhǔn),二又具有營利性質(zhì)，因而是對林某等肖像權(quán)的嚴(yán)重侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,應(yīng)對涉及林某在內(nèi)的所有模特(未經(jīng)別人批準(zhǔn)的）,停止侵害,消除影響,并補(bǔ)償她們由于精神與肉體的痛苦所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。所以,未經(jīng)本人批準(zhǔn)而使用她人的裸體畫是侵犯公民肖像權(quán)的行為。散布謠言是否構(gòu)成侵權(quán)?案例:在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下，李某在居民中散布趙某偷竊了自己的東西，致使趙某氣郁生病并影響趙某家庭的正常工作和生活。請問,李某的行為是否構(gòu)成了侵害公民的名譽(yù)權(quán)?評析：公民的名譽(yù)權(quán)是指公民享有的個(gè)人名譽(yù)不受侵害的權(quán)利,我國《民法通則》第10１條規(guī)定:公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),嚴(yán)禁用欺侮、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。就上面情況看,李某的行為侵害了鄰居趙某的名譽(yù)權(quán),趙某可以根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定,到法院起訴狀告李某的侵犯行為。一般情況下侵害名譽(yù)權(quán)的受害者只是精神損害,恢復(fù)名譽(yù)，消除影響,賠禮道歉,還可以依法規(guī)定加害人李某補(bǔ)償自己因此生病治療等方面的經(jīng)濟(jì)損失,如醫(yī)藥費(fèi)、因誤工減少的收入和必要的營養(yǎng)費(fèi)、生活補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)等直接損失。此外趙某實(shí)際支出的陪同、護(hù)理人員誤工減少的收入及其他間接的經(jīng)濟(jì)損失也可以規(guī)定加害人李某予以補(bǔ)償。打賭飲酒致人酒精中毒案案例:某甲（17歲)偶遇某乙(１7歲），某甲自夸酒量大：一人能喝一斤白酒。某乙即購6斤白酒并邀其他三人共飲。乙說:“今日能喝一斤白酒，酒錢不用你花。”某甲因此飲酒過量致酒精中毒,在醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)4０00元,現(xiàn)某甲之父規(guī)定某乙及此外三人共同承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任。請問,此規(guī)定是否合法?評析:根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定,某乙及此外三人均不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。某乙等人只是與甲打賭，并沒人逼迫其喝酒，主觀上既無過錯(cuò),也沒有惡意。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣不幸的后果，是由于某甲夸口在先，又怕打賭失敗丟面子，自愿喝下大量的酒。因此，某乙和此外三人不應(yīng)承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任。但是，他們假如自愿承擔(dān)某甲的部分或所有醫(yī)療費(fèi),則另當(dāng)別論。為別人做好事摔傷,由誰承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？案例:前不久我的孩子和幾個(gè)同學(xué)一起運(yùn)用節(jié)假日時(shí)間去幫助街道的軍屬張大爺做好事。在擦玻璃時(shí)不慎從窗臺上摔下，經(jīng)醫(yī)院檢查診斷為左肱骨骨折,做手術(shù)治療先后花去醫(yī)藥費(fèi)1000多元。我們認(rèn)為孩子是為張大爺做好事時(shí)摔傷的,張大爺家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分醫(yī)藥費(fèi),張大爺?shù)募覍賱t認(rèn)為孩子摔傷是自己不妥心導(dǎo)致的，應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé),雙方協(xié)商不成，請問,這起人體損害補(bǔ)償糾紛應(yīng)當(dāng)如何解決?評析:我國《民法通則》第106條規(guī)定:“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他有財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@就是說對于一般的民事責(zé)任,就依據(jù)過錯(cuò)原則擬定,無過錯(cuò)就無責(zé)任。但是在一些特殊情況下,即使行為人沒有過錯(cuò),而法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第13５條還規(guī)定:“當(dāng)事人對導(dǎo)致?lián)p害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”這稱為公平責(zé)任。根據(jù)你所談的情況，這起人身損害補(bǔ)償糾紛合用雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)的規(guī)定，由雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。此事最佳是由本地的人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解解決，假如調(diào)解不成,可以訴請人民法院解決。自家失火殃及鄰居,是否承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?案例:我單位陳某住個(gè)人私房，春節(jié)前的一天，因家中夜里無人，火爐引起火災(zāi)把陳家房屋、財(cái)產(chǎn)連同鄰居李某等三家的私房一起燒毀，損失嚴(yán)重。火災(zāi)發(fā)生后李某等人就責(zé)任誰歸屬、損失補(bǔ)償?shù)葐栴}向人請教,回答是：陳某不是故意放火，構(gòu)不成縱火罪，不負(fù)法律責(zé)任，他自家也被燒了，已沒有補(bǔ)償能力,故可以不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。請問:這樣的答復(fù)是否對的?這個(gè)責(zé)任和損失應(yīng)由誰承擔(dān)？不是故意縱火，受害者遭受重大損失，就該自認(rèn)晦氣嗎?評析:陳某家中失火連帶燒毀鄰居房屋,構(gòu)不成刑法上的縱火罪,因此不負(fù)刑事法律責(zé)任，但是,此事應(yīng)合用《民法通則》第106條第2款的規(guī)定解決。理由是：陳某離開家中未將火爐里的火熄滅,導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，是有過失的，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此給李某等人導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任。鑒于他家財(cái)物已被燒毀的具體情況，損失補(bǔ)償費(fèi)可以考慮分期給付。我國《民法通則》規(guī)定如下：第一百零六條公民、法人違反協(xié)議或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害別人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。拉架被打傷,有權(quán)規(guī)定補(bǔ)償嗎？案例：我見鄰居王某毆打一女青年張某。當(dāng)我看到王某舉起棍子欲打張某時(shí)，就用手臂去擋,棍子砸在了我的手腕上，使我右手撓骨骨折，經(jīng)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)359元。當(dāng)我規(guī)定王某補(bǔ)償損失時(shí)，王某說:“我打張某與你無關(guān),你自己伸手擋棍，我沒有責(zé)任?！闭垎?王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償我損失的民事責(zé)任?評析:王某毆打張某,是對張某人身權(quán)的侵害，你制止這種侵害行為是合法的,也是符合社會(huì)主義道德的。我國法律不僅保護(hù)公民的合法權(quán)益,并且在侵犯損害已發(fā)生情況下，鼓勵(lì)公民制止這種侵害,并保障制止者的利益?！睹穹ㄍ▌t》第１0９條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者別人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的,由侵害人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。”這樣規(guī)定,為那些見義勇為保護(hù)國家和別人生命財(cái)產(chǎn)的模范人物提供了利益上的法律保證。我們認(rèn)為，你因制止王某對張某人身權(quán)的侵害，防止張某受到更大的損害而被王某打傷，所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)由王某補(bǔ)償。王某推托責(zé)任是違反法律規(guī)定的。你若提起訴訟，人民法院將會(huì)依法維護(hù)你的合法權(quán)益,使你的經(jīng)濟(jì)損失得到補(bǔ)償。揭人隱私，是否承擔(dān)民事責(zé)任？案例：某工廠女工于某連續(xù)被廠里評為先進(jìn)工作者，對此，劉某心懷嫉妒，總想貶低她。劉某四處散布于某解放前是妓女,解放后又多次嫁人等。給于某導(dǎo)致了沉重的思想承擔(dān)。評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第１20條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)規(guī)定停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉，并可以規(guī)定補(bǔ)償損失?！备鶕?jù)我國憲法的規(guī)定，公民享有隱私權(quán)。公民的隱私是公民人格尊嚴(yán)的一部分。公民的要格尊嚴(yán)是與公民的名譽(yù)相聯(lián)系的,因而揭人隱私是對公民名譽(yù)權(quán)的侵害。本案劉某揭于某的隱私，是對于某人格的欺侮,侵犯了于某的名譽(yù)權(quán),因此，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

電扇漏電，致人觸電死亡,責(zé)任誰負(fù)？案例：姚某從商店買了一臺電扇,回家使用時(shí),因電扇漏電，將姚某3歲的女兒電死。姚某找回商店,該商店說是質(zhì)量問題,應(yīng)找廠家解決。評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第1２2條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致別人財(cái)產(chǎn)、人身損害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”所謂產(chǎn)品質(zhì)量是指國家有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及協(xié)議規(guī)定的對產(chǎn)品合用、安全的具體規(guī)定。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而出現(xiàn)的產(chǎn)品責(zé)任，是由法律直接加以規(guī)定的特殊的侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品的制造者或銷售者對因產(chǎn)品不合格所導(dǎo)致的產(chǎn)品責(zé)任的損害補(bǔ)償，合用無過錯(cuò)責(zé)任原則。即產(chǎn)品的制造者或銷售者在主觀無過錯(cuò)情況下,承擔(dān)因產(chǎn)品責(zé)任而導(dǎo)致的損害補(bǔ)償。但是,這種補(bǔ)償責(zé)任必須是以給別人即產(chǎn)品的購買者和消費(fèi)者導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提。產(chǎn)品責(zé)任是一種民事連帶責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的受害者可以直接向產(chǎn)品的制造者追究責(zé)任，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求補(bǔ)償。追究責(zé)任者的選定權(quán)，屬于受害者。產(chǎn)品的制造者或產(chǎn)品的銷售者，承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任之后，或再向有過錯(cuò)的直接責(zé)任者追償。姚某所買電扇因漏電將姚某3歲的女兒電死，這個(gè)損害事實(shí)客觀存在。不管電扇漏電是廠家的過錯(cuò)還是商店的責(zé)任，既然姚某已找到商店，商店就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而導(dǎo)致的損害。假如電扇漏電不是商店的責(zé)任,可以事后向廠方追償損失。所以，商店應(yīng)當(dāng)向姚某承擔(dān)電扇漏電的民事責(zé)任。污染者可以拒不補(bǔ)償因污染導(dǎo)致的損失嗎?案例：我岳父前幾年承包了２0多畝魚塘，放養(yǎng)了鯉魚。每年收益萬元左右。去年,鄉(xiāng)里在我岳父魚塘附近建了一個(gè)化工廠，由于技術(shù)落后，沒有污水解決裝置,廠里的廢水到處亂流。今年一部分廢堿水竟放入了我岳父家的魚塘,使水面受到嚴(yán)重污染，死了1０00余公斤鯉魚。事后我岳父向鄉(xiāng)化工廠索賠,化工廠領(lǐng)導(dǎo)竟置之不理,請問：我岳父有權(quán)向化工廠規(guī)定補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失嗎？評析:我國《民法通則》第12４條明確規(guī)定:“違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境導(dǎo)致別人損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”假如因公民或法人過錯(cuò)導(dǎo)致污染環(huán)境，該公民或法人當(dāng)然要承擔(dān)民事責(zé)任。即使主觀上并無過錯(cuò)，由于技術(shù)因素仍未能完全避免污染,導(dǎo)致了對別人生命健康或財(cái)產(chǎn)的損失,致害人也必須補(bǔ)償。法律作這樣的規(guī)定,有助于加強(qiáng)污染管理者的責(zé)任感，防止自然環(huán)境的污染和破壞，這是保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)所必需的。鄉(xiāng)化工廠向你岳父家魚塘排放廢堿水,違反了我國《水污染防制法》第21條的規(guī)定。而定違法行為與你岳父家魚塘水面受污染，大量鯉魚死亡之間有著必然的聯(lián)系。因此,你岳父有權(quán)向化工廠規(guī)定補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失。化工廠除了依法應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)當(dāng)立即停止向你岳父家魚塘排放廢堿水，并依法加強(qiáng)對廢水的解決。樹斷傷人，如何承擔(dān)責(zé)任？案例:一場大風(fēng)暴把某市街人行道旁一棵大樹主干折斷一大半,樹干橫掛在街道上空，隨時(shí)都也許折斷。該市園林管理處派人查看時(shí),并沒采用任何措施。第二天上午,樹干折斷，壓在步行上班的林某身上,致使林某受傷。評析:根據(jù)我國《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場合、道旁或者通道上挖坑修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)立標(biāo)志明顯標(biāo)志和采用安全措施導(dǎo)致別人損害的，施工人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！狈蓷l文不能囊括現(xiàn)實(shí)生活中的一切現(xiàn)象,但是，其立法精神卻可以指導(dǎo)我們?nèi)绾谓鉀Q現(xiàn)實(shí)生活中的糾紛和矛盾。本文所引的法條雖說是施工作業(yè)沒有采用安全措施致人損害的情況,但根據(jù)其立法精神也可以解決本案的損害補(bǔ)償問題。林某被子壓傷是由于樹干所有折斷導(dǎo)致的。而樹干所有折斷卻是人為導(dǎo)致的。大風(fēng)把道旁大樹主干折斷,園林管理處已經(jīng)派人查看，就應(yīng)當(dāng)預(yù)見樹干折斷也許傷人的后果發(fā)生,但卻沒有預(yù)見。管理處沒有積極履行自己的職責(zé)，把樹砍掉,消除危險(xiǎn)，因而發(fā)生了傷人事故。所以，園林管理處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)林某被壓傷的所有經(jīng)濟(jì)責(zé)任。磚頭落下砸傷人，誰承擔(dān)民事責(zé)任？案例:孫某路過一施工工地，忽然從高處掉下一磚頭擊中頭部,當(dāng)場昏去,經(jīng)搶救花去醫(yī)療費(fèi)150０元。經(jīng)查,施工單位未設(shè)安全網(wǎng)。評析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第126條規(guī)定:“建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落導(dǎo)致別人損害的,它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,但可以證明自己沒有過錯(cuò)的除外。”主觀過錯(cuò)是構(gòu)成民事責(zé)任的一個(gè)基本條件。所謂過錯(cuò)是指行為人對其行為以及后果的主觀心理狀態(tài)。過錯(cuò)又分為過失和故意,都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案施工單位應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在施工過程中未加安全網(wǎng),不采用安全措施,會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)。但由于疏忽大意而不按章辦事,導(dǎo)致了孫某的損害后果的發(fā)生。因此,施工單位應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償孫某的所有醫(yī)療費(fèi)用。逗狗被咬傷，責(zé)任誰負(fù)?案例：村民周某養(yǎng)了一只狗,拴在大門內(nèi)，過路學(xué)生李某調(diào)皮,拿石頭、木棍兒逗狗。狗掙斷繩子，將李咬傷。評析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第27條規(guī)定:“飼養(yǎng)的動(dòng)物導(dǎo)致別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人過錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任?！边^錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)是違反民事義務(wù)者對其義務(wù)者對其行為及由此引起的后果的心理狀態(tài),它是建立在判斷能力基礎(chǔ)上的心理狀態(tài)。周某主觀上并無過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)狗咬傷李某的民事責(zé)任。李某逗弄狗,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到狗會(huì)掙斷繩子發(fā)生咬傷人的后果。因此，李某主觀上是有過錯(cuò)的，被狗咬傷,責(zé)任自負(fù)。這臺錄音機(jī)應(yīng)由誰補(bǔ)償?案例:江某攜帶一臺錄音機(jī)乘坐長途公共汽車,在車上他把錄音機(jī)置于腿上抱著。行駛當(dāng)中一個(gè)小孩忽然橫穿馬路,駕駛員緊急剎車,結(jié)果行李架上的物品有不少附落下來,其中乘客李某的皮包正巧砸在江某的錄音機(jī)上，將價(jià)值兩千多元的錄音機(jī)砸壞了，江某找運(yùn)送公司和李某規(guī)定補(bǔ)償都遭拒絕，請問，誰應(yīng)補(bǔ)償江某的損失?評析：這個(gè)問題可分三方面回答。（１)在這一損害補(bǔ)償案件中，駕駛員、李某、江某三人均無過錯(cuò),導(dǎo)致?lián)p失的主線因素在于小孩橫穿馬路,駕駛員面對危險(xiǎn)不得已緊急剎車，這屬于緊急避險(xiǎn)行為。因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致的損失,依法應(yīng)有引起緊急避險(xiǎn)的人來補(bǔ)償。小孩的行為與錄音機(jī)被損壞的事實(shí)之間有不可分割的因果關(guān)系，因此小孩的父母作為小孩的監(jiān)護(hù)人主觀上有管教不妥的過失,應(yīng)補(bǔ)償被監(jiān)護(hù)人給別人導(dǎo)致的損失。(2)假如運(yùn)送公司已向保險(xiǎn)公司投了意外財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，則這一損失也可由保險(xiǎn)公司先行補(bǔ)償，然后再向小孩的父母追償。(3）假如小孩已無法找到，而運(yùn)送公司也未投旅客意外財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn),則應(yīng)按公平責(zé)任原則解決。即根據(jù)我國《民法通則》第１３2條的規(guī)定:“當(dāng)事人對導(dǎo)致的損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！睆拇税笇?shí)際情況看,可由補(bǔ)償能力較強(qiáng)的運(yùn)送公司多分擔(dān)些損失,由江某和李某分擔(dān)剩余的損失。小學(xué)生游戲?qū)е聜?，如何承?dān)民事責(zé)任?案例:劉某和徐某兩名小學(xué)生在課間做游戲時(shí)，劉某將徐某從講臺上推倒,導(dǎo)致徐某腿部骨折。徐某家長規(guī)定學(xué)校補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失。評析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第1３3條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致別人傷害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！睒?gòu)成過錯(cuò)責(zé)任的要件之一是損害行為是被損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。兩小學(xué)生做游戲?qū)е碌膫?，這是教師預(yù)料不到的事情。教師既沒有故意和過失的主觀過錯(cuò)，也沒有導(dǎo)致傷害的作為和不作為。所以,教師不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。而小學(xué)生的家長作為監(jiān)護(hù)人則是被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，就是說，監(jiān)護(hù)人要代替被監(jiān)護(hù)人享有權(quán)利,又要代替被監(jiān)護(hù)人履行義務(wù),被監(jiān)護(hù)人給別人導(dǎo)致的損害的,還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,劉某的父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)徐某的所有經(jīng)濟(jì)損失。她規(guī)定恢復(fù)名譽(yù),法院能支持嗎?案例:李麗君是萬淑媛之夫徐建民單位的辦公室主任。1995年３月２4日上午下班后,李麗君回家順便到萬淑媛之家，找其夫商議工作。萬淑媛回家碰見，就懷疑自己的丈夫與李麗君有不合法男女關(guān)系。同年5月萬又是聽說丈夫要同李麗君一同到廣州市出差,于是就打電話告訴李麗君的丈夫，在電話中說:“你愛人與我丈夫有不合法男女關(guān)系,近日他們要一道到廣州出差，并且有好幾次你上班去了,我丈夫單獨(dú)去你家，你現(xiàn)在該嚴(yán)加管教了?！崩铥惥龕廴寺犝f后，信認(rèn)為真，多次與其打架相罵,并規(guī)定到法院離婚。為此李麗君起訴到法院。評析:《中華人民共和國民法通則》第134條規(guī)定,承擔(dān)民事責(zé)任的重要方式有:（一)停止侵害;(九）恢復(fù)名譽(yù),消除影響；（十)賠禮道歉。萬淑媛見丈夫與李麗君在家談過一次話,就亂加懷疑，并告訴李麗君的丈夫,使李的丈夫真認(rèn)為自己的妻子與萬淑媛的丈夫有不合法的男女關(guān)系,以致相罵吵架,規(guī)定離婚。李麗君向法院起訴,規(guī)定萬淑媛賠禮道歉,恢復(fù)名譽(yù),是合理合法的。所以法院應(yīng)依法予以支持，責(zé)令萬淑媛停止侵害，不要無中生有,亂加懷疑，同時(shí)還要為李麗君恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。這起糾紛的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起開始計(jì)算？案例:１9９1年3月１日,我去縣城購買貨品，不慎丟失500元人民幣。３月１0日得知某鄉(xiāng)社員蔣某拾到我丟失的錢,我即去找蔣某，但蔣某否認(rèn)。１９92年1月,蔣某認(rèn)可了，并樂意給我300元,其余２00元作為報(bào)酬歸他所有，為此發(fā)生糾紛。請問,我如何向人民法院起訴，其訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起計(jì)算?評析:蔣某拾零到丟失的50０元錢,屬不妥得利。因而,你與蔣某發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如蔣某不履行義務(wù),你有權(quán)請求人民法院予以保護(hù)。關(guān)于訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起計(jì)算，《民法通則》第1３5條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)這一規(guī)定,訴訟時(shí)效期間應(yīng)從你知道蔣某拾零到你丟失的錢，并不愿歸還時(shí)起計(jì)算,即１9９1年3月10日,在這以后的二年內(nèi)，你有權(quán)向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利。但是，1９９2年１月,蔣某認(rèn)可了拾到你丟的錢,并樂意將一部分歸還于你。對此,《民法通則》第１４0條規(guī)定:“訴訟時(shí)效提起訴訟，當(dāng)事人一方提出規(guī)定或者批準(zhǔn)履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”因此，蔣某樂意部分償付債務(wù)，訴訟時(shí)效即中斷,訴訟時(shí)效期間應(yīng)重新算起,即從1992年1月起計(jì)算,兩年內(nèi)你有勝訴權(quán)。事過八年我還要承擔(dān)責(zé)任嗎？案例：8年前我開車不慎將一小孩頭部撞傷，為此花去醫(yī)療費(fèi)1000多元,當(dāng)時(shí)事情已了結(jié)。最近這孩子嘴歪眼斜,經(jīng)醫(yī)生診斷是那次撞傷后導(dǎo)致的后遺癥，需動(dòng)手術(shù)。為此事孩子家長找到我，請問,事情已過８年,我尚有承擔(dān)這次手術(shù)費(fèi)用的責(zé)任嗎?評析:我國《民法通則》第136條規(guī)定:“身體受到傷害規(guī)定補(bǔ)償?shù)脑V訟時(shí)效期限為一年?！边@里指在一般情況下而主的,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行）》第168條;《民法通則》第137條的規(guī)定:“人身損害補(bǔ)償訴訟時(shí)效期間,傷害明顯的，從受害之日起計(jì)算。但是從權(quán)利被侵害之日起超過202３的，人民法院不予保護(hù)。”這就是說,人身損害補(bǔ)償案件有一年的訴訟時(shí)效，傷害未發(fā)現(xiàn)的從發(fā)現(xiàn)之日起算。8年前診斷時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)孩子嘴歪眼斜,應(yīng)視為傷害未發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在重新確診,并未超過２０２3訴訟時(shí)效，從這次診斷之日起一年內(nèi),被害人父母規(guī)定你承擔(dān)手術(shù)費(fèi)用的責(zé)任，是具有法律依據(jù)的。死亡宣告撤消后，原婚姻關(guān)系能否自行恢復(fù)？案例：趙某1９4９年逃出大陸，不知下落。19８1年，其孫某向法律申請宣告趙某死亡，法院依法律程序作為死亡宣告。１9８3年,孫某再婚,1９87年，后夫因病去世。1988年趙某從海外歸來，見到原妻孫某悲喜交加，當(dāng)即表達(dá)要與孫某共同生活，安度晚年。人民法院根據(jù)趙某本人申請,撤消趙某死亡宣告，同時(shí)指出，趙某如與孫某共同生活在一起，必須重新履行結(jié)婚手續(xù)。評析：《中華人民共和國民法通則》規(guī)定被宣告死亡者與其配偶的婚姻關(guān)系，自宣告之日起消滅，那么,死亡宣告被撤消后，原婚姻關(guān)系能否恢復(fù)呢？對此，《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿)》第36條規(guī)定,死亡宣告被人民法院撤消時(shí),其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之日起自行恢復(fù),其配偶再婚,以及再婚后又高婚或者再婚后配偶又死亡的,則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。由于上例中孫某的情況屬于后一種，即再婚后配偶又死亡的，這就決定了趙某與孫某的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù),需要履行結(jié)婚手續(xù)。委托代理人為了被代理人的利益而采用的越權(quán)行為是否有效?案例:許某是柴某的委托代理人,許為柴出售一批鮮活產(chǎn)品。按照柴的定價(jià)前3天前銷路不好，到第5天產(chǎn)品就要死亡發(fā)臭，在不得已的情況下，許決定減少價(jià)解決，最后所剩無幾。但是柴某規(guī)定許補(bǔ)償其降價(jià)的差額,請問,許某應(yīng)否補(bǔ)償其損失?評析：根據(jù)最高人民法院1９9０年12月５日《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(修改稿）》第８2條的規(guī)定:“委托代理人為了維護(hù)被代理人的利益，在緊急情況下實(shí)行的超越代理權(quán)的民事法律行為，可以認(rèn)定有效。但其采用的行為不妥使被代理人導(dǎo)致?lián)p失的，可以酌情由委托代理人承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任?！睆囊陨习咐闯?許某降價(jià)出售的主觀意圖是為了柴某利益免受或少受損失,是根據(jù)前3天的行情作出的，出發(fā)點(diǎn)是為柴某利益著想,是不得已作出的。假如許某不靈活掌握及時(shí)降價(jià)解決，到第5天鮮活產(chǎn)品將所有死亡變質(zhì)，柴受的損失將比降價(jià)損失更林。因此，假如讓許某承擔(dān)差價(jià)損失是不公平的。但是，假如降價(jià)不是在緊急的情況下作出的,或者降價(jià)幅度超常低，可以認(rèn)定是許某采用行動(dòng)不妥而給柴某導(dǎo)致的損失,對此應(yīng)酌情由許某承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。韋某養(yǎng)狗傷人案案例:韋某,男，３７歲,廣東省某市居民。韋某家里喂養(yǎng)一條狗,１980年８月8日下午4時(shí)許。林某家3歲的兒子路過韋家門口時(shí),被韋家養(yǎng)的狗咬傷了左臉部。韋家人用土藥方止血后,將小孩抱回家。小孩的祖母周某（６5歲，有高血壓?。┮妼O子被狗咬傷,頭臉有血、疼孫心切，當(dāng)即暈倒。當(dāng)時(shí)韋及小孩的媽媽，將周某扶到床上，用藥油涂擦后,見已醒來,就囑其休息,先送小孩去醫(yī)院治療。可等他們從醫(yī)院回家時(shí)，又發(fā)現(xiàn)周某病情加劇。就立即把周某也送進(jìn)醫(yī)院。但因搶救無效,死亡。林某向廣東省某市人民法院起訴,規(guī)定韋家除補(bǔ)償小孩所有醫(yī)療費(fèi)外,還要承擔(dān)周某的搶救、喪葬費(fèi)700元。韋某表達(dá)樂意承擔(dān)被狗咬傷的小孩的所有民事責(zé)任。但不批準(zhǔn)對周某的死亡承擔(dān)責(zé)任。評析：我國民法第九十八條規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)。第一百零四條中又規(guī)定:“……老人、婦女和兒童受法律保護(hù)。韋某養(yǎng)狗傷人，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,為此,經(jīng)法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:（1)小孩被咬傷的醫(yī)療費(fèi)38.８０元,護(hù)理誤工工資18.16，由韋負(fù)責(zé)補(bǔ)償;(2)韋支付20元作為小孩的營養(yǎng)費(fèi);(3）周某醫(yī)療費(fèi)29．20元由韋某承擔(dān)。房某借自行車丟失案案例：房某,２0歲,上海某大學(xué)學(xué)生。1９93年10月20日,房某因有事向同宿舍同學(xué)李某借自行車，當(dāng)房某拿著車鑰匙則找不到車子,結(jié)果打開別人的車子騎走了，回來后房某又把自行車放回原處,將鑰匙交給李某。第二天李某用車，到樓下找車，發(fā)現(xiàn)車子不在了,便又問房某，房某說,昨天用車時(shí)就不知道你的車子放在什么地方,用的不是你的車。后來連找?guī)滋煲矝]有找到，李某認(rèn)為是房某丟失,規(guī)定補(bǔ)償。評析：我國民法第七十五條規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)。第一百三十二條中規(guī)定。當(dāng)事人對導(dǎo)致?lián)p害都沒有過錯(cuò),可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本案中房某借李某自行車，李某將車鑰