社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)

社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)馬洪君malaoshi2005@163.com泰坦尼克號(hào)的沉沒泰坦尼克：排水量52,000噸，當(dāng)時(shí)世界最大的客輪1912年4月10日從英國南安普頓港起錨，目的地美國紐約1912年4月14日23:40與冰山相撞15日子夜，船長(zhǎng)下令棄船15日02:20，斷裂、沉沒2,223乘客，1,517遇難誰能活下來？誰更可能活下來？有運(yùn)氣的人：女乘務(wù)員VioletJessop經(jīng)歷三次海難83歲在陸地上去世沒教養(yǎng)的人：美國男性英國紳士過于溫文爾雅身體強(qiáng)壯的人-2℃的海水中，只能存活15分鐘個(gè)人原因vs.群體原因？許多事件看似只與個(gè)體有關(guān)，其實(shí)反映的是更大的問題。

生存機(jī)會(huì)（lifechance）乘客數(shù)量幸存數(shù)量幸存率頭等艙32919960.5%二等艙28511941.7%三等艙71017424.5%船員89921423.8%郵差/樂師1300乘客總數(shù)1,32449237.2%全船總數(shù)2,22370631.8%電影告訴我們，泰坦尼克號(hào)沒有準(zhǔn)備足夠的救生艇和救生衣，但是當(dāng)時(shí)英國法律規(guī)定，三等艙的乘客必須與頭等艙和二等艙完全隔離在棄船的慌亂中，三等艙通往上層甲板的艙門沒有被及時(shí)打開并非所有乘客都有同樣的機(jī)會(huì)活下來生存機(jī)會(huì)與購買力泰坦尼克票價(jià)三等艙（單程）： $36.25二等艙（單程）： $66.00頭等艙（單程）： $125.00最昂貴船票： $4,000.00票價(jià)購買力1914年，F(xiàn)ordModelT，基本型售價(jià)$3601912年，美國普通house，均價(jià)$1,000購買力決定幸存率購買力背后是什么？階級(jí)，或者階層從階級(jí)的角度看乘客的幸存率，這是一種什么視角？社會(huì)結(jié)構(gòu)的視角有什么作用？想像力首先要求我們的，就是“想像自己脫離了”日常生活中那些熟悉的慣例，以便從更新的角度看待它們。眼光個(gè)人生活與社會(huì)結(jié)構(gòu)——宏觀與微觀歷史的眼光——昨天、今天、明天關(guān)注實(shí)踐——超越靜態(tài)結(jié)構(gòu)Personaltroubleandpublicissue個(gè)人困擾(personaltrouble)一個(gè)人的失業(yè)公共問題(publicissue)一群人的失業(yè)回到那條船上一個(gè)人的生與死個(gè)人化的解釋：人品、規(guī)范、體力一群人的生與死結(jié)構(gòu)化的原因：多一倍的購買力，存活的可能性也隨之增加近乎一倍生死如此，生活也是如此那條船：階級(jí)之外的結(jié)構(gòu)性因素？乘客數(shù)量幸存數(shù)量幸存率頭等艙32919960.5%二等艙28511941.7%三等艙71017424.5%船員89921423.8%郵差/樂師1300乘客總數(shù)1,32449237.2%全船總數(shù)2,22370631.8%性別？性別能否(像階級(jí)那樣)決定船上的生死“女士?jī)?yōu)先”的傳統(tǒng)棄船時(shí)，女士和兒童的確優(yōu)先登艇救生艇又嚴(yán)重不足（1178個(gè)座位）乘客數(shù)量幸存數(shù)量幸存率男性乘客81613816.9%女性和兒童乘客50835469.7%乘客總數(shù)1,32449237.2%階級(jí)＋性別乘客數(shù)量幸存數(shù)量幸存率頭等艙男性1735431.2%二等艙男性157159.6%三等艙男性4766914.5%乘客數(shù)量幸存數(shù)量幸存率頭等艙女性15614592.3%二等艙女性12810481.3%三等艙女性22410546.9%乘客數(shù)量幸存數(shù)量幸存率頭等艙兒童66100%二等艙兒童2424100%三等艙兒童792734.18%結(jié)構(gòu)之外(人品)？即便在船上，結(jié)構(gòu)也并非決定一切對(duì)“女士?jī)?yōu)先”的不同解讀左舷：CharlesLightoller“全船的女士和兒童都要先于成年男性登艇”右舷：WilliamMurdoch“甲板上的女士和兒童都要先于成年男性登艇”也許二等艙的男性乘客都在左甲板？我們不應(yīng)該對(duì)歷史懷著詩一樣的虛假記憶！社會(huì)結(jié)構(gòu)與個(gè)體命運(yùn)每個(gè)人都位于某個(gè)特定的社會(huì)位置社會(huì)階層、教育程度、性別、民族……不同的社會(huì)位置有著不同的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)教育、就業(yè)、婚姻……社會(huì)結(jié)構(gòu)不同的社會(huì)位置構(gòu)成了社會(huì)結(jié)構(gòu)美國的水滴型中國的倒丁字型制度安排戶籍制度勞動(dòng)制度教育制度丁字型結(jié)構(gòu)社會(huì)下層比例過大。63.2％的就業(yè)者為23分。人群主體為傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民（58％），以及垃圾為生者和清潔工等體力勞動(dòng)者(5.2%)。9.1%的就業(yè)者為29－31分。多為農(nóng)民工和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人，主要從事重體力勞動(dòng)，實(shí)際社會(huì)地位與生活水平接近農(nóng)民。10.3％的就業(yè)者為33－38分。各類運(yùn)輸服務(wù)業(yè)以及商業(yè)從業(yè)人員、修理裝配等人員（略），為藍(lán)領(lǐng)上層，白領(lǐng)下層。43－45分的白領(lǐng)階層占2.3％，主要為幼兒小學(xué)教師，普通行政業(yè)務(wù)人員，普通辦公室人員以及營銷人員等。68－69分的就業(yè)者占2.6％，從事生產(chǎn)銷售服務(wù)的各類企業(yè)的經(jīng)理、負(fù)責(zé)人，專業(yè)技術(shù)人員，工程技術(shù)人員，從事中等教育的人員，行政管理方面的專業(yè)技術(shù)人員。80－88分的在高分組中比例較高（0.5％），銀行、金融、證券企業(yè)的經(jīng)理、負(fù)責(zé)人，醫(yī)生、教授等高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員，國家機(jī)關(guān)黨群組織負(fù)責(zé)人，律師、法官等高級(jí)司法人員。流動(dòng)機(jī)會(huì)：從悄然開啟到逐漸鎖閉80年代：機(jī)會(huì)的窗口向窮人打開，而精英則處在茫然彷徨狀態(tài)個(gè)體戶、萬元戶和“腦體倒掛”資源呈彌散性分布90年代：精英獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，但與一般民眾互不相犯下海、下崗、體制內(nèi)外的資源置換資源加速集中：“不落空”群體新世紀(jì)以來：權(quán)力和市場(chǎng)雙重掠奪機(jī)制的逐漸形成國家財(cái)富向個(gè)人轉(zhuǎn)移與不平等的再分配通過市場(chǎng)化機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地和國有資源的貨幣化城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大1980年，我國城鄉(xiāng)居民收入比（城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入之比）為2.5：1；1985年下降為1.86：1；隨后基本保持?jǐn)U大趨勢(shì)。2001年為2.90：1，2002年為3.11：1，2003年為3.23：1，2004年已是4：1；2005年略有下降，為3.22：12007年，農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)9．5%，為1985年以來增幅最高的一年；而城鄉(xiāng)居民收入比卻擴(kuò)大到3．33∶1，絕對(duì)差距達(dá)到9646元，也是改革開放以來差距最大的一年2002年，城市居民人均享有的社會(huì)保障的貨幣價(jià)值，相當(dāng)于其可支配收入的53%。如果把這部分貨幣價(jià)值加算到城鎮(zhèn)居民收入上去，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)從純收入統(tǒng)計(jì)顯示的3.1-3.3倍，擴(kuò)大到4.5倍以上2010年農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)速度超過了城市居民，城鄉(xiāng)差距是有所縮小。但同年70城市房?jī)r(jià)平均漲幅為9.99%，城市居民住房財(cái)富的增值大約有六、七萬億元，而農(nóng)村居民住房?jī)r(jià)值的增值相當(dāng)有限。這一年城鄉(xiāng)居民貧富的差距仍然是拉大的，而且幅度不小我國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)已經(jīng)陷入一種僵局，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會(huì)的全面進(jìn)步。我國面臨轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式、擴(kuò)大內(nèi)部需求的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)前必須解決的問題利益關(guān)系嚴(yán)重失衡在2002年亞洲開發(fā)銀行第三十五屆年會(huì)“中國日”研討會(huì)上，國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任魯志強(qiáng)指出：按照國際通行的判定標(biāo)準(zhǔn)，中國已經(jīng)跨入居民收入很不平等國家行列，收入分配問題已成為中國當(dāng)前社會(huì)問題中最引人注目的問題。這是中國首次公開承認(rèn)進(jìn)入居民收入很不平等國家行列。世界銀行1997年發(fā)布的一份題為《共享不斷提高的收入》的報(bào)告中指出：中國80年代初期反映居民收入差距的基尼系數(shù)是0.28，到1995年是0.38，到90年代末為0.458。這一數(shù)據(jù)除了比撒哈拉非洲國家、拉丁美洲國家稍好外，貧富懸殊要比發(fā)達(dá)國家、東亞其他國家和地區(qū)以及前蘇聯(lián)東歐國家都大。全世界還沒有一個(gè)國家在短短15年內(nèi)收入差距變化如此之大。如果短期內(nèi)沒有政策來調(diào)節(jié)的話，還會(huì)繼續(xù)惡化。貧富差距2007年8月8日亞洲開發(fā)銀行發(fā)表《亞洲的分配不均》的研究報(bào)告在22個(gè)納入亞行研究范圍的國家中，中國的貧富差距成為亞洲之冠。在衡量分配不平等的兩個(gè)常見指標(biāo)中，收入最高的20%人口的平均收入與收入最低的20%人口的平均收入的比率，中國是11倍，高出其他國家一大截；基尼系數(shù)，2004年中國的數(shù)值是0.4725，僅比尼泊爾的0.4730略低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度、韓國等國家和地區(qū)。亞行指出，從1993到2004年，中國的基尼系數(shù)從0.407擴(kuò)大到0.4725，己達(dá)到拉丁美洲的平均水平。2003年中國人民大學(xué)和香港科技大學(xué)一項(xiàng)聯(lián)合研究的成果表明，目前中國的基尼系數(shù)為0.53—0.54之間。流動(dòng)機(jī)會(huì)的鎖閉比畸形的社會(huì)結(jié)構(gòu)更可怕的，是這個(gè)畸形社會(huì)結(jié)構(gòu)的再生產(chǎn)流動(dòng)機(jī)會(huì)已經(jīng)逐漸鎖閉通過教育和職業(yè)實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的渠道被堵塞社會(huì)流動(dòng)門檻逐漸提高不平等階層關(guān)系的代際再生產(chǎn)“回到體制內(nèi)”成為社會(huì)潮流“奴化”的小白領(lǐng)（中產(chǎn)階層）城市二元結(jié)構(gòu)的形成社會(huì)生態(tài)日益惡化腐敗已經(jīng)失控，處于“不可治理狀態(tài)”社會(huì)的公信力喪失，包括政府的公信力喪失，司法的公信力喪失，媒體的公信力喪失。出現(xiàn)巨大的社會(huì)不公正，社會(huì)沖突頻發(fā)，上下交惡，以鄰為壑，弱肉強(qiáng)食，規(guī)則不存，亂相環(huán)生在公平正義的基礎(chǔ)上再造充滿希望的社會(huì)拓展流動(dòng)機(jī)會(huì)的根本是實(shí)現(xiàn)社會(huì)中的公平正義單純?cè)黾油度氩⒉荒苷嬲鉀Q民生問題目前的民生工程只能是“狹小空間內(nèi)的有限騰挪”公平正義是改善民生的前提和基礎(chǔ)解決民生困境，必須從公平正義破題拓展機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)，調(diào)整利益格局，實(shí)現(xiàn)公平正義面對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)定型化的趨勢(shì)，必須調(diào)整利益格局，擴(kuò)大流動(dòng)渠道，優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)，通過推動(dòng)公民社會(huì)的成長(zhǎng)和發(fā)育，實(shí)現(xiàn)制約權(quán)力、駕馭資本、遏止社會(huì)潰敗，進(jìn)而形成一個(gè)多元共存、公平進(jìn)步、充滿希望的社會(huì)生態(tài)2010年富士康的N連跳1月23日，員工馬向前“高墜死亡”，19歲3月17日，龍華園區(qū)，新進(jìn)女員工田玉從3樓跳下受傷3月29日，龍華廠區(qū)，一男員工跳樓身亡，23歲4月6日，觀瀾C8棟宿舍女工饒淑琴墜樓受傷，18歲4月7日，觀瀾廠宿舍，寧姓女員工墜樓身亡，18歲4月7日，觀瀾樟閣村，一男員工跳樓身亡，22歲5月6日，龍華廠區(qū)男工盧新從陽臺(tái)跳下身亡，24歲5月11日，龍華廠區(qū)女工祝晨明從9層跳樓身亡，24歲5月14日，龍華廠區(qū)男工梁某從宿舍墜地身亡，21歲5月21日，龍華園區(qū)湖北男子南鋼跳樓身亡，21歲5月25日，觀瀾園區(qū)華南培訓(xùn)中心一名員工墜樓死亡5月26日，龍華廠區(qū)C2宿舍一男工跳樓身亡……富士康怎么了？病理機(jī)制、心理疾病亦或集聚效應(yīng)？病理機(jī)制一種叫“色洛托寧”的物質(zhì)過少，導(dǎo)致自殺率增高針對(duì)性藥物治療心理疾病抑郁癥、雙向障礙、精神分裂、酒精中毒自殺行為需要干預(yù)和治療集聚效應(yīng)自殺的傳染與學(xué)習(xí)三藩的金門大橋理性選擇？自殺既可擺脫繁重勞動(dòng)，又能獲得高額補(bǔ)償N連跳與流動(dòng)機(jī)會(huì)的鎖閉“離散的人際”：社會(huì)關(guān)系的缺失社會(huì)關(guān)系有著一定的功能，比如社會(huì)支持一旦失去這些功能，個(gè)人和社會(huì)就會(huì)出現(xiàn)問題“艱辛的勞動(dòng)”：勞資關(guān)系的沖突資方對(duì)工人的剝削極為殘酷自殺也許是工人在勞資沖突中，最后的選擇“無望的前途”：過度嚴(yán)格的管理軍事化管理極大地提高了生產(chǎn)率人變成了機(jī)器，失掉了尊嚴(yán)一個(gè)不能給努力工作的年輕人以希望的社會(huì)，就不是一個(gè)健康的社會(huì)，也不是一個(gè)公平正義