鴻門宴 第一課時

鴻門宴回顧舊知《優(yōu)化探究》（第33頁）1、司馬遷2、《史記》鄭板橋評論：“《史記》百三十篇中以《項羽本紀》為最，而《項羽本紀》中又以巨鹿之戰(zhàn)、鴻門之宴、垓下之圍為最。”關于《鴻門宴》歷史背景把握人物形象分析勝敗原因

鴻門宴揭開了“楚漢戰(zhàn)爭”的序幕,這次宴會隱含殺機,是一場尖銳復雜的政治斗爭,“鴻門宴”一詞今天也成了隱藏殺機的政治談判的代名詞。

鴻門宴是劉項兩個政治集團之間的矛盾由潛滋暗長到公開明朗的生動表現(xiàn)，是漫長的“楚漢相爭”的序幕。這場宴會充分展示了劉項矛盾的不可調和性，以及劉項迥異的性格特點，預示了斗爭雙方的必然結局。課文解題:陣營主帥謀士武士內奸劉營項營劉邦項羽張良范增樊噲項莊曹無傷項伯主要人物關系朗讀課文，整體把握思考：文章雖為節(jié)選，但結構完整，圍繞“宴”而組織材料。全文共7個小節(jié)，哪些小節(jié)是集中寫到“鴻門宴”的呢?第一段項羽大軍壓境，劉邦處境危急?！适碌拈_端課文第二段小組討論：從課文的1、2段找出項羽和劉邦的有關語言、動作描寫，并分析人物形象。

“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。

恭順虔誠迫切表白在萬分危急的形勢下，項伯來通風報信，張良要劉邦“往見項伯，言沛公不敢背項王也”，此處可以看出張良有何過人之處？劉邦的為人如何？張良的沉穩(wěn)機警，處變不驚劉邦狡猾，善于權變思考：曹無傷告密，立即決定進攻；項伯游說，便放棄進攻，說明項羽是一個什麼樣的人？項伯是一個什麼樣的人？

羽：優(yōu)柔寡斷，缺乏政治遠見。伯：重義而不分敵我，迂腐。思考：第二段劉邦一方的對策，形勢由戰(zhàn)向和轉化──故事的發(fā)展劉邦謝罪項王設宴項莊舞劍第三段“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤……”

言必稱將軍，對對方的恭敬；戮力意味著是戰(zhàn)友表明自己力量不如項羽表明自己莫大的幸福以滿足項羽的虛榮心項羽的憤怒歸咎小人的挑撥卑詞謝罪劉邦謝罪是否誠心，何以見得？

（觀點）：并不誠心。（論述）：迫于形勢不得不如此。而且，言辭雖恭，以“將軍”稱項羽而以“臣”自稱，更強調自己“先入關破秦”，“得復見將軍”都出于“不自愿”，僥幸而已，但卻絕不認錯，更把責任推給“小人”！項羽項伯范增劉邦張良樊噲“項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍?！兵欓T設座按古代禮儀，君臣相對，君面南，臣面北；賓主相對，賓面東，主面西；長幼相對，長面東，幼面西。宴席四面設座，面東最尊，次為面南，再次為面北，面西侍坐。鴻門宴中“項王、項伯東向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是劉邦，張良則為侍坐。從座位可看出雙方的力量懸殊。補充解釋一、項羽“東向坐”及其意蘊

古人之坐以東向為尊。故宗廟之祭，太祖之位東向。即支際流亦賓東向，主人西向?！?/p>

——《史紀會注考證》

可見：“東向”是賓主座次中的尊位。

1、項羽居尊位的原因。

①出身高貴（名門、名將之后）

②巨鹿一役后成為反秦主力，諸侯皆臣服之。

③實力強大。（劉邦當時不是他的對手）?！熬幼鸩蛔尅钡男睦硪馓N表現(xiàn)出他“自衿功”、“欲以武力經(jīng)營天下”，善斗勇的性格特點。二、劉邦“北向”及其意蘊

“賓主位東西面，君臣位南北面”

——如淳《史記·會注》

可見：南向是君位，北向是臣位。1、劉邦居臣位（卑位）的原因。

①實力不濟（“當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，沛公兵十萬，在灞上。”）

②先入咸陽，且得民心。項羽對之懷恨在心。（“旦日士卒，為擊破沛公軍）劉邦在不利的形勢下善于采取積極退讓的應變之策，展現(xiàn)了老練成熟、老謀深算的性格。三、張良------鴻門之上的智者［初步推測］：是張良的幕后操縱，張良借項伯之手而安排的。突現(xiàn)了他在秦末漢初的時代風云中仙風道骨、運籌帷幄的智者形象。在明了劉、項二人的座次方位及其內在意蘊之后，如果我們再深入一步，就會發(fā)現(xiàn)，這樣座位安排既給足了項羽的面子，也挽救了劉邦，顯然這樣的安排不是隨意為之的。那么，這究竟是誰的杰作呢？“項莊舞劍”在情節(jié)展開上有什么作用？這