法律責(zé)任2講課講稿

法律責(zé)任2法律責(zé)任本質(zhì)法律責(zé)任的理論基礎(chǔ)道義責(zé)任論（過錯(cuò)責(zé)任）——源于古典自然法學(xué)派，為哲理法學(xué)派推崇。自然法是正當(dāng)行為的道德命令，法律規(guī)范是道德命令的復(fù)寫。某一行為應(yīng)負(fù)不利后果的理由是此行為在道德上不正當(dāng)。責(zé)任與過錯(cuò)相連，而過錯(cuò)理應(yīng)受到非難或責(zé)難。黑格爾：“行為只有作為意志的過錯(cuò)才能歸責(zé)于我”。另外，此論還假定人的意志和行為是絕對(duì)自由的，人之所以有過錯(cuò)，承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗囊庵臼亲杂傻模袡?quán)選擇善惡的自由。社會(huì)責(zé)任論——社會(huì)是利益互動(dòng)的利益機(jī)制。各種利益的法律表現(xiàn)就是權(quán)利和保障權(quán)利的措施。法律責(zé)任是發(fā)生侵害權(quán)利行為而出現(xiàn)的糾錯(cuò)機(jī)制。所以，本質(zhì)是對(duì)受害者的補(bǔ)救而否定親權(quán)行為。強(qiáng)調(diào)“公平責(zé)任”、“無過失責(zé)任”。不是為了懲罰，是否定或限制其任性。規(guī)范責(zé)任論——基于法律是指引和評(píng)價(jià)的行為規(guī)范，對(duì)于符合規(guī)范的法律給予肯定的評(píng)價(jià)，承認(rèn)、保護(hù)。對(duì)于違反的法律給予否定的評(píng)價(jià)。否定的評(píng)價(jià)體現(xiàn)在責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)中。法律責(zé)任的本質(zhì)屬性集合資產(chǎn)階級(jí)和馬克思主義法學(xué)家的基礎(chǔ)上居于統(tǒng)治地位的階級(jí)或集團(tuán)運(yùn)用法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為給予的否定性評(píng)價(jià)是自由意志支配下的行為引起的合乎邏輯的不利法律后果是社會(huì)為維護(hù)自身的存在而強(qiáng)制性分配給成員的一種負(fù)擔(dān)法律責(zé)任的構(gòu)成法律責(zé)任的構(gòu)成認(rèn)定法律責(zé)任是必須考慮的條件。由于違約和侵權(quán)是最基本、最主要的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，故據(jù)此設(shè)計(jì)。構(gòu)成條件責(zé)任主體：自然人、法人或機(jī)構(gòu)、國(guó)家；違法或違約行為是法律責(zé)任的核心要素。損害結(jié)果：損失或傷害；包括實(shí)際損害和喪失的利益，預(yù)期可得利益。具有確定性。因果關(guān)系：行為與結(jié)果的必然聯(lián)系。是一種特殊的因果關(guān)系，具有法定性和客觀性。主觀過錯(cuò)：希望的心理狀態(tài)。法律責(zé)任類型與實(shí)現(xiàn)方式主要分類（主體；內(nèi)容；承擔(dān)程度；實(shí)現(xiàn)方式；引起的關(guān)系）民事法律責(zé)任行政責(zé)任刑事責(zé)任違憲責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式懲罰；補(bǔ)償；強(qiáng)制認(rèn)定與歸結(jié)法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)是對(duì)違法、違約和法律規(guī)定而引起法律責(zé)任，進(jìn)行判斷、認(rèn)定和歸結(jié)以及減緩和免除的活動(dòng)。主體特定；程序性；歸責(zé)原則國(guó)家機(jī)關(guān)社會(huì)組織依法和程序判斷、認(rèn)定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動(dòng)。責(zé)任法定原則-法定性、合理性和明確性因果聯(lián)系原則-人的行為與損害結(jié)果；主觀因素與外部行為。責(zé)任相當(dāng)?shù)脑瓌t-罪責(zé)均衡、罰當(dāng)其罪。考慮其性質(zhì)、種類和輕重、主觀惡性責(zé)任自負(fù)原則—古代的株連；現(xiàn)代的罪止其身。減輕與免除——1、定性；2、我國(guó)法律的規(guī)定：時(shí)效；不訴；自立；補(bǔ)救；協(xié)議；自助；人道復(fù)仇制度與法律責(zé)任復(fù)仇與復(fù)仇制度趙氏孤兒與阿加門隆的故事古代復(fù)仇制度存在的原因？公權(quán)力缺失（未出現(xiàn)或未到位）。復(fù)仇的作用——導(dǎo)致和平；促進(jìn)文明。復(fù)仇存在的合理性？個(gè)體因素：人的本能決定的。社會(huì)因素：被強(qiáng)化、意識(shí)化。復(fù)仇制度的衰落（1）基因；（2）殘酷。連帶責(zé)任的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析劍橋中國(guó)史認(rèn)為：中國(guó)法律的特征是等級(jí)化的身份社會(huì)和集體責(zé)任。古代社會(huì)有發(fā)達(dá)的連帶責(zé)任原因是社會(huì)主要組織形式是家族、血緣為紐帶的集體性懲罰的