第七章多數(shù)當(dāng)事人

第七章多數(shù)當(dāng)事人訴訟第一節(jié)共同訴訟第二節(jié)第三人訴訟第三節(jié)代表人訴訟第一節(jié)共同訴訟一、共同訴訟概述二、共同訴訟的類型（一）必要共同訴訟（二）普通共同訴訟共同訴訟概述

概念：共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上的訴訟。（53條）特征：1、當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上；2、訴訟標(biāo)的是共同的或者同一種類。意義：1、可以簡化訴訟程序，節(jié)省時間和費(fèi)用；2、可以避免法院對同一案件或者同類案件的處理作出互相矛盾的判決必要共同訴訟

(一)必要共同訴訟的概念和特征（二）必要共同訴訟的成因(三)必要共同訴訟人的追加(四)必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系（五）必要共同訴訟中的共同原告與有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的區(qū)別必要共同訴訟的概念和特征

概念：必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一的，法院必須合一審理并合一判決的共同訴訟。特征：1．當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上；2．訴訟標(biāo)的具有同一性；3．法院必須合并審理、合一判決。必要共同訴訟的成因

司法實(shí)務(wù)中，引起必要共同訴訟的原因有：各共同訴訟人之間存在著權(quán)利義務(wù)共同關(guān)系。(如對共有財產(chǎn)爭議產(chǎn)生的訴訟)各共同訴訟人之間存在著連帶債權(quán)或連帶債務(wù)。(如合伙債務(wù))數(shù)人共同致他人損害，他人向數(shù)個加害人要求損害賠償?shù)脑V訟。(原因相同,如A、B、C三人共同對D實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致的訴訟：案例)引起必要共同訴訟的具體情形

《民法訴適用意見》

：1．個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。2．營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。3．個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。4．企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。5．借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。6．在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。7．被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人。8．共有財產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。9．在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。

上述九種情形可歸納為兩類，一類是共同訴訟人之間原來就有共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，如第（4）、（6）、（8）種情形；一類是共同訴訟人之間原來沒有共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但后來由于同一事實(shí)和法律上的原因而在彼此之間產(chǎn)生了共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，如第（1）、（2）、（3）、（5）、（7）、（9）種情形，它們所針對的訴訟標(biāo)的并不是共同的，與民事訴訟法典所要求的“訴訟標(biāo)的是共同的”存在沖突和緊張關(guān)系

必要共同訴訟人的追加

如果在起訴時法院發(fā)現(xiàn)必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)通知其參加；當(dāng)事人也可以向法院申請追加。否則即為當(dāng)事人不適格。---（不可分之訴：條文）(案例:劉嘉玲肖像)必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系

承認(rèn)原則：共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對其他共同訴訟人發(fā)生效力。(實(shí)務(wù)上應(yīng)只針對重大利益做此要求,否則,事事要協(xié)商一致,效低下.)國外做法：以是否有利于共同訴訟人為判斷標(biāo)準(zhǔn)（案例）必要共同訴訟中的共同原告與有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的區(qū)別

1．爭議的訴訟標(biāo)的不同2．爭議的主體對象不同3．訴訟地位不同4．訴訟行為效力不同5．參加訴訟方式不同（案例）普通共同訴訟

(一)普通共同訴訟的概念和特征(二)普通共同訴訟的構(gòu)成要件(三)普通共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系（四）普通共同訴訟與必要共同訴訟的主要區(qū)別

普通共同訴訟的概念

：

當(dāng)事人的一方或雙方是二人以上，其訴訟標(biāo)的同種類，當(dāng)事人同意合并訴訟，法院認(rèn)為可以合并審理的訴訟，稱為普通的共同訴訟。普通共同訴訟的特征：1、普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的是同一種類的。2、普通共同訴訟中共同訴訟人與對方當(dāng)事人之間一定存在有兩個以上訴訟請求。(是兩個以上訴訟請求的合成)3、普通共同訴訟是一種可分之訴，共同訴訟人的訴訟行為具有獨(dú)立性。4、法院對案件的合一審理與分別判決普通共同訴訟的構(gòu)成要件

1．有兩個以上屬于同一種類的訴訟標(biāo)的。2．由同一法院管轄，適用同一訴訟程序。3．符合合并審理的目的。4．法院認(rèn)為可以合并審理，當(dāng)事人也同意合并審理。

普通共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系：共同訴訟人雖在同一訴訟中進(jìn)行訴訟，但其訴訟行為是獨(dú)立的，其中任何一個共同訴訟人的訴訟行為，對其他共同訴訟人均不發(fā)生效力。（也有聯(lián)系，如可起到證人之作用）普通共同訴訟與必要共同訴訟的主要區(qū)別

:是否存在共同關(guān)系或者連帶關(guān)系1、訴訟標(biāo)的的同類性與共同性不同（案例）

2、共同訴訟人之間的獨(dú)立性與相關(guān)性不同

3、審判方式和審判結(jié)果不同

（案例討論）第二節(jié)第三人訴訟一、第三人訴訟的概念和特征二、有獨(dú)立請求權(quán)第三人

三、無獨(dú)立請求權(quán)第三人第三人訴訟的概念和特征

訴訟中的第三人，是指對他人之間的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的請求權(quán)，或者雖無獨(dú)立請求權(quán)但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。這種有第三人參加的訴訟，稱為第三人訴訟。（條文）第三人訴訟具有以下兩個法律特征：一是他人之間已經(jīng)存在一個訴訟。二是第三人在他人的訴訟已經(jīng)開始、法院作出裁判之前參加訴訟。

有獨(dú)立請求權(quán)第三人（一）有獨(dú)立請求權(quán)第三人的概念及訴因（二）有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟的方式及其訴訟地位（三）法院對有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的審判(四)與必要共同訴訟人的區(qū)別有獨(dú)立請求權(quán)第三人的概念及訴因

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，是指對他人之間的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán)而參加訴訟的人。(國外稱為主參加人)有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，是他認(rèn)為本訴訟原被告之爭的法律關(guān)系中，他具有全部的請求權(quán)，或者部分請求權(quán)（條文）有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟-------防止訴訟欺詐有獨(dú)立請求權(quán)的第三人訴訟地位有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟的方式：有獨(dú)立請求權(quán)的第三人以本訴訟的雙方當(dāng)事人為被告提起的訴訟。可見，對于有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，其有權(quán)提起訴訟，法院不能主動追加其為當(dāng)事人。（條文）

其訴訟地位相當(dāng)于原告法院對有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟的審判

法院對本訴訟之訴和參加之訴，合并為一個案件，進(jìn)行合并審理，一同判決。

？：案例

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別案例

無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟

（一）無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的概念（二）參加訴訟的方式（三）無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度的內(nèi)在矛盾（四）有獨(dú)立請求權(quán)第三人與無獨(dú)立請求權(quán)第三人的比較（五）無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度與合同的相對性無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的概念

概念：國外稱為輔助參加人.指對他人之間的訴訟標(biāo)的雖沒有獨(dú)立的權(quán)利，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人（條文）

--案例討論

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟的方式

一是第三人申請參加訴訟：除保證人外，一般不會主動要求加入二是法院依職權(quán)通知第三人參加訴訟（法律未賦予其異議權(quán)，而是強(qiáng)制其加入訴訟，甚至?xí)χ毕袥Q）無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度的內(nèi)在矛盾

1、無獨(dú)立請求權(quán)第三人無“訴”而被訴，與訴的原理矛盾。

2、無獨(dú)立請求權(quán)第三人不獨(dú)立的訴訟地位與被判決承擔(dān)民事責(zé)任間的矛盾--雖被規(guī)定于“當(dāng)事人”一節(jié)，但卻不賦予其當(dāng)事人地位。而實(shí)踐中卻經(jīng)常被判令承擔(dān)責(zé)任，也為規(guī)避管轄、地方保護(hù)等不法行為提供可乘之機(jī)（司法解釋的彌補(bǔ)）

兩種第三人的比較

1、主要區(qū)別①參加訴訟的根據(jù)不同②參加訴訟的方式不同③參加訴訟的特點(diǎn)不同④在訴訟中的地位和訴訟權(quán)利義務(wù)不同2、相同點(diǎn)①參加訴訟的目的都是為了維護(hù)自己的民事權(quán)益；②參加訴訟的時間都是他人之間的訴訟開始以后到法院作出判決之前。

無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度與合同的相對性

A廠與B廠簽定加工承攬合同，從B廠定作風(fēng)機(jī)一臺。C廠又與A廠簽定買賣合同，購買該風(fēng)機(jī)。合同履行地位于甲市的C廠，A廠與B廠都位于乙市，B廠已向A廠交貨，A廠將其交付C廠，C廠以質(zhì)量不合格為由拒付貨款給A廠，A廠無法向B廠清償貨款，B廠以A廠違約為由向乙市的某區(qū)法院起訴。A廠以標(biāo)的物不合質(zhì)量為由提出抗辯。法院將C廠追加為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。A廠同時在甲市某區(qū)法院起訴C廠，請求清償貨款。兩個法院都在等待對方的判決，不敢貿(mào)然下判。第三節(jié)代表人訴訟一、代表人訴訟制度概說二、代表人訴訟的提起與受理三、代表人訴訟案件的審理與裁判四、訴訟代表人的法律地位代表人訴訟制度概說

（一）代表人訴訟的概念和分類代表人訴訟是指一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多時，由眾多的當(dāng)事人推選出代表人代表本方全體當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，維護(hù)本方全體當(dāng)事人的利益，代表人所為訴訟行為對本方全體當(dāng)事人發(fā)生效力的訴訟制度（條文）代表人訴訟的法定分類：一類是“人數(shù)確定的代表人訴訟”，另一類是“人數(shù)不確定的代表人訴訟”。（二）代表人訴訟制度的意義代表人訴訟的提起與受理

（一）代表人訴訟的提起除一般的當(dāng)事人要求外，還應(yīng)當(dāng)具備下列要件：1、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多。(10人以上)2、眾多當(dāng)事人一方的訴訟標(biāo)的相同或者屬于同一種類。3、訴訟請求或者抗辯的方法相同或者對各成員都能成立。4、代表人適格。5、受訴人民法院對案件有管轄權(quán)。（二）代表人訴訟的受理代表人訴訟案件的審理與裁判

（一）人數(shù)確定的代表人訴訟案件的審理與裁判1、訴訟代表人的產(chǎn)生由當(dāng)事人推選代表人2、判決（二）人數(shù)不確定的代表人訴訟的審理與裁判1、公告2、登記3、訴訟代表人的產(chǎn)生4、判決（對未登記的權(quán)利人有失公正）

人數(shù)不確定的代表人訴訟判決效力的范圍和擴(kuò)張

人民法院的裁判對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，即在權(quán)利登記的范圍內(nèi)執(zhí)行。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟，人民法院認(rèn)定其請求成立的，裁定適用人民法院已經(jīng)作出的判決、裁定。即代表人訴訟的實(shí)體判決擴(kuò)張至沒有參加訴訟的另案當(dāng)事人

訴訟代表人的法律地位處分實(shí)體權(quán)利時，須被代表人的同意條文：共同訴訟第五十三條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。條文：代表人訴訟第五十四條當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。第五十五條訴訟標(biāo)的是同一種類、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時人數(shù)尚未確定的，人民法院可以發(fā)出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權(quán)利人在一定期間向人民法院登記。向人民法院登記的權(quán)利人可以推選代表人進(jìn)行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權(quán)利人商定代表人。代表人的訴訟行為對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權(quán)利人發(fā)生效力。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。條文：第三人第五十六條對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。司法解釋：追加當(dāng)事人５７、必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。

５８、人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時，應(yīng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

５９、民事訴訟法第五十四條和第五十五條規(guī)定的當(dāng)事人一方人數(shù)眾多，一般指十人以上。

６０、依照民事訴訟法第五十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時確定的，可以由全體當(dāng)事人推選共同的代表人，也可以由部分當(dāng)事人推選自己的代表人；推選不出代表人的當(dāng)事人，在必要的共同訴訟中可由自己參加訴訟，在普通的共同訴訟中可以另行起訴。６１、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時不確定的，由當(dāng)事人推選代表人，當(dāng)事人推選不出的，可以由人民法院提出人選與當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成的，也可以由人民法院在起訴的當(dāng)事人中指定代表人。

６２、民事訴訟法第五十四條和第五十五條規(guī)定的代表人為二至五人，每位代表人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

６３、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定受理的案件，人民法院可以發(fā)出公告，通知權(quán)利人向人民法院登記。公告期根據(jù)具體案件的情況確定，最少不得少于三十日。

６４、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定向人民法院登記的當(dāng)事人，應(yīng)證明其與對方當(dāng)事人的法律關(guān)系和所受到的損害。證明不了的，不予登記，當(dāng)事人可以另行起訴。人民法院的裁判在登記的范圍內(nèi)執(zhí)行。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟，人民法院認(rèn)定其請求成立的，裁定適用人民法院已作出的判決、裁定。

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)６５、依照民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請求和事實(shí)、理由，成為當(dāng)事人；無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。

６６、在訴訟中，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。但該第三人在一審中無權(quán)對案件的管轄權(quán)提出異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

案例甲、乙共有的魚塘丙的稻田丁的稻田訴訟之一：甲乙訴化工廠訴訟之二：丙丁訴化工廠紅光化工廠劉甲

劉乙

劉丙

謝英

劉乙得知父母遺留的房屋被其兄獨(dú)吞并出賣后，便向法院提起訴訟，要求弟兄二人平分遺產(chǎn)房屋。法院受理后，劉丙也要求參加訴訟，繼承自己應(yīng)得的房屋份額。

劉甲

劉乙

劉丙

謝英

假設(shè)劉乙和劉丙都一致認(rèn)為三人都依法享有繼承權(quán)，劉甲侵犯了他們的合法權(quán)益。假設(shè).劉甲不同意劉乙平分遺產(chǎn)要求,劉乙訴劉甲.而劉丙拿出遺囑,主張所有遺產(chǎn)歸自己.--這即是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人(其請求既不同于原告,也不同于被告),劉乙與劉丙不是共同原告劉甲劉乙劉丙遺產(chǎn)案例：劉嘉玲肖像權(quán)影星劉嘉玲在B市拍片時,在百貨大樓和某商廈發(fā)現(xiàn)印有其肖像的商品廣告宣傳物及商品包裝物,經(jīng)調(diào)查為A市某實(shí)業(yè)公司提供給百貨大樓和商廈的.劉嘉玲向法院起訴,要求三被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失100萬元。后來法院發(fā)現(xiàn)該實(shí)業(yè)公司是從某貿(mào)易公司獲得劉嘉玲肖像底片的，遂決定追加某貿(mào)易公司為共同被告。問題：1、本案是否為必要共同訴訟？為什么？2、原告能否對共同被告進(jìn)行選擇而訴？(如國外的類似的必要訴訟之做法—人身權(quán)司法解釋)3、法院應(yīng)否依職權(quán)追加當(dāng)事人？--參考：固有的必要共同訴訟與類似的必要共同訴訟

案例：鄰居糾紛馬某與韓某是鄰居,關(guān)系一向不和.一天,馬某帶領(lǐng)兒子李某、兒媳趙某闖如韓某家,毆打韓某,導(dǎo)致其多處受傷.韓某之子童某下班回家與馬家三人相遇,也遭三人圍毆,導(dǎo)致骨折,用去醫(yī)療費(fèi)150元.

韓某的丈夫童厚財以原告身份向法院起訴,要求馬某責(zé)賠償其妻的醫(yī)療費(fèi)100元.起訴中,對兒子被打傷的問題未涉及.法院受理此案后,在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)童某也被打傷,于是將童某追加為必要的共同訴訟的共同原告.問題：1、童厚財?shù)钠鹪V是否正確？法院如何對待？2、法院將童某追加為必要的共同訴訟的共同原告是否正確？為什么？3、馬某的兒子李某、兒媳趙某在本案中處于什么訴訟地位？為什么？怎樣認(rèn)識共同訴訟制度合并訴訟有主體的合并與客體的合并。共同訴訟制度就是訴訟主體的合并制度。因訴訟主體合并的基礎(chǔ)不同，而分為不同的共同訴訟。

必要的共同訴訟是基于民事權(quán)利或義務(wù)的不可分性，而在訴訟上確立的一種相應(yīng)制度，即兩個以上的當(dāng)事人對民事權(quán)利或義務(wù)是共同的，在解決他們與對方當(dāng)事人之間的糾紛時，就將他們作為當(dāng)事人的一方來進(jìn)行訴訟。

普通的共同訴訟是基于訴訟上的方便，在同種類的訴訟標(biāo)的與一方當(dāng)事人相同的條件下，將對方兩個以上的當(dāng)事人合并起來進(jìn)行訴訟的制度。但在共同訴訟人之間并不存在與訴訟標(biāo)的有聯(lián)系的法律關(guān)系，不存在共同訴訟人之權(quán)利或義務(wù)不可分與尚未分的情況，訴訟標(biāo)的也只是同種類，而不是同一訴訟標(biāo)的

必要的共同訴訟制度強(qiáng)制性比較強(qiáng)，只能合并審理與一同判決。普通的共同訴訟制度靈活性比較大，只是因合并而成為共同訴訟，如分別審理則是各自獨(dú)立的訴訟。

遺產(chǎn)分割：共同訴訟還是無獨(dú)立請求權(quán)第三人？

有一案件，遺產(chǎn)房十五間，其中北房九間分別為老二、老三、老四三個繼承人居住。東西房六間分別為老大、老五兩個繼承人居住。還有一個繼承人老六另住他處。分割遺產(chǎn)時，老六要求分給三間北房居住，老大不同意此分割意見，只同意分給他北房一間及東房兩間，協(xié)議不成，老六對老大提起訴訟，其他四人中，老五同意老大的意見，住北房的三人認(rèn)為自己住著北房不便表態(tài)。

問題這四人的訴訟地位如何確定？有人認(rèn)為，應(yīng)將老五列為共同被告，而其他三人應(yīng)是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。其他三人是不是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人呢？不是，因?yàn)椋?.無獨(dú)立請求權(quán)的第三人必須與當(dāng)事人的一方存在另一個法律關(guān)系，并且他們之間的法律關(guān)系還必須與訴訟標(biāo)的有聯(lián)系，此案不存在這種情況。2.不論老大敗訴還是老六敗訴，都不發(fā)生向住北房的三人要求承擔(dān)義務(wù)的問題。3.住北房的三人只要不放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)向法院表明自己的主張。法院根據(jù)其相同或不同的主張，應(yīng)將三人分別列為共同原告，或共同被告。所以，不應(yīng)將他們?nèi)肆袨闊o獨(dú)立請求權(quán)的第三人。

必要的共同訴訟？第三人？甲和乙夫妻二人，一天外出與丙相見，甲之妻乙認(rèn)為丙說了她的壞話，不但先開口罵丙，而且先動手打丙，甲同時也打丙，致使丙受傷，并損失了一筆醫(yī)藥費(fèi)。丙以甲乙二人為被告，訴至法院要求賠償損失。對這類案件有人只以甲一人為被告審結(jié)了案件。又如，有五個乘客在公共汽車站與司機(jī)發(fā)生糾紛，乘客甲先與司機(jī)對打，接著其他幾個乘客也動手打了司機(jī)，結(jié)果造成司機(jī)重傷。司機(jī)訴至法院后，有人以乘客甲為被告，將其他四個乘客列為第三人。前一個案例中，為什么不將乙列為共同被告呢？據(jù)說理由有二：一是乙打得不重不會致丙受傷，二是甲和乙二人賠償損失與甲一人賠償損失一個樣。后一案例中，將其他四個乘客列為第三人也是不妥的。他們四人與甲共同造成司機(jī)的醫(yī)藥費(fèi)損失，是基于同一事實(shí)形成的共同義務(wù)，是必要共同訴訟中的一種形式，應(yīng)將他們四人與甲一起列為共同被告。案例：共同訴訟的內(nèi)部關(guān)系原告甲主張被告乙、丙、丁為某合伙企業(yè)的合伙人，合

伙已無財產(chǎn)清償合伙債務(wù)，應(yīng)由其合伙人乙、丙、丁三人連帶給付，在法庭辯論時，被告乙承認(rèn)對方的訴訟請求，被告丙抗辯稱該項(xiàng)合伙債務(wù)因原告甲向合伙企業(yè)免除而消滅，并提出以原告免除債務(wù)的信函為證，被告丁未到場。

為保護(hù)共同訴訟人全體利益，只有丙抗辯行為是有利于共向訴訟人全體的，就對全體共向訴訟人生效，而乙的承認(rèn)行為不利于共同訴訟人全體，所以對共同訴訟人全體不發(fā)生效力（對乙也不發(fā)生效力）。被告丙所為的抗辯行為，效力及于丁，即使丁未到場。因此，法院如果認(rèn)定丙主張債務(wù)免除的事實(shí)得到證明，就可以作出原告甲敗訴的判決。必要共同訴訟案：合伙債務(wù)

2000年10月，陳某等六人合伙購買漁船一艘，并推舉陳某任該船船長，該漁船在一次出海捕撈中因丟失網(wǎng)具而無法生產(chǎn)。2001年5月，陳某等六人經(jīng)商量，同意由陳某出面向鄭某借款5萬元購置網(wǎng)具再出海生產(chǎn)。同年5月20日，陳某向鄭某借款，并出具一張借條給鄭某，載明：“今借到鄭某款項(xiàng)人民幣5萬元，用于×××××號船購置網(wǎng)具，月息2%，定于2001年10月底還清。借款人：陳某?！标惸辰璧娇詈鬄樵摑O船購置了網(wǎng)具。此后，該漁船在出海生產(chǎn)過程中，大家鬧有矛盾，且因漁船較小無法到深海捕撈而經(jīng)常虧損，遂泊船停業(yè)。鄭某因追索欠款無著，于是以陳某為被告，向人民法院起訴，要求陳某償還欠款及利息。

處理

法院在審理中認(rèn)為，鄭某的起訴不符合法律規(guī)定，本案系必要共同訴訟，應(yīng)追加其他合伙人為共同被告參加訴訟，并決定通知其他五個合伙人參加訴訟。

合伙：司法解釋第47條又規(guī)定：“個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書?！?/p>

類似的必要訴訟之表現(xiàn)如受害人對無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)提起的損害賠償訴訟。由于行為人主觀上并不具備共同侵權(quán)所要求的共同過錯，因而只是單獨(dú)行為，受害人與每一侵權(quán)人之間都存在一個侵權(quán)賠償法律關(guān)系，不能按共同侵權(quán)，不能要求各行為人負(fù)連帶責(zé)任。但他們之間的訴訟利益是互相損益的，訴訟標(biāo)的間具有較強(qiáng)的牽連性，因而需要合并處理以確定每一行為人的過錯責(zé)任。（人身權(quán)司法解釋）再比如，由數(shù)人對同一爭議的法律關(guān)系或同一爭議的法律問題提起的確認(rèn)之訴或變更之訴，如數(shù)個股東提起的要求撤銷股東大會決議的訴訟。數(shù)人都是為各自的利益而起訴，他們之間并無共同的權(quán)利義務(wù)，但訴訟標(biāo)的都源于同一爭議的法律關(guān)系，具有較強(qiáng)的牽連性。為避免作出相互矛盾的判決，數(shù)人均起訴時，又需合并審理。

對這些情形，國外一般均按類似必要共同訴訟處理。而我國由于法律沒有具體規(guī)定，而且對必要共同訴訟也沒有進(jìn)行細(xì)分，因而實(shí)務(wù)中也按“訴訟標(biāo)的共同”的共同訴訟來處理，也就是說對“訴訟標(biāo)的共同”作了擴(kuò)大解釋。但實(shí)際上，這些情況只是訴訟標(biāo)的有牽連性，與訴訟標(biāo)的共同有很大差異。

人身權(quán)司法解釋第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第四條二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

起訴部分共同侵權(quán)人的處理第五條賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

車輛買賣糾紛如何認(rèn)定第三人獨(dú)立請求權(quán)

原告王某某、男、1972年1月6日出生、個體、現(xiàn)住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)八居民委。

被告李某某、男、1962年6月15日出生、個體、現(xiàn)住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)八居民委。

第三人趙某某、1965年10月15日出生、個體、現(xiàn)住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)14委。

原告王某某與被告李某某簽訂了一份轉(zhuǎn)讓汽車的合同、約定李某某將其所有北京現(xiàn)代轎車以10萬元轉(zhuǎn)讓給王某某，王某某在支付5萬元車款后，李某某既交付汽車，王某某拿到行駛證、納稅證后5日內(nèi)交付另5萬元，該車是李某某從趙某某手中購買的，未辦理車輛過戶手續(xù)。合同簽訂后，王某某按約支付了5萬圓車款，但李某某反悔不履行交付義務(wù)，王某某遂起訴至法院，要求李某某交付汽車。李某某抗辯稱其對該汽車沒有所有權(quán)，所簽訂的合同無效。訴訟中，趙某某提供李某某與其簽訂的購銷汽車協(xié)議書及相關(guān)票據(jù)，申請作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加到訴訟中來，請求：1確認(rèn)原、被告簽訂的合同無效：2確認(rèn)原、被告訴爭的汽車歸其所有。四種意見

第一種意見認(rèn)為，趙某某不能作