第七章多數當事人

第七章多數當事人訴訟第一節(jié)共同訴訟第二節(jié)第三人訴訟第三節(jié)代表人訴訟第一節(jié)共同訴訟一、共同訴訟概述二、共同訴訟的類型（一）必要共同訴訟（二）普通共同訴訟共同訴訟概述

概念：共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人以上的訴訟。（53條）特征：1、當事人一方或雙方為兩人以上；2、訴訟標的是共同的或者同一種類。意義：1、可以簡化訴訟程序，節(jié)省時間和費用；2、可以避免法院對同一案件或者同類案件的處理作出互相矛盾的判決必要共同訴訟

(一)必要共同訴訟的概念和特征（二）必要共同訴訟的成因(三)必要共同訴訟人的追加(四)必要共同訴訟人的內部關系（五）必要共同訴訟中的共同原告與有獨立請求權的第三人的區(qū)別必要共同訴訟的概念和特征

概念：必要共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是同一的，法院必須合一審理并合一判決的共同訴訟。特征：1．當事人一方或雙方為兩人以上；2．訴訟標的具有同一性；3．法院必須合并審理、合一判決。必要共同訴訟的成因

司法實務中，引起必要共同訴訟的原因有：各共同訴訟人之間存在著權利義務共同關系。(如對共有財產爭議產生的訴訟)各共同訴訟人之間存在著連帶債權或連帶債務。(如合伙債務)數人共同致他人損害，他人向數個加害人要求損害賠償的訴訟。(原因相同,如A、B、C三人共同對D實施侵權行為導致的訴訟：案例)引起必要共同訴訟的具體情形

《民法訴適用意見》

：1．個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。2．營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經營者不一致的，以業(yè)主和實際經營者為共同訴訟人。3．個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。4．企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。5．借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。6．在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。7．被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。8．共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。9．在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟。

上述九種情形可歸納為兩類，一類是共同訴訟人之間原來就有共同的權利義務關系的，如第（4）、（6）、（8）種情形；一類是共同訴訟人之間原來沒有共同的權利義務關系，但后來由于同一事實和法律上的原因而在彼此之間產生了共同的權利義務關系的，如第（1）、（2）、（3）、（5）、（7）、（9）種情形，它們所針對的訴訟標的并不是共同的，與民事訴訟法典所要求的“訴訟標的是共同的”存在沖突和緊張關系

必要共同訴訟人的追加

如果在起訴時法院發(fā)現必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，應當通知其參加；當事人也可以向法院申請追加。否則即為當事人不適格。---（不可分之訴：條文）(案例:劉嘉玲肖像)必要共同訴訟人的內部關系

承認原則：共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發(fā)生效力。(實務上應只針對重大利益做此要求,否則,事事要協商一致,效低下.)國外做法：以是否有利于共同訴訟人為判斷標準（案例）必要共同訴訟中的共同原告與有獨立請求權的第三人的區(qū)別

1．爭議的訴訟標的不同2．爭議的主體對象不同3．訴訟地位不同4．訴訟行為效力不同5．參加訴訟方式不同（案例）普通共同訴訟

(一)普通共同訴訟的概念和特征(二)普通共同訴訟的構成要件(三)普通共同訴訟人的內部關系（四）普通共同訴訟與必要共同訴訟的主要區(qū)別

普通共同訴訟的概念

：

當事人的一方或雙方是二人以上，其訴訟標的同種類，當事人同意合并訴訟，法院認為可以合并審理的訴訟，稱為普通的共同訴訟。普通共同訴訟的特征：1、普通共同訴訟的訴訟標的是同一種類的。2、普通共同訴訟中共同訴訟人與對方當事人之間一定存在有兩個以上訴訟請求。(是兩個以上訴訟請求的合成)3、普通共同訴訟是一種可分之訴，共同訴訟人的訴訟行為具有獨立性。4、法院對案件的合一審理與分別判決普通共同訴訟的構成要件

1．有兩個以上屬于同一種類的訴訟標的。2．由同一法院管轄，適用同一訴訟程序。3．符合合并審理的目的。4．法院認為可以合并審理，當事人也同意合并審理。

普通共同訴訟人的內部關系：共同訴訟人雖在同一訴訟中進行訴訟，但其訴訟行為是獨立的，其中任何一個共同訴訟人的訴訟行為，對其他共同訴訟人均不發(fā)生效力。（也有聯系，如可起到證人之作用）普通共同訴訟與必要共同訴訟的主要區(qū)別

:是否存在共同關系或者連帶關系1、訴訟標的的同類性與共同性不同（案例）

2、共同訴訟人之間的獨立性與相關性不同

3、審判方式和審判結果不同

（案例討論）第二節(jié)第三人訴訟一、第三人訴訟的概念和特征二、有獨立請求權第三人

三、無獨立請求權第三人第三人訴訟的概念和特征

訴訟中的第三人，是指對他人之間的訴訟標的具有獨立的請求權，或者雖無獨立請求權但案件的處理結果同他有法律上的利害關系而參加訴訟的人。這種有第三人參加的訴訟，稱為第三人訴訟。（條文）第三人訴訟具有以下兩個法律特征：一是他人之間已經存在一個訴訟。二是第三人在他人的訴訟已經開始、法院作出裁判之前參加訴訟。

有獨立請求權第三人（一）有獨立請求權第三人的概念及訴因（二）有獨立請求權的第三人參加訴訟的方式及其訴訟地位（三）法院對有獨立請求權第三人參加訴訟的審判(四)與必要共同訴訟人的區(qū)別有獨立請求權第三人的概念及訴因

有獨立請求權的第三人，是指對他人之間的訴訟標的有獨立請求權而參加訴訟的人。(國外稱為主參加人)有獨立請求權的第三人參加訴訟，是他認為本訴訟原被告之爭的法律關系中，他具有全部的請求權，或者部分請求權（條文）有獨立請求權第三人參加訴訟-------防止訴訟欺詐有獨立請求權的第三人訴訟地位有獨立請求權的第三人參加訴訟的方式：有獨立請求權的第三人以本訴訟的雙方當事人為被告提起的訴訟?？梢?，對于有獨立請求權的第三人，其有權提起訴訟，法院不能主動追加其為當事人。（條文）

其訴訟地位相當于原告法院對有獨立請求權第三人參加訴訟的審判

法院對本訴訟之訴和參加之訴，合并為一個案件，進行合并審理，一同判決。

？：案例

有獨立請求權的第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別案例

無獨立請求權第三人參加訴訟

（一）無獨立請求權的第三人的概念（二）參加訴訟的方式（三）無獨立請求權第三人制度的內在矛盾（四）有獨立請求權第三人與無獨立請求權第三人的比較（五）無獨立請求權第三人制度與合同的相對性無獨立請求權的第三人的概念

概念：國外稱為輔助參加人.指對他人之間的訴訟標的雖沒有獨立的權利，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系而參加訴訟的人（條文）

--案例討論

無獨立請求權的第三人參加訴訟的方式

一是第三人申請參加訴訟：除保證人外，一般不會主動要求加入二是法院依職權通知第三人參加訴訟（法律未賦予其異議權，而是強制其加入訴訟，甚至會對之缺席判決）無獨立請求權第三人制度的內在矛盾

1、無獨立請求權第三人無“訴”而被訴，與訴的原理矛盾。

2、無獨立請求權第三人不獨立的訴訟地位與被判決承擔民事責任間的矛盾--雖被規(guī)定于“當事人”一節(jié)，但卻不賦予其當事人地位。而實踐中卻經常被判令承擔責任，也為規(guī)避管轄、地方保護等不法行為提供可乘之機（司法解釋的彌補）

兩種第三人的比較

1、主要區(qū)別①參加訴訟的根據不同②參加訴訟的方式不同③參加訴訟的特點不同④在訴訟中的地位和訴訟權利義務不同2、相同點①參加訴訟的目的都是為了維護自己的民事權益；②參加訴訟的時間都是他人之間的訴訟開始以后到法院作出判決之前。

無獨立請求權第三人制度與合同的相對性

A廠與B廠簽定加工承攬合同，從B廠定作風機一臺。C廠又與A廠簽定買賣合同，購買該風機。合同履行地位于甲市的C廠，A廠與B廠都位于乙市，B廠已向A廠交貨，A廠將其交付C廠，C廠以質量不合格為由拒付貨款給A廠，A廠無法向B廠清償貨款，B廠以A廠違約為由向乙市的某區(qū)法院起訴。A廠以標的物不合質量為由提出抗辯。法院將C廠追加為無獨立請求權第三人。A廠同時在甲市某區(qū)法院起訴C廠，請求清償貨款。兩個法院都在等待對方的判決，不敢貿然下判。第三節(jié)代表人訴訟一、代表人訴訟制度概說二、代表人訴訟的提起與受理三、代表人訴訟案件的審理與裁判四、訴訟代表人的法律地位代表人訴訟制度概說

（一）代表人訴訟的概念和分類代表人訴訟是指一方或者雙方當事人人數眾多時，由眾多的當事人推選出代表人代表本方全體當事人進行訴訟，維護本方全體當事人的利益，代表人所為訴訟行為對本方全體當事人發(fā)生效力的訴訟制度（條文）代表人訴訟的法定分類：一類是“人數確定的代表人訴訟”，另一類是“人數不確定的代表人訴訟”。（二）代表人訴訟制度的意義代表人訴訟的提起與受理

（一）代表人訴訟的提起除一般的當事人要求外，還應當具備下列要件：1、當事人一方人數眾多。(10人以上)2、眾多當事人一方的訴訟標的相同或者屬于同一種類。3、訴訟請求或者抗辯的方法相同或者對各成員都能成立。4、代表人適格。5、受訴人民法院對案件有管轄權。（二）代表人訴訟的受理代表人訴訟案件的審理與裁判

（一）人數確定的代表人訴訟案件的審理與裁判1、訴訟代表人的產生由當事人推選代表人2、判決（二）人數不確定的代表人訴訟的審理與裁判1、公告2、登記3、訴訟代表人的產生4、判決（對未登記的權利人有失公正）

人數不確定的代表人訴訟判決效力的范圍和擴張

人民法院的裁判對其所代表的當事人發(fā)生效力，即在權利登記的范圍內執(zhí)行。未參加登記的權利人在訴訟時效期間內提起訴訟，人民法院認定其請求成立的，裁定適用人民法院已經作出的判決、裁定。即代表人訴訟的實體判決擴張至沒有參加訴訟的另案當事人

訴訟代表人的法律地位處分實體權利時，須被代表人的同意條文：共同訴訟第五十三條當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。條文：代表人訴訟第五十四條當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。第五十五條訴訟標的是同一種類、當事人一方人數眾多在起訴時人數尚未確定的，人民法院可以發(fā)出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權利人在一定期間向人民法院登記。向人民法院登記的權利人可以推選代表人進行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權利人發(fā)生效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。條文：第三人第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。司法解釋：追加當事人５７、必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

５８、人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

５９、民事訴訟法第五十四條和第五十五條規(guī)定的當事人一方人數眾多，一般指十人以上。

６０、依照民事訴訟法第五十四條規(guī)定，當事人一方人數眾多在起訴時確定的，可以由全體當事人推選共同的代表人，也可以由部分當事人推選自己的代表人；推選不出代表人的當事人，在必要的共同訴訟中可由自己參加訴訟，在普通的共同訴訟中可以另行起訴。６１、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定，當事人一方人數眾多在起訴時不確定的，由當事人推選代表人，當事人推選不出的，可以由人民法院提出人選與當事人協商，協商不成的，也可以由人民法院在起訴的當事人中指定代表人。

６２、民事訴訟法第五十四條和第五十五條規(guī)定的代表人為二至五人，每位代表人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

６３、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定受理的案件，人民法院可以發(fā)出公告，通知權利人向人民法院登記。公告期根據具體案件的情況確定，最少不得少于三十日。

６４、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定向人民法院登記的當事人，應證明其與對方當事人的法律關系和所受到的損害。證明不了的，不予登記，當事人可以另行起訴。人民法院的裁判在登記的范圍內執(zhí)行。未參加登記的權利人在訴訟時效期間內提起訴訟，人民法院認定其請求成立的，裁定適用人民法院已作出的判決、裁定。

無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務６５、依照民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人；無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。

６６、在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

案例甲、乙共有的魚塘丙的稻田丁的稻田訴訟之一：甲乙訴化工廠訴訟之二：丙丁訴化工廠紅光化工廠劉甲

劉乙

劉丙

謝英

劉乙得知父母遺留的房屋被其兄獨吞并出賣后，便向法院提起訴訟，要求弟兄二人平分遺產房屋。法院受理后，劉丙也要求參加訴訟，繼承自己應得的房屋份額。

劉甲

劉乙

劉丙

謝英

假設劉乙和劉丙都一致認為三人都依法享有繼承權，劉甲侵犯了他們的合法權益。假設.劉甲不同意劉乙平分遺產要求,劉乙訴劉甲.而劉丙拿出遺囑,主張所有遺產歸自己.--這即是有獨立請求權的第三人(其請求既不同于原告,也不同于被告),劉乙與劉丙不是共同原告劉甲劉乙劉丙遺產案例：劉嘉玲肖像權影星劉嘉玲在B市拍片時,在百貨大樓和某商廈發(fā)現印有其肖像的商品廣告宣傳物及商品包裝物,經調查為A市某實業(yè)公司提供給百貨大樓和商廈的.劉嘉玲向法院起訴,要求三被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失100萬元。后來法院發(fā)現該實業(yè)公司是從某貿易公司獲得劉嘉玲肖像底片的，遂決定追加某貿易公司為共同被告。問題：1、本案是否為必要共同訴訟？為什么？2、原告能否對共同被告進行選擇而訴？(如國外的類似的必要訴訟之做法—人身權司法解釋)3、法院應否依職權追加當事人？--參考：固有的必要共同訴訟與類似的必要共同訴訟

案例：鄰居糾紛馬某與韓某是鄰居,關系一向不和.一天,馬某帶領兒子李某、兒媳趙某闖如韓某家,毆打韓某,導致其多處受傷.韓某之子童某下班回家與馬家三人相遇,也遭三人圍毆,導致骨折,用去醫(yī)療費150元.

韓某的丈夫童厚財以原告身份向法院起訴,要求馬某責賠償其妻的醫(yī)療費100元.起訴中,對兒子被打傷的問題未涉及.法院受理此案后,在調查中發(fā)現童某也被打傷,于是將童某追加為必要的共同訴訟的共同原告.問題：1、童厚財的起訴是否正確？法院如何對待？2、法院將童某追加為必要的共同訴訟的共同原告是否正確？為什么？3、馬某的兒子李某、兒媳趙某在本案中處于什么訴訟地位？為什么？怎樣認識共同訴訟制度合并訴訟有主體的合并與客體的合并。共同訴訟制度就是訴訟主體的合并制度。因訴訟主體合并的基礎不同，而分為不同的共同訴訟。

必要的共同訴訟是基于民事權利或義務的不可分性，而在訴訟上確立的一種相應制度，即兩個以上的當事人對民事權利或義務是共同的，在解決他們與對方當事人之間的糾紛時，就將他們作為當事人的一方來進行訴訟。

普通的共同訴訟是基于訴訟上的方便，在同種類的訴訟標的與一方當事人相同的條件下，將對方兩個以上的當事人合并起來進行訴訟的制度。但在共同訴訟人之間并不存在與訴訟標的有聯系的法律關系，不存在共同訴訟人之權利或義務不可分與尚未分的情況，訴訟標的也只是同種類，而不是同一訴訟標的

必要的共同訴訟制度強制性比較強，只能合并審理與一同判決。普通的共同訴訟制度靈活性比較大，只是因合并而成為共同訴訟，如分別審理則是各自獨立的訴訟。

遺產分割：共同訴訟還是無獨立請求權第三人？

有一案件，遺產房十五間，其中北房九間分別為老二、老三、老四三個繼承人居住。東西房六間分別為老大、老五兩個繼承人居住。還有一個繼承人老六另住他處。分割遺產時，老六要求分給三間北房居住，老大不同意此分割意見，只同意分給他北房一間及東房兩間，協議不成，老六對老大提起訴訟，其他四人中，老五同意老大的意見，住北房的三人認為自己住著北房不便表態(tài)。

問題這四人的訴訟地位如何確定？有人認為，應將老五列為共同被告，而其他三人應是無獨立請求權的第三人。其他三人是不是無獨立請求權的第三人呢？不是，因為，1.無獨立請求權的第三人必須與當事人的一方存在另一個法律關系，并且他們之間的法律關系還必須與訴訟標的有聯系，此案不存在這種情況。2.不論老大敗訴還是老六敗訴，都不發(fā)生向住北房的三人要求承擔義務的問題。3.住北房的三人只要不放棄繼承遺產的權利，就應當向法院表明自己的主張。法院根據其相同或不同的主張，應將三人分別列為共同原告，或共同被告。所以，不應將他們三人列為無獨立請求權的第三人。

必要的共同訴訟？第三人？甲和乙夫妻二人，一天外出與丙相見，甲之妻乙認為丙說了她的壞話，不但先開口罵丙，而且先動手打丙，甲同時也打丙，致使丙受傷，并損失了一筆醫(yī)藥費。丙以甲乙二人為被告，訴至法院要求賠償損失。對這類案件有人只以甲一人為被告審結了案件。又如，有五個乘客在公共汽車站與司機發(fā)生糾紛，乘客甲先與司機對打，接著其他幾個乘客也動手打了司機，結果造成司機重傷。司機訴至法院后，有人以乘客甲為被告，將其他四個乘客列為第三人。前一個案例中，為什么不將乙列為共同被告呢？據說理由有二：一是乙打得不重不會致丙受傷，二是甲和乙二人賠償損失與甲一人賠償損失一個樣。后一案例中，將其他四個乘客列為第三人也是不妥的。他們四人與甲共同造成司機的醫(yī)藥費損失，是基于同一事實形成的共同義務，是必要共同訴訟中的一種形式，應將他們四人與甲一起列為共同被告。案例：共同訴訟的內部關系原告甲主張被告乙、丙、丁為某合伙企業(yè)的合伙人，合

伙已無財產清償合伙債務，應由其合伙人乙、丙、丁三人連帶給付，在法庭辯論時，被告乙承認對方的訴訟請求，被告丙抗辯稱該項合伙債務因原告甲向合伙企業(yè)免除而消滅，并提出以原告免除債務的信函為證，被告丁未到場。

為保護共同訴訟人全體利益，只有丙抗辯行為是有利于共向訴訟人全體的，就對全體共向訴訟人生效，而乙的承認行為不利于共同訴訟人全體，所以對共同訴訟人全體不發(fā)生效力（對乙也不發(fā)生效力）。被告丙所為的抗辯行為，效力及于丁，即使丁未到場。因此，法院如果認定丙主張債務免除的事實得到證明，就可以作出原告甲敗訴的判決。必要共同訴訟案：合伙債務

2000年10月，陳某等六人合伙購買漁船一艘，并推舉陳某任該船船長，該漁船在一次出海捕撈中因丟失網具而無法生產。2001年5月，陳某等六人經商量，同意由陳某出面向鄭某借款5萬元購置網具再出海生產。同年5月20日，陳某向鄭某借款，并出具一張借條給鄭某，載明：“今借到鄭某款項人民幣5萬元，用于×××××號船購置網具，月息2%，定于2001年10月底還清。借款人：陳某?！标惸辰璧娇詈鬄樵摑O船購置了網具。此后，該漁船在出海生產過程中，大家鬧有矛盾，且因漁船較小無法到深海捕撈而經常虧損，遂泊船停業(yè)。鄭某因追索欠款無著，于是以陳某為被告，向人民法院起訴，要求陳某償還欠款及利息。

處理

法院在審理中認為，鄭某的起訴不符合法律規(guī)定，本案系必要共同訴訟，應追加其他合伙人為共同被告參加訴訟，并決定通知其他五個合伙人參加訴訟。

合伙：司法解釋第47條又規(guī)定：“個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書?！?/p>

類似的必要訴訟之表現如受害人對無意思聯絡的數人侵權提起的損害賠償訴訟。由于行為人主觀上并不具備共同侵權所要求的共同過錯，因而只是單獨行為，受害人與每一侵權人之間都存在一個侵權賠償法律關系，不能按共同侵權，不能要求各行為人負連帶責任。但他們之間的訴訟利益是互相損益的，訴訟標的間具有較強的牽連性，因而需要合并處理以確定每一行為人的過錯責任。（人身權司法解釋）再比如，由數人對同一爭議的法律關系或同一爭議的法律問題提起的確認之訴或變更之訴，如數個股東提起的要求撤銷股東大會決議的訴訟。數人都是為各自的利益而起訴，他們之間并無共同的權利義務，但訴訟標的都源于同一爭議的法律關系，具有較強的牽連性。為避免作出相互矛盾的判決，數人均起訴時，又需合并審理。

對這些情形，國外一般均按類似必要共同訴訟處理。而我國由于法律沒有具體規(guī)定，而且對必要共同訴訟也沒有進行細分，因而實務中也按“訴訟標的共同”的共同訴訟來處理，也就是說對“訴訟標的共同”作了擴大解釋。但實際上，這些情況只是訴訟標的有牽連性，與訴訟標的共同有很大差異。

人身權司法解釋第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。第四條二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。

起訴部分共同侵權人的處理第五條賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。人民法院應當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

車輛買賣糾紛如何認定第三人獨立請求權

原告王某某、男、1972年1月6日出生、個體、現住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)八居民委。

被告李某某、男、1962年6月15日出生、個體、現住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)八居民委。

第三人趙某某、1965年10月15日出生、個體、現住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)14委。

原告王某某與被告李某某簽訂了一份轉讓汽車的合同、約定李某某將其所有北京現代轎車以10萬元轉讓給王某某，王某某在支付5萬元車款后，李某某既交付汽車，王某某拿到行駛證、納稅證后5日內交付另5萬元，該車是李某某從趙某某手中購買的，未辦理車輛過戶手續(xù)。合同簽訂后，王某某按約支付了5萬圓車款，但李某某反悔不履行交付義務，王某某遂起訴至法院，要求李某某交付汽車。李某某抗辯稱其對該汽車沒有所有權，所簽訂的合同無效。訴訟中，趙某某提供李某某與其簽訂的購銷汽車協議書及相關票據，申請作為有獨立請求權的第三人參加到訴訟中來，請求：1確認原、被告簽訂的合同無效：2確認原、被告訴爭的汽車歸其所有。四種意見

第一種意見認為，趙某某不能作