國(guó)家賠償歸責(zé)原則

國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則教學(xué)內(nèi)容

1.什么是歸責(zé)原則?

2.歸責(zé)原則的類(lèi)型?3.我國(guó)國(guó)家賠償?shù)囊?guī)則原則？一、歸責(zé)原則1.歸責(zé)誰(shuí)承擔(dān)？一、歸責(zé)原則2.歸責(zé)原則——為什么轉(zhuǎn)移

——以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其行為造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

“有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任”

第6條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則）何為“過(guò)錯(cuò)”？二、歸責(zé)原則的類(lèi)型（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則二、歸責(zé)原則的類(lèi)型（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)推定原則——行為人致人損害時(shí)，如果不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要推定其有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

第6條2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則二、歸責(zé)原則的類(lèi)型（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則《民法通則》第一百二十三條從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。——指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》NO.7行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、歸責(zé)原則的類(lèi)型（三）違法歸責(zé)原則——以職務(wù)行為是否違法未歸責(zé)的根本標(biāo)準(zhǔn)。不考慮行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，即國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯了受害人合法權(quán)益造成損害時(shí)，國(guó)家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先采用這一原則的是瑞士。瑞士《聯(lián)邦責(zé)任法》（1959）第3條規(guī)定：聯(lián)邦對(duì)于公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)時(shí)，不法侵害他人權(quán)利者，不問(wèn)該公務(wù)員有無(wú)過(guò)失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。思考上述原則在應(yīng)用到國(guó)家賠償領(lǐng)域中存在哪些問(wèn)題？11三、我國(guó)國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則在國(guó)家賠償實(shí)踐中，尤其是近幾十年來(lái)，不少?lài)?guó)家嘗試采用危險(xiǎn)責(zé)任、公平責(zé)任、結(jié)果責(zé)任等無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，通過(guò)探索逐步形成了以一種歸責(zé)原則為主，以其他責(zé)任原則為補(bǔ)充的國(guó)家賠償歸責(zé)原則體系。12違法歸責(zé)原則為主，結(jié)果歸責(zé)原則為輔《國(guó)家賠償法》第2條新舊對(duì)照：國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。（舊）國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。（新）請(qǐng)注意：歸責(zé)原則有了轉(zhuǎn)變，由單純“違法歸責(zé)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸嘣臍w責(zé)原則”。根據(jù)不同情形，分別采用違法、過(guò)錯(cuò)、結(jié)果歸責(zé)原則。131.行政賠償以違法為歸責(zé)原則。第3條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。違法歸責(zé)原則為主，結(jié)果歸責(zé)原則為輔14第4條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法實(shí)施罰款、吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政處罰的；（二）違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；（三）違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的；（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。違法歸責(zé)原則為主，結(jié)果歸責(zé)原則為輔152.刑事賠償采用違法歸責(zé)兼結(jié)果歸責(zé)原則第17條規(guī)定：行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；部分采用違法歸責(zé)，一部分采用結(jié)果歸責(zé)

違法歸責(zé)原則為主，結(jié)果歸責(zé)原則為輔16（二）對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；（結(jié)果歸責(zé)）（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；（結(jié)果歸責(zé)）（四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（違法歸責(zé)）（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。（違法歸責(zé)）違法歸責(zé)原則為主，結(jié)果歸責(zé)原則為輔17第18條規(guī)定：行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)