版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
正當(dāng)行為內(nèi)容提要:對(duì)形式上具備犯罪的客觀要件但實(shí)質(zhì)上不構(gòu)成犯罪的行為進(jìn)行分析。重點(diǎn):正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)第一節(jié)正當(dāng)行為概述(1)一、正當(dāng)行為的概念1、正當(dāng)行為——是指客觀上造成一定損害結(jié)果,形式上符合某些犯罪的客觀要件,但實(shí)質(zhì)上既不具備社會(huì)危害性,也不具備刑事違法性的行為。2、國(guó)外的提法:A、違法阻卻事由B、排除犯罪的事由C、排除社會(huì)危害性的行為第一節(jié)正當(dāng)行為概述(2)二、正當(dāng)行為的特征:1、形式上具備某種犯罪的客觀要件——造成一定的損害結(jié)果2、實(shí)質(zhì)上不符合該種犯罪的構(gòu)成特征,不具備社會(huì)危害性,也不具備刑事違法性。3、法律特征:正當(dāng)行為在法律上規(guī)定不認(rèn)為是犯罪,或者雖然在法律上沒(méi)有明文規(guī)定,但在司法中不認(rèn)定為犯罪,因而在定罪過(guò)程中應(yīng)予排除。在這個(gè)意義上說(shuō),正當(dāng)化是非犯罪化。三、正當(dāng)行為的根據(jù)社會(huì)相當(dāng)性應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面加以判斷:(1)目的的正當(dāng)性。在社會(huì)生活中,存在各種利益沖突。行為人基于本人立場(chǎng),追求本人的目的,只要這種目的符合社會(huì)生活的一般倫理秩序,即應(yīng)視為正當(dāng)。例如在正當(dāng)防衛(wèi)中,出于防衛(wèi)的意圖,就是一種正當(dāng)?shù)哪康?。因此,目的的正?dāng)性應(yīng)從行為人的動(dòng)機(jī)、行為人對(duì)正當(dāng)價(jià)值的認(rèn)識(shí)等主觀的層面予以把握。(2)手段的正當(dāng)性。這里的手段,是指實(shí)現(xiàn)正當(dāng)目的的方法。目的正當(dāng),是正當(dāng)化事由的成立前提,而非其唯一標(biāo)準(zhǔn)。換言之,不能以目的的正當(dāng)性證明手段的正當(dāng)性。否則,將允許行為人不惜采取一切手段實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)目的,從而有悖于社會(huì)倫理觀念。因此,手段的正當(dāng)性具有獨(dú)立于目的正當(dāng)性的判斷價(jià)值。如果目的雖然正當(dāng),但采取的手段不正當(dāng),仍然為社會(huì)觀念所不允許,因而欠缺社會(huì)相當(dāng)性。(3)法益的均衡性。在判斷社會(huì)相當(dāng)性的時(shí)候,法益具有重要意義。因此,社會(huì)相當(dāng)性并不排斥法益衡量,而是主張應(yīng)對(duì)保護(hù)之法益與損害之法益進(jìn)行綜合判斷。通過(guò)上述內(nèi)容,使社會(huì)相當(dāng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)具體化。四、正當(dāng)行為的種類1、正當(dāng)防衛(wèi)2、緊急避險(xiǎn)3、自救行為4、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為——醫(yī)療行為、競(jìng)技行為5、履行職務(wù)的行為⑴直接依法實(shí)施地~⑵執(zhí)行命令的~6、基于權(quán)利人承諾或自愿的損害⑴明確承諾的~、⑵推定承諾的~、⑶自損行為7、法令行為第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)(1)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和意義㈠概念——是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過(guò)必要限度的損害行為。1、正當(dāng)防衛(wèi)是目的的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一2、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀上的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一3、正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件這里所說(shuō)的正當(dāng)防衛(wèi),是指一般正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)必須符合一定條件,否則就會(huì)造成新的不法侵害。(一)防衛(wèi)起因----存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害1、概念:正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為,理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提。因而,現(xiàn)實(shí)的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。2、對(duì)于不法侵害的理解(1)不法侵害即違法侵害,包括犯罪行為與其他違法行為。不法侵害行為:是指行為人所實(shí)施的對(duì)國(guó)家、公共利益和公民個(gè)人合法權(quán)益的違法侵襲和損害行為。公民在面臨其他違法行為時(shí),事實(shí)上也可能需要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。有些行為是犯罪行為還是其他違法行為也往往難以區(qū)分,如果將不法侵害限定為犯罪行為,則不利于公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。刑法使用“不法”一詞,而沒(méi)有使用“犯罪”一詞,表明對(duì)其他違法行為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。但是,也并非對(duì)任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行防衛(wèi),只是對(duì)那些具有攻擊性、破壞性、緊迫性的不法侵害,在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果的情況下,才宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)不法侵害應(yīng)是自然人實(shí)施的不法侵害。在動(dòng)物侵害合法權(quán)益時(shí),理當(dāng)可以進(jìn)行反擊,不存在正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題;在飼養(yǎng)人唆使其飼養(yǎng)的動(dòng)物侵害他人的情況下,動(dòng)物是飼養(yǎng)人進(jìn)行不法侵害的工具,將該動(dòng)物打死打傷的,事實(shí)上屬于使用給不法侵害人的財(cái)產(chǎn)造成損害的方法進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。(3)對(duì)于沒(méi)有達(dá)到責(zé)任年齡、不具有責(zé)任能力的人的侵害,能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),是頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。對(duì)于沒(méi)有達(dá)到責(zé)任年齡、不具有責(zé)任能力的人的侵害行為,可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。不過(guò),為了盡可能全面地保護(hù)合法權(quán)益,在這種情況下,對(duì)防衛(wèi)的必要性應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)格地限制,雖然不要求只能在不得已的情況才進(jìn)行防衛(wèi),但應(yīng)盡量限制在必要的場(chǎng)合。
(5)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。如果并不存在不法侵害,但行為人誤認(rèn)為存在不法侵害,因而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的,屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),如果行為人主觀上有過(guò)失,且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的,就按過(guò)失犯罪處理;如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失,則按意外事件處理。至于故意針對(duì)合法行為進(jìn)行“反擊”的行為(如以暴力妨礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)),則不是假想防衛(wèi),而是故意違法犯罪行為。(二)防衛(wèi)時(shí)機(jī)-------不法侵害正在進(jìn)行1、概念。不法侵害正在進(jìn)行時(shí),才使合法權(quán)益處于緊迫的被侵害或者威脅之中,才使防衛(wèi)行為成為保護(hù)合法權(quán)益的必要手段。不法侵害正在進(jìn)行,是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束。2、關(guān)于不法侵害的開(kāi)始時(shí)間。在一般情況下,應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)為其開(kāi)始,但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯、緊迫,待其著手實(shí)行后來(lái)不及減輕或者避免危害結(jié)果時(shí),也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。應(yīng)予注意的是,有些犯罪的預(yù)備行為,相對(duì)于其他犯罪而言屬于已經(jīng)著手的實(shí)行行為,在這種情況下應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。3、關(guān)于不法侵害的結(jié)束時(shí)間。從實(shí)質(zhì)上而言是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中,或者說(shuō)不法侵害已經(jīng)不可能(繼續(xù))侵害或者威脅合法權(quán)益,具體表現(xiàn)為以下幾種情況:(1)不法侵害人已被制服;(2)不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力;(3)不法侵害人已經(jīng)自動(dòng)中止了不法侵害;(4)不法侵害人已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng);(5)不法侵害行為已經(jīng)造成了危害結(jié)果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。應(yīng)當(dāng)指出的是,在財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的情況下,行為雖然已經(jīng)既遂,但在現(xiàn)場(chǎng)還來(lái)得及挽回?fù)p失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束,可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。例如,搶劫犯使用暴力劫得財(cái)物,搶劫罪雖已既遂,但當(dāng)場(chǎng)對(duì)搶劫犯予以暴力反擊奪回財(cái)物的,應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。在不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結(jié)束時(shí),進(jìn)行所謂“防衛(wèi)”的,稱為防衛(wèi)不適時(shí)。防衛(wèi)不適時(shí)有兩種情況,一是事前加害或事前防衛(wèi);二是事后加害或事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(三)防衛(wèi)意識(shí)——必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。1、防衛(wèi)意圖的內(nèi)容A、防衛(wèi)認(rèn)識(shí)——認(rèn)識(shí)到不法侵害的存在和正在進(jìn)行、緊迫性和不法侵害者以及認(rèn)識(shí)到正當(dāng)防衛(wèi)所需要的手段、強(qiáng)度等。B、防衛(wèi)目的——以防衛(wèi)手段制止不法侵害,以保護(hù)合法權(quán)益的心理愿望。2、不具有正當(dāng)防衛(wèi)意圖的行為(1)防衛(wèi)挑撥(2)相互斗毆(3)為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)。(四)防衛(wèi)對(duì)象-------針對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為,不法侵害是由不法侵害人直接實(shí)施的,針對(duì)不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi),使不法侵害人不再繼續(xù)實(shí)施不法侵害行為,才可能制止不法侵害,保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同違法犯罪的情況下,也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),不能針對(duì)沒(méi)有正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。一般來(lái)說(shuō),針對(duì)不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)包括兩種情況。一是針對(duì)不法侵害人的人身進(jìn)行防衛(wèi),如束縛不法侵害人的身體、造成不法侵害人傷亡;二是針對(duì)不法侵害人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi),即當(dāng)不法侵害人使用自己的財(cái)產(chǎn)作為犯罪工具或者手段時(shí),如果能夠通過(guò)毀損其財(cái)產(chǎn)達(dá)到制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的目的,則可以通過(guò)毀損其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)行為本身既可能已經(jīng)給不法侵害人的人身或者財(cái)產(chǎn)造成了實(shí)際損害,也可能只具有造成損害的危險(xiǎn)。行為人在面臨正在進(jìn)行的不法侵害時(shí),實(shí)施了某種行為,也制止了不法侵害,但其行為在客觀上根本不可能核視為犯罪的客觀行為時(shí),理所當(dāng)然不具有犯罪性,沒(méi)有必要認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如,甲為了盜竊財(cái)物于夜間不法侵入乙的住宅,乙發(fā)現(xiàn)后喊了一聲“誰(shuí)”,甲便逃走了。由于乙的行為沒(méi)有造成也不可能造成損害結(jié)果,不可能被誤認(rèn)為犯罪,故沒(méi)有必要認(rèn)定乙的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)行為制止了不法侵害時(shí),當(dāng)然屬于正當(dāng)防衛(wèi);但正當(dāng)防衛(wèi)的成立并不以防衛(wèi)行為現(xiàn)實(shí)地排除了不法侵害為前提。換言之,只要具有排除不法侵害的可能性與必要性,即使客觀上沒(méi)有排除不法侵害,也依然成立正當(dāng)防衛(wèi)。例如,對(duì)正在進(jìn)行的搶奪犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的,即使不法侵害人仍然奪走了財(cái)物,也成立正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于針對(duì)第三者進(jìn)行所謂防衛(wèi)的,應(yīng)視不同情況處理。如果故意針對(duì)第三者進(jìn)行所謂防衛(wèi),就應(yīng)作為故意犯罪處理:如果誤認(rèn)為第三者是不法侵害人而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的,則以假想防衛(wèi)來(lái)處理。(五)防衛(wèi)限度----沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害防衛(wèi)行為必須沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害,否則便是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。其中的“必要限度”,應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益所必需為標(biāo)準(zhǔn)。至于是否“必需”,則應(yīng)通過(guò)全面分析案情來(lái)判斷。需要注意的是,并非凡是超過(guò)必要限度的,都是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),只有“明顯”超過(guò)必要限度造成重大損害的,才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。首先,輕微超過(guò)必要限度的不成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),只有在能夠被清楚、容易地認(rèn)定為超過(guò)了必要限度時(shí),才可能屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。其次,造成一般損害的不成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),只有造成重大損害的,才可能屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。最后,上述正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度條件不適用于對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)(特殊正當(dāng)防衛(wèi))。1、不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度,是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。2、不法侵害的緩急。所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性,即不法侵害所形成的對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義,尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下,考察該大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需,更應(yīng)以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。3、不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益,就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益,它是決定必要限度的因素之一。4、防衛(wèi)目的。是為保護(hù)自己利益還是保護(hù)國(guó)家、公共、他人利益。5、防衛(wèi)環(huán)境。防衛(wèi)時(shí)間、地點(diǎn)、力量對(duì)比。三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任(一)概念:防衛(wèi)過(guò)當(dāng)——明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。(二)罪過(guò)形式——間接故意、過(guò)于自信的過(guò)失、疏忽大意的過(guò)失(三)刑事責(zé)任——應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰1、過(guò)當(dāng)程度2、權(quán)益性質(zhì)3、防衛(wèi)目的4、罪過(guò)形式四、特殊正當(dāng)防衛(wèi)鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性,為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利,刑法第20條第3款規(guī)定了特殊正當(dāng)防衛(wèi)(或無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)),即對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件,除了要求不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)人有防衛(wèi)意識(shí)、針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)外,更重要的條件是。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)。對(duì)此應(yīng)注意以下幾點(diǎn):(1)對(duì)于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為,不適用上述規(guī)定。(2)對(duì)于輕微暴力犯罪或者一般暴力犯罪,不適用上述規(guī)定。只有對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),才沒(méi)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題,其中的“行兇”一般是指殺人與重傷的界限不清的暴力犯罪。(3)并非對(duì)于任何行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)都適用上述規(guī)定。只有當(dāng)暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全時(shí),才適用上述規(guī)定。例如,對(duì)于采取不會(huì)造成他人傷亡的麻醉方法進(jìn)行搶劫的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的,就不再適用上述規(guī)定。(4)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,也并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪,還包括其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,如搶劫槍支彈藥、劫持航空器等。(5)在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束后,行為人將不法侵害人殺死殺傷的,不適用上述規(guī)定。例如,甲使用嚴(yán)重暴力搶劫乙的財(cái)物,乙進(jìn)行防衛(wèi)已經(jīng)制止了甲的搶劫行為。在這種情況下,乙不得繼續(xù)“防衛(wèi)”造成甲的傷亡,否則屬于事后防衛(wèi)?!痉治觥?、甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚,乙橇門侵入甲的住宅后,被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?A、故意傷害罪B、正當(dāng)防衛(wèi)C、防衛(wèi)不適時(shí)D、民事侵權(quán)行為,不構(gòu)成犯罪【解析】刑法第20條規(guī)定:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。本案中,甲為保護(hù)自己的住宅而設(shè)置防衛(wèi)裝置,對(duì)不法侵害人乙正在進(jìn)行的盜竊行為進(jìn)行了制止,造成乙輕傷,甲的這種行為既不是防衛(wèi)不適時(shí)(假想防衛(wèi)、事后防衛(wèi)),又未明顯超過(guò)必要限度造成重大損害而成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),因此,應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi),而且,正當(dāng)防衛(wèi)(未過(guò)當(dāng))是一種合法行為,不成立侵權(quán)。對(duì)于本案亦有分歧,有人認(rèn)為是防衛(wèi)不適時(shí)。2、張某的次子乙,平時(shí)經(jīng)常因瑣事滋事生非,無(wú)端打罵張某。一日,乙與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵,張某過(guò)來(lái)勸說(shuō)。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌張某,張某起身逃跑,乙隨后緊追。張某的長(zhǎng)子甲見(jiàn)狀,隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下,將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來(lái)朝乙的頭部猛砸數(shù)下,結(jié)果致乙死亡。對(duì)本案中張某、甲的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?A、張某的行為構(gòu)成故意殺人罪,甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)B、張某的行為構(gòu)成故意殺人罪,甲的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C、張某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),構(gòu)成故意殺人罪,甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)D、張某和甲的行為均構(gòu)成故意殺人罪【解析】甲的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)有兩種情況:一是事前加害或事前防衛(wèi),二是事后加害或事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 西交利物浦大學(xué)《藥事管理學(xué)》2023-2024學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 二零二五年獨(dú)立電影導(dǎo)演合作聘用協(xié)議2篇
- 二零二五版辦公室耗材專業(yè)配送與售后服務(wù)合同2篇
- 武昌職業(yè)學(xué)院《空間解析幾何》2023-2024學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 2024版投資顧問(wèn)居間服務(wù)協(xié)議示范文本版B版
- 2025年度砂石料電商平臺(tái)支付結(jié)算合作協(xié)議3篇
- 中建四局2024年度標(biāo)準(zhǔn)建筑工程協(xié)議模板版
- 2025年度智能照明系統(tǒng)安裝與維護(hù)勞務(wù)外包合同范本2篇
- 二零二五年度貨物運(yùn)輸合同貨物損壞賠償及維修服務(wù)合同3篇
- 2024版家庭裝修簡(jiǎn)易合同范本
- 2024年四川省綿陽(yáng)市中考語(yǔ)文試卷(附真題答案)
- 設(shè)計(jì)材料與工藝課程 課件 第1章 產(chǎn)品設(shè)計(jì)材料與工藝概述
- 幼兒園反恐防暴技能培訓(xùn)內(nèi)容
- 食品企業(yè)質(zhì)檢員聘用合同
- 中醫(yī)診所內(nèi)外部審計(jì)制度
- 自然辯證法學(xué)習(xí)通超星期末考試答案章節(jié)答案2024年
- 2024年國(guó)家危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)單位安全生產(chǎn)考試題庫(kù)(含答案)
- 護(hù)理員技能培訓(xùn)課件
- 河南省鄭州市2023-2024學(xué)年高二上學(xué)期期末考試 數(shù)學(xué) 含答案
- 2024年資格考試-WSET二級(jí)認(rèn)證考試近5年真題集錦(頻考類試題)帶答案
- 試卷中國(guó)電子學(xué)會(huì)青少年軟件編程等級(jí)考試標(biāo)準(zhǔn)python三級(jí)練習(xí)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論